Faudrait pas exagérer quand même. Sans rentrer dans l'illégal (type harcèlement), je ne vois pas vraiment ce que Twitch peut faire, à part embêter son FAI pour lui faire résilier sa connexion à internet. Ils n'ont quand même pas une présence si importante qua ça !

Bloquer son compte Twitch et son IP si elle est fixe c'est déjà un peu chiant. Ensuite ils peuvent demander à Google le retrait, Google qui risque de se dire qu'ils aimeraient pas qu'on fasse la même chose avec leur CDN. Supposons que Google trouve que l'extension est acceptable, qu'est-ce qui empêche Twitch d'aller en justice même s'ils risquent de perdre à la fin ? En général même pas besoin de gagner, ça suffit pour mettre une personne seule à genoux...

kgersen mauvaise foi +10000

J'ai mis tous mes arguments et précisions dans ce sujet.
Et en plus, pas très loin. Ne compte pas sur moi pour te répéter mes messages à absolument toutes les pages du sujets!

Tu ne veux pas me lire, alors soit logique: ne me lis pas!

? je ne vois pas pourquoi tu t'emballes.

Tu dis dans tes messages que c'est la "vision" de Google qui primera et qu'ils auront le dernier mot. La je suis bien d'accord.
Ensuite je t'indique qu'elle est leur vision.
Je ne vois pas ou il y a de la mauvaise foi ?
Apres tu peux ne pas croire que ce que j'indique est la "vision" de Google, moi j'affirme et j'insiste que ca l'est car ils ont toujours agit comme cela avec les extensions.

Supposons que Google trouve que l'extension est acceptable, qu'est-ce qui empêche Twitch d'aller en justice même s'ils risquent de perdre à la fin ?

L'absence de présence en Pologne et de base juridique ? Aussi, quelques questions d'image simples.

je ne vois pas vraiment ce que Twitch peut faire, à part embêter son FAI pour lui faire résilier sa connexion à internet.

Les mails d'abuse aboutissent rarement (ou jamais) pour une raison aussi vague ou théorique.

Sauf que l'histoire ici est autre, c'est quelqu'un chez Twitch qui a fait de l'intimidation parce que c'est plus simple, pour le moment, que d'aller corriger leur code ou leur réseau. C'est plus simple de faire 'peur' a un simple individu que d'aller dire aux milliers (?) d'utilisateurs de cette extension de ne pas l'utiliser. Faut pas chercher plus que ca et ca n'ira pas plus loin que ca.

Est-ce qu'ils ont vraiment intimidé ? J'ai cru comprendre qu'ils étaient cordiaux.

aux milliers (?) d'utilisateurs de cette extension

On doit le prendre comment, ce "(?)"?

Le soir où ça été mis en 1.1.0 sur CWS, c'était écrit un peu plus de 27 000 utilisateurs sur CWS.
Après, comme je l'ai dit dans le sujet en anglais, cela ne compte pas les crx à partir du zip, où directement l'usage du zip (en dézippant), à cause d'un ID random.
Mais la plupart des crx qui circulent de cette extension vient du crx de CWS (dont crx4chrome apparemment). Donc le chiffre exact est supérieur, et inconnu.

Toutefois, cela ne doit pas être très différent de la réalité. Car je lis souvent, sur les chat de Twitch, que comme cela n'est pas sur CWS (ou brièvement), c'est que cela ne doit pas être net, que c'est à notre risque et péril, etc. Sans parler que la majorité ne veulent pas toucher au mode développeur de la gestion des extensions (quand l'install d'un crx échoue hors CWS comme dans mon cas).

Si c'était en CWS (longtemps ou de manière permanente) , il y aurait moyen que cela dépasse le million.

ok.

C'est dizaines de milliers, comme je l'ai dit précédemment.

Ce qui, pour une extension hors CWS, et pour un seul site (même très utilisé), est déjà un exploit.

~13700 utilisateurs actifs pour les 3 derniers jours (Google Analytics)

Ok pour Github, mais environ 27000 selon la page officielle CWS de ton extension... quand tu l'avais remis.

Et quand j'installe via le Zip, j'ai un ID random (fait 2 fois via le zip et jamais le même ID).

Edit: ah non, actif?
Il est où ce Google Analytics? Il est partout, donc je ne sais pas comme ça. Github? CWS?