Auteur Sujet: Performance K-Net/Orange en IPv6 (saturation Opentransit/HE.net au LINX ?) (Lu 8025 fois)

baptiste_ · « **le:** 18 mai 2016 à 14:36:22 »

J'ai un problème de performance en IPv6 entre K-Net et un VDSL Orange : débits ridicules et latence > 100 ms, alors que tout est normal en IPv4.

Le chemin aller :

Code: [Sélectionner]

$ mtr -6 -zrwb archlinux.vi-di.fr
Start: Wed May 18 13:25:49 2016
HOST: calla                                                                                            Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS3215  livebox.home (2a01:cb05:878a:1200:d284:b0ff:fe6c:3c3c)                                     0.0%    10    0.6   1.7   0.6  11.3   3.3
  2. AS3215  2a01cb08a004020f0193025300760222.ipv6.abo.wanadoo.fr (2a01:cb08:a004:20f:193:253           0.0%    10   20.0  14.5   6.4  26.9   7.6
  3. AS5511  2a01:cfc0:200:8300:193:252:102:50                                                          0.0%    10   12.3  12.8  11.8  14.3   0.6
  4. AS5511  2a01:cfc4:0:1c00::13                                                                       0.0%    10   11.8  11.8  11.5  12.2   0.0
  5. AS44530 2a02:e5c:4:6::2                                                                            0.0%    10   12.4  12.7  12.4  13.6   0.0
  6. AS29075 frpar01-a9k1.rt.ielo.net (2a02:2178::21)                                                   0.0%    10   12.5  12.5  12.2  13.0   0.0
  7. AS29075 knet.ebgp.ielo.net (2a02:2178:3:37::2)                                                    10.0%    10  116.9 118.9 116.9 123.2   2.0
  8. AS24904 2a03:4980::8:0:1                                                                           0.0%    10  145.8 164.5 137.1 229.8  30.4
  9. AS24904 2a03:4980::c:0:2                                                                           0.0%    10  160.4 156.2 133.2 177.2  14.2
 10. AS24904 2a03:4980::11:0:5                                                                         10.0%    10  132.4 132.3 131.4 133.9   0.6

À comparer à l'IPv4 :

Code: [Sélectionner]

$ mtr -4 -zrwb archlinux.vi-di.fr
Start: Wed May 18 13:59:55 2016
HOST: calla                                                              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. AS4565  livebox.home (192.168.1.1)                                   0.0%    10    0.4   0.5   0.4   0.5   0.0
  2. AS???   80.10.235.213                                                0.0%    10    5.8   8.3   5.8  14.6   2.9
  3. AS???   ae104-0.ncnan202.Nantes.francetelecom.net (193.253.92.110)   0.0%    10    6.1   6.2   5.9   6.6   0.0
  4. AS???   ae45-0.nista202.Paris.francetelecom.net (193.252.99.242)     0.0%    10   12.2  12.5  12.2  12.7   0.0
  5. AS???   193.252.137.74                                               0.0%    10   15.1  16.2  13.1  19.6   2.3
  6. AS???   81.52.188.236                                                0.0%    10   13.1  13.2  12.9  13.8   0.0
  7. AS29075 te-0-0-frpar01-a9k1.rt.ielo.net (212.85.145.138)             0.0%    10   24.5  24.6  23.7  27.3   0.9
  8. AS29075 te-3-1-frlyo01-c6k1.rt.ielo.net (212.85.145.173)             0.0%    10   33.6  25.9  20.9  35.1   5.9
  9. AS29075 te-2-1-cr10.ch.rt.ielo.net (212.85.145.130)                  0.0%    10   22.9  25.3  22.9  33.2   3.0
 10. AS29075 kwaoo.ix-customers-gva1.ielo.net (212.85.149.50)             0.0%    10   24.2  24.3  23.0  27.0   1.5
 11. AS33612 172.16.121.29                                                0.0%    10   29.1  24.6  23.6  29.1   1.6
 12. AS24904 villaro-dixon.eu (178.250.210.95)                            0.0%    10   24.2  23.9  23.4  24.2   0.0

Le gros saut de latence en IPv6 en arrivant chez K-Net semble indiquer que le problème vient du chemin retour.

Le chemin de retour IPv4 depuis K-Net est normal, ça passe par Hopus : https://atlas.ripe.net/measurements/3802389/#!probes

En IPv6, ça passe par HE.net puis ça part vers Opentransit au LINX : https://atlas.ripe.net/measurements/3802378/#!probes

Vu les latences, j'ai l'impression que c'est le port Opentransit au LINX qui sature. HE.net a un port 100G au LINX, alors qu'Opentransit n'y a qu'un port 1G : https://www.peeringdb.com/net/495 et https://www.linx.net/tech-info-help/members-by-ip-asn?letter=O

Il y a d'autres indications que le port Opentransit sature au LINX :

100 ms au premier hop d'un traceroute depuis LINX vers une IP VDSL Orange : https://stats.linx.net/cgi-pub/xlg.pl?run=true&site=LINX-London&query_type=+Trace&address=90.104.211.1&Submit=Submit
100 ms en pingant le routeur Opentransit au LINX depuis HE.net : http://lg.he.net/ (ping vers 195.66.224.83, l'IP opentransit au LINX, depuis le routeur HE.net "Equinix / Telecity London HEX6/7")

Est-ce que Orange/Opentransit est réceptif à ce genre de choses, ou il vaut mieux demander à HE.net de passer ailleurs ?

petrus · « **Réponse #1 le:** 18 mai 2016 à 15:04:27 »

Ohai baptiste o/

Citation de: baptiste_ le 18 mai 2016 à 14:36:22

J'ai un problème de performance en IPv6 entre K-Net et un VDSL Orange : débits ridicules et latence > 100 ms, alors que tout est normal en IPv4.

Vu les latences, j'ai l'impression que c'est le port Opentransit au LINX qui sature. HE.net a un port 100G au LINX, alors qu'Opentransit n'y a qu'un port 1G : https://www.peeringdb.com/net/495 et https://www.linx.net/tech-info-help/members-by-ip-asn?letter=O

Est-ce que Orange/Opentransit est réceptif à ce genre de choses, ou il vaut mieux demander à HE.net de passer ailleurs ?

Ton analyse semble correcte. Tu peux tenter de mailer opentransit.noc@orange.com en expliquant le problème. J'imagine que le problème est déjà connu, si c'est bien une saturation au linx, après à voir si un upgrade est dans les tuyaux ou pas...

baptiste_ · « **Réponse #2 le:** 18 mai 2016 à 19:38:09 »

Ok, merci petrus !

J'ai contacté HE.net, et ils sont déjà au courant du problème (ils ont visiblement commencé à discuter PNI avec Opentransit).

cali · « **Réponse #3 le:** 18 mai 2016 à 20:35:54 »

Citation de: baptiste_ le 18 mai 2016 à 19:38:09

Ok, merci petrus !

J'ai contacté HE.net, et ils sont déjà au courant du problème (ils ont visiblement commencé à discuter PNI avec Opentransit).

Tu vas avoir besoin de beaucoup de courage et he.net aussi.

Symbol · « **Réponse #4 le:** 19 mai 2016 à 00:23:47 »

Citation de: baptiste_ le 18 mai 2016 à 14:36:22

En IPv6, ça passe par HE.net puis ça part vers Opentransit au LINX : https://atlas.ripe.net/measurements/3802378/#!probes

Et voilà ce qui se passe quand on accepte stupidement la proposition de transit IPv6 gratuit de HE.

jack · « **Réponse #5 le:** 19 mai 2016 à 11:17:42 »

Voila ce qui se passe quand on est stupidement chez orange ?

C'est vrai que c'est plus simple de ne pas faire d'IPv6, j'imagine.
AS52075 est 100% IPv4 dans mes graphes. En 2016. Nice.

Optix · « **Réponse #6 le:** 19 mai 2016 à 11:44:37 »

Citation de: jack le 19 mai 2016 à 11:17:42

C'est vrai que c'est plus simple de ne pas faire d'IPv6, j'imagine.
AS52075 est 100% IPv4 dans mes graphes. En 2016. Nice.

Hugues · « **Réponse #7 le:** 19 mai 2016 à 12:13:09 »

Tu devrais savoir qu'annoncer un préfixe et s'en servir sont deux choses différentes ;-)

nainkult · « **Réponse #8 le:** 19 mai 2016 à 13:34:39 »

J'ajoute que, en tant que client Orange et utilisateur de tunnel HE, ça sature bien au niveau Orange vu que mes débits/pings quand j'établis le tunnel depuis Orange (Orange -> HE) sont catastrophiques, alors que si je le fais sur mon serv dédié (Transit Cogent donc Orange -> Cogent -> [SERV] -> Cogent -> HE), ca va beaucoup mieux.

Symbol · « **Réponse #9 le:** 19 mai 2016 à 13:39:07 »

Citation de: jack le 19 mai 2016 à 11:17:42

Voila ce qui se passe quand on est stupidement chez orange ?

Ouais, méchant utilisateur.

Citation de: jack le 19 mai 2016 à 11:17:42

C'est vrai que c'est plus simple de ne pas faire d'IPv6, j'imagine.
AS52075 est 100% IPv4 dans mes graphes. En 2016. Nice.

On évoquait ton choix irréfléchi de prendre du transit IPv6 gratuit HE sur AS24904, quel rapport avec AS52075 et la choucroute?
En dehors de tenter de détourner la conversation.

Hugues · « **Réponse #10 le:** 19 mai 2016 à 13:47:20 »

Balayer devant sa porte, toussa...

Balancer direct un "choix irréflechi" comme si t'avais la science infuse (ou la bonne parole), c'est clairement pas ce qui se fait de mieux dans un débat.

PS : En tant que méchant utilisateur chez un FAI minitel avec un tunnel irréfléchi chez le transitaire infâme, j'ai toujours saturé ma bande passante quand j'en avais le besoin.

jack · « **Réponse #11 le:** 19 mai 2016 à 13:53:34 »

Citation de: Symbol le 19 mai 2016 à 13:39:07

On évoquait ton choix irréfléchi de prendre du transit IPv6 gratuit HE sur AS24904, quel rapport avec AS52075 et la choucroute?
En dehors de tenter de détourner la conversation.

Disons que quand on n'est pas foutu de faire ne serait-ce qu'un semblant d'IPv6 en 2016, on évite de qualifier d'"irréfléchi" les choix des autres.