La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: benoit75015 le 13 juillet 2016 à 09:54:26
-
Le trafic sur les deux liens Bouygues Telecom a fortement baissé hier (le trafic a été approximativement divisé par deux à 21h00 avec mois de 50% de charge contre 95% habituellement et ce matin est toujours faible avec 19% contre près de 40% à 10h00 normalement)
Il y a 2 nouveaux liens mis en service hier, qui ont été oubliés sur la carte ?
-
Nope on a juste basculé une partie du traff sur France IX pour désaturer le PNI
Mik
-
Je savais pas que ByTel était un ISP Hollandais-Français mince :
root@SVRNMPARIS:~# mtr -rwc5 80.215.52.12
Start: Mon Jul 18 21:56:07 2016
HOST: SVRNMPARIS Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 163-172-27-1.rev.poneytelecom.eu 60.0% 5 368.8 364.2 359.6 368.8 6.5
2.|-- a9k1-49-s45-1.dc3.poneytelecom.eu 0.0% 5 1.2 1.3 1.1 1.8 0.0
3.|-- bb1-dc3-bb1.ams1.poneytelecom.eu 0.0% 5 11.8 12.0 11.5 12.7 0.0
4.|-- be4750.ccr21.ams06.atlas.cogentco.com 0.0% 5 12.8 11.9 11.4 12.8 0.0
5.|-- be2298.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com 0.0% 5 11.2 11.4 11.2 11.7 0.0
6.|-- be2440.agr21.ams03.atlas.cogentco.com 0.0% 5 11.8 11.7 11.4 12.0 0.0
7.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8.|-- ae-3-80.ear1.Paris1.Level3.net 80.0% 5 14.6 14.6 14.6 14.6 0.0
9.|-- ae-3-80.ear1.Paris1.Level3.net 80.0% 5 14.6 14.6 14.6 14.6 0.0
10.|-- unknown.Level3.net 60.0% 5 15.2 15.3 15.2 15.3 0.0
11.|-- be12.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 5 17.3 17.7 15.7 21.6 2.3
12.|-- la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 80.0% 5 15.9 15.9 15.9 15.9 0.0
13.|-- 212.194.173.145 0.0% 5 15.3 15.4 15.3 15.6 0.0
14.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Alors que cette plage par contre a elle le droit d'être en France :
root@SVRNMPARIS:~# mtr -rwc5 80.214.52.12
Start: Mon Jul 18 21:58:23 2016
HOST: SVRNMPARIS Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 163-172-27-1.rev.poneytelecom.eu 80.0% 5 510.2 510.2 510.2 510.2 0.0
2.|-- 195.154.1.148 0.0% 5 0.7 1.0 0.7 1.3 0.0
3.|-- bouyguestelecom.par.franceix.net 60.0% 5 1.5 1.7 1.5 1.9 0.0
4.|-- be13.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 5 4.7 7.2 4.7 9.4 1.7
5.|-- la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 80.0% 5 2.4 2.4 2.4 2.4 0.0
6.|-- 212.194.173.145 0.0% 5 2.4 2.3 1.9 2.5 0.0
7.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EDIT : Les plages "80.215.0.0/16" et "80.214.0.0/17" sont du trafic IP pour le GSM network de ByTel (LTE, HSPA(+), EDGE, GPRS) la division Mobile.
C'est si dur que ça de faire passer tout ça par un PNI sérieusement ? Surtout celui de ByTel qui normalement devait être upgradé, sauf que Online est en cours d'études avec leur nouvelle politique de peering (ByTel).
C'est plus une étude là, c'est carrèment un dossier clos et une abandon.
Vous voulez pas les relancer un peu non ?
-
Vous voulez pas les relancer un peu non ?
Je ne crois pas que ça soit prévu, le PNI va sûrement disparaitre puisque la nouveau politique de ByTel vise à décourager tout "petit" PNI. Une partie du trafic est déjà routé via FranceIX pour éviter la saturation du PNI aux heures de pointe. Visiblement il y a eu un petit soucis quelque part mais je ne doute pas qu'il soit vite résolu.
-
Je ne crois pas que ça soit prévu, le PNI va sûrement disparaitre puisque la nouveau politique de ByTel vise à décourager tout "petit" PNI. Une partie du trafic est déjà routé via FranceIX pour éviter la saturation du PNI aux heures de pointe. Visiblement il y a eu un petit soucis quelque part mais je ne doute pas qu'il soit vite résolu.
c'est ca,
si le port 10g nous coute plus cher que d'investir sur un port 100 qu'on peut mutualiser pour d'autres, il y a une certaine intelligence économique qu'on ne peut ignorer ... et vu la croissance du traff de bytel, c'est pas demain qu'on fera 100g chez eux, ca serait de l'argent jeté par les fenêtres ... (et encore moins à essayer de redonder ca ce que j'espérais faire cette année mais bon)
les 20gb/s existants vont rester (ils ne sont pas soumis à la nouvelle tarification et encore heureux vu qu'on a payé les intercos quand même ...), on continuera à envoyer du traff dessus mais oui notre logique maintenant c'est de passer le surplus sur FranceIX
j'ai corrigé pour AMS normalement, un reliquat de conf *sic* ...
Mik
-
les 20gb/s existants vont rester (ils ne sont pas soumis à la nouvelle tarification et encore heureux vu qu'on a payé les intercos quand même ...), on continuera à envoyer du traff dessus mais oui notre logique maintenant c'est de passer le surplus sur FranceIX
Et les tarifs du paid-peering de Bouygtel sont-ils publics?
Ou alors est-ce que c'est "à la tête du client"?
Leon.
-
Et les tarifs du paid-peering de Bouygtel sont-ils publics?
Ou alors est-ce que c'est "à la tête du client"?
Leon.
à priori, il y a bien une politique claire (genre écrite et qui à l'air à peu près commune, y a sans doute des exceptions, mais bon ...), mais je ne sais pas si les prix sont publics (ils sont semi-publics en tout cas vu les retours autour de moi ...)
entre nous, les prix ne sont pas exhorbitants, mais ils oublient que les 2 parties payent leurs propres infras en plus des coûts qu'ils veulent redispatcher et que, dans leurs calculs, les petits PNIs auraient sans doute du être mieux réfléchis
mon avis est que la volonté est que les petits PNIs prennent la porte ;) (ce que, bref, nous faisons donc...), je vais pas me prendre la tête pendant 6 mois pour moins de 2% de mon traff global (no kidding...) qui va aussi bien marcher sur un IX local ... (voir même mieux car redondé ... ?)
il y a aussi d'autres "détails" (ou "options") qui n'ont pas été évoqués il me semble sur ce forum (j'ai pas scruté très attentivement non plus), mais qui sont à mon humble avis un signal négatif sur la direction qu'ils prennent et qui ne donnent pas du tout envie d'investir dans ce sens là ...
Mik
Edit: bescherelle bien reçu
-
On a un peu parlé de la nouvelle politique de ByTel quand elle a été annoncée mais j'arrive plus à retrouver où...
-
On a un peu parlé de la nouvelle politique de ByTel quand elle a été annoncée mais j'arrive plus à retrouver où...
C'est ici:
https://lafibre.info/peering/bouygues-telecom-veut-facturer-ses-pnis/
Mais en relisant ça, on n'a pas parlé de tarif du paid-peering de Bytel, ni des options inquiétantes dont parle Mik.
Leon.
-
il y a aussi d'autres "détails" (ou "options") qui n'ont pas été évoqués il me semble sur ce forum (j'ai pas scruté très attentivement non plus), mais qui sont à mon humble avis un signal négatif sur la direction qu'ils prennent et qui ne donnent pas du tout envie d'investir dans ce sens là ...
ca pourrait être intéressant de développer un peu.
-
le dernier gros opérateur a peu près correct de ce point de vue en France est entrain de partir en sucette...
Génial... :-\
-
Bonjour,
Notre politique de peering est publique : http://peering.as5410.net/
Pour les prix :
- PNI de 10 ou 20 Gb/s, c'est gratuit (minimum de 4 Gb/s de trafic)
- PNI > 20 Gb/s avec un ratio < 2:1, c'est gratuit
- PNI > 20 Gb/s avec un ratio > 2:1, le tarif d'un port est inférieur à celui payé pour un port sur France-IX.
Pour ceux qui ont échangent moins de 4 Gb/s, le peering se fait par les GIX (session BGP à partir d'un trafic de 200 Mb/s, en-dessous c'est du route serveur)
(https://lafibre.info/images/peering/201604_bouygues_telecom_as5410_politique_de_peering.png)
-
Je ne vois pas le problème avec cette peering policy, vraiment
Tout le monde peut causer à bytel très facilement, à prix très bas : tu vas sur un IX, et basta, tout simplement (ou un autre IX)
Je trouve ça bien;
-
Faudrait que mikmak developpe un peu son propos, mais disons que ca peut faire sourire de la part d'une entité du groupe Iliad qui a été obligé de construire son propre réseau indépendant pour pallier à la médiocrité du réseau de sa maison mère ::)
-
Faudrait que mikmak developpe un peu son propos, mais disons que ca peut faire sourire de la part d'une entité du groupe Iliad qui a été obligé de construire son propre réseau indépendant pour pallier à la médiocrité du réseau de sa maison mère ::)
bah heu, qui de eux ou moi n'affiche pas ses (nouveaux) prix ? ;)
le .doc que j'ai reçu est marqué "merci de conserver ce document en interne" ...
c'est pas facile de justifier *nos* choix sans pouvoir y mettre les arguments extérieurs publics-paspublics ...
mon propos c'est qu'on te file une page web en te disant "c'est moins cher que", sauf que non c'est pas *toujours* moins cher, c'est peut-être *des fois* moins cher mais les nuances ont une importance non nulle (comme dans tout contrat hein) et c'est un peu facile de voguer sur le flou en résumant avec "c'est moins cher" ...
donc dans notre cas (PNI >20gb/s et très <100gb/s), upgrader le PNI nous couterait plus cher que de ne pas upgrader (gratuit !) et migrer le surplus sur les IX (moi je lis le doc, et je fais mes calculs ...)
par exemple (vais quand meme en donner un pour démontrer que "c'est moins cher" bah non):
2000 c'est bel et bien supérieur à 1000 (c'est concret avec des chiffres non ? c'est meme 2 fois plus cher donc ;) ), c'est donc pas "moins cher", c'est certain ...
après, le calcul global est différent et la target est différente, comparer un PNI à un IX en termes de coûts c'est aberrant ... (sur un IX les ports on mutualise le coût pour plusieurs acteurs, c'est un peu le principe de base ...), donc l'argument de "on prend les prix des IX pour baser nos prix", bah ca fait forcèment du plus cher au final vu qu'on parle d'1 seul acteur ...
continuons la démonstration ...
dans notre cas, le PNI 2 ports 10gb/s gratuits se transformerait en PNI 3 ports 10gb/s payants (ces ptites lignes qui tuent qui ne sont ni dans le .doc ni sur la page web ...), non c'est pas juste "moins cher" , c'est juste "carrèment plus cher" du jour au lendemain pour nous (et on parle meme plus de la redondance donc)
Je pense que Boris devrait être plus complet qu'un copier/coller d'une page web... est-ce qu'il a eu accès au fameux .doc ? (avec les ptits encadrés et le discours mail qui va avec ? j'en suis pas si sûr)
après ce n'est pas à moi d'afficher leurs prix (publics mais pas publiés donc ;) ) et le détail de leurs conditions ici => je vous laisse donc écrire à qui de droit
en tout cas la page peering est très incomplète et peu précise (et même dans le .doc il reste des zones d'ombres, l'upgrade du PNI 20gb/s gratuit par ex n'y est pas... ce qui, pas de bol, était mon cas ...)
Boris si tu tombes sur le fameux .doc, je t'invite quand même à lire, pour le fun, la section "Bouygues Telecom ne s’engage sur aucun des critères suivants" (qui fait quand meme une demi page hein ;) et tu me diras si tu trouves ça honnête de faire payer ça :)
au moins sur France-IX (ou le transit au pire...), si ca tombe, ca sera suffisamment pas discret pour qu'on soit sûr que qq'un bosse sur le sujet ...
Mik
-
Merci Mikmak pour l'explication.
Du coup, je pense vraiment que ta description est plus proche de la réalité que celle de Boris.
C'est vraiment navrant de voir tous les gros FAI français tomber dans ce genre de travers. Orange et Free ont initié le mouvement, avec un discours ouvertement provocateur pour Free, et les autres suivent, et je ne sais vraiment pas pourquoi.
Pour moi, c'était l'occasion rêvée pour BouygTel d'éduquer les gens, de leur expliquer ce que c'était un FAI de qualité, et de faire de vraies publicités comparatives vis à vis d'Orange et Free. Parce qu'ici, tout le monde sait qu'il ne suffit pas d'avoir du "giga" pour avoir une connexion de qualité, mais Mme Michu ne le sait pas.
Avec la nouvelle politique, il est possible que la qualité de BouygTel se dégrade, et que ça ne soit plus possible.
Pour finir, est-ce que quelqu'un a fait le calcul pour savoir quelle proportion du chiffre d'affaire d'un Orange/Free représentait leurs Paid-Peering? Ca doit être vraiment archi ridicule. Bien moins 0.1%? Du coup, quel est vraiment l'intérêt du paid-peering, vu que ça n'est pas de gagner de l'argent?
Leon.
-
Avec la nouvelle politique, il est possible que la qualité de BouygTel se dégrade
Ça reste improbable, contrairement à certains autres FAI la stratégie de ByTel n'est pas non plus de pousser vers le peering payant. ByTel a renforcé sa présence sur les IX et ne laisse pas non plus saturer ses transitaires. Ça ressemble plus à une rationalisation des couts déguisée (les petits PNI c'est bien joli mais ce n'est probablement pas assez rentable) en poussant les petits PNI vers les IX voir les transitaires.
Pour finir, est-ce que quelqu'un a fait le calcul pour savoir quelle proportion du chiffre d'affaire d'un Orange/Free représentait leurs Paid-Peering? Ca doit être vraiment archi ridicule. Bien moins 0.1%? Du coup, quel est vraiment l'intérêt du paid-peering, vu que ça n'est pas de gagner de l'argent?
C'est relativement HS ici mais de l'avis général ça ne représente probablement pas grand chose. Dans le cas de Free je pense que c'est vraiment un positionnement politique qui est devenu une question de principe.
-
C'est vraiment navrant de voir tous les gros FAI français tomber dans ce genre de travers
Quel travers ?
Je conçois tout à fait qu'un PNI n'apporte rien
Et que donc, des moyens sont mis en place pour s'en débarrasser
Je ne vois pas l'impact sur la qualité, ou sur le prix de manière significative, in fine;
(rappel: j'ai des peering à 5c/Mbps; Je me demande combien paye des gens comme mikmak, qui n'ont pas vraiment le même volume;)
-
Pour moi, c'était l'occasion rêvée pour BouygTel d'éduquer les gens, de leur expliquer ce que c'était un FAI de qualité, et de faire de vraies publicités comparatives vis à vis d'Orange et Free. Parce qu'ici, tout le monde sait qu'il ne suffit pas d'avoir du "giga" pour avoir une connexion de qualité, mais Mme Michu ne le sait pas.
Avec la nouvelle politique, il est possible que la qualité de BouygTel se dégrade, et que ça ne soit plus possible.
Pas de risque de dégradation, car un lien qui sature est coupé et cela passe par le transit. On a plusieurs centaines de Gb/s de capa de réserve (toujours inutilisée) sur les transits, si l'acteur à l'autre bout dimensionne correctement ses liens, il n'y aura pas de saturation.
Afin de ne pas risquer de saturer ses GIX en cas d'incident, Bouygues Telecom ne peer pas avec les acteurs avec lequels il a un PNI (ce type de règle n'est pas spécifique à Bouygues Telecom). Le back-up d'un PNI c'est le transit, pas un GIX. La solution actuelle (trafic sur PNI + GIX) semble donc basé sur un oubli.
La peerng policy explique aussi que Bouygues Telecom ne peer pas sur les GIX avec des acteurs qui ont plus de 10 Gb/s de trafic.
-
La peerng policy explique aussi que Bouygues Telecom ne peer pas sur les GIX avec des acteurs qui ont plus de 10 Gb/s de trafic.
Tu filtres sur les RS ?
-
Il est nécessaire de filtrer, sinon, en cas de perte d'un gros PNI, on sature immédiatement le GIX.
Les transits sont dimensionnés de façon a pouvoir supporter la perte des gros PNI, pas nos liens vers les GIX.
-
La peerng policy explique aussi que Bouygues Telecom ne peer pas sur les GIX avec des acteurs qui ont plus de 10 Gb/s de trafic.
Pas sûr de comprendre, pour moi ça exclurait de facto Online qui peer justement via FranceIX.
-
Exactement, donc Online doit passer soit par un Paid Peering, soit par les transits. ça en devient ridicule quand on sait que les deux acteurs sont les deux plus gros membres de France-IX...
-
Relisez bien la page "peering.as5410.net". Il y a bien 2 parties disctinctes : l'une sur le peering public, l'autre sur le privé.
Que dit la partie privée ? Que jusqu'à 20Gbps c'est gratuit.
Que dit la partie public ? On voit qu'on peut monter jusqu'à 10Gbps, malgré l'invitation de Bouygues à passer via PNI à partir de 4.
Et que la page nous interdit de mixer les 2 ? Non. Donc... :)
-
Et que la page nous interdit de mixer les 2 ? Non. Donc... :)
Est-ce qu'on est obligé d'être dans les clous vis-à-vis de la peering policy de toute façon ? Non.
-
Sauf que non, je te rappelle que Bouygues ne sécurise pas ses PNI par des GIX et n'annonce pas les routes sur les RS aux AS qui en ont un.
Enfin ça c'est la comm officielle ::)
-
Moi ce que je vois c'est qu'à moyen terme peerer avec ByTel via FranceIX ne sera plus possible pour Online si le trafic est vraiment limité à 10 Gbps.
-
Pour moi, la solution serait de virer le PNI et de passer par FranceIX ou Hopus, à la rigueur.
Ou bien d'upgrader gratuitement le PNI, on parle de ByTel et d'Online quoi ! :')
-
Pour moi, la solution serait de virer le PNI et de passer par FranceIX
Ben ça tu peux pas en théorie, le trafic du PNI est bien supérieur à 10 Gbps, ce qui ne laisserait que les transitaires comme solution autorisée.
-
Est-ce qu'on est obligé d'être dans les clous vis-à-vis de la peering policy de toute façon ? Non.
-
Sauf que non, je te rappelle que Bouygues ne sécurise pas ses PNI par des GIX et n'annonce pas les routes sur les RS aux AS qui en ont un.
Enfin ça c'est la comm officielle ::)
Je sais, sauf que ce n'est pas marqué sur le site officiel :)
Et qu'à partir d'un niveau de trafic, tu as du BGP en direct avec Bouygues, donc tu t'en bats les c... s'ils n'annoncent plus sur les RS.
Enfin bref, ça ne résout pas le problème à long terme : que faire si le trafic augmente, là est la question. Il sera intéressant de voir si Bouygues garde sa position ou non.
-
de toute façon comme dans toute relation disons commerciale, il y a la partie publique (prix catalogue, etc) et la réalité où on essaie de s'arranger intelligemment. Enfin espérons que dans le cas présent ca soit le cas. ;D
-
de toute façon comme dans toute relation disons commerciale, il y a la partie publique (prix catalogue, etc) et la réalité où on essaie de s'arranger intelligemment. Enfin espérons que dans le cas présent ca soit le cas. ;D
De ce que nous dit MikMak, c'est plutôt le contraire ici : il y a des frais cachés dont Bouygues ne parle pas ouvertement. Et Bouygtel ferait payer les 3x10Gb/s au delà de 20Gb/s, alors que c'est 0€ pour 20Gb/s, et ça, ça n'a vraiment pas de sens, ça n'est pas logique, car les 2 premiers 10Gb/s devraient rester gratuits.
Leon.
-
[hugues@Atlantis:~] mtr 163.172.215.169 -rwc1
Start: Mon Jul 25 11:42:24 2016
HOST: atlantis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.43.1 0.0% 1 3.1 3.1 3.1 3.1 0.0
2. AS4565 10.125.12.239 0.0% 1 48.9 48.9 48.9 48.9 0.0
3. AS4565 10.125.14.164 0.0% 1 45.8 45.8 45.8 45.8 0.0
4. AS4565 10.125.14.154 0.0% 1 36.9 36.9 36.9 36.9 0.0
5. AS5410 212.194.172.216 0.0% 1 36.2 36.2 36.2 36.2 0.0
6. AS5410 be18.cbr01-cro.net.bbox.fr 0.0% 1 49.7 49.7 49.7 49.7 0.0
7. AS5410 be5.cbr01-lyo.net.bbox.fr 0.0% 1 38.8 38.8 38.8 38.8 0.0
8. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9. AS5410 la10.bsr02-lyo.net.bbox.fr 0.0% 1 49.3 49.3 49.3 49.3 0.0
10. AS??? 193.253.13.85 0.0% 1 48.2 48.2 48.2 48.2 0.0
11. AS??? 193.252.227.98 0.0% 1 47.1 47.1 47.1 47.1 0.0
12. AS??? lag-pop-ly-1.th2-1.rt.hopus.net 0.0% 1 46.0 46.0 46.0 46.0 0.0
13. AS??? lag-pop-th2-1.dc3-2.rt.hopus.net 0.0% 1 51.5 51.5 51.5 51.5 0.0
14. AS??? lag-online-1.dc3-2.rt.hopus.net 0.0% 1 45.4 45.4 45.4 45.4 0.0
15. AS12876 bb2-dc3-bb1.ams1.poneytelecom.eu 0.0% 1 64.4 64.4 64.4 64.4 0.0
16. AS12876 195.154.1.185 0.0% 1 55.2 55.2 55.2 55.2 0.0
17. AS12876 163-172-215-169.rev.poneytelecom.eu 0.0% 1 52.6 52.6 52.6 52.6 0.0
[hugues@Atlantis:~]
Tiens, on passe par Hopus ?
-
Tiens, on passe par Hopus ?
Chez moi tout ce que j'ai testé passe par le PNI à part ton IP qui passe comme toi par Hopus. Est-ce que ça n'aurait pas un lien avec le fait que ton serveur se trouve à Amsterdam ?
-
en effet, fixed ;)
Mik
-
en effet, fixed ;)
Mik
Quelle efficacité !
-
Chez moi tout ce que j'ai testé passe par le PNI à part ton IP qui passe comme toi par Hopus. Est-ce que ça n'aurait pas un lien avec le fait que ton serveur se trouve à Amsterdam ?
C'est accidentellement mon serveur, je me suis trompé à la commande ::)
en effet, fixed ;)
Mik
[hugues@Atlantis:~] mtr 163.172.215.169 -rwc1
Start: Mon Jul 25 13:18:33 2016
HOST: atlantis Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.43.1 0.0% 1 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
2. AS4565 10.125.12.239 0.0% 1 56.2 56.2 56.2 56.2 0.0
3. AS4565 10.125.14.164 0.0% 1 32.6 32.6 32.6 32.6 0.0
4. AS4565 10.125.14.154 0.0% 1 34.0 34.0 34.0 34.0 0.0
5. AS5410 212.194.172.216 0.0% 1 45.4 45.4 45.4 45.4 0.0
6. AS5410 be18.cbr01-cro.net.bbox.fr 0.0% 1 35.4 35.4 35.4 35.4 0.0
7. AS5410 la43.rpt06-th2.net.bbox.fr 0.0% 1 33.9 33.9 33.9 33.9 0.0
8. AS12876 bouygues.45x-1.pni.th2.poneytelecom.eu 0.0% 1 39.0 39.0 39.0 39.0 0.0
9. AS12876 195.154.1.192 0.0% 1 39.1 39.1 39.1 39.1 0.0
10. AS12876 bb1-dc3-bb1.ams1.poneytelecom.eu 0.0% 1 49.8 49.8 49.8 49.8 0.0
11. AS12876 195.154.1.185 0.0% 1 49.4 49.4 49.4 49.4 0.0
12. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
[hugues@Atlantis:~]
;D
-
Le peering privé Bouygues Telecom <=> Online sature (99% de remplissage actuellement)
mikmak, pourquoi ne plus envoyer du trafic via France-IX ?
Inversement, il semblerait que tout le trafic Bouygues Telecom => Online passe par France-IX.
-
sans doute un effet du reboot du routeur de ce matin, je vais voir ca
-
Bonjour,
La latence est très mauvaise entre Online et Bouygues Telecom (plus de 150ms), vous savez pourquoi ?
Les liens de peering privé et France-IX ne semblent pas du tout saturé et vu l'heure une saturation semble peu probable.
Traceroute réalisés depuis ma Bbox ADSL, sur Paris :
$ mtr -zrwc100 online.net
Start: Thu May 25 14:34:31 2017
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 bbox.lan 0.0% 100 0.4 0.4 0.4 0.6 0.0
3. AS5410 56.la63.bsr01-ix2.net.bbox.fr 41.0% 100 23.8 24.4 23.3 25.8 0.3
4. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 26.4 26.7 24.9 28.9 0.7
5. AS5410 la13.rpt02-ix2.net.bbox.fr 70.0% 100 26.0 25.1 24.2 26.2 0.2
6. AS??? online.par.franceix.net 0.0% 100 147.7 152.4 129.3 193.1 12.8
7. AS12876 195.154.1.153 0.0% 100 146.2 152.4 123.0 331.7 21.9
8. AS12876 www.as12876.net 0.0% 100 145.2 149.1 120.8 184.3 11.7
$ mtr -zrwc100 ping.online.net
Start: Thu May 25 14:37:30 2017
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 bbox.lan 0.0% 100 0.4 0.4 0.4 0.5 0.0
3. AS5410 56.la63.bsr01-ix2.net.bbox.fr 51.0% 100 23.4 24.3 23.2 25.5 0.4
4. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 27.0 26.6 25.0 29.4 0.7
5. AS5410 la13.rpt02-ix2.net.bbox.fr 72.0% 100 25.9 25.3 24.0 26.3 0.3
6. AS??? online.par.franceix.net 0.0% 100 170.3 164.9 145.3 184.8 8.1
7. AS12876 45x-s44-2-a9k1.dc3.poneyteleco 0.0% 100 170.8 166.4 144.9 207.5 9.4
8. AS12876 ping.online.net 0.0% 100 170.6 169.1 144.0 201.8 11.0
-
Bonjour,
La latence est très mauvaise entre Online et Bouygues Telecom (plus de 150ms), vous savez pourquoi ?
Les liens de peering privé et France-IX ne semblent pas du tout saturé et vu l'heure une saturation semble peu probable.
Traceroute réalisés depuis ma Bbox ADSL, sur Paris :
$ mtr -zrwc100 online.net
Start: Thu May 25 14:34:31 2017
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 bbox.lan 0.0% 100 0.4 0.4 0.4 0.6 0.0
3. AS5410 56.la63.bsr01-ix2.net.bbox.fr 41.0% 100 23.8 24.4 23.3 25.8 0.3
4. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 26.4 26.7 24.9 28.9 0.7
5. AS5410 la13.rpt02-ix2.net.bbox.fr 70.0% 100 26.0 25.1 24.2 26.2 0.2
6. AS??? online.par.franceix.net 0.0% 100 147.7 152.4 129.3 193.1 12.8
7. AS12876 195.154.1.153 0.0% 100 146.2 152.4 123.0 331.7 21.9
8. AS12876 www.as12876.net 0.0% 100 145.2 149.1 120.8 184.3 11.7
$ mtr -zrwc100 ping.online.net
Start: Thu May 25 14:37:30 2017
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 bbox.lan 0.0% 100 0.4 0.4 0.4 0.5 0.0
3. AS5410 56.la63.bsr01-ix2.net.bbox.fr 51.0% 100 23.4 24.3 23.2 25.5 0.4
4. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 27.0 26.6 25.0 29.4 0.7
5. AS5410 la13.rpt02-ix2.net.bbox.fr 72.0% 100 25.9 25.3 24.0 26.3 0.3
6. AS??? online.par.franceix.net 0.0% 100 170.3 164.9 145.3 184.8 8.1
7. AS12876 45x-s44-2-a9k1.dc3.poneyteleco 0.0% 100 170.8 166.4 144.9 207.5 9.4
8. AS12876 ping.online.net 0.0% 100 170.6 169.1 144.0 201.8 11.0
Ne t'inquiètes pas, j'ai prévenu Vivien de la situation ce matin.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| bbox.lan - 0 | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be44.cbr01-lyo.net.bbox.fr - 0 | 10 | 10 | 11 | 12 | 16 | 12 |
| be5.cbr01-cro.net.bbox.fr - 0 | 10 | 10 | 10 | 11 | 13 | 12 |
| la12.rpt02-ix2.net.bbox.fr - 25 | 4 | 3 | 0 | 11 | 12 | 10 |
| online.par.franceix.net - 0 | 10 | 10 | 160 | 166 | 173 | 165 |
| 45x-s44-2-a9k1.dc3.poneytelecom.eu - 0 | 10 | 10 | 162 | 168 | 178 | 169 |
| www.as12876.net - 0 | 9 | 9 | 159 | 165 | 172 | 172 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| bbox.lan - 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be44.cbr01-lyo.net.bbox.fr - 0 | 3 | 3 | 11 | 12 | 14 | 11 |
| be5.cbr01-cro.net.bbox.fr - 0 | 3 | 3 | 11 | 12 | 14 | 12 |
| la12.rpt02-ix2.net.bbox.fr - 0 | 3 | 3 | 8 | 9 | 10 | 8 |
| ielo.par.franceix.net - 0 | 3 | 3 | 154 | 159 | 163 | 163 |
| te-9-1-frpar-ild2-c6k1.rt.ielo.net - 0 | 3 | 3 | 151 | 180 | 234 | 234 |
| leboncoin.customers-iliad-dc2.ielo.net - 0 | 3 | 3 | 153 | 157 | 160 | 160 |
| www.leboncoin.fr - 0 | 3 | 3 | 149 | 157 | 162 | 162 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 0 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| be44.cbr01-lyo.net.bbox.fr - 0 | 3 | 3 | 10 | 12 | 14 | 10 |
| be5.cbr01-cro.net.bbox.fr - 0 | 3 | 3 | 9 | 11 | 13 | 12 |
| la12.rpt02-ix2.net.bbox.fr - 0 | 2 | 2 | 9 | 9 | 10 | 9 |
| valve.par.franceix.net - 0 | 3 | 3 | 178 | 178 | 180 | 178 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 146.66.152.21 - 0 | 3 | 3 | 177 | 177 | 178 | 177 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
Merci pour vos remontées.
Nos équipes vont investiguer sur cet incident, qui affecte le trafic sortant de Bouygues Telecom vers France-IX.
Le trafic entrant, bien plus important, n'est pas affecté.
Les autres GIX, les transits et les peering privés ne sont pas affectés par l'incident.
Cordialement,
Boris de Bouygues Telecom
-
Bonsoir,
Effectivement même montée de ping de mon côté.
-
Merci pour vos remontées, l'incident est maintenant définitivement résolut.
Il y avait un shapping a 10 Gb/s sur le port, alors que c'est une interface 100 Gb/s.
Site a une opération hier matin, le trafic sortant de France-IX a fortement augmenté.
Cordialement,
Boris de Bouygues Telecom
-
Hors sujet déplacé dans la section GIX : QoS Bouygues Telecom (AS5410) sur les GIX (https://lafibre.info/peering/qos-bytel-sur-les-gix/)
-
Le peering entre Bouygues Telecom et Online sature le soir :
-
Sauf erreur il y a une partie du trafic qui passe par le PNI et le reste par FranceIX. Peut-être que l'équilibrage n'est plus très optimal.
-
Trouvé : la saturation est chez Online.
La saturation ne concerne pas que Bouygues Telecom mais tout le switch 45x-1.pni.th2 :
-
Ouais, il y a un truc très bizarre avec l'équilibrage du trafic (32% de 30 Gbps c'est pas 92% de 20 Gbps...).
-
Mais plutôt 92% de 10Gbps :).
-
le switch 45x-1.pni.th2 est connecté avec 30 Gb/s à gauche (bb1.dc3) et 20 Gb/s à droite (bb2.dc3).
-
J'imagine que Nico sous entendait une mauvaise configuration quelque part.
-
Une idée : je suppose que les flux de bb1.dc3 a destination de Bouygues Telecom passent par le France-IX (le lien France-IX de bb1 est plus chargé que celui de bb2). Les flux de bb2.dc3 passeraient par le PNI sur 45x-1.pni.th2.
Inverser la chose permettrait de ne plus saturer vu qu'il y a 30 Gb/s pour relier 45x-1.pni.th2 à bb1.
-
J'imagine que Nico sous entendait une mauvaise configuration quelque part.
Yep, un truc du genre les 20G sont en réalité 10...
-
Yep, un truc du genre les 20G sont en réalité 10...
.... mais en full-duplex :P ....
-
Apparemment c'est plus compliqué que ça.
-
Et une correction est prévue ?
Cela sature toujours le soir entre Bouygues Telecom et Online...