La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: zorly le 13 août 2012 à 13:00:39
-
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_speedtest_sarreguemines_1.png)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_speedtest_sarreguemines_2.png)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_speedtest_sarreguemines_3.png)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_speedtest_sarreguemines_4.png)
un test plus près de chez moi en Allemagne :
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_speedtest_sarreguemines_5.png)
Mais de quoi pourrait provenir mon décalage dans call of duty mw3, battlefield ect...?
-
J'ai déplacé le message (extrait du post Êtes-vous impactés par "TCP ACK Suppression" ? (https://lafibre.info/numericable-fttla/tcp-ack-suppression/)) car là c'est un autre problème, car tu fais parti de la minorité non impacté par TAS.
Tu as des bon débit partout si je comprend sauf sur le serveur de Mediactive. On vois avec le ping que l'on fait probablement un détour (Normalement le peering devrait se faire sur Paris, sur le FraceIX).
Serait-il possible de faire un traceroute ?
En ligne de commande il faut taper : tracert speedtest.mediactive.fr
-
Oui c'est possible mais se n'etais pas comme cella au debut car j'ai fais de l'harcellement chez numericable pas loin de 50 appel chez eux une dixaine de technicien plusieur clic sur le bouton resilition sur leur site pour qu'une personne francaise me rappel pour gerer mon probleme car au debut j'avais un debit d'environ 15mega puis plein de modif sur ma ligne jusqu'au jours ou j'ai recu les nouveau modem tout gros en docsis 3.0 et à partir de la sa allez beaucou mieu au debit puis passage a LABOX et maintenant j'ai cella mais depuis que j'ai cette connection plutot bonne j'ai c'est soucie de jeux en ligne tres tres génant!
trace en cours!
-
Microsoft Windows [version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
Détermination de l'itinéraire vers speedtest.mediactive.fr [178.248.208.21]
avec un maximum de 30 sauts :
1 22 ms 15 ms 20 ms 87-231-252-1.rev.numericable.fr [87.231.252.1]
2 14 ms 17 ms 11 ms ip-41.net-80-236-5.static.numericable.fr [80.236
.5.41]
3 32 ms 39 ms 29 ms ip-25.net-80-236-3.static.numericable.fr [80.236
.3.25]
4 35 ms 32 ms 47 ms jaguar-network.franceix.net [193.105.232.3]
5 28 ms 32 ms 30 ms vl80.er01.par02.jaguar-network.net [85.31.194.17
4]
6 37 ms 24 ms 35 ms cpe-et000626.cust.jaguar-network.net [95.143.66.
78]
7 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
8 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
9 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
10 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
Itinéraire déterminé.
-
Détermination de l'itinéraire vers speedtest.massy.fr [91.121.23.72]
avec un maximum de 30 sauts :
1 30 ms 18 ms 17 ms 87-231-252-1.rev.numericable.fr [87.231.252.1]
2 15 ms 9 ms 17 ms ip-41.net-80-236-5.static.numericable.fr [80.236
.5.41]
3 34 ms 35 ms 43 ms 172.19.129.130
4 * * 31 ms ip-118.net-80-236-0.static.numericable.fr [80.23
6.0.118]
5 37 ms 34 ms 36 ms gsw-g1-a9.fr.eu [91.121.128.164]
6 33 ms 38 ms 45 ms rbx-g2-a9.fr.eu [91.121.131.213]
7 35 ms 40 ms 34 ms rbx-1-6k.fr.eu [91.121.131.13]
8 52 ms 40 ms 42 ms rbx-5-m1.fr.eu [213.251.191.138]
9 36 ms 33 ms 33 ms www8.dataxy.fr [91.121.23.72]
Itinéraire déterminé.
-
Pour faire un traceroute vers le serveur SpeedTest de Massy, il faut utiliser tracert massy.testdebit.info
Il y a un souci, Mediactive est présent sur le FranceIX et utilise les routes serveur, comme Numericable.
-
Microsoft Windows [version 6.1.7601]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Tous droits réservés.
C:\Users\julien>tracert massy.testdebit.info
Détermination de l'itinéraire vers massy.testdebit.info [194.158.102.114]
avec un maximum de 30 sauts :
1 14 ms 20 ms 17 ms 87-231-252-1.rev.numericable.fr [87.231.252.1]
2 9 ms 10 ms 17 ms ip-41.net-80-236-5.static.numericable.fr [80.236
.5.41]
3 30 ms 26 ms 31 ms 172.19.129.130
4 * * 28 ms V230.TenGEC5-10G.core02-t2.club-internet.fr [62.
34.0.101]
5 26 ms 94 ms 24 ms ae27.tcore02-t2.net.bbox.fr [89.89.101.2]
6 26 ms 31 ms 27 ms po114.core03-t2.net.bbox.fr [89.89.101.78]
7 32 ms 32 ms 31 ms V113.TenGEC5-10G.c6k01-t2.club-internet.fr [62.3
4.0.170]
8 30 ms 26 ms 26 ms 194.158.102.114
Itinéraire déterminé.
C:\Users\julien>
-
Bonjour,
Pouvez-vous faire un nouveau test traceroute vers speedtest.mediactive-network.net
Effectivement la précédente route n'était pas logique dans la mesure ou le trafic devrait passer par FranceIX.
La route que vous aviez était soit due à une indisponibilité temporaire du lien FranceIX chez Numéricable soit à un transfert de délestage si celui-ci était saturé au moment des tests.
Si le phénomène perdure nous contacterons Numéricable afin de savoir s'ils n'ont pas non plus changé leurs préférences de routage.
-
Bonsoir
Je ne suis pas en zone 100 Méga.
Par erreur, je me suis trompé de serveur, et j'ai remarqué que tous les serveurs sur Paris ne réagissent pas de la même manière.
J'ai l'impression qu'il y a 2 "blocs" surement liés aux configurations.
1er bloc de serveur avec un débit irrégulier :
- Paris MEDIACTIVE
- Clichy
(https://speedtest.net/result/2125245269.png)
(https://speedtest.net/result/2125263128.png)
2ème bloc de serveur avec débit stable et régulier dès le départ
- Massy
- Paris SFR
- Aubervillers
(https://speedtest.net/result/2125287750.png)
(https://speedtest.net/result/2125261633.png)
(https://speedtest.net/result/2125260289.png)
2 questions :
- Par contre dans ces image écrans il n'est pas possible de faire la différence après un test en PARIS SFR et PARIS MEDIACTIVE.
Ne serait-il pas possible de rajouter une indication pour les différencier ?
- Pourquoi autant d'écart sur ces 2 serveurs ?
J'ai tout de même l'impression que le serveur de Massy est celui qui répond le mieux, le plus stable et régulier...
-
Bonjour,
Pouvez-vous faire un test sur :
http://speedtest01.mediactive.fr (http://speedtest01.mediactive.fr)
et un autre sur
http://speedtest02.mediactive.fr (http://speedtest02.mediactive.fr)
-
Bonsoir
Voici les 2 captures écrans :
Sur
http://speedtest01.mediactive.fr (http://speedtest01.mediactive.fr)
puis
http://speedtest02.mediactive.fr (http://speedtest02.mediactive.fr)
-
Voici les autres 2 captures écrans :
Sur
http://speedtest01.mediactive.fr (http://speedtest01.mediactive.fr)
puis
http://speedtest02.mediactive.fr (http://speedtest02.mediactive.fr)
Je ne compends pas ces résultats, je suis le seul utilisateur, connecté en RJ45 ...
-
Pour la demande de traceroute depuis une box Numericable (IP publique 85.170.0.178), voici ce que j'obtiens :
C'est une connexion situé géographiquement sur la TDR du Mée-sur-Seine (77).
Je remarque que dans les deux cas on ne passe pas par le peering sur France-IX mais par votre transitaire NeoTeleocm (1er SpeedTest) et votre transitaire Jaguar-Network (2ème SpeedTest).
speedtest01.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: vivien-p Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.105.96.1 2.0% 100 9.7 9.6 4.8 119.1 14.1
2.|-- vss1rj-ae1.100.numericable.net 2.0% 100 9.2 15.9 5.2 136.2 25.3
3.|-- ip-254.net-80-236-0.static.numericable.fr 6.0% 100 10.5 10.1 6.3 112.8 11.3
4.|-- ip-249.net-80-236-0.static.numericable.fr 3.0% 100 9.9 10.6 6.2 144.6 14.1
5.|-- ip-25.net-80-236-3.static.numericable.fr 3.0% 100 10.3 11.8 7.2 119.9 11.9
6.|-- neotelecoms.franceix.net 3.0% 100 8.9 13.9 6.8 137.5 16.2
7.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 5.0% 100 8.2 16.2 7.3 163.7 24.3
8.|-- 83.167.40.254 6.0% 100 9.7 10.6 6.9 39.8 4.7
9.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: vivien-p Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.105.96.1 1.0% 100 5.9 7.2 4.8 25.7 2.6
2.|-- vss1rj-ae1.100.numericable.net 1.0% 100 7.5 8.2 5.0 34.0 3.7
3.|-- ip-254.net-80-236-0.static.numericable.fr 1.0% 100 7.9 10.5 6.2 42.0 6.2
4.|-- ip-249.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 7.0 8.7 6.3 23.0 2.2
5.|-- ip-25.net-80-236-3.static.numericable.fr 0.0% 100 12.0 10.3 7.3 45.0 4.0
6.|-- jaguar-network.franceix.net 1.0% 100 8.8 10.2 7.0 35.0 3.6
7.|-- vl80.er01.par02.jaguar-network.net 1.0% 100 10.3 13.6 7.9 177.8 22.2
8.|-- cpe-et000626.cust.jaguar-network.net 0.0% 100 10.9 10.8 7.1 47.8 5.5
9.|-- ? ? 100.0 100
Outre la question du peering, pourquoi le transitaire n'est pas le même pour les deux serveurs ? Les IP des deux serveurs semblent pourtant appartenir à Mediactrive !
-
Hier soir j'étais en WiFI. Ce matin en Ethernet. J'ai donc fait des tests de débit sur les différents SpeedTest de Mediactive : débit parfait (28,9 en down et 0,98 ou 0,99 en up) a 6h50 du matin.
speedtest01.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: catherine Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.105.96.1 0.0% 100 4.5 6.8 4.5 11.3 1.6
2.|-- vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 6.2 8.9 4.6 55.7 7.6
3.|-- ip-254.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 6.5 10.1 5.8 60.5 7.6
4.|-- ip-249.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 7.9 8.9 5.9 34.2 4.0
5.|-- ip-25.net-80-236-3.static.numericable.fr 0.0% 100 29.1 13.5 7.1 40.1 6.9
6.|-- neotelecoms.franceix.net 0.0% 100 8.8 9.3 6.4 32.3 3.2
7.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 0.0% 100 8.4 10.2 6.5 36.1 4.9
8.|-- 83.167.40.254 0.0% 100 7.4 9.2 6.4 26.7 2.6
9.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: catherine Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.105.96.1 0.0% 100 4.8 7.3 4.6 30.1 2.8
2.|-- vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 8.3 7.8 4.7 30.4 4.2
3.|-- ip-254.net-80-236-0.static.numericable.fr 1.0% 100 6.8 9.1 5.8 62.4 6.0
4.|-- ip-249.net-80-236-0.static.numericable.fr 0.0% 100 8.2 9.2 5.9 43.7 4.1
5.|-- ip-25.net-80-236-3.static.numericable.fr 0.0% 100 10.7 10.0 6.8 42.0 4.8
6.|-- jaguar-network.franceix.net 3.0% 100 7.4 10.0 6.8 28.6 3.3
7.|-- vl80.er01.par02.jaguar-network.net 0.0% 100 11.6 12.2 7.3 217.5 21.3
8.|-- cpe-et000626.cust.jaguar-network.net 0.0% 100 8.1 10.8 6.9 46.3 6.5
9.|-- ? ? 100.0 100
Outre la question du peering, pourquoi le transitaire n'est pas le même pour les deux serveurs ? Les IP des deux serveurs semblent pourtant appartenir à Mediactrive !
-
Bonjour Vivien,
Ce qui est très étonnant c'est que cela ne passe pas directement par FranceIX alors que Numéricable et nous y sommes raccordé et que par ailleurs lorsque je fais un traceroute de notre coté vers l'IP 85.170.0.178 cela passe par FranceIX...
Cela voudrait dire qu'ils ont modifié leurs préférences BGP.
Pour ce qui concerne la différence de route entre nos 2 serveurs speedtest, ce n'est pas réellement "anormal". Même s'ils sont dans le même datacenter, ils sont sur 2 subnets qui ne sont pas annoncés en BGP de la même manière (pour le trafic entrant uniquement). L'un est forcé sur Neo, l'autre pas. La ou cela devient étrange c'est qu'à ma connaissance Numéricable est un gros client de NeoTelecoms et que logiquement, s'il n'y avait pas FranceIX, cela devrait arriver sur les 2 serveurs par Neo (qui a par ailleurs de meilleurs performances que Jaguar si on se réfère à ton traceroute).
Nous avons donc 2 mystères à résoudre !
-
Si Numericable a pour transitaire Numericable, il est normal d'allonger la route dans les annonces BGP en répétant plusieurs fois son AS afin de faire préférer les peering (sachant que Numericable a un trafic principalement entrant, c'est la solution pour faire préférer une route par rapport à une autre).
Cela doit se voir en regardant les routes BGP.
Voici un traceroute depuis Bouygues Telecom.
Là aussi on passe par NeoTelecom pour speedtest01.mediactive.fr :
speedtest01.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: testdebit.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 89.84.127.61 0.0% 100 0.4 0.6 0.3 14.0 1.5
2.|-- V113.TenGEC5-10G.core04-t2.club-internet.fr 23.0% 100 0.4 10.7 0.3 201.1 34.3
3.|-- V211.TenGEC3-20G.core02-t2.club-internet.fr 0.0% 100 0.4 1.7 0.3 66.6 7.8
4.|-- ae5.tcore02-t2.net.bbox.fr 0.0% 100 0.5 26.0 0.4 102.1 30.0
5.|-- la3.rpt01-th2.net.bbox.fr 57.0% 100 0.5 0.5 0.5 0.8 0.1
6.|-- neotelecoms.franceix.net 0.0% 100 0.3 5.1 0.3 93.5 14.2
7.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 0.0% 100 0.4 2.7 0.4 75.5 9.8
8.|-- 83.167.40.254 0.0% 100 0.4 1.0 0.4 32.5 3.7
9.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: testdebit.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 89.84.127.61 0.0% 100 0.3 0.4 0.2 2.6 0.3
2.|-- V113.TenGEC5-10G.core04-t2.club-internet.fr 27.0% 100 0.8 3.8 0.3 157.9 19.8
3.|-- V211.TenGEC3-20G.core02-t2.club-internet.fr 0.0% 100 0.4 2.2 0.3 90.9 10.4
4.|-- ae5.tcore02-t2.net.bbox.fr 0.0% 100 0.4 18.8 0.3 97.2 25.2
5.|-- la3.rpt01-th2.net.bbox.fr 54.0% 100 0.5 0.5 0.5 1.0 0.1
6.|-- mediactive.franceix.net 0.0% 100 0.5 0.8 0.3 38.9 3.8
7.|-- ? ? 100.0 100
-
Depuis Bouygues cela semble conforme pour le speedtest02 (nous avons monté une session de peering avec eux via FranceIX).
Sur Speedtest01, c'est normal aussi que cela passe par Neo (annonce du /24 sur AS 8218).
Pour en revenir à Numéricable il n'y aucune raison d'allonger les routes surtout qu'ils passent dans les 2 cas par leur connexion FranceIX mais ensuite sur les ports de nos transitaires qui y sont également présents alors qu'ils pourraient directement nous joindre comme cela était le cas auparavant me semble t-il. Soit ils n'utilisent pas les serveurs Root FranceIX et ils n'ont que des sessions "montées", ce qui serait étrange, soit nos annonces ne sont pas bonnes. On regarde
-
Nouvelle ligne Numericable (DartyBox THD mais techniquement, c'est 100% Numericable).
IP publique : 89.158.54.180
speedtest01.mediactive.fr :
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_darty100_speedtest01.mediactive.fr.png)
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 0.0% 100 7.3 7.8 6.1 10.5 0.8
2.|-- 213-245-252-177.rev.numericable.fr 0.0% 100 8.8 8.1 6.8 12.0 1.0
3.|-- ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 8.6 8.8 7.3 25.0 2.3
4.|-- ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 2.0% 100 8.0 9.8 7.4 32.8 4.5
5.|-- 172.19.130.14 2.0% 100 10.1 10.8 8.3 33.5 4.0
6.|-- neotelecoms.franceix.net 0.0% 100 13.4 10.6 8.2 52.0 6.1
7.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 0.0% 100 8.6 11.2 8.3 41.0 6.3
8.|-- 83.167.40.254 0.0% 100 10.1 9.6 8.2 13.3 0.8
9.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
(https://lafibre.info/images/altice_cable/201208_darty100_speedtest02.mediactive.fr.png)
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 0.0% 100 8.8 8.0 6.7 12.7 1.1
2.|-- 213-245-252-177.rev.numericable.fr 0.0% 100 8.0 9.3 6.9 30.9 5.0
3.|-- ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 7.6 9.0 7.4 44.0 4.0
4.|-- ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 9.2 9.1 7.5 33.2 3.0
5.|-- 172.19.130.14 1.0% 100 9.1 10.3 8.0 67.6 6.2
6.|-- jaguar-network.franceix.net 2.0% 100 8.6 10.9 8.4 68.3 6.7
7.|-- vl80.er01.par02.jaguar-network.net 2.0% 100 10.1 12.0 8.6 173.2 16.6
8.|-- cpe-et000626.cust.jaguar-network.net 0.0% 100 9.3 11.6 8.6 44.1 7.5
9.|-- ? ? 100.0 100
Je pense que la version du noyau / système d’exploitation / ToE n'explique pas tout.
-
Pour faire simple nous avons demandé à Numericable de monter une session en direct avec nous sur FranceIX, ce qu'ils ont accepté et fait de manière très réactive et efficace (je tiens à le signaler).
C'est opérationnel.
Vivien, peux tu faire de nouveaux tests ?
-
Effectivement ca n'a rien à voir.
2 tests réalisés à l'instant sur la meme machine, toujours en RJ45 dans les meme configurations .
Serveur1.
puis
Serveur2.
-
Et les routes ?
-
oliviertoto92350 est avec une Bbox fibre, donc AS Bouygues Telecom => Il n'est pas concernée par la mise en place du peering avec Numericable.
Toujours avec la ligne DartyBox THD 100 Mb/s (AS Numericable).
IP publique : 89.158.54.180
speedtest01.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 0.0% 100 8.1 8.1 6.6 21.5 1.9
2.|-- eps1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net 0.0% 100 7.6 8.7 6.8 43.4 4.5
3.|-- ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 7.4 9.0 7.3 27.2 2.6
4.|-- ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 8.7 10.7 7.3 107.3 10.4
5.|-- 172.19.130.14 2.0% 100 9.1 10.7 8.0 44.5 5.9
6.|-- neotelecoms.franceix.net 0.0% 100 8.2 11.6 7.8 69.3 9.1
7.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 1.0% 100 9.6 11.0 8.1 41.7 5.5
8.|-- 83.167.40.254 0.0% 100 9.3 9.5 8.3 13.0 0.8
9.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: vivien Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.112.0.1 0.0% 100 8.8 8.0 6.7 13.5 1.2
2.|-- eps1rj-ge-0-1-5.100.numericable.net 0.0% 100 7.7 8.4 6.8 39.9 3.6
3.|-- ip-190.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 1.0% 100 9.2 9.2 7.1 43.8 4.2
4.|-- ip-185.net-80-236-8.asnieres.rev.numericable.fr 0.0% 100 8.7 10.6 6.9 28.6 4.9
5.|-- 172.19.130.14 0.0% 100 11.7 12.7 8.2 100.2 13.6
6.|-- mediactive.franceix.net 2.0% 100 10.0 9.5 8.2 21.9 1.5
7.|-- ? ? 100.0 100
On utilise bien le peering.
On gagne deux sauts.
Même s'ils sont dans le même datacenter, ils sont sur 2 subnets qui ne sont pas annoncés en BGP de la même manière (pour le trafic entrant uniquement). L'un est forcé sur Neo, l'autre pas.
Et pourquoi forcer le trafic entrant uniquement chez Neo ?
Pourquoi ne pas faire passer le trafic en fonction des peering BGP ?
Il doit y avoir une bonne raison (subnet de supervision ? pour vérifier la QoS avec ce transitaire ?) mais je ne la trouve pas !
-
Depuis une Bbox FTTH (100/50) sur le technopole de Meudon (92):
speedtest01.mediactive.fr : (via NeoTelecom sur FranceIX)
download upload
Test 1 97,53 44,91
Test 2 97,27 45,10
Test 3 97,45 45,20
Test 4 96,93 44,00
speedtest02.mediactive.fr : (directement avec Mediactive sur FranceIX)
download upload
Test 1 96,71 44,94
Test 1 96,09 45,01
Test 1 98,02 45,66
Test 1 97,42 45,90
Sur le site SpeedTest.net :
Paris - Mediactive :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_01.png)
Toulouse - Mediactive :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_02.png)
Paris - SFR :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_03.png)
Clichy :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_04.png)
Aubervilliers :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_05.png)
Massy :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_06.png)
Rennes :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_07.png)
Roubaix - OVH : (ce serveur affiche toujours un ping supérieur à la réalité)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_08.png)
Roubaix - The ABC : (hébergé chez OVH)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_09.png)
Roubaix - ePlay TV : (hébergé chez OVH en 100 Mb/s)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_10.png)
Lyon - Lafibre.info :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_11.png)
Lyon - Lasotel :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_12.png)
Lyon - Rezopole : (incident sur le lien FranceIX - LyonIX en cours entraînant des pertes de paquets (https://lafibre.info/peering/bouygues-telecom-sur-le-route-serveur-de-franceix/msg54937/#msg54937))
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_13.png)
Bonneville :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_14.png)
Reims : (serveur avec un lien vers internet à 100 Mb/s)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_15.png)
Strasbourg : (serveur avec un lien vers internet à 100 Mb/s)
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_16.png)
Sur http://myconnection.mediactive.fr/ (http://myconnection.mediactive.fr/) (Mediactive) :
(https://lafibre.info/images/bbox_fibre/201208_speedtest_bbox_ftth_java.png)
Wget sur testdebit.info : (c'est du download)
$ wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat)
--2012-08-22 14:35:06-- http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/500Mo.dat)
Résolution de testdebit.info (testdebit.info)... 89.84.127.55
Connexion vers testdebit.info (testdebit.info)|89.84.127.55|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Longueur: 375000000 (358M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Sauvegarde en : «/dev/null»
100%[======================================>] 375 000 000 11,6M/s ds 31s
2012-08-22 14:35:37 (11,5 MB/s) - «/dev/null» sauvegardé [375000000/375000000]
IPerf sur testdebit.info : (c'est de l'upload)
$ iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20
------------------------------------------------------------
Client connecting to testdebit.info, TCP port 5001
TCP window size: 23.5 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.100 port 51886 connected with 89.84.127.55 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 2.0 sec 10.9 MBytes 45.6 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 4.0 sec 11.1 MBytes 46.7 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 6.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 8.0 sec 11.6 MBytes 48.8 Mbits/sec
[ 3] 8.0-10.0 sec 11.1 MBytes 46.7 Mbits/sec
[ 3] 10.0-12.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 12.0-14.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 14.0-16.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 3] 16.0-18.0 sec 11.4 MBytes 47.7 Mbits/sec
[ 3] 18.0-20.0 sec 11.5 MBytes 48.2 Mbits/sec
[ 3] 0.0-20.0 sec 114 MBytes 47.5 Mbits/sec
-
Vivien, voici les résultats du serveur Clichy depuis nos bureaux :
(https://www.speedtest.net/result/2136222681.png)
et puis celui Paris Mediactive qui montre quand même qu'au delà d'un certain débit, speedtest ne permet pas de mesurer 100% de la capacité réelle (1Gbps).
(https://www.speedtest.net/result/2136214312.png)
-
Excellent le 828 Mb/s.
J'ai déjà fais des tests dans de bonnes conditions (lien 1 Gb/s réel, ping faible de 2 ou 3ms) mais je n'ai jamais réussi une telle prouesse.
Vous avez réglé le problème avec Numericable en montant un peering alors que normalement ce n'est pas nécessaire Mediactive comme Numericable utilisant le route serveur de FranceIX.
Le problème, c'est que cela ne résout pas les autres AS avec qui vous n'avez pas de peering mais qui utilisent le route serveur.
Je prend par exemple Adeli (AS 43142) petit FAI FTTH dans l'Ain et hébergement avec le Maxnod (http://www.maxnod.com/) dans l'Ain. C'est là qu'est hébergé LaFibre.info ;)
speedtest01.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest01.mediactive.fr
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.2 0.9 0.2 55.6 5.6
2.|-- sw1-le9lyon-ge-1-4.ix-customers-le9lyon.ielo.net 0.0% 100 6.7 2.7 1.2 12.6 2.9
3.|-- 2ge-e1-5-e3-20-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net 0.0% 100 8.5 10.9 8.4 19.4 3.4
4.|-- neotelecoms.franceix.net 0.0% 100 8.7 11.1 8.5 65.1 6.9
5.|-- xe2-2-0.tcr1.th2.par.as8218.eu 0.0% 100 9.1 10.4 8.9 39.3 5.4
6.|-- 83.167.40.254 0.0% 100 8.6 8.6 8.4 10.2 0.2
7.|-- ? ? 100.0 100
speedtest02.mediactive.fr :
$ mtr -rwc100 speedtest02.mediactive.fr
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 2.4 0.2 104.7 14.3
2.|-- vl219.mag01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 207.4 29.4 13.2 284.1 49.3
3.|-- te1-3.ccr01.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 81.0 31.8 13.2 206.3 47.3
4.|-- te0-7-0-17.mpd21.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 17.9 18.0 17.9 19.5 0.3
5.|-- te0-3-0-0.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 19.0 18.7 18.6 19.0 0.1
| `|-- 130.117.48.254
| |-- 154.54.39.114
| |-- 130.117.50.146
| |-- 154.54.38.234
| |-- 130.117.2.93
6.|-- te1-1.mag01.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.6 25.6 18.6 213.1 27.1
7.|-- 149.11.114.2 0.0% 100 8.5 8.7 8.3 25.7 1.7
8.|-- ? ? 100.0 100
Pourquoi le peering ne monte pas ?
Normalement il n'y a rien à faire, dès que le route serveur sont activés, le peering monte.
Pour faire un traceroute inverse, il suffit de le faire vers lafibre.info
J'ai pris Adeli, mais je pense que le problème est identique pour les autres "petits FAI".
-
Nous avons fait le tour de la question avec les équipes techniques de FranceIX et il n'y a rien d'anormal.
Est-il possible d'avoir confirmation que ADELI utilise bien les serveurs Routes de FranceIX ?
De notre coté, les serveurs routes FranceIX nous renvoient :
91.194.96.0/22 *[BGP/170] from 193.105.232.250 - AS path: 29075 43142
l'AS 29075 c'est IELO
-
En IPv6, c'est certain, Adeli utilise bien les route serveur (cf traceroute vers OVH ci-dessous).
En IPv4 suite à un incident qui devrait ne pas tarder à être résolut sur le lien qui relie les GIX parisiens à LyonIX, il y a eu des arrêt de peering de la part de ADELI et K-NET (un autre FAI FTTH sur l'Ain). Il me semblait que seul Bouygues Telecom et OVH avaient été supprimés par ADELI et K-Net.
Je propose de refaire le point une fois l'incident sur le lien FranceIX <=> LyonIX résolut.
Voici un traceroute depuis ipv6.lafibre.info vers OVH (ipv6.proof.ovh.net) qui utilise les routes serveur :
$ mtr ipv6.proof.ovh.net -rwc100
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:6e00:10:410::1 0.0% 100 0.3 1.8 0.2 141.7 14.2
2.|-- rr-l2-vlan500.ix.lyonix.net 1.0% 100 1.2 1.2 1.2 1.6 0.0
3.|-- equinix-paris.ovh.net 1.0% 100 9.1 19.4 8.8 158.1 29.0
4.|-- gsw-g1-a9.fr.eu 1.0% 100 10.3 9.6 9.3 10.3 0.2
5.|-- rbx-g2-a9.fr.eu 3.0% 100 14.4 43.9 12.9 488.1 108.1
6.|-- rbx-s3-6k.fr.eu 8.0% 100 13.0 18.0 12.4 180.0 21.9
7.|-- proof.ovh.net 1.0% 100 13.2 12.6 12.3 19.1 0.7
Mediactive a un serveur en IPv6 afin que je teste un traceroute ?