Auteur Sujet: Newsoo  (Lu 126530 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 178
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #12 le: 06 octobre 2014 à 13:44:02 »
Le souci c'est que le peering sur plusieurs GIX, notamment en région, hors des gros pôles où est généré le trafic, a tendance à avoir pas mal d'effets négatifs.

- Pour la QoS : On gagne de la QoS pour certaines routes mais on en perd pour d'autres routes. Sur LyonIX, il y a du trafic des clients Numericable Parisien qui va chercher un serveur sur Paris. Pour EuroGIX, il sera possible de peerer avec les acteurs des GIX parisiens, mais en réalisant un détour par Lyon, ce qui dégrade fortement la qualité (sans parler des problèmes de pertes de paquets du lien Paris - Lyon utilisé par LyonIX, problème qui a duré de nombreux trimestre et qui est cessé entre résolut)

- Pour les pannes : Les GIX (petit et gros) ont malheureusement bien plus d'incidents que les gros transitaires.

- Pour le prix : pour les gros réseaux, le prix du peering sur les GIX est très proche du prix sur les GIX sachant que les transitaires facturent à la consommation et que les GIX facturent au port. Il y a un an, un tarif de 0,50€/mb pour SFR avait fuité, j'imagine que le prix a baisse depuis. On peux aussi prendre l'exemple de K-Net qui doit upgrader France-IX pour un trafic de 1,1 Gb/s. Je comprends leur politique de ne pas peerer avec certains acteurs, pour retarder l'upgrade.

- Pour les saturations : Un opérateur qui est sur plusieurs GIX avec les route serveur risque de rencontrer de nombreuses saturations sur les giX lié au fait que le trafic peut basculer d'un GIX à l'autre sans prévenir. En cas de panne d'un GIX les ports de nombreux acteurs saturent car ils n'ont pas prévu la capacité pour absorber le trafic qui était sur un autre GIX de la même ville (exemples récents avec des pannes coté France-IX ou coté Equinix-IX Paris). Les liens des opérateurs vers les transitaires, avec une facturation au Mb/s ont généralement une capacité importante en réserve pour faire face a des incidents. Pour que cela fonctionne, il faut faire attention de ne pas sécuriser un GIX par un autre GIX mais par un transitaire.

Les opérateurs majeurs sont nombreux à ne plus peerer sur les GIX. Les nouveaux venus sont plus des hébergeurs (OVH, Online) qui eux ont une maîtrise bien supérieurs aux autres opérateurs du trafic qui risque de saturer le port (trafic sortant pour un hébergeur, trafic entrant pour un FAI, les deux pour un opérateur mixte)

Les opérateurs majeurs continueront à être présent sur les GIX, pour vendre du transit à leurs clients.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 340
  • vancia (69)
Newsoo
« Réponse #13 le: 06 octobre 2014 à 14:09:36 »

- Pour les pannes :...

- Pour le prix : ...

- Pour les saturations : ...

Alors les pannes, je veux bien que l'on compare la performance de certains parisiens qui ont plus de coupures de jus que le groupe électrogène d'une baraque à frittes, et je ne vais pas parler de la clim, ça serait cruel...

De plus quand mes amis parisiens me parlent des difficultés d’accès ou alors au contraire des infras ouvertes à tous les vents, je n'ai que très modérèment envie d'y aller.

Le prix, je vais parler de Lyon, ailleurs je ne sais pas, sauf cas particuliers, le housing est beaucoup moins cher que dans la ville phare et éternelle, la connexion est proche du coût d'ailleurs, et toujours à Lyon, les fournisseurs de BP/ opérateurs ne sont vraiment pas au prix catalogue, ça discount énormement en off.

La saturation : pouff ? Il faudrait demander à Samuel de Rezopole si quelqu'un l'a vu hors destination pourrie justement à paris. Nous qui sommes des nains du reséaux (avec AS à 5 chiffres, c'est pour dire) on a en direct Bouygues et SFR sur port giga à Lyon. Colt, level 3 et numericable en 100Mb (de tête). Orange depuis Genève si je ne me trompe pas. Les services googles viennent de Turin en 2ms.

En ce moment, si de la connexion on devrait faire, ça serait plus sur Amsterdam et Londres que l'on se concentreraient,


vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 178
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #14 le: 06 octobre 2014 à 14:26:01 »
Pour la saturation, je pensais plus à des GIX qui ont plus de 100 Gb/s de trafic où a des GIX qui proposent le port 100 Mb/s gratuit et le port 1Gb/s payant et au moindre souci, les port 100 Mb/s saturent (ou 1 Gb/s chez Equiniq-IX paris qui propose le 1er giga gratuit)

Pour les pannes, je pense plus a des problèmes niveau 2 que a une panne électrique. Exemple récent : https://lafibre.info/gix/1808-incident-sur-france-ix/
Le passage au niveau 3 résout ces problèmes, c'est d'ailleurs un argument fort de Hopus.

Les pannes électriques dans les datacenter sont quand même rares (plus rares que les coupures de fibre à cause de travaux ou de vol de cuivre)

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 340
  • vancia (69)
Newsoo
« Réponse #15 le: 06 octobre 2014 à 14:46:06 »
Les chaines de télé sont presque toutes à telehouse 2 car les opérateurs spécialisés (eutelsat, BCE, etc...) y sont. On a plusieurs fois par an des coupures de jus. Comment c'est possible ? Même chose pour la clim...

Pour les saturations que tu évoques, nous on ne les vois pas (ou presque) passer. Pas assez de traffic et/ou des prises en charge par les opérateurs très proches de nous.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 666
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Newsoo
« Réponse #16 le: 06 octobre 2014 à 15:04:18 »
La différence entre un GIX et un transit, c'est que la montée en charge est plus douce pour le transit. Passer de 1 à 10 Gbps, tu passes de 500 à 1000€ / mois d'un coup et il faut avoir du peuple derrière pour remplir cette nouvelle capacité. Sinon, c'est sûr que tu attends, tu congestionnes un peu le temps d'avoir les reins plus solides pour faire l'upgrade.

EDIT : Personnellement, je considère l'utilisation de transits comme une "gène" : on utilise le réseau d'un autre pour transporter nos paquets, voyez, c'est pas à nous, faut faire gaffe, etc. Alors que sur un GIX, c'est plus libre, plus autonome, plus indépendant.

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 990
Newsoo
« Réponse #17 le: 08 octobre 2014 à 06:34:41 »
Actuellement, le SFR NetCenter de Strasbourg est en plein travaux : l'aile sud va être aménagée pour de nouvelles salles (jusque là c'était mort). Du coup, la capa du DC va doubler à moyen terme. Aucun intérêt pour nous de bouger.
Je n'ai jamais proposé de "bouger", juste d'acheter une offre de raccordement distante au France-IX.

Leon.

mattmatt73

  • Expert.
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 7 340
  • vancia (69)
Newsoo
« Réponse #18 le: 08 octobre 2014 à 06:42:12 »

EDIT : Personnellement, je considère l'utilisation de transits comme une "gène" : on utilise le réseau d'un autre pour transporter nos paquets, voyez, c'est pas à nous, faut faire gaffe, etc. Alors que sur un GIX, c'est plus libre, plus autonome, plus indépendant.

+1, et d'être sur un GIX te permet d'être chez toi, où on ne vient pas t'enmerder car ta connectivité ne respecte pas ce que certains voudraient t'imposer (et te facturer)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 178
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #19 le: 12 octobre 2014 à 09:53:41 »
Voici les serveurs utilisés par Newsoo :


Avec le matériel :


Et les disques dur d'une capacité record de 6 To :


Installation en baie :


Les premiers serveurs :

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 178
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #20 le: 12 octobre 2014 à 10:14:17 »
Port de la salle du NetCenter SFR de Strasbourg où sont hébergés les serveurs :


Bureau plutôt luxieux proposé par SFR :


Photo plus récente avec tous les serveurs (et d'un amis d'Optix) : J'ai l'impression que Newsoo loue une demie baie


Les 2 derniers tweet d'hier soir et ce matin que je n'ai pas compris :

Les abonnés de "http://news.newsoo.fr " arrivent progressivement sur Strasbourg (news2 sur la carte) !


Et voilà, "http://news.newsoo.fr " n'est plus à Amsterdam ! Une page se tourne. Désormais on accueille vos connexions, ici, en Alsace. :-)


Pourtant le traceroute semble bien passer par AMS-IX pour Adeli en IPv4 maintenant que le peering est monté (ce qui dégrade la latence au passage) :

mtr -4rwc100 news.newsoo.fr
Start: Sun Oct 12 09:51:40 2014
HOST: lafibre.info                             Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- portevlan.adeli.biz                     0.0%   100    0.3   1.8   0.2  53.9   6.6
  2.|-- equinix-paris.liazo.fr                  0.0%   100  211.8  12.1   5.7 211.8  27.3
  3.|-- 6k-1-po3-sfr-strasbourg.infr.liazo.net  0.0%   100   12.1  12.9  11.8  49.7   5.2
  4.|-- amsix.newsoo.fr                         0.0%   100   20.4  20.4  20.2  21.3   0.0
  5.|-- 185.9.23.21                             0.0%   100   24.2  21.4  20.4  29.4   1.4

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #21 le: 12 octobre 2014 à 10:20:39 »
Les 2 derniers tweet d'jier soir et ce matin que je n'ai pas compris :
Peut-être qu'il achetait de la capa à un autre provider et que maintenant il passe ses abonnés directement sur ses machines (justifiant l'indication "Tier-1 Usenet Provider au passage) ?

Citer
Pourtant le traceroute semble bien passer par AMS-IX pour Adeli en IPv4 maintenant que le peering est monté (ce qui dégrade la latence au passage) :
Ici c'est plus direct, on fait SFR>Hopus>Liazo. Newsoo n'a donc pas de transit pour récupérer SFR en direct.

mtr -4rwc100 news.newsoo.fr
HOST: debian-vm                              Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- box                                     0.0%   100    0.4   0.6   0.3   3.0   0.6
  2.|-- 1.136.17.93.rev.sfr.net                 0.0%   100    2.9   3.2   0.7   5.6   1.4
  3.|-- 21.48.20.93.rev.sfr.net                 0.0%   100    1.3   5.6   1.1 147.4  15.4
  4.|-- sfr.th2-1.rt.hopus.net                  0.0%   100    4.3   4.1   1.6  15.1   1.9
  5.|-- liazo.th2-1.rt.hopus.net                0.0%   100    2.3   7.9   1.6  86.4  14.3
  6.|-- 6k-1-po3-sfr-strasbourg.infr.liazo.net  3.0%   100   11.2  16.1   7.7 202.6  29.6
  7.|-- newsoo-105.cust.liazo.net               9.0%   100    9.2  10.0   7.7  17.7   1.6
  8.|-- 185.9.23.21                             3.0%   100   12.0  10.4   7.6  25.4   2.2

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 178
    • Twitter LaFibre.info
Newsoo
« Réponse #22 le: 12 octobre 2014 à 10:27:17 »
Liazo est depuis toujours le transitaire IPv4 de Newsoo ou j'ai loupé qq chose ?

Le ping est plus direct via le transit que en peering sur Amsterdam.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 473
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Newsoo
« Réponse #23 le: 12 octobre 2014 à 10:33:42 »
Liazo est depuis toujours le transitaire IPv4 de Newsoo ou j'ai loupé qq chose ?
C'est ce qu'il indiquait au début oui, avoir 1G de transit chez Liazo.

Citer
Le ping est plus direct via le transit que en peering sur Amsterdam.
Le SBG<>AMS<>SBG en plus quoi.

Depuis Online même si ça ne devrait pas représenter grand chose comme trafic :

mtr -4rwc100 news.newsoo.fr
HOST: nico-dedibox                                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 195-154-113-1.rev.poneytelecom.eu                   0.0%   100    0.6   0.7   0.5   7.5   0.8
  2.|-- ak2-49e-s46-1.dc3.poneytelecom.eu                   0.0%   100    0.8   1.3   0.7  26.1   2.7
  3.|-- pni-dc2-a9k2.dc2.poneytelecom.eu                    0.0%   100    3.4   2.9   0.8  19.5   3.1
  4.|-- pni-poneytelecom-e1-5-cr7.iliad-dc2.fr.rt.ielo.net  0.0%   100    0.4   5.7   0.4  61.1  11.3
  5.|-- ge-1-1-df-cr2.th2-prs.fr.rt.ielo.net                0.0%   100    0.7   3.3   0.7  11.1   3.3
  6.|-- liazo.customers-th2.ielo.net                        0.0%   100    0.9  12.6   0.7 215.9  42.7
  7.|-- 6k-1-po3-sfr-strasbourg.infr.liazo.net              0.0%   100    6.7  14.1   6.7 163.9  25.5
  8.|-- newsoo-105.cust.liazo.net                           0.0%   100    6.7   6.6   6.5   6.9   0.1
  9.|-- 185.9.23.21                                         0.0%   100    9.1  11.5   6.7  26.5   6.1