Auteur Sujet: MOLOTOV - CANALSAT (Lu 5275 fois)

Cjeannerot · « **le:** 20 août 2016 à 14:37:25 »

Salut,

Y en a t il qui ont déjà regardé pour faire un peering avec CANALSAT ou MOLOTOV ?

vivien · « **Réponse #1 le:** 20 août 2016 à 14:58:01 »

Le flux Canal sont envoyés en partie par le CDN Akamai, l'autre partie par le CDN Level3.

Il est facile de peerer avec Akamai, mais pas avec Level3.

Pour Molotov, il me semble que les flux viennent du CDN Limelight Networks avec lequel il est possible de peerer (K-Net a réussi)

Cjeannerot · « **Réponse #2 le:** 20 août 2016 à 15:47:06 »

Merci

vivien · « **Réponse #3 le:** 20 août 2016 à 15:58:53 »

Pour Limelight, un trafic pic > 1 Gb/s semble nécessaire, mais je suis étonné du débit trouvé par Limelight et celui calculé coté K-Net :

=> Le peering avec Limelight sur les GIX est difficile ?

jack · « **Réponse #4 le:** 20 août 2016 à 16:51:53 »

Vivien, AS22822 semble passer par lyonix
Les stats sont très probablement fausses (je n'ai pas de session directe avec AS22822, si cela passe par point d'échange, c'est qu'ils sont bons, et sont donc sur les serveurs de routes :

Code: [Sélectionner]

border1-lyonix#sh ip bgp 41.63.64.0
BGP routing table entry for 41.63.64.0/18, version 91314011
Paths: (2 available, best #1, table default)
  Advertised to update-groups:
     2         
  22822
    77.95.71.254 from 77.95.71.9 (77.95.71.9)
      Origin IGP, metric 100, localpref 100, valid, external, best
      Community: 24904:1040 24904:1060 43100:1020
  22822, (received-only)
    77.95.71.254 from 77.95.71.9 (77.95.71.9)
      Origin IGP, metric 0, localpref 100, valid, external
      Community: 43100:1020

vivien · « **Réponse #5 le:** 20 août 2016 à 17:54:46 »

AS22822 Limelight Networks France SARL

1/ N'est pas sur les route serveur (ils ont seulement 10 Gb/s sur France-IX)
2/ N'est pas présent sur Lyon-IX

Le trafic sur https://as24904.kwaoo.net/as-stats/top.php semble anormalement faible pour Limelight

jack · « **Réponse #6 le:** 20 août 2016 à 17:56:01 »

C'est donc du "remote-peering" que fait rezopole

J'me demande si la communauté, 43100:1020, n'en indique pas l'origine

* jack va chercher

jack · « **Réponse #7 le:** 20 août 2016 à 22:11:49 »

Voila:

Code: [Sélectionner]

43100:1xxx    signifie que le prefix+route en question a ete appris sur le
pop/gix "xxx"
              ex: 43100:1010 = appris a lyonix (L1/L2/L3/L4/L5)
              ex: 43100:1040 = appris a Grenoblix (GR1/GR2)

voici le dictionnaire des pop/gix :

  IX                     learned-from      FOR            NOT-FOR

topix           20          1020            8020            9020
http://www.top-ix.org/en/
..

Ils sont donc au topix, logiquement

ut0mt8 · « **Réponse #8 le:** 22 août 2016 à 11:10:20 »

Pour Molotov c'est Iguane qui héberge leur réseau.
Donc pour peerer avec molotov (ce qui a un interet limité voir plus bas) il faut peerer avec IG1 (on est open au France-IX).

Molotov utilise principalement deux CDNs pour la diffusion de son contenu (Akamai et Limelight, et bientot Edgecast).
Si l'objectif est d'avoir une bonne connectivité avec Molotov on peut donc tenter de peerer avec Akamai, Limelight et Edgecast. (ce que nous faisons pour des raisons évidentes de feeding).
Ceci étant vu qu'il s'agit de CDNs ils sont censés avoir une bonne qualité de connexion avec tout les eyeballs (censé).

ut0mt8 · « **Réponse #9 le:** 22 août 2016 à 11:11:42 »

Ah et peerer avec les CDNs cités il faut effectivement justifier d'un peu de traffic vers eux. (ou faire copain/copain, comme d'habitude quoi)

vivien · « **Réponse #10 le:** 22 août 2016 à 12:58:54 »

Le CDN, c'est indispensable pour un service qui désert plusieurs pays, afin d'être au plus prés des utilisateurs, mais pour Molotov avec une limitation à la France, pourquoi ne pas avoir tout hébergé chez Iguane Solutions ?

Plus compliqué pour s'adapter à une forte augmentation du trafic ? (il faut rajouter des serveurs, un serveur pouvant facilement gérer 10 ou 20 Gb/s de trafic)

Prix de la BP plus élevée que chez un CDN ?

ut0mt8 · « **Réponse #11 le:** 22 août 2016 à 13:12:18 »

Alors sans trop rentrer dans les détails (parce que je ne peux pas) il y a deux raisons.

1) Les volumes de traffic attendus sont extrement elevé (on parle de > 50G). Donc meme si le réseau Iguane peut l'encaiser (et a une bonne capilarité), cela n'a peu de sens et donc il eut fallu que Molotov monte son propre réseau (a ce niveau de traffic c est valable). Seulement il n'y avait pas le temps.

2) Le plus important dans le CDNs c est bien la partie cache. Clairement la plateforme serveurs Molotov n'est pas taillé pour servir 50G. Il eut fallu beaucoup de serveurs pout encaisser un tel traffic.

Donc CDNs c'est pour etre pret des utilisateurs OK, mais aussi et surtout pour décharger la plateforme. On n'a énormèment de plateforme clientes (mais c'est commun) qui sont juste incapable de fonctionner sans CDN.