FREE, j'ai eu une box ADSL longtemps chez eux. Ce que je leur reproche, c'est depuis la migration IPv6 native, de remonter tout leur traffic IPV4 a TH2, alors qu'avant c'était régionalisé. Et au passage d'avoir activé le CGNAT sans avertir, ce qui avais mis toutes les freebox qui était en bridge KO.

Ca fait bien longtemps que Free n'écoule plus de trafic en région (ça a été le cas un jour ?). IPv4 techno du passé, rien d'étonnant.
Pour le mode bridge, j'imagine que c'est le changement d'IPv4 publique qui a dû cassé certaines install configurées en statique.

Ca fait bien longtemps que Free n'écoule plus de trafic en région (ça a été le cas un jour ?). IPv4 techno du passé, rien d'étonnant.

Je crois que ce fut le cas il y a longtemps. Je suis abonné depuis 16 ans a free, et il me semble qu'à une époque on voyais bien les traceroute passer de NRA en NRA jusqu'à Marseille (pour moi), puis soit remonter par LYON et PARIS, soit s’échapper en local. Mais c'était il y a longtemps et j'ai plus mes screens de l'époque.

Par contre sur l'IPv4 je suis pas complètement d'accord. IPv6 est clairement le futur, et le bloc IPv4 est épuisé (même si il reste beaucoup d’adresses non utilisés mais non restituées (ce que je peut comprendre)).

Hélas, le gros d'internet est encore en IPv4 et on est loin de la dual stack généralisé. Je vois rien que moi, dans une société de plus de 2000 utilisateurs + un cloud privé en datacenter, passer en IPv6 dual stack relève du tour de force, surtout que nous sommes de petits effectifs. Et je pense que c'est le cas de beaucoup de monde. Dire que les sites web sont IPv6 c'est cool, mais finalement si presque aucun client de ces sites n'est prêt, c'est un peu de la poudre aux yeux. Pire que ça, si ils ne sont pas dualstack, alors il se coupent du trafic de tous les utilisateurs qui ne sont pas IPv6.

J'ai bien peur qu'on se tape encore énormément de v4 dans le futur. Je suis le premier à vouloir l'avènement du v6 pour au moins virer ces histoires de NAT dans tous les sens qui nous pourrissent la vie, à nous, les ingés réseaux, mais la transition prendra du temps, et en attendant, il faut faire ce qu'on peut, avec ce qu'on a

Demander aux Tier-1 de payer quand le trafic est trop asymétrique, c'est un peu vouloir le beurre et l'argent du beurre...

J'avais entendu une explication un peu différente pour les problèmes d'OTI avec les autres Tier-1. Du fait de la différence de taille entre OTI et les autres Tier-1, ceux-ci ne seraient pas très motivés pour upgrader avec un réseau qu'ils voient plus comme un client qui devrait payer que comme un autre Tier-1.

Effectivement, je ne me souvenais plus bien mais l'épisode judiciaire entre Orange et Cogent concernait bien OTI et pas Orange FAI !

C'est ici pour ceux qui veulent lire :

Rejet du recours de Cogent contre Orange (France Télécom) par la Cour d'appel de Paris

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Pour plus de précisions sur l'affaire Cogent-Orange, c'est par ici

Cela a été porté en justice et Orange a gagné (Orange a le droit de demander de l'argent en cas de forte asymétrie pour faire simple).

Toutefois ont voit toujours régulièrement des saturations avec certains acteurs.

Tiens donc, on a le droit de le dire maintenant sans se prendre une mise en demeure des terroristes d'Orange.fr ?