Au vu des peerings de JN, c’est vrai que ça donne envie.
Je pense que Free ne s’y intéresse que très peu pour son AS domestique parce que la part de clients qui en ont quelque chose à faire des peerings (ou juste qui savent ce que c’est) doit être minuscule par rapport à tous leurs clients.
Dans les faits ça marche « bien » quand même une FTTH Free. Si t’as connu que ça les lenteurs vers certaines destinations te choquent pas, t’as la fibre donc « ça doit être le serveur en face ». Un jour tu prends du gigabit chez un autre FAI et là tu te rends compte que « c’était pas le serveur en face »
À titre de comparaison (je prêche pour ma paroisse, mais j’aurais certainement pu le faire avec SFR/Orange aussi mais je ne connais pas aussi bien leur infra) : Bouygues Telecom a trois transitaires, absolument aucun peering ne sature, et surtout les transitaires sont dimensionnés pour que la perte d’un peering puisse être compensée par un passage sur un transitaire (la latence pourrait être légèrement dégradée du fait d’un intermédiaire supplémentaire, mais 0 saturation).
L’AS5410 peere avec énormément d’autres AS au point qu’il n’est pas sur Hopus car l’écrasante majorité des membres d’Hopus sont déjà joignables via des PNI/GIX.
Pour le dimensionnement des peerings, avoir des caches Netflix et YouTube sur le réseau aide : ça représente une très grande partie de ce qui est consommé au pic de trafic, et la magie des caches fait que l’AS Bouygues « s'auto diffuse le contenu » avec aucun impact sur les peerings.
On est loin d’un Free qui va récupérer Netflix aux US via son unique transitaire sur-saturé parce qu’il n’a pas de PNI avec lui.
Peering entre opérateurs