Citation de: leon_m le 21 janvier 2014 à 20:17:42

Merci de participer à la discussion. J'avoue que je ne comprends pas pourquoi Hopus assurerai mieux la qualité de service qu'un autre transitaire. J'avais vu des contrats de transit il y a ~10 ans, de gros transitaire (global crossing, je crois), et ils garantissaient contractuellement une qualité de service, en terme de ping et de packet-loss, vers une liste de destinations, et de réseaux donnés. Donc Hopus propose exactement la même chose, non? Avec un modèle économique différent, certes.

Nous avons un système de sondes déployées dans le réseau des membres, ces sondes servent à établir des statistiques qui permettent de facon simple et recevables d'appliquer les clauses contractuelles relatives à la qualité de service.
En pratique les clauses de garanties des transitaires sont difficilement applicables parcequ'ils ne donnent pas les moyens de les mesurer et de plus le montant des compensations financières et trop peu élevé pour qu'elles puissent devenir dangeureuses pour le transitaire ou interessantes pour les clients.

Citation de: leon_m le 21 janvier 2014 à 20:17:42

Citation de: jul_IELO le 20 janvier 2014 à 21:49:12

Et oui .. surprise, les peerings nationaux de Orange sont dispos sur HOPUS via AS3215 .. elle est pas belle la vie ?

Donc c'est fait exprès, ou non? Je pense que oui, vu que c'est encore en place. Si c'est fait exprès, c'est quand même étrange. Ca veut dire que n'importe quel FAI-Transitaire a tout intérêt à ouvrir tous ses peerings, même lointains, mais dans un seul sens, surtout s'ils sont massivement utilisés "dans l'autre sens". Les FAI qui participent sont doublement gagnants: ils sont rémunérés pour le trafic vers leur réseau (pourquoi pas, il faut le transporter en région), mais aussi vers les peerings, ce qui ne leur coute quasiment rien.
Et comment Hopus garantira la qualité vers ces réseaux tiers (Free), si c'est effectivement autorisé?

C'est fait exprès mais ce n'est à priori pas une solution à long terme, HOPUS ne garanti les flux qu'entre ses membres et filtre les ré-annonces au delà d'un AS dans le but d'assurer la qualité de service. L'idéal est que ces opérateurs importants viennent directement sur HOPUS.

La problématique n'est pas que un membre annonce un max de route à Hous, mais que des membres de Hopus annoncent les routes à leur peer.

Économiquement, cela fait perdre de l'argent à Orange.

Supposons que le trafic Bytel => Hopus est de 200 Mb/s, comme ce trafic est envoyé par Orange, cela va donc coûter environ 200€/mois à Orange si on part sur une facturation par Hopus du trafic émis de 1€/mb. Ce sera donc 200€ que Orange recevras en moins de la part d'Hopus (car Orange a un trafic fortement asymétrique ce qui  fait qu'il est rémunéré plus qu'il paye)

Par contre 200€/mois, c'est négligeable et ce qui pourrais faire bouger les choses, c'est le fait que cela dégrade la qualité de Bouygues vers plusieurs AS (K-Net, Lost Oasis, Gandi,...).

Le trafic Hopus => Bytel ne rapporte rien à Orange vu que Bytel est connecté directement à Hopus.

Par contre 200€/mois, c'est négligeable et ce qui pourrais faire bouger les choses, c'est le fait que cela dégrade la qualité de Bouygues vers plusieurs AS (K-Net, Lost Oasis, Gandi,...).

Pour ce cas là effectivement, à côté par contre t'as tout Free qui est annoncé aussi par 3215 (si c'est toujours le cas) sur Hopus.

Je ne vois pas en quoi justement il y aurait dérive puisque justement tout pousse le ré-annoncé à venir directement sur hopus (puisque rémunéré) et donc à améliorer la qualité de service sans qu'il y ai d'intermédiaire qui s'en mette plein les .... comme c'est le cas aujourd'hui.

Tu préfère vraiment q'un transitaire peere avec les FAI (voire mieux leur vende du transit) et te vende du transit de l'autre coté ? quelle est sa valeur ajoutée ?

A mon avis la valeur ajoutée d'un transitaire est de pouvoir te proposer une full-view et une présence mondiale, cela s'arrête là.

Et encore une fois, tout ceci n'empeche aucunement les opérateurs à peerer en public, aujourd'hui ce qu'il se passe concrètement c'est que Orange, Free, DTAG, telefonica etc.. sont beaucoup plus accessibles pour les petits opérateurs qu'ils ne l'étaient avant et c'est notamment ce que nous voulions apporter avec la création d'HOPUS.
HOPUS apporte également de la visibilité à des acteurs importants, tant en terme de coûts que de maitrise de la qualité et aussi la visibilité dans les bascules de trafic pour les plus gros.

Pour moi le démon c'est le transitaire qui fait payer partout juste parcequ'il est gros, joue uniquement de sa taille en créant des rapports de force et fait passer les FAI pour des démons dès que ceux-ci n'acceptent pas de leur donner la baraque alors qu'ils ne paye déjà pas le transitaire (honte!).

Qu'apporte aujourd'hui un transitaire qui a un orange/free/etc. en peer (ou en client) sur le port 1/1 de son routeur et un client transit qui pousse vers ces FAI sur le port 1/2 ? rien et en plus ils ne s'engagent même pas sur la qualité.

Pensez vous que l'interet du transitaire c'est de faire baisser les prix ? d'améliorer la qualité de service ? non c'est d'augmenter le plus possible sa position dans le rapport de force.