Je voudrais bien m'abonnerà Bouygues fibre pour le peering  , mais ils ne mettent pas la fibre en ZMD enfin pour l'instant.

Bien sûr que si !   Perso à Albi (81) qui se trouve être une ZMD AMII Orange, je suis éligible au FTTH Bouygues (ainsi que Free)

Bien-sur pour BT lui aussi à un certain moment eux des difficultés mais ils ne s'est pas découragé il investisse au-temps que SFR, avec au-temps de clients que Free, il y a un gros problème d'ego chez FREE.

Bouygues Telecom a quand même deux fois moins de clients fixes que Free (3.2 millions contre 6.5 millions). Et ils n'investissent pas autant que SFR sur le fixe, qui reste quand même un des deux opérateurs avec Orange à déployer de la fibre (FTTH, et bien sûr FTTLA).

Augmenter les capacités de transit ne serait pas si cher que cela. mais c'est une politique un peu stupide de Free, parce qu'elle lui coûte cher en terme d'image, d'avoir cette idéologie de vouloir faire payer les gros èmetteurs de flux (Netflix, Twitch, google etc...).

En fait, ils font comme Free, ils suivent Orange. Donc pas de Bouygues Telecom sur les ZMD SFR, pour l'instant.

Tout à fait et c’est préjudiciable aux personnes (potentiels clients) résidant sur ces zones..

Augmenter les capacités de transit ne serait pas si cher que cela. mais c'est une politique un peu stupide de Free, parce qu'elle lui coûte cher en terme d'image, d'avoir cette idéologie de vouloir faire payer les gros èmetteurs de flux (Netflix, Twitch, google etc...).

Tout à fait ! Ce n’est pas une histoire de moyens financiers nécessaires aux upgrades, mais une volonté délibérée de faire payer les « pousseurs de trafic » au moyen de la pression généré par la saturation des liens avec les différents transitaires (Cogent, Tata, Level 3).

Sur le fond, ils ont raison, pourquoi assumer seul les coûts engendrés par tel ou tel gros acteur de l’internet qui brasse des milliards.
Sur la forme, c’est une connerie sans nom, car au final c’est la qualité globale de l’acces Internet chez Free qui s’en trouve affecté.

En gros, je dis oui à la saturation en cas de désaccords entre les parties quand accord de peering privé (PNI) car pas d’impacte sur les liens avec les transitaires.
Mais, je dis non quand cela à pour effet de saturer les liens avec les transitaires et ainsi impacter le reste des acteurs de l’internet (plus modeste) souhaitant accéder aux clients de Free.

Pour moi, la plus grosse connerie, cela a été la fermeture de FreeIX et la hausse très exagérée des tarifs sur le peering privé..

La conjonction de tous ces facteurs fait que l’on a l’impression que Free a décidé de se tirer plusieurs balles dans le pied.


Je suis resté client pendant 7 ans, mais en 2014 les lenteurs depuis YouTube, les 2/3 d’Internet et mon propre AS à l’époque ont eu raison de moi.. De plus dans mon coin, les routeurs et les NRA étant chaînés les uns derrière les autres, c’était 2 départements et demi (Tarn, Aveyron, et moitié Lot) qui tombaient régulièrement pendant de nombreuses heures en cas de panne de routeur et de coupures fibre. Sans parler également des pannes récurrentes de serveurs DNS. A un moment, cela fait vraiment beaucoup !! 
Depuis que je suis chez Orange, c’est le paradis ! Sauf que le matos fournit (modem et boîtier TV) est moins bien et que c’est plus cher.. Mais, l’effort technologique et financier vaut le coup   #3615JeRaconteMaVie

Il sont alloué plus de BP ces derniers temps? Je n'ai jamais d'aussi bon résultats.
J'étais sur le point de passer chez la concurrence...

On est enfin passé du TE au HE ?

a cause des clients qui résilie leurs abonnement il y a moins de personnes sur  l'autoroute

Malheuresement je pense que malgres la mediocrite de cette organisation les nouveaux clients continuent d'affluer.