Imprimer la page - Free<=>HE en 2019

Bonjour,

J'ai vu un ancien topic, qui parlait des soucis de peering entre Free et HE, mais il date de 2016. En 2019, leur interco est elle de qualité ? Avant que l'ipv6 arrive nativement chez moi, j'utilisais un tunnel pour l'ipv6, entre SFR et HE donc, et la qualité était excellente, toujours à fond de mon accès 1gb, très bonne latence (sur paris), etc..

J'envisage de de nouveau tester Free quand leur 10g sera dispo dans mon coin, et si le peering est pas top, je me disais que repasser par un tunnel HE au lieu d'utiliser leur v6 natif serait jouable, jusqu'à ce que je tombe sur le vieux topic disant que ce n'était pas terrible... N'ayant aucune connexion Free à dispo, je ne peux tester moi même : /

Merci : )

Si je me souviens bien, on passe par les États Unis.

Cela dit, il n’y a pas qu’he qui fait du tunnel v6... :-)

Je viens de tester :

Via Free :
[hugues@ccr1036.spacecolo.net] > /tool traceroute address=216.66.84.42 use-dns=yes # ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST STD-DEV STATUS 1 88.191.169.254 0% 2 1.1ms 1.1 1.1 1.1 0 2 78.255.21.126 0% 2 0.4ms 0.5 0.4 0.5 0.1 3 los75-49m-1-v902.intf.nro.pro... 0% 2 1ms 1.2 1 1.4 0.2 4 reg75-asr903-1-bd904.intf.nro... 0% 2 1.3ms 1.2 1 1.3 0.2 5 p13-9k-3-be2005.intf.nro.prox... 0% 2 0.9ms 0.9 0.9 0.9 0 6 194.149.165.209 50% 2 1ms 1 1 1 0 7 194.149.166.54 0% 2 1.5ms 1.3 1.1 1.5 0.2 8 yankee-6k-1.po2.intf.routers.... 0% 2 78.6ms 78.7 78.6 78.7 0.1 9 newyork-6k-1-po2.intf.routers... 0% 2 80.3ms 80.3 80.2 80.3 0.1 10 paloalto-6k-1-po1.intf.router... 0% 2 149.5ms 149.6 149.5 149.6 0.1 11 100% 2 timeout 12 100ge9-2.core1.sjc2.he.net 0% 1 149.2ms 149.2 149.2 149.2 0 13 100ge10-2.core1.nyc4.he.net 0% 1 145.9ms 145.9 145.9 145.9 0 14 100ge4-1.core1.par2.he.net 0% 1 144.7ms 144.7 144.7 144.7 0 15 tserv1.par1.he.net 0% 1 144.9ms 144.9 144.9 144.9 0

Via MilkyWan :

[hugues@ccr1036.spacecolo.net] > /tool traceroute address=216.66.84.42 use-dns=yes # ADDRESS LOSS SENT LAST AVG BEST WORST STD-DEV STATUS 1 10.1.5.1 0% 5 0.1ms 0.1 0.1 0.2 0 2 gre0-0.rb4011.col.th2.infra.i... 0% 5 2ms 2.1 2 2.2 0.1 3 te4-0.ccr1072.core.th2.infra.... 0% 5 2ms 2.1 2 2.6 0.2 4 185.217.202.177 0% 5 2.7ms 2.8 2.7 3.1 0.2 5 185.217.202.78 0% 5 2.8ms 2.9 2.8 3 0.1 6 100% 5 timeout 7 tserv1.par1.he.net 0% 4 3ms 3.2 3 3.3 0.1

Les deux tests sont depuis Paris.

Merci beaucoup. C'est inexploitable quoi. Dommage...

Citation de: Florian le 06 septembre 2019 à 20:26:20

J'envisage de de nouveau tester Free quand leur 10g sera dispo dans mon coin, et si le peering est pas top, je me disais que repasser par un tunnel HE au lieu d'utiliser leur v6 natif serait jouable, jusqu'à ce que je tombe sur le vieux topic disant que ce n'était pas terrible... N'ayant aucune connexion Free à dispo, je ne peux tester moi même : /

Merci : )

Depuis que Free impose ipv6 activé sur ses boxs, ils ont du être obligé d'améliorer le peering en ipv6 puisque pas mal de connexion doivent l'utiliser..

Citation de: buddy le 07 septembre 2019 à 11:18:09

Depuis que Free impose ipv6 activé sur ses boxs, ils ont du être obligé d'améliorer le peering en ipv6 puisque pas mal de connexion doivent l'utiliser..

Le bon sens voudrait que, oui. HE était juste un plan B au cas où. Je verrais comment ca tourne. Mais j'en suis resté à l'époque où Free = peering/connectivité dégueulasse. Et l'exemple d'HE ne me rassure pas...

Après c'est beaucoup moins affreux si tu attaques HE en IPv6 :

Code: [Sélectionner]

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                      2a01:e0a:c:xxxx::1 -    0 |   20 |   20 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|              2a01:e00:2d:f836:392::ffff -    0 |   20 |   20 |    0 |    1 |   14 |   14 |
|                  2a01:e00:2d:1700::ffff -   67 |    6 |    2 |    0 |    2 |    2 |    2 |
|                      Request timed out. -  100 |    4 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    4 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                           2a01:e04:1::1 -   34 |    9 |    6 |    0 |    9 |    9 |    9 |
|               40ge1-3.core1.lon2.he.net -   15 |   14 |   12 |    8 |   11 |   23 |    9 |
|              100ge1-2.core1.par2.he.net -    0 |   20 |   20 |   16 |   19 |   36 |   17 |
|                      tserv1.par1.he.net -    0 |   20 |   20 |   16 |   16 |   23 |   17 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

C'est sur, mais le tunnel se ferait en v4, dans ce cas particulier.

Après, comme l'a dit Hugues, il n'y a pas que HE qui fournit une connectivité ipv6 aussi.
Via son VPN, Milkywan doit être capable de fournir une connexion ipv6 de qualité : https://milkywan.fr/prices

Je laisse Hugues confirmer ;)

Free a amélioré la situation avec Netflix et Google, donc ça a globalement désaturer les liens surchargés. Après, je laisse les abonnées de Free te répondre.

Citation de: buddy le 07 septembre 2019 à 14:01:05

Après, comme l'a dit Hugues, il n'y a pas que HE qui fournit une connectivité ipv6 aussi.
Via son VPN, Milkywan doit être capable de fournir une connexion ipv6 de qualité : https://milkywan.fr/prices

Je laisse Hugues confirmer ;)

Free a amélioré la situation avec Netflix et Google, donc ça a globalement désaturer les liens surchargés. Après, je laisse les abonnées de Free te répondre.

L'avantage du tunnel HE, c'est que c'était gratuit : p

Merci pour vos réponses en tout cas.

ça serait vraiment stupide d'utiliser un tunnel he sur une connexion Free fibre, ça ferait du 6 into 4 into 6 ... (car ipv6 natif)

de plus, HE est transitaire de Free

Citation de: Oyodo le 07 septembre 2019 à 17:19:20

ça serait vraiment stupide d'utiliser un tunnel he sur une connexion Free fibre, ça ferait du 6 into 4 into 6 ... (car ipv6 natif)

de plus, HE est transitaire de Free

Sauf si HE propose de meilleurs routes /interco que free en ipv6, sur certaines destinations. Mais de toute façon vu qu'en v4 ca passe par les us pour monter un tunnel avec paris, je ne le ferais pas.

Tu as des exemples de destinations ? Je peux toujours tester de mon côté.

Citation de: Oyodo le 07 septembre 2019 à 17:19:20

de plus, HE est transitaire de Free

HE n'est pas transitaire de Free

Et les routes de HE sont assez mauvaises, on n'a pas de transit chez eux pour cette raison, d'ailleurs. Le meilleur ça reste Telia :)

Sinon y'a netassist en Ukraine qui est gratuit :

Code: [Sélectionner]

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                                lan.home -    0 |   11 |   11 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                            80.10.2xy.abc-    0 |   11 |   11 |    1 |    2 |    9 |    1 |
|ae108-0.nclyo201.Lyon03.francetelecom.net -   0 |   11 |   11 |    0 |    1 |    2 |    1 |
|ae41-0.nilyo201.Lyon3eArrondissement.... -    0 |   11 |   11 |    1 |    1 |    5 |    5 |
|ae40-0.nilyo202.Lyon3eArrondissement.... -    0 |   11 |   11 |    1 |    3 |   16 |    3 |
|                          81.253.184.102 -    0 |   11 |   11 |    6 |    7 |   10 |    7 |
|hundredgige0-12-0-2.auvtr4.aubervilliers -    0 |   11 |   11 |    7 |    9 |   15 |    8 |
|hundredgige0-4-0-32.pastr4.paris.opentra -    0 |   11 |   11 |    7 |    7 |    8 |    8 |
| et-3-1-2-0.pastr3.paris.opentransit.net -    0 |   11 |   11 |    6 |    9 |   15 |    9 |
|    ae-26.r04.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net -    0 |   11 |   11 |    7 |    7 |    8 |    8 |
|     ae-3.r03.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net -    0 |   11 |   11 |   20 |   21 |   22 |   21 |
|     ae-8.r02.parsfr02.fr.bb.gin.ntt.net -    0 |   11 |   11 |   19 |   19 |   20 |   19 |
|     ae-7.r25.londen12.uk.bb.gin.ntt.net -    0 |   11 |   11 |   19 |   20 |   21 |   21 |
|     ae-1.r24.londen12.uk.bb.gin.ntt.net -    0 |   11 |   11 |   18 |   18 |   20 |   18 |
|     ae-6.r24.frnkge08.de.bb.gin.ntt.net -    0 |   10 |   10 |   18 |   18 |   19 |   18 |
|     ae-4.r00.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net -    0 |   10 |   10 |   18 |   18 |   19 |   19 |
|     ae-2.a00.frnkge13.de.bb.gin.ntt.net -    0 |   10 |   10 |   17 |   18 |   22 |   18 |
|                           83.231.214.34 -    0 |   10 |   10 |   17 |   17 |   18 |   18 |
|                         tb.netassist.ua -    0 |   10 |   10 |   47 |   48 |   62 |   47 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Free a un seul transitaire : Cogent

Le reste ce sont des peering.

Citation de: darkmoon le 07 septembre 2019 à 18:19:28

Sinon y'a netassist en Ukraine qui est gratuit :

J'ai du mal à comprendre le concept d'aller choper des trucs à l'autre bout de l'Europe pour économiser quelques euros dans un VPN ou un serveur en France... Mais bon, chacun son truc :)

Citation de: Hugues le 07 septembre 2019 à 17:32:41

HE n'est pas transitaire de Free

Et les routes de HE sont assez mauvaises, on n'a pas de transit chez eux pour cette raison, d'ailleurs. Le meilleur ça reste Telia :)

Hugues, mais où est la vérité, cf la WP :)

Il est encore là oui, mais en réalité il est shut :)

Il date de l'époque où on n'avait qu'un seul transit sur un seul POP, HE était là pour seconder AppliWave, au cas où, en v6 :)

La Fibre

Télécom => Peering Transit (appairage) => Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: Florian le 06 septembre 2019 à 20:26:20