Bonjour,

J'ai vu un ancien topic, qui parlait des soucis de peering entre Free et HE, mais il date de 2016.  En 2019, leur interco est elle de qualité ? Avant que l'ipv6 arrive nativement chez moi, j'utilisais un tunnel pour l'ipv6, entre SFR et HE donc, et la qualité était excellente, toujours à fond de mon accès 1gb, très bonne latence (sur paris), etc..

J'envisage de de nouveau tester Free quand leur 10g sera dispo dans mon coin, et si le peering est pas top, je me disais que repasser par un tunnel HE au lieu d'utiliser leur v6 natif serait jouable, jusqu'à ce que je tombe sur le vieux topic disant que ce n'était pas terrible... N'ayant aucune connexion Free à dispo, je ne peux tester moi même : /

Merci : )

Je viens de tester :

Via Free :
[hugues@ccr1036.spacecolo.net] > /tool traceroute address=216.66.84.42 use-dns=yes
 # ADDRESS                          LOSS SENT    LAST     AVG    BEST   WORST STD-DEV STATUS
 1 88.191.169.254                     0%    2   1.1ms     1.1     1.1     1.1       0
 2 78.255.21.126                      0%    2   0.4ms     0.5     0.4     0.5     0.1
 3 los75-49m-1-v902.intf.nro.pro...   0%    2     1ms     1.2       1     1.4     0.2
 4 reg75-asr903-1-bd904.intf.nro...   0%    2   1.3ms     1.2       1     1.3     0.2
 5 p13-9k-3-be2005.intf.nro.prox...   0%    2   0.9ms     0.9     0.9     0.9       0
 6 194.149.165.209                   50%    2     1ms       1       1       1       0
 7 194.149.166.54                     0%    2   1.5ms     1.3     1.1     1.5     0.2
 8 yankee-6k-1.po2.intf.routers....   0%    2  78.6ms    78.7    78.6    78.7     0.1
 9 newyork-6k-1-po2.intf.routers...   0%    2  80.3ms    80.3    80.2    80.3     0.1
10 paloalto-6k-1-po1.intf.router...   0%    2 149.5ms   149.6   149.5   149.6     0.1
11                                  100%    2 timeout
12 100ge9-2.core1.sjc2.he.net         0%    1 149.2ms   149.2   149.2   149.2       0
13 100ge10-2.core1.nyc4.he.net        0%    1 145.9ms   145.9   145.9   145.9       0
14 100ge4-1.core1.par2.he.net         0%    1 144.7ms   144.7   144.7   144.7       0
15 tserv1.par1.he.net                 0%    1 144.9ms   144.9   144.9   144.9       0

Via MilkyWan :

[hugues@ccr1036.spacecolo.net] > /tool traceroute address=216.66.84.42 use-dns=yes
 # ADDRESS                          LOSS SENT    LAST     AVG    BEST   WORST STD-DEV STATUS
 1 10.1.5.1                           0%    5   0.1ms     0.1     0.1     0.2       0
 2 gre0-0.rb4011.col.th2.infra.i...   0%    5     2ms     2.1       2     2.2     0.1
 3 te4-0.ccr1072.core.th2.infra....   0%    5     2ms     2.1       2     2.6     0.2
 4 185.217.202.177                    0%    5   2.7ms     2.8     2.7     3.1     0.2
 5 185.217.202.78                     0%    5   2.8ms     2.9     2.8       3     0.1
 6                                  100%    5 timeout
 7 tserv1.par1.he.net                 0%    4     3ms     3.2       3     3.3     0.1

Les deux tests sont depuis Paris.

J'envisage de de nouveau tester Free quand leur 10g sera dispo dans mon coin, et si le peering est pas top, je me disais que repasser par un tunnel HE au lieu d'utiliser leur v6 natif serait jouable, jusqu'à ce que je tombe sur le vieux topic disant que ce n'était pas terrible... N'ayant aucune connexion Free à dispo, je ne peux tester moi même : /

Merci : )

Depuis que Free impose ipv6 activé sur ses boxs, ils ont du être obligé d'améliorer le peering en ipv6 puisque pas mal de connexion doivent l'utiliser..

Après c'est beaucoup moins affreux si tu attaques HE en IPv6 :
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                      2a01:e0a:c:xxxx::1 -    0 |   20 |   20 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|              2a01:e00:2d:f836:392::ffff -    0 |   20 |   20 |    0 |    1 |   14 |   14 |
|                  2a01:e00:2d:1700::ffff -   67 |    6 |    2 |    0 |    2 |    2 |    2 |
|                      Request timed out. -  100 |    4 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                      Request timed out. -  100 |    4 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                           2a01:e04:1::1 -   34 |    9 |    6 |    0 |    9 |    9 |    9 |
|               40ge1-3.core1.lon2.he.net -   15 |   14 |   12 |    8 |   11 |   23 |    9 |
|              100ge1-2.core1.par2.he.net -    0 |   20 |   20 |   16 |   19 |   36 |   17 |
|                      tserv1.par1.he.net -    0 |   20 |   20 |   16 |   16 |   23 |   17 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|

Après, comme l'a dit Hugues, il n'y a pas que HE qui fournit une connectivité ipv6 aussi.
Via son VPN, Milkywan doit être capable de fournir une connexion ipv6 de qualité : https://milkywan.fr/prices

Je laisse Hugues confirmer

Free a amélioré la situation avec Netflix et Google, donc ça a globalement désaturer les liens surchargés. Après, je laisse les abonnées de Free te répondre.

ça serait vraiment stupide d'utiliser un tunnel he sur une connexion Free fibre, ça ferait du 6 into 4 into 6 ... (car ipv6 natif)

de plus, HE est transitaire de Free