La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: Damien06 le 16 septembre 2016 à 18:54:40
-
Sa sature chez tous les gros peers de Orange, comme tous les soirs.
| LIVEBOX - 0 | 24 | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 204 | 200 | 0 | 8 | 799 | 1 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 202 | 198 | 1 | 1 | 7 | 1 |
| ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 2879 | 2879 | 5 | 5 | 29 | 5 |
| 193.252.137.54 - 1 | 1043 | 1043 | 14 | 15 | 26 | 15 |
| be3044.ccr21.par04.atlas.cogentco.com - 9 | 458 | 458 | 30 | 36 | 55 | 38 |
| be12309.ccr42.par01.atlas.cogentco.com - 10 | 395 | 394 | 31 | 35 | 38 | 38 |
| be2800.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com - 11 | 390 | 390 | 37 | 42 | 45 | 44 |
|be2589.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com - 10 | 383 | 383 | 38 | 42 | 46 | 45 |
| cogentco.com - 13 | 388 | 388 | 37 | 42 | 45 | 44 |
| LIVEBOX - 0 | 30 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 204 | 200 | 0 | 6 | 800 | 0 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 205 | 201 | 1 | 1 | 6 | 1 |
|ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 3409 | 3409 | 5 | 5 | 30 | 5 |
| 193.252.137.54 - 0 | 1227 | 1227 |14 | 15 | 23 | 15 |
| 213.248.72.185 - 0 | 748 | 748 | 14 | 25 | 44 | 34 |
| prs-bb2-link.telia.net - 4 | 609 | 609 | 16 | 31 | 162 | 25 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 6 | 74 | 70 | 36 | 37 | 61 | 37 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 5 | 90 | 86 | 37 | 38 | 47 | 37 |
| hbg-bb4-link.telia.net - 4 | 107 | 103 | 45 | 47 | 65 | 46 |
| kbn-bb4-link.telia.net - 7 | 63 | 59 | 49 | 50 | 53 | 51 |
| ld-h-peer4-link.telia.net - 8 | 55 | 51 | 51 | 51 | 53 | 52 |
| ld-h-peer4-link.telia.net - 3 | 111 | 108 | 51 | 51 | 57 | 51 |
| m-b-c2-link.se.telia.net - 10 | 42 | 38 | 0 | 55 | 64 | 52 |
| fre-c2-link.se.telia.net - 4 | 78 | 75 | 48 | 66 | 385 | 62 |
| hdn-r-d1-link.se.telia.net - 5 | 217 | 215 | 44 | 52 | 545 | 48 |
| hdn-r-a12-link.se.telia.net - 18 | 23 | 19 | 44 | 44 | 46 | 44 |
| LIVEBOX - 0 | 18 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 103 | 100 | 0 | 4 |393 | 0 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 157 | 154 | 1 | 1 | 2 | 1 |
|ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 |1881 |1881 | 5 | 5 | 28 | 5 |
| 193.252.137.54 - 0 | 683 | 683 | 14 | 15 | 22 | 15 |
| tatateleglobe-2.GW.opentransit.net - 3 | 76 | 74 | 24 | 28 | 39 | 24 |
| if-ae-2-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net - 2 | 330 | 329 | 24 | 27 | 49 | 29 |
| 80.231.154.14 - 4 | 158 | 157 | 35 | 38 | 41 | 40 |
| 104.24.106.47 - 2 | 162 | 161 | 34 | 38 | 41 | 39 |
| LIVEBOX - 0 | 36 | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 306 | 300 | 0 | 4 | 697 | 1 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 318 | 312 | 1 | 1 | 16 | 1 |
|ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 4799 | 4799 | 5 | 5 | 32 | 5 |
| 193.252.137.54 - 0 | 1738 | 1738 | 14 | 15 | 23 | 16 |
| ae-35.ear2.Paris1.Level3.net - 7 | 87 | 81 | 15 | 20 | 124 |124 |
| ae-4-90.edge4.Frankfurt1.Level3.net - 5 | 1258 | 1268 | 21 | 21 | 59 | 21 |
| ae-4-90.edge4.Frankfurt1.Level3.net - 6 | 1247 | 1267 | 21 | 21 | 58 | 21 |
| s0-2.intertelcom.bbnplanet.net - 8 | 1138 | 1178 | 21 | 22 | 55 | 22 |
| 31.214.227.150 - 4 | 1243 | 1223 | 22 | 22 | 32 | 22 |
ça devient comme free.
-
Tiens donc je croyais qu'il n'y avait que chez Free, le FAI en carton, que ça saturait... on m'aurait menti... :o
-
Les politiques de peering de Free et Orange sont relativement semblables...
-
Ça sature dès le 2ème routeur, c'est bizarre.
Peux-tu faire un traceroute vers une destination qui ne sature pas ?
-
| LIVEBOX - 0 | 42 | 42 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 306 | 306 | 0 | 4 |897 | 1 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 371 | 371 | 1 | 1 | 9 | 1 |
|ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 5284 |5284 | 5 | 5 | 29 | 5 |
| 193.252.137.54 - 0 | 1913 |1913 | 14 | 15 | 23 | 15 |
| Request timed out. - 100 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| RT.AMS.NL.retn.net - 0 | 1072 |1072 | 27 | 27 |133 | 27 |
| xe000-15.RT.KLN.KKI.RU.retn.net - 0 | 435 | 435 | 69 | 69 | 94 | 69 |
| 46.46.168.174 - 0 | 449 | 449 | 67 | 67 | 83 | 68 |
| core.webdc.ru - 0 | 447 | 447 | 67 | 67 | 78 | 67 |
| monitor2.ru - 0 | 448 | 448 | 67 | 68 | 69 | 68 |
-
| LIVEBOX - 0 | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 101 | 100 | 0 | 2 |199 | 0 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 53 | 52 | 1 | 1 | 2 | 1 |
|ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 549 | 549 | 5 | 5 | 28 | 5 |
| 193.252.137.54 - 0 | 195 | 195 | 14 | 15 | 20 | 15 |
| peercweurope-4.GW.opentransit.net - 1 | 29 | 29 | 103 | 107 |146 | 105 |
-
| LIVEBOX - 0 | 18 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 103 | 100 | 0 | 9 | 402 | 0 |
| ae108-0.ncnic102.Nice.francetelecom.net - 0 | 155 | 152 | 1 | 1 | 8 | 1 |
| ae43-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 2250 | 2250 | 5 | 5 | 28 | 5 |
| 81.253.184.206 - 0 | 1659 | 1659 | 5 | 6 | 97 | 6 |
| gigabitethernet5-0-0.marcr4.Marseille.opentransit.net - 0 | 1975 | 1975 | 5 | 5 | 57 | 5 |
| telecomitalia-5.GW.opentransit.net - 12 | 78 | 78 | 149 | 163 | 203 | 163 |
| xe0-3-2.parigi32.par.seabone.net - 11 | 59 | 59 | 201 | 214 | 228 | 221 |
| sfr.parigi32.par.seabone.net - 9 | 58 | 58 | 209 | 219 | 233 | 221 |
| 53.247.5.109.rev.sfr.net - 12 | 58 | 58 | 205 | 218 | 230 | 225 |
| 237.29.3.109.rev.sfr.net - 10 | 58 | 58 | 205 | 217 | 233 | 226 |
| 210.231.64.86.rev.sfr.net - 11 | 58 | 58 | 209 | 218 | 230 | 219 |
| Request timed out. - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.125.163.172 - 13 | 57 | 57 | 212 | 221 | 232 | 222 |
sfr.fr
-
Pas de saturation depuis un opérateur qui s'est mis à kiffer cogent :
hugues@VM-DC2:~$ mtr -rwc1000 193.248.45.184
Start: Fri Sep 16 19:20:57 2016
HOST: VM-DC2 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 saturn-core-dc2.milkywan.xyz 0.9% 1000 0.2 0.1 0.1 2.6 0.1
2. AS12876 n9k-s101-2.dc2.poneytelecom.eu 42.8% 1000 468.8 430.5 298.9 580.6 64.9
3. AS12876 a9k2-49-s45-1.dc3.poneytelecom.eu 0.0% 1000 0.8 0.8 0.7 5.2 0.4
4. AS174 be4751.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1000 1.8 1.0 0.8 13.4 1.0
5. AS174 be2677.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1000 1.4 1.3 1.1 15.4 0.7
6. AS??? gigabitethernet3-1-22.parcr1.Paris.opentransit.net 0.2% 1000 2.8 7.2 1.6 98.5 10.5
7. AS5511 tengige1-1-0-2.auvtr4.Aubervilliers.opentransit.net 0.0% 1000 4.3 3.3 1.3 12.5 1.2
8. AS??? 193.252.137.77 0.0% 1000 1.3 1.4 1.1 25.3 1.9
9. AS??? ae41-0.ncidf304.NeuillySurMarne.francetelecom.net 0.0% 1000 1.5 1.5 1.4 29.5 2.0
10. AS??? 80.10.115.230 0.0% 1000 1.6 1.4 1.4 7.8 0.2
11. AS3215 LAubervilliers-656-1-270-184.w193-248.abo.wanadoo.fr 0.0% 1000 8.4 8.2 7.9 12.0 0.3
hugues@VM-DC2:~$
-
Pas de saturation depuis un opérateur qui s'est mis à kiffer cogent :
hugues@VM-DC2:~$ mtr -rwc1000 193.248.45.184
Start: Fri Sep 16 19:20:57 2016
HOST: VM-DC2 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 saturn-core-dc2.milkywan.xyz 0.9% 1000 0.2 0.1 0.1 2.6 0.1
2. AS12876 n9k-s101-2.dc2.poneytelecom.eu 42.8% 1000 468.8 430.5 298.9 580.6 64.9
3. AS12876 a9k2-49-s45-1.dc3.poneytelecom.eu 0.0% 1000 0.8 0.8 0.7 5.2 0.4
4. AS174 be4751.rcr21.b022890-0.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1000 1.8 1.0 0.8 13.4 1.0
5. AS174 be2677.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1000 1.4 1.3 1.1 15.4 0.7
6. AS??? gigabitethernet3-1-22.parcr1.Paris.opentransit.net 0.2% 1000 2.8 7.2 1.6 98.5 10.5
7. AS5511 tengige1-1-0-2.auvtr4.Aubervilliers.opentransit.net 0.0% 1000 4.3 3.3 1.3 12.5 1.2
8. AS??? 193.252.137.77 0.0% 1000 1.3 1.4 1.1 25.3 1.9
9. AS??? ae41-0.ncidf304.NeuillySurMarne.francetelecom.net 0.0% 1000 1.5 1.5 1.4 29.5 2.0
10. AS??? 80.10.115.230 0.0% 1000 1.6 1.4 1.4 7.8 0.2
11. AS3215 LAubervilliers-656-1-270-184.w193-248.abo.wanadoo.fr 0.0% 1000 8.4 8.2 7.9 12.0 0.3
hugues@VM-DC2:~$
ça ne passe plus par hopus.
-
Non, on en parle ici -> https://lafibre.info/online/online-trafic-sortant-via-cogent/
-
Perso, je n'ai rien de comparable depuis ma connexion.
Le seul que j'ai trouvé qui a l'air d'être à la peine c'est TelecomItalia (tout en bas).
pi@raspberrypi:~ $ mtr -4rwc10 31.214.227.150
Start: Fri Sep 16 20:13:55 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.8 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 5.1 6.7 4.7 13.3 2.8
3.|-- ae102-0.ncmon202.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.5 4.7 4.4 5.1 0.0
4.|-- ae44-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 11.0 11.0 10.5 11.5 0.0
5.|-- 193.252.137.54 0.0% 10 27.7 24.7 21.0 27.7 2.6
6.|-- ae-35.ear2.Paris1.Level3.net 80.0% 10 21.0 21.1 21.0 21.2 0.0
7.|-- ae-2-70.edge4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 26.9 27.3 26.9 27.6 0.0
8.|-- ae-2-70.edge4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 10 27.1 27.3 26.9 27.7 0.0
9.|-- s0-2.intertelcom.bbnplanet.net 0.0% 10 27.9 28.7 27.4 32.7 1.5
10.|-- 31.214.227.150 0.0% 10 27.6 28.0 27.6 28.7 0.0
pi@raspberrypi:~ $ mtr -4rwc10 cogentco.com
Start: Fri Sep 16 20:14:19 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.8 0.7 0.7 0.9 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 13.7 10.6 4.9 22.0 5.6
3.|-- ae102-0.ncmon202.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.5 4.6 4.3 5.0 0.0
4.|-- ae44-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 10.8 10.9 10.5 11.4 0.0
5.|-- 193.252.137.54 0.0% 10 22.2 24.7 21.1 27.8 2.2
6.|-- be3044.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 10 42.4 42.4 39.5 44.6 1.5
7.|-- be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 10 43.8 42.7 41.2 43.8 0.6
8.|-- be2799.ccr41.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 10 50.2 49.7 48.5 50.7 0.3
9.|-- be2588.rcr21.b023657-1.fra03.atlas.cogentco.com 0.0% 10 50.1 50.3 49.8 50.8 0.0
10.|-- cogentco.com 0.0% 10 50.0 49.2 47.1 50.0 0.7
pi@raspberrypi:~ $ mtr -4rwc10 104.24.106.47
Start: Fri Sep 16 20:14:44 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.8 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 6.1 9.3 5.1 22.0 5.8
3.|-- ae102-0.ncmon202.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.6 6.3 4.4 20.5 5.0
4.|-- ae44-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 11.2 11.2 10.8 11.9 0.0
5.|-- 193.252.137.54 0.0% 10 26.7 25.1 20.8 28.2 2.5
6.|-- tatateleglobe-2.GW.opentransit.net 0.0% 10 31.7 31.8 27.3 35.5 2.6
7.|-- if-ae-2-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 0.0% 10 28.0 34.0 28.0 54.2 7.5
8.|-- 80.231.154.14 0.0% 10 22.4 23.1 20.9 28.2 2.2
9.|-- 104.24.106.47 0.0% 10 21.7 23.1 20.6 28.1 2.4
pi@raspberrypi:~ $ mtr -4rwc10 sfr.fr
Start: Fri Sep 16 20:15:51 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.9 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 5.4 7.3 4.5 19.3 4.4
3.|-- ae102-0.ncmon202.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.8 4.7 4.4 4.9 0.0
4.|-- ae44-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 11.3 11.1 10.7 11.5 0.0
5.|-- 81.253.184.206 0.0% 10 11.9 14.4 11.3 39.2 8.7
6.|-- gigabitethernet5-0-0.marcr4.Marseille.opentransit.net 0.0% 10 11.2 11.7 11.2 12.6 0.0
7.|-- telecomitalia-5.GW.opentransit.net 0.0% 10 138.3 142.5 133.8 166.0 10.7
8.|-- xe7-2-3.parigi52.par.seabone.net 0.0% 10 194.8 196.2 190.0 200.8 2.7
9.|-- sfr.parigi52.par.seabone.net 0.0% 10 201.4 199.7 195.9 203.2 2.2
10.|-- 210.231.64.86.rev.sfr.net 0.0% 10 197.6 195.6 191.5 198.8 2.6
11.|-- 170.244.5.109.rev.sfr.net 0.0% 10 197.2 195.5 189.2 201.5 3.8
12.|-- 202.13.6.109.rev.sfr.net 0.0% 10 198.7 195.8 187.2 201.6 4.6
13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
14.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
15.|-- 80.125.163.172 10.0% 10 203.2 199.9 191.9 203.7 3.8
-
J'ai pris une 2ème ADSL chez Bouygues, je revie :)
Sinon le UP est bien meilleurs chez Orange, mais le peering LOL.
Depuis le temps que vous m'en parliez, mnt je vois :o
-
Tiens donc je croyais qu'il n'y avait que chez Free, le FAI en carton, que ça saturait... on m'aurait menti... :o
Chez Orange c'est souvent réglé en quelques semaines. Chez Free...
-
... Aussi, stop le bullshit, les deux FAI sont aussi merdiques :)
-
Tu es sérieux ? Combien de temps a durée le soucis google / free avant que les caches soient installés ? Littéralement des années...
-
Est-ce que ces batailles de gamins ont vraiment leur place dans une catégorie normalement orientée opérateurs et technique ? Ca n'a pas grand intérêt là.
Ca va être difficile d'avoir une discussion construite et objective entre un mec qui met son débit Orange en avatar et l'autre qui pose chez Iliad pour sa photo de profil.
Et puis les généralités intemporelles dans notre domaine...
My 2 cents.
-
Mais qu'est ce que tu racontes ? Ma photo vient de là : http://www.museedesconfluences.fr/
-
Mais qu'est ce que tu racontes ? Ma photo vient de là : http://www.museedesconfluences.fr/
Ah tiens ça me faisait penser à DC2 :D
Ca change pas le fond du problème, tu es pro Iliad, il défend Orange, si c'est pour voir ici le même genre d'échange que sur 36 autres forums lambdas, ça n'a pas grand intérêt je pense.
-
(J'avais la même chose version SFR quand j'étais chez eux, je me moque de mon FAI)
-
Ah tiens ça me faisait penser à DC2 :D
Ca change pas le fond du problème, tu es pro Iliad, il défend Orange, si c'est pour voir ici le même genre d'échange que sur 36 autres forums lambdas, ça n'a pas grand intérêt je pense.
Je ne suis pas pro iliad, Free c'est de la merde, mais c'est le seul FAI qui permet de bridger la box et de synchro plus haut que les autres. Pour le reste, j'ai des tunnels ;)
-
Pour revenir au sujet initial, est ce que vraiment quelqu'un a pu reproduire les résultats du premier post de Damien06 ?
Moi non et pourtant j'ai posté 1 heure après lui à 20h18 donc une période où s'il y a saturation, elle devrait toujours être présente.
J'ajoute que comme lui, je suis dans le sud, et que je passe par Marseille également avant de remonter sur Paris. Tout pareil, sauf les chiffres qui n'ont rien à voir.
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 - 0 | 36 | 36 | 0 | 0 | 2 | 0 |
|2a01cb08a00402110193025300750131.ipv6.abo.wanadoo.fr - 2 | 306 | 300 | 1 | 6 | 695 | 1 |
| 2a01:cfc0:200:8300:193:252:102:50 - 0 | 1569 | 1569 | 16 | 17 | 46 | 16 |
| 2a01:cfc4:0:1c00::5 - 0 | 1565 | 1565 | 17 | 17 | 47 | 17 |
| 2001:1b48:2:3::3:1 - 2 | 299 | 294 | 17 | 17 | 41 | 17 |
| 2001:1b48:2:103::11a - 4 | 119 | 115 | 29 | 82 | 238 | 119 |
| 2a00:c70::1:12 - 4 | 121 | 117 | 32 | 75 | 128 | 116 |
| 2a00:c70::1:13 - 4 | 123 | 119 | 32 | 77 | 223 | 124 |
| ikoula.demarc.cogentco.com - 4 | 119 | 115 | 33 | 76 | 138 | 114 |
| lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com - 4 | 120 | 116 | 32 | 77 | 150 | 115 |
| 2a00:c70:1:213:246:63:45:2 - 4 | 559 | 559 | 32 | 49 | 129 | 123 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
Traceroute inverse depuis Ikoula : Pas de perte de paquets.
Ikoula => Zayo France => Hurricane Electric => Orange 5511 => Orange 3215
La ligne Cogent est un bug à priori.
$ mtr -zrwc100 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74
Start: Wed Oct 5 21:35:21 2016
HOST: ikoula.testdebit.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS21409 2a00:c70:1:213:246:63:0:1 0.0% 100 0.6 0.8 0.4 14.3 1.4
2. AS21409 2a00:c70::1:0:5 0.0% 100 0.7 4.7 0.5 191.2 26.5
3. AS174 ikoula.demarc.cogentco.com 0.0% 100 0.7 3.9 0.5 190.7 19.8
4. AS21409 2a00:c70::1:13 0.0% 100 149.0 3.5 1.3 149.0 15.0
5. AS21409 2a00:c70::1:12 0.0% 100 4.3 3.5 1.2 106.7 13.2
6. AS8218 2001:1b48:2:103::11a 0.0% 100 3.9 11.9 3.6 236.5 33.6
7. AS57734 he.par.franceix.net 0.0% 100 4.1 18.8 3.7 60.1 14.5
8. AS6939 100ge7-1.core1.lon2.he.net 0.0% 100 13.3 14.3 11.7 34.6 3.7
9. AS??? 2001:7f8:4::1587:1 0.0% 100 92.4 74.0 38.3 106.6 15.5
10. AS??? ? ? 100.0 100
11. AS??? ? ? 100.0 100
12. AS5511 2a01:cfc4:0:2000::2 0.0% 100 102.3 86.7 61.3 123.8 15.2
13. AS3215 2a01cb08a00402110193025300750131.ipv6.abo.wanadoo.fr 36.0% 100 26276 26492 25973 26780 137.7
14. AS3215 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 0.0% 100 121.4 91.9 64.6 127.2 15.4
Sans le reverse DNS :
$ mtr -nzrwc100 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74
Start: Wed Oct 5 21:45:59 2016
HOST: ikoula.testdebit.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS21409 2a00:c70:1:213:246:63:0:1 0.0% 100 0.6 4.7 0.4 237.3 24.2
2. AS21409 2a00:c70::1:0:5 0.0% 100 0.6 3.5 0.5 128.5 17.5
3. AS174 2001:978:2:49::2 0.0% 100 0.6 2.8 0.5 146.2 15.4
4. AS21409 2a00:c70::1:13 0.0% 100 1.4 6.3 1.3 216.3 27.2
5. AS21409 2a00:c70::1:12 0.0% 100 2.1 3.1 1.2 56.8 7.7
6. AS8218 2001:1b48:2:103::11a 0.0% 100 3.8 9.2 3.7 158.9 24.1
7. AS57734 2001:7f8:54::10 0.0% 100 12.8 7.3 3.8 21.3 4.5
8. AS6939 2001:470:0:2ce::1 0.0% 100 21.8 14.3 11.6 55.5 5.2
9. AS??? 2001:7f8:4::1587:1 0.0% 100 70.5 69.1 16.0 111.2 21.3
10. AS??? ? ? 100.0 100
11. AS??? ? ? 100.0 100
12. AS5511 2a01:cfc4:0:2000::2 0.0% 100 67.2 84.2 29.7 135.4 22.2
13. AS3215 2a01:cb08:a004:211:193:253:75:131 24.0% 100 26048 26144 25875 26526 131.3
14. AS3215 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 0.0% 100 75.3 87.1 36.6 130.2 22.8
-
Il y a un truc pas net et qui me chiffonne avec tes traceroute vivien.
Je ne comprends pas comment et pourquoi on ferait Ikoula -> Cogent -> Ikoula -> Zayo France -> HE -> OpentTransit -> Orange.
J'ai vérifié et ça ne semble pas être une erreur, 2001:978:2:49::2 est bien une IP à AS174. C'est pas logique ce truc (ou j'ose pas imaginer le routage chez eux).
Ensuite AS8218 passe en direct pour l'IPv6 avec Orange (AS3215) et ceux depuis un bon gros moment.
> show route 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74
2a01:cb1c::/30 *[BGP/170] 12w4d 01:18:18
AS path: 3215 3215 I
Par contre je n'ai pas d'idée ni d'explication de pourquoi Orange prepend en IPv6.
Mais ça ne colle pas du tout avec tes traceroute. Et l'IP que tu as utilisé ne semble plus répondre sur internet :-(
-
... Aussi, stop le bullshit, les deux FAI sont aussi merdiques :)
Mais oui mais exactement ça que faut dire !. Vivien tu devrais mettre une grosse bannière lien vers un topic qui explique pourquoi free.fr et orange.fr sont deux saloperies pour que le maximum de gens soit au courant.
La différence entre orange.fr et free.fr c'est le prix et je sais même pas si c'est encore un argument, mais dans les deux cas c'est de la merde.
-
Si t'es pas content de ton FAI, change.
-
Cali ne parle pas de son experience personnelle.
-
Si t'es pas content de ton FAI, change.
Ah ouais, et tu fais comment quand t'es obligé d'être chez eux ou de passer par leur réseau ? Si personne n'était obligé orange.fr se serait fait écraser depuis longtemps.
-
Cali ne parle pas de son experience personnelle.
С'est mon expérience personnelle et celle de dizaines d'amis, proches, clients et autres utilisateurs que l'on a essayé d'aider depuis des années.
-
Non mais je veux dire, tu as déjà changé de FAI, toi.
-
Si t'es pas content de ton FAI, change.
Waaa c'es de la bonne réponse de troll
-
Ah ouais, et tu fais comment quand t'es obligé d'être chez eux ou de passer par leur réseau ? Si personne n'était obligé orange.fr se serait fait écraser depuis longtemps.
Comment ça, obligé?
Non.
Certes, ils sont "Leader" sur le FTTH, mais si c'est pour avoir un réseau en carton derrière comme pour Free, autant rester en xDSL/FTTLa.
-
Waaa c'es de la bonne réponse de troll
Quoi? Je trouve que c'est la meilleure réponse.
Personne ici et d'ailleurs personne tout court changera leur politique de peering.
C'est comme ça. Si cela ne te convient pas, tu n'as pas les menottes.
-
Comment ça, obligé?
Non.
Certes, ils sont "Leader" sur le FTTH, mais si c'est pour avoir un réseau en carton derrière comme pour Free, autant rester en xDSL/FTTLa.
Il me semble que 100% des lignes de cuivre appartiennent à orange.fr et que même si le FAI à ses propres machines dans le répartiteur il reste quand même ce morceau et il me semble que la majorité des utilisateurs en France n'ont rien d'autre. Quant au câble c'est encore pire.
-
Les lignes cuivre sont la propriété d'Orange, certes, mais en dégroupé total chez un opérateur avec un bon réseau, le problème ne se pose plus, pour moi.
-
Il me semble que 100% des lignes de cuivre appartiennent à orange.fr et que même si le FAI à ses propres machines dans le répartiteur il reste quand même ce morceau et il me semble que la majorité des utilisateurs en France n'ont rien d'autre. Quant au câble c'est encore pire.
Ouah, tu vas vraiment loin Cali. :o
La théorie du complot? Cali en veut à tout le monde? Cali voit tout en noir?
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que Orange possède les lignes de cuivre, ça peut faire que les clients n'ont pas le choix, et ça pourrait faire que Free sature... C'était bien ça le sujet ici, non?
On a le choix entre 4 FAI, en France, c'est déjà bien.
Pour le câble SFR, c'est un très bon réseau, pourvu que tu sois dans une zone avec plus de 100Mbps. J'y suis, et c'est bien mieux que mes ADSL précédents : Free avec ses interconnexions pourries, et Bouygtel qui synchronise à un débit vraiment bas.
Leon.
-
Je ne vois vraiment pas en quoi le fait que Orange possède les lignes de cuivre, ça peut faire que les clients n'ont pas le choix, et ça pourrait faire que Free sature...
J'ai pas compris le rapport. Par exemple j'ai une connexion avec fdn.fr, le réseau Internet est très bon mais la terminaison est à chier et ça c'est grâce à orange.fr.
-
J'ai pas compris le rapport.
Et bien dans ce cas, on est 2! ::)
Ah ouais, et tu fais comment quand t'es obligé d'être chez eux ou de passer par leur réseau ? Si personne n'était obligé orange.fr se serait fait écraser depuis longtemps.
Leon.
-
De toute façon, les qualificatifs baroques de Cali sur l'opérateur discréditent totalement ses propos.
-
Et bien dans ce cas, on est 2! ::)
Donc quelqu'un qui dit que les installations de orange.fr sont vétustes, que leur réseau Internet est pourri et qu'ils n'en n'ont rien à faire c'est un complotiste ? Parce que pour moi c'est juste les caractéristiques d'une compagnie privatisée avec des actionnaires et qui n'ont rien d'autre que le culte de l'argent, et je vois pas où se trouve le complot.
J'attends la manifestation d'un gentil technicien de chez orange.fr qui viendra corriger les problèmes de certaines personnes qui bataillent depuis parfois plusieurs années pour régler des problèmes bidons. Même sur ce forum il y en a plusieurs qui viennent faire les mecs cools mais je suis sûr que les problèmes sont très rarement résolus.
-
De toute façon, les qualificatifs baroques de Cali sur l'opérateur discréditent totalement ses propos.
Je cherche pas à avoir du crédit, la réalité est bien suffisante.
-
Vraiment ? Drôle de réalité.
lol... Tout ce qui touche à l'escroquerie, tromperies, malversations, abus de confiance, abus de position dominante...
-
Vraiment ? Drôle de réalité.
Ouais, on a pas les mêmes valeurs. Je dois me tromper, orange.fr est une boîte très honnête c'est sûrement pour ça qu'ils routent du trafic national vers des points d'interconnexions dans d'autres pays et que toutes les interconnexions surchargent en quasi-permanence.
-
Relis toi. Je vais juste resté factuel. Sur la politique de peering, il me semble qu'il y a eu des actions de sociétés bien plus importante que le petit Cali qui ont ester chez qui de droit.
De mon souvenir, le résultat des courses fut : rien.
Bon, ma mémoire n'est pas infaillible, mais si tu veux que tes qualificatifs aient un quelconque rapport avec la réalité, n'hésite pas, donne nous quelques exemples documentés. Cela sera profitable au débat.
-
Pour avoir eu : Orange, SFR, ByTel et Free en ligne fixe et même mobile, les seuls les plus convaincants sont :
ByTel (réseau très propre, très ouvert en termes d'intercos, petit bémol concernant le DLM très coriace qu'ils ont en cas d'une ligne un peu instable chez un client).
Orange (sature sur quelque jours/semaines mais rien de bien méchant, ou bien des routes qui sont modifiées à la volée).
SFR (Je savais pas que c’était un FAI).
Free (Cogent, pas besoin d'argumenter plus).
-
Relis toi. Je vais juste resté factuel. Sur la politique de peering, il me semble qu'il y a eu des actions de sociétés bien plus importante que le petit Cali qui ont ester chez qui de droit.
De mon souvenir, le résultat des courses fut : rien.
Rien compris. J'ai pas demandé ce qui a été fait avant, j'ai demandé ce que l'on pourrait faire. J'ai parlé d'une action collective et pas d'une autre société qui voudrait attaquer son concurrent.
Bon, ma mémoire n'est pas infaillible, mais si tu veux que tes qualificatifs aient un quelconque rapport avec la réalité, n'hésite pas, donne nous quelques exemples documentés. Cela sera profitable au débat.
Des exemples documentés de quoi ? De orange.fr qui résout un problème ? Effectivement j'en ai très peu.
-
Orange (sature sur quelque jours/semaines mais rien de bien méchant, ou bien des routes qui sont modifiées à la volée).
J'ai été abonné au FTTH 6 mois, ça a été 6 mois de saturation sur tout ce qui sortait de France, rien de bien méchant effectivement.
-
Free (Cogent, pas besoin d'argumenter plus).
Pauvre Xavier, c'est la faute du méchant Cogent si son réseau craque à mort :'(
-
Bah après, c'est Aize qui fait du Aize... Ça risque de finir par être fatiguant cela dit.
-
Merci pour ton argumentation, si jamais quelqu'un ne s'etait pas rendu compte de ta non maitrise dans le domaine et le fait que tu sois un charlot, c'est maintenant chose faite.
-
Pauvre Xavier, c'est la faute du méchant Cogent si son réseau craque à mort :'(
La faute de Free tout simplement, à pas investir avec d'autres transitaires...
-
La faute de Free tout simplement, à pas investir avec d'autres transitaires...
Donc rien à voir avec Cogent en fait.
-
Ou pas. Comme si les choix (merdiques) de Free se limitaient à un seul transitaire...
Déjà si il ne saturait pas, cogent serait moins problématique.
-
Ou pas. Comme si les choix (merdiques) de Free se limitaient à un seul transitaire...
Déjà si il ne saturait pas, cogent serait moins problématique.
Ok pour Free, mais Cogent = Low Cost = Pauvre = Destinations internationale, wait, quelles destinations ?
Même si Free up son transit avec Cogent, Free routes #fake : route add 0.0.0.0 0.0.0.0 gw cogent.com
-
Cogent, ça fonctionne très bien, deal with it
-
Ouais voilà, ils sont pas dans le top des opérateurs mondiaux pour rien non plus quoi.
-
Ouais voilà, ils sont pas dans le top des opérateurs mondiaux pour rien non plus quoi.
Faut pas confondre "top" et top peers de transit hein...
-
Je pense au Baker's Dozen, un truc quand même assez utilisé dans le milieu.
-
Cogent, ça fonctionne très bien, deal with it
Bon courage pour lui faire comprendre ce genre de concept :/.
-
Si il pouvait nous donner quelques exemples de saturations internes dans le réseau de Cogent (donc pas avec un peer ou un mauvais client)...
-
Bon courage pour lui faire comprendre ce genre de concept :/.
Je pense qu'on a tous essayé au moins une fois. ::)
-
Mon dieu, entre l'anti Orange qui fait penser à un discours d'ado anti capitaliste, Aize qui fait semblant de savoir de quoi il parle et Jack qui continue de vouloir convaincre le monde que Cogent c'est de la qualité parce qu'il en a, c'est la fête :D
Perso je préfère qu'Orange envoie son trafic national par le Londres plutôt que de saturer une interco en France. Après on sait tous que le problème d'Orange c'est l'énorme inertie qui l'entoure. Ils font les choses, mais ils ne savent pas le faire de manière suffisamment réactive pour que ça soit efficace. Upgrader une capa de peering prend 6 mois, arriver au bout d'un process de déploiement (genre IPv6) prend 300 ans aussi, c'est comme ça.
Mais bon d'un autre côté on a des FAI qui testent des versions beta d'équipements et d'OS.
Avant de cracher sur Orange aveuglèment, faut un peu regarder le nombre de gens et d'équipes que ça représente et prendre un peu de recul et voir que tous ne sont pas des vieux cons de la PTT incapables.
Il suffit de sortir de sa grotte et de croiser une peu les gens qui bossent dans différentes boîtes/groupes pour avoir une vue un peu plus nuancée et correcte des choses au lieu de tout foutre dans le même panier et jeter tout à la poubelle.
Orange accessoirement a une contrainte qu'on oublie souvent : desservir les français (de métropole et d'ailleurs) partout sur le territoire, au même prix. C'est pas comme les autres, le mec au fin fond d'un trou pas rentable, ils le raccordent. Leur réseau et leurs contraintes sont un peu plus compliquées que d'autres, leur volumétrie aussi, leur taille historique et le panel d'offres à gérer sont aussi à prendre en compte.
Je dis pas que c'est un beau FAI, mais il ne faut pas oublier le contexte quand on parle d'Orange et il y a des gens de valeur comme partout qui méritent un peu mieux que d'être mis dans le bain des complots.
-
Jack qui continue de vouloir convaincre le monde que Cogent c'est de la qualité parce qu'il en a, c'est la fête :D
Moi je trouve ça louable, parler de ce qu'on sait avec une experience et des preuves. ;)
-
Han t'es vache !
Il me semble que je ne suis pas le seul à penser du bien de cogent (coucou online ?)
Avant de cracher sur Orange aveuglèment, faut un peu regarder le nombre de gens et d'équipes que ça représente et prendre un peu de recul et voir que tous ne sont pas des vieux cons de la PTT incapables.
Je dis pas que c'est un beau FAI, mais il ne faut pas oublier le contexte quand on parle d'Orange et il y a des gens de valeur comme partout qui méritent un peu mieux que d'être mis dans le bain des complots.
Le problème d'orange n'est pas un problème technique, c'est un problème politique
Grosse différence, on ne parle donc pas du même groupe de personne
-
Si il pouvait nous donner quelques exemples de saturations internes dans le réseau de Cogent (donc pas avec un peer ou un mauvais client)...
Le réseau Cogent ne sature pas en interne, mais il a une mauvaise capilarité et n'est pas toujours très bien interconnecté. Ca me fait un peu rire de voir dans le même topic des gens pleurer qu'Orange passe par Londres pour joindre un opérateur à Paris et en même temps qu'on oublie que Cogent a souvent ce genre de cas foireux.
Un jour je prendrai le courage de faire un bench poussé sur le sujet, en comparant mes 3 transitaires :
- Level 3
- Tata
- Tinet/GT-T/Inteliquent
- Cogent (que je n'utilise pas en temps normal)
- IELO-LIAZO (même s'il est à mettre à part puisque non global et ciblé local)
-
Ça serait très intéressant en effet ! Moi le réseau que je "crains" au boulot (même si on ne maitrise pas vraiment le routage) c'est HE, on utilise énormèment d'IPv6, et leurs routes sont assez mauvaises dans l'ensemble. (Et evidemment on fait de l'international, sinon ce n'est pas drôle :) )
-
Moi je trouve ça louable, parler de ce qu'on sait avec une experience et des preuves. ;)
Oui on est d'accord, ça fonctionne dans les 2 sens d'ailleurs. cf mon post suivant, je prendrai un jour le temps de montrer ce que ça donne avec un panel significatif un jour avec un préfixe isolé.
Han t'es vache !
Il me semble que je ne suis pas le seul à penser du bien de cogent (coucou online ?)
Le problème d'orange n'est pas un problème technique, c'est un problème politique
Grosse différence, on ne parle donc pas du même groupe de personne
Perso j'ai surtout un problème entre juge et partie. Online de la même manière.
-
Perso j'ai surtout un problème entre juge et partie. Online de la même manière.
Je n'ai pas compris :s
-
Puisque tu as Cogent tu ne peux pas être impartial d'après Synack.
-
Hum hum, ça me parait bien étrange tout ça :-\
-
Puisque tu as Cogent tu ne peux pas être impartial d'après Synack.
C'est pas forcèment le cas, mais ça l'est potentiellement quand la différence de prix est importante et quand on l'utilise massivement.
Qui va dire qu'il a pris un transit pas top pour son réseau ? C'est un choix business, pas uniquement technique, mais jamais on va dire qu'on a sacrifié un peu de sa qualité pour être dans les coûts.
Attention je ne dis pas que c'est forcèment le cas hein, mais voilà c'est difficile de donner une objectivité pleine derrière.
J'avais eu la conversation dans une ancienne boîte, on avait des routeurs où on se tapait une quantité importante de bugs, on avait souvent des problèmes. Un jour un patron de la boîte me dit "quand je parle avec untel ou untel, ils me disent que ça fonctionne bien chez eux". Je lui réponds : "Et tu leur dis que t'as des merdes sur ton réseau toi ?" "Bah non". CQFD.
-
Pour bien connaître Jack, K-Net et leur réseau, je peux te garantir que le cout n'est clairement pas privilégié à la qualité, et que je n'ai jamais aucun souci de routes ou de débits chez eux. Leur transitaire principal est d'ailleurs Telia, qui lui fait globalement concensus.
-
Ok :)
Pour info, cogent, chez moi, c'est :
- 35% du transit
- 28% de la facture de transit
- le même prix que certains IX que nous avons et que nous ne jetons pas
Bref, je ne pousse pas Cogent, et je me considère donc comme relativement apte sur le sujet, sans nier la présence de problème, mais en avouant également que l'intégralité de ces problèmes ne sont pas du fait de Cogent, et pas spécifique à Cogent (= j'ai le même problème avec d'autres)
-
Pour bien connaître Jack, K-Net et leur réseau, je peux te garantir que le cout n'est clairement pas privilégié à la qualité, et que je n'ai jamais aucun souci de routes ou de débits chez eux. Leur transitaire principal est d'ailleurs Telia, qui lui fait globalement concensus.
On tourne en rond.
Juste, je dis que c'est pas très concret les avis sur le sujet et que de ce que j'ai expérimenté, je ne partage pas cet avis, comme beaucoup de gens dans le milieu. Après tous les gens que je vois complimenter Cogent ont en général un volume non négligeable avec eux et logiquement des prix très agressifs quand je vois ce qu'on me propose de mon côté déjà.
Après une vraie étude demande du temps, pour Orange je fais souvent des changements entre Level 3 / Tata / GT-T car il y a des périodes où ça sature, c'est le bon côté de multiplier les chemins. Si je teste Level 3 quand ça sature, je vais considérer que c'est de la merde, pourtant à un autre moment ça sera OK et sera au tour de GT-T de saturer.
Bref tout ça reste du blabla.
J'ai aussi vu des gens dire que HE c'était bien depuis qu'ils bradent leur transit...
-
Attention à ne pas confondre du "Cogent only" avec du Cogent + IX + peer (+ éventuellement un autre transit).
Tu peux écouler pas mal de stuff proprement avec Cogent !
(mais pas tout)
-
Ouais enfin tu sais, tout le monde n'est pas mercantile dans le métier non plus !
-
Attention à ne pas confondre du "Cogent only" avec du Cogent + IX + peer (+ éventuellement un autre transit).
Tu peux écouler pas mal de stuff proprement avec Cogent !
(mais pas tout)
Tout à fait vrai ça, surtout car ils ont de nombreux clients en direct au final.
-
Voilà ! C'est le gros gros avantage de Cogent, toucher tous ses clients - qui ne laissent pas saturer leurs ports - à pas cher.
Donc le trouver dans un mix comme j'ai noté plus haut, c'est un très bon rapport Q/P.
-
Voilà ! C'est le gros gros avantage de Cogent, toucher tous ses clients - qui ne laissent pas saturer leurs ports - à pas cher.
Donc le trouver dans un mix comme j'ai noté plus haut, c'est un très bon rapport Q/P.
Oui, après perso j'ai un gros problème avec leur politique commerciale au delà de l'aspect technique, casser le marché pour avoir assez de clients pour masquer les déficits, téléphoner toutes les semaines, etc, c'est quand même pas très sain.
Mais d'une certaine manière comme tu le dis, ça fonctionne et ce n'est pas le sujet ici.
-
Le démarchage chez Cogent peut être hardcore. Sinon pour joindre les U.S.A ça va, mais il faut être un ouf pour n'avoir qu'eux comme peer. Puis ça reste un réseau avec une politique fermée qui fait la guerre à l'interconnexion donc il vaut mieux éviter de financer tout ça.
-
Pour atteindre l'excellence Orange doit être plus réactif sur les problèmes en cours... et biensur reconnaître qu'un gars qui habite Aubervelliers ne doit pas être balancer sur Londres (cela doit rester du provisoir). De mon point de vue une fois que cela sera régler ils serint au top. Néanmoins, je reste extrêmement dubitatif sur la capacité de réaction d'orange à cause de politiques et gueguerres internes...c'est dommage
-
Au risque de répéter ce qui a pu être dit, est-ce vu comme un problème ?
-
Nous on a du Cogent mais pas que... En effet sans les IX, et autre Transit on aurait des problèmes vers certaines destinations.
Mais si tu regardes bien, c'est surtout Orange et Free (en France) car le reste je n'ai jamais vu de problème via Cogent.
Si Orange et Free upgradait Cogent en temps et en heure...
On a déjà fait du Full Cogent pendant quelques jours et franchement aucune plainte des clients ou d'alertes étranges dans le monitoring (excepté vers les deux mêmes)...
-
Nous on a du Cogent mais pas que... En effet sans les IX, et autre Transit on aurait des problèmes vers certaines destinations.
Mais si tu regardes bien, c'est surtout Orange et Free (en France) car le reste je n'ai jamais vu de problème via Cogent.
Si Orange et Free upgradait Cogent en temps et en heure...
On a déjà fait du Full Cogent pendant quelques jours et franchement aucune plainte des clients ou d'alertes étranges dans le monitoring (excepté vers les deux mêmes)...
Question : Quel pourcentage représentent les FAI FR dans ton trafic ?
-
Je dirais 60-70% (si tu compte OVH, Online, Ikoula etc...)
-
Au risque de répéter ce qui a pu être dit, est-ce vu comme un problème ?
Bah j'espère bien... on marche sur la tête sérieux... si je te fais passé par le point de francfort ou milan ou londres pour tout ton traffic internationale, tu ferai la gueule...
-
Mais c'est un peu le principe du réseau en fait !
-
Mais c'est un peu le principe du réseau en fait !
Non c'est pas ça le principe dun bon réseau...
-
De passer par de gros points de peering mondiaux pour joindre d'autres réseaux ? Si.
-
De passer par de gros points de peering mondiaux pour joindre d'autres réseaux ? Si.
Ok donc toi qui est Lyonnais...si je te fais passé par Londres-amsterdam-francfort pour aller à geneve ca te va?
-
Je n'ai pas discuté le fait que ce soit bon / mauvais. Juste que le réseau semble être designé de la sorte.
-
Ok donc toi qui est Lyonnais...si je te fais passé par Londres-amsterdam-francfort pour aller à geneve ca te va?
C'est ce qui se passe chez tous les FAI en fait :
hugues@atlantis:~] mtr 178.250.208.81 -rwc1
Start: Sun Oct 16 13:25:31 2016
HOST: atlantis.milkywan.xyz Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 neptune.milkywan.xyz 0.0% 1 3.3 3.3 3.3 3.3 0.0
2. AS12322 cxr69-6-82-230-133-254.fbx.proxad.net 0.0% 1 6.8 6.8 6.8 6.8 0.0
3. AS12322 lyon-crs8.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 8.4 8.4 8.4 8.4 0.0
4. AS??? p11-crs16-1-be1118.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0
5. AS??? th2-9k-3-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 14.6 14.6 14.6 14.6 0.0
6. AS174 be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 13.9 13.9 13.9 13.9 0.0
7. AS174 be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 14.2 14.2 14.2 14.2 0.0
8. AS174 be2471.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0
9. AS174 be3056.rcr21.gva01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 24.3 24.3 24.3 24.3 0.0
10. AS174 k-net.demarc.cogentco.com 0.0% 1 25.2 25.2 25.2 25.2 0.0
11. AS33612 border2-th2.kwaoo.net 0.0% 1 1084. 1084. 1084. 1084. 0.0
12. AS32345 172.16.101.12 0.0% 1 40.7 40.7 40.7 40.7 0.0
13. AS32345 core01-toq.kwaoo.net 0.0% 1 41.7 41.7 41.7 41.7 0.0
14. AS24904 vm-knet.milkywan.xyz 0.0% 1 38.4 38.4 38.4 38.4 0.0
Ici je fais Lyon -> Paris -> Genève -> Paris -> Deauville. Si Free avait une connexion avec Cogent à Lyon (ou K-Net à paris), ça n'arriverait pas.
Ce que je veux dire, c'est qu'en France, tout est centré sur paris, et bien en europe, c'est centralisé sur Londres/Amsterdam/Francfort, c'est les endroits ou "tout le monde" est, en gros.
-
Je n'ai pas discuté le fait que ce soit bon / mauvais. Juste que le réseau semble être designé de la sorte.
Je comprends.
Mais si c'est le cas...c'est une blague...
-
Ce que je veux dire, c'est qu'en France, tout est centré à TH2, et bien en europe, c'est centralisé sur Londres/Amsterdam/Francfort, c'est les endroits ou "tout le monde" est, en gros.
Fixé.
-
Mais si c'est le cas...c'est une blague...
Alors, si j'approuve pas forcement le choix, j'irais creuser un peu les raisons avant de qualifier ça de blague :).
-
Alors, si j'approuve pas forcement le choix, j'irais creuser un peu les raisons avant de qualifier ça de blague :).
Mets toi à la place d'un consommateur lambda...
Qui voit tout son flux balancer sur londres par ce que ingé a décidé comme ça "par sécurité" de balancer tous les gens en RP à l'étranger sur londres pour éviter une saturation sur Paris...en tant que consomateur n'a pas tu l'impression d'être laisé en comparaison d'un gars qui habite paris ou lille qui lui passe bien par paris....on se parle tout de même de ~+10ms et des pertes de débits dues aux nombreux sauts.
(bon pas besoin de dire change d’opérateur)
Et il faudrait accepter cela comme une situation "NORMALE"? dsl...mais non...sinon y faut changer de metier.
-
Tout à fait nico :)
-
on se parle tout de même de ~+10ms et des pertes de débits dues aux nombreux sauts.
(bon pas besoin de dire change d’opérateur)
Attention, tu commences à plonger dans du bullshit là.
-
Mets toi à la place d'un consommateur lambda...
Le consommateur lambda n'a aucune idée de tout ça déjà, tant qu'il peut accéder à facebook tout va bien pour lui.
-
(bon pas besoin de dire change d’opérateur)
En fait j'avais pire quand j'étais client (latence + gigue), et j'avais une ligne DSL à côté pour jouer. En attendant de pouvoir churn.
-
En fait j'avais pire quand j'étais client (latence + gigue), et j'avais une ligne DSL à côté pour jouer. En attendant de pouvoir churn.
Donc on se comprends. :) et encore le +10ms c'est pour les bon soir...car le point de Londres sature aussi...souvent...
-
Je parle de +45ms avec 15-20ms de gigue, tu peux pas test :).
Mais si je comprends ton soucis, j'ai aussi compris à l'époque que certaines choses sont voulues bien que ça me déplaise.
-
Le consommateur lambda n'a aucune idée de tout ça déjà, tant qu'il peut accéder à facebook tout va bien pour lui.
Bon point et malheureusement je serai pas étonné que les gars d'orange France raisonnent comme ça...
-
Je parle de +45ms avec 15-20ms de gigue, tu peux pas test :).
Mais si je comprends ton soucis, j'ai aussi compris à l'époque que certaines choses sont voulues bien que ça me déplaise.
J’espère que c'est pas voulue...pour le moment j'ai pas la réponse.
-
Ou sinon faut arrêter les plan com' orange sur le ping à l'internationale.
-
Ou sinon faut arrêter les plan com' orange sur le ping à l'internationale.
Où as tu vu une telle campagne de communication ?
-
Où as tu vu une telle campagne de communication ?
-
"Chaque milliseconde compte"
-
des tweets d'un corpo = une campagne de comm ?
-
des tweets d'un corpo = une campagne de comm ?
En dehors d'être un troll tu sers a quoi?!?
Une campagne du cm dorange france reprise par le CEO de orange internationale ca ne te suffit pas?!? On tenseigne pas ca a la fac?
-
On en est à 10 pages de débats et rien n'a changé, regarde mes contributions précédentes ou je t'explique juste qu'il n'y a pas spécialement de raison que ça change.
Après oui, je sais que ça ne te satisfait pas comme réponse, on n'a pas toujours ce que l'on veut :)
-
"Chaque milliseconde compte"
OK, je vois bien la campagne de comm diffusé aussi sur le fil Orange sur la latence de la fibre.
Mais où tu vois, je te cite : " un plan com' orange sur le ping à l'internationale. "
Moi je vois une campagne de com sur les qualité de la fibre !
Je doute qu'il existe un seul FAI qui ose communiquer sur la latence à l'international.
De mémoire, j'étais tombé par hasard sur une boite qui fait de la latence un argument commercial et il s'agit de la latence sur son réseau entre ses POP. (il s'agit de BSO)
Comme ça été dit, franchement, tu parle d'un " problème " qui n'en est pas un. Combien de personne en France sont impacté par ce que tu appelle ce problème ?
Ca se compte en dizaine ? centaine ? sur plusieurs millions d'abonnés.
Que ca ne soit pas logique, on est tous d'accord, c'est géographiquement pas logique.
Que ca soit un problème, non, ce n'est pas un problème.
-
Comme ça été dit, franchement, tu parle d'un " problème " qui n'en est pas un. Combien de personne en France sont impacté par ce que tu appelle ce problème ?
Ca se compte en dizaine ? centaine ? sur plusieurs millions d'abonnés.
Beaucoup plus que ça, si j'ai bien compris, m'enfin
-
Forum 100% pro orange. Bref je me tais.
-
Alors sous prétexte qu'on trouve normal de router des abonnés par Londres, on est "pro orange", on peut aussi avoir (je ne parle pas pour moi) plus d'experience sur la gestion d'un gros backbone que toi hein.
-
C'est dommage d'en être resté à ce niveau de compréhension vu le nombre de personnes qui ont essayé de t'expliquer ce qu'il se passait - sans pour autant le justifier / l'approuver.
-
Forum 100% pro orange. Bref je me tais.
Hmm non, la tendance ici c'est pro-K-Net. :P
Sérieusement, le forum n'est pas du tout pro-Orange mais dans le cas présent on est juste réaliste/fataliste. Le fait que ça sature est un vrai problème, le fait que le routage passe par Londres quand même beaucoup moins et il ne semble pas très probable que ça change.
-
Je pense que le mieux est de mettre ce sujet en pause et que guyome l'alimente en fonction des avancées du sujet au fil des
ans semaines.
Parceque là, cette discussion ne mène à rien.
-
Pas mieux. :)
-
C'est marrant comme les gens s'imaginent qu'on gère un réseau qui traite des Tbps comme on gère un réseau qui sort quelques Gbps :D
Sinon BSO communique sur ses latences internes sur son propre réseau parce qu'il vend des circuits pour du trading entre les places boursières, rien à voir avec internet pour le coup :)
Ca reste sympa pour bosser en ssh cependant le Paris - Hong Kong à 175 ms, même s'il coûte une couille.
-
Alors sous prétexte qu'on trouve normal de router des abonnés par Londres, on est "pro orange", on peut aussi avoir (je ne parle pas pour moi) plus d'experience sur la gestion d'un gros backbone que toi hein.
Depuis quand un étudiant telecom se prend pour un expert?!?!?
Un peu d'humilité jeune homme....
-
Mince, tu perds tellement de paquets que "je ne parle pas pour moi" n'est pas arrivé jusque chez toi ?
-
Merci de faire ma couche TCP, nico :)
-
Troll number 2 spotted
-
dit il ?!
En fait, si on n'est pas d'accord avec toi et/ou si on fait un peu d'humour, on est automatiquement un troll ? Bienvenue sur lafibre alors, parce qu'on est un sacré repaire de trolls :)
-
Pour la suite, je vais m'en remettre à la sagesse de Phach :
Je pense que le mieux est de mettre ce sujet en pause et que guyome l'alimente en fonction des avancées du sujet au fil des ans semaines.
Parceque là, cette discussion ne mène à rien.
-
C'est marrant comme les gens s'imaginent qu'on gère un réseau qui traite des Tbps comme on gère un réseau qui sort quelques Gbps :D
Tu fais sans doutes allusion aux crevards qui vont t'expliquer comment gérer des réseaux d'opérateurs, des flux de millions d'utilisateurs, ou des déploiements de milliers de serveurs, tandis qu'eux-mêmes gèrent principalement une paire de beigebox sous la table de la cuisine.
Ils pourront aussi t'expliquer comment leur accès Internet grand public se doit d'être architecturé avec de la QoS et du débit garanti tout plein à tout instant avec le monde entier et comment ça ne coute rien à faire.
Au moins c'est distrayant 8)
-
Tu fais sans doutes allusion aux crevards qui vont t'expliquer comment gérer des réseaux d'opérateurs, des flux de millions d'utilisateurs, ou des déploiements de milliers de serveurs, tandis qu'eux-mêmes gèrent principalement une paire de beigebox sous la table de la cuisine.
Ils pourront aussi t'expliquer comment leur accès Internet grand public se doit d'être architecturé avec de la QoS et du débit garanti tout plein à tout instant avec le monde entier et comment ça ne coute rien à faire.
Au moins c'est distrayant 8)
"Crevards"...classe...très classe.... c'est ça la petit nom des abos Wifirst?
Ya un paquet de "crevards" par là on dirai....: https://lafibre.info/wifirst/coup-de-gueule-internet-residence-etudiante-wifirst/24/
-
Comme ça été dit, franchement, tu parle d'un " problème " qui n'en est pas un. Combien de personne en France sont impacté par ce que tu appelle ce problème ?
Ca se compte en dizaine ? centaine ? sur plusieurs millions d'abonnés.
Que ca ne soit pas logique, on est tous d'accord, c'est géographiquement pas logique.
Que ca soit un problème, non, ce n'est pas un problème.
franchement, par où passent les paquets, on en a un peu rien à cirer. A part les gens d'ici....
Bientôt y en a qui vont demander que de village a village on fasse pas de detour non plus....
-
Bientôt y en a qui vont demander que de village a village on fasse pas de detour non plus....
Si normalement ça devrait fonctionner comme ça mais que c'est volontairement dégradé pour des questions de profits, alors je trouve qu'il est légitime de gueuler.
-
Si normalement ça devrait fonctionner comme ça mais que c'est volontairement dégradé pour des questions de profits, alors je trouve qu'il est légitime de gueuler.
Voilà enfin une parole sage....
franchement, par où passent les paquets, on en a un peu rien à cirer. A part les gens d'ici....
Bientôt y en a qui vont demander que de village a village on fasse pas de detour non plus....
Dans ce cas il faut fermer le forum et plus parler de transit? pi on laisse les opérateurs se faire leur beurre sur notre dos?
-
Voilà enfin une parole sage....
A condition "d'oublier" que jusqu'ici le pourquoi du comment n'a pas été explicité. Cela dit si par "économie" (et encore, dans l'exemple de cali j'aurais parlé de bon sens) tu ne vas pas en ligne droite vers chaque serveur qui compose Internet, j'espère que vous le vivez bien :).
Dans ce cas il faut fermer le forum et plus parler de transit? pi on laisse les opérateurs se faire leur beurre sur notre dos?
Non non, mais à un moment faut aussi se rendre compte quand ça tourne en rond sans avancer.
-
A condition "d'oublier" que jusqu'ici le pourquoi du comment n'a pas été explicité. Cela dit si par "économie" (et encore, dans l'exemple de cali j'aurais parlé de bon sens) tu ne vas pas en ligne droite vers chaque serveur qui compose Internet, j'espère que vous le vivez bien :).
Non non, mais à un moment faut aussi se rendre compte quand ça tourne en rond sans avancer.
1) Oui il n'y a pas l’explication (pour le moment). Motif éco/saturation/autres...
2) "Tourne en rond": on es pas là pour trouver une solution mais essayé de comprendre...rien de plus...sans troller c'est tjrs mieux...
-
Qu'est-ce que tu n'as pas compris ? Je pense t'avoir expliqué que dans le monde, internet est centralisé et qu'il est normal de passer par une grosse ville pas forcèment sur le chemin, que te faut il de plus ?
Ok donc toi qui est Lyonnais...si je te fais passé par Londres-amsterdam-francfort pour aller à geneve ca te va?
C'est ce qui se passe chez tous les FAI en fait :
hugues@atlantis:~] mtr 178.250.208.81 -rwc1
Start: Sun Oct 16 13:25:31 2016
HOST: atlantis.milkywan.xyz Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS4565 neptune.milkywan.xyz 0.0% 1 3.3 3.3 3.3 3.3 0.0
2. AS12322 cxr69-6-82-230-133-254.fbx.proxad.net 0.0% 1 6.8 6.8 6.8 6.8 0.0
3. AS12322 lyon-crs8.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 8.4 8.4 8.4 8.4 0.0
4. AS??? p11-crs16-1-be1118.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0
5. AS??? th2-9k-3-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 1 14.6 14.6 14.6 14.6 0.0
6. AS174 be4204.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 1 13.9 13.9 13.9 13.9 0.0
7. AS174 be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 14.2 14.2 14.2 14.2 0.0
8. AS174 be2471.rcr21.lys01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 20.1 20.1 20.1 20.1 0.0
9. AS174 be3056.rcr21.gva01.atlas.cogentco.com 0.0% 1 24.3 24.3 24.3 24.3 0.0
10. AS174 k-net.demarc.cogentco.com 0.0% 1 25.2 25.2 25.2 25.2 0.0
11. AS33612 border2-th2.kwaoo.net 0.0% 1 1084. 1084. 1084. 1084. 0.0
12. AS32345 172.16.101.12 0.0% 1 40.7 40.7 40.7 40.7 0.0
13. AS32345 core01-toq.kwaoo.net 0.0% 1 41.7 41.7 41.7 41.7 0.0
14. AS24904 vm-knet.milkywan.xyz 0.0% 1 38.4 38.4 38.4 38.4 0.0
Ici je fais Lyon -> Paris -> Genève -> Paris -> Deauville. Si Free avait une connexion avec Cogent à Lyon (ou K-Net à paris), ça n'arriverait pas.
Ce que je veux dire, c'est qu'en France, tout est centré sur paris, et bien en europe, c'est centralisé sur Londres/Amsterdam/Francfort, c'est les endroits ou "tout le monde" est, en gros.
-
que te faut il de plus ?
Arrêter de passer par Londres.
-
Ben...
2) "Tourne en rond": on es pas là pour trouver une solution mais essayé de comprendre...rien de plus...sans troller c'est tjrs mieux...
-
non mais il veut du direct dans tous les cas, cherchez pas....
moi je veux Marseille-tokyo sans passer par d'autre villes.
Merci.
-
moi je veux Marseille-tokyo sans passer par d'autre villes.
Mauvais choix, c'est un coup à passer par un câble sous-marin qui a plus de latence que la route terreste :p.
-
non mais il veut du direct dans tous les cas, cherchez pas....
Quelqu'un peut faire un petit rappel, c'est pour aller de où à où ?
-
Je crois qu'au départ c'était pour du région parisienne à Amsterdam (ou Pays-Bas). Si on excepte la possible saturation (qui peut exister ailleurs aussi probablement), ça lui fait quelque chose comme +10 ms.
-
OMG ce forum est blindé de troll.... ???
Ce que je veux dire, c'est qu'en France, tout est centré sur paris, et bien en europe, c'est centralisé sur Londres/Amsterdam/Francfort, c'est les endroits ou "tout le monde" est, en gros.
Mais a quelle cours de fac as-tu vu que les points en Europe sont à Londres/Amsterdam/Francfort...
On t'a pas encore aprris qu'il y en d'autres?!?
Paris...par exemple...très sympa celui-ci...Madrid...Et milan...
[Modération par TiTiDu01 : pas d'attaque personnelle.]
Quelqu'un peut faire un petit rappel, c'est pour aller de où à où ?
Juste passé par le NO de paris pour partir à l'étranger au lieu de celui de Londres....mais apparemment "je compris rien à la logique Orange...voir même Réseau" lol...
"roooh y va arretter de nous casser les burnes avec sont +10ms celui là..." "il passe par Londres et il ferme ça gueule" :D
Voila le débat.
-
Juste passé par le NO de paris pour partir à l'étranger au lieu de celui de Londres....mais apparemment "je compris rien à la logique Orange...voir même Réseau" lol...
"roooh y va arretter de nous casser les burnes avec sont +10ms celui là..." "il passe par Londres et il ferme ça gueule" :D
Voila le débat.
Comme quoi, t'as vraiment pas envie de comprendre.
-
Sujet verrouillé en attendant que tout le monde reprenne ses esprits.
Je suis sûr que vous avez tous mieux à faire ce soir que de vous prendre le chou.
-
Réouverture du sujet. ;)
Merci de continuer vos discussions sur le fond et par des échanges courtois.
-
Mets toi à la place d'un consommateur lambda...
Qui voit tout son flux balancer sur londres par ce que ingé a décidé comme ça "par sécurité" de balancer tous les gens en RP à l'étranger sur londres pour éviter une saturation sur Paris...en tant que consomateur n'a pas tu l'impression d'être laisé en comparaison d'un gars qui habite paris ou lille qui lui passe bien par paris....on se parle tout de même de ~+10ms et des pertes de débits dues aux nombreux sauts.
(bon pas besoin de dire change d’opérateur)
Et il faudrait accepter cela comme une situation "NORMALE"? dsl...mais non...sinon y faut changer de metier.
En relisant depuis le debut c'est il me semble l'endroit ou tu explique "le mieux" ton probleme.
Aurais tu la gentillesse d'etre plus explicite
Connexion d'ou vers ou ? (visiblement Aubervilliers vers ? )
Quel chemin t'attendais tu à avoir au lieu de celui ci et pourquoi (proximite geographique, meilleur chemin par un autre provider etc...) ?
-
Il est au nord-ouest de Paris et il voulait accéder à un serveur à Francfort. Actuellement il est routé via Londres et Amsterdam avant d'atteindre sa destination. Il espérait une route géographiquement plus directe avec un ping autour de 10 ms plutôt qu'autour de 20 ms (sans saturation).
Quoi qu'il en soit j'ai réussi à convaincre guyome que quoi qu'on ait pu lui raconter chez Orange, la situation était normale (comme dans voulue par le routage d'Orange). Il est juste sur une plaque qui a son trafic qui s'écoule en partie via Londres, pas de chance c'est le trafic qui l'intéresse et il attache une importance au 10 ms de ping en plus. Sur mes conseils il s'est monté un VPN (sur un VPS chez Scaleway) et il a récupéré ses 10 ms de ping. Cette solution n'est certes pas gratuite mais elle a le mérite d'être simple à mettre en place et de répondre à son besoin.
-
Super et +1 pour scaleway ca fait vraiment des vpn pas cher
-
Le HS concernant l'accès à google.fr est ici : https://lafibre.info/orange-internet/orange-impossibilite-dacceder-a-google-fr/
-
D'ailleurs, sur Scaleway, vous arrivez à combien de Mbps en OpenVPN?
Chez moi, je suis à 120 Mbps maximum.
Cdt,
DamienC
-
D'ailleurs, sur Scaleway, vous arrivez à combien de Mbps en OpenVPN?
Chez moi, je suis à 120 Mbps maximum.
Cdt,
DamienC
Pour du OpenVPN c'est déjà très bien, ne pas espérer beaucoup plus même avec des réglages optimisés les 200 sont un max.
Pour ceux que ça interesse, si vous désirez des débits beaucoup plus élevés je vous conseille Tinc (tinc-vpn.org). Avec un bon CPU ça dépasse les 700 Mbit/s.
-
Pour du OpenVPN c'est déjà très bien, ne pas espérer beaucoup plus même avec des réglages optimisés les 200 sont un max.
Pour ceux que ça interesse, si vous désirez des débits beaucoup plus élevés je vous conseille Tinc (tinc-vpn.org). Avec un bon CPU ça dépasse les 700 Mbit/s.
Je recommende aussi Tinc notamment pour sa gestion de l'IPv6, cependant je fais du 1Gbit/s avec OpenVPN aussi.
-
cependant je fais du 1Gbit/s avec OpenVPN aussi.
Sans chiffrement, non ? Je n'ai jamais réussi à faire du gigabit sur OpenVPN, et je ne semble pas être le seul vu tous les articles sur le net à ce sujet.
-
Sans chiffrement, non ? Je n'ai jamais réussi à faire du gigabit sur OpenVPN, et je ne semble pas être le seul vu tous les articles sur le net à ce sujet.
Avec, ça marche pas avec Windows.
-
Au final j'ai pris 2vps chez OVH sur lesquels j'ai installé de l'openvpn.(j'ai pas été super exité par les routes de scaleway et vitesse bloqué à 50mb/s contre 100 chez ovh)
Je trouve leur réseau mieu que celui de online.
Un VPS à strasbourg pour atteindre l'europe de l'est et centrale.
Un VPS à Gravellines pour Europe du nord.
3.5€ par vps.
Étant constamment sur francfort...le lien ovh est magique...paris-strasbourg-Francfort en 9ms... ;D
Donc je ne me bas plus contre des moulins à vent...je prend des tunnels et je reste zen...
-
La vitesse n'est pas bloquée à 50 Mbps chez Scaleway normalement, tu as testé comment ? Après c'est sûr qu'OVH a plus de PoP donc y a des chances que tu restes plus longtemps chez eux avant de passer sur un transitaire.
Enfin qu'importe le fournisseur, l'important c'est que tu ais quelque chose qui te convienne.
-
La vitesse n'est pas bloquée à 50 Mbps chez Scaleway normalement, tu as testé comment ? Après c'est sûr qu'OVH a plus de PoP donc y a des chances que tu restes plus longtemps chez eux avant de passer sur un transitaire.
Enfin qu'importe le fournisseur, l'important c'est que tu ais quelque chose qui te convienne.
J4ai fais plusieurs test de débits j'étais tjrs bloqué aux alentours de 54mb...mais bon...c'est secondaire pour moi...l'important est la route...je suis très tatillon la dessus... ;D
-
"Crevards"...classe...très classe.... c'est ça la petit nom des
Pas du tout, en l'occurrence ça désigne ceux qui forts de leur expérience considérable (depuis qu'ils ont configuré leur imprimante) et certains que leur abonnement grand public leur confère le droit inaliénable de disposer de robinets en or et d'une chaise à porteur, vont t'expliquer comment doit fonctionner un réseau international et comment il convient qu'il y ait un lien direct vers chaque destination depuis chez eux, vu que sinon c'est scandaleusement honteux d'avoir quelques millisecondes en plus (et en général, dès que le voisin a mieux même rien que d'un poil, c'est scandaleux).
Et qui sont insensibles aux explications diverses et variées formulées ici et qui sont pourtant claires, comme par exemple:
Qu'est-ce que tu n'as pas compris ? Je pense t'avoir expliqué que dans le monde, internet est centralisé et qu'il est normal de passer par une grosse ville pas forcèment sur le chemin, que te faut il de plus ?
Toutefois, je parsagerai cette conclusion:
l'important c'est que tu ais quelque chose qui te convienne.
je suis très tatillon la dessus... ;D
On avait cru comprendre ::)
-
Iuai ok... enfin tu m'as quand même qualifié de "crevard"... et la les modos y'a rien....
Mais bon... sujet clos pour moi
-
C'est vrai qu'insulter ceux qui tentent de t'expliquer un truc puis ensuite de décider que le sujet est clos, c'est bien plus simple que d'essayer de comprendre..
-
C'est vrai que le terme "crevards" était assez mal venu, tout comme l'attaque personnelle contre toi qui a été supprimée.
Il me semble raisonnable de considérer le sujet comme clos et d'en rester là sinon ça va recommencer à tourner en rond...
-
Pour ceux qui sont intéressée j'ai déniché un VPS sur le réseau de OVH à Roubaix avec https://cathost.fr/vps/openvz...
Ca marche super bien..je conseille.
-
Pour ceux qui sont intéressée j'ai déniché un VPS sur le réseau de OVH à Roubaix avec https://cathost.fr/vps/openvz...
Ca marche super bien..je conseille.
quel est interet de prendre un intermédiaire qui revend de l'OVH ? autant prendre un VPS directement chez OVH non ?
-
1€50 de moins et pas de limitation de la bp et il est a roubaix alors que ovh propose gravelline
-
Je veux pas troller mais quand on fait tout pour avoir un meilleur ping on va pas passer par un serveur qui est à 4ms de plus que Paris
-
Je veux pas troller mais quand on fait tout pour avoir un meilleur ping on va pas passer par un serveur qui est à 4ms de plus que Paris
Vu que je vais sur Amsterdam...j'ai la route direct...paris-roubaix-amsterdam...et je ne passe plus par ce satané Londres...
(je ne repasse pas paris)
Et quand je dois aller sur Francfort j'utilise mon vps de Strasbourg (paris-strasbourg-francfort)
Et en plus je beneficie de la qualité du reseau ovh...
-
Séparation du hors sujet vers la section bistro:
https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/importance-ping-pour-les-fps
-
DL de Firefox (45 Mo) à 200ko/s en Jet, normal je suppose... ::)
Pourtant on est pas le soir. Depuis SFR c'est téléchargé avant d'avoir relâché le clic.
-
DL de Firefox (45 Mo) à 200ko/s en Jet, normal je suppose... ::)
C'est normal si ca vient d'un serveur de Birmanie, c'est même très bien.
Donc oui c'est normal vu l'absence de contexte ou de détails.
-
Le contexte c'est juste vouloir récupérer le setup de Firefox, je vois pas trop ce que tu veux de plus.
https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/49.0.1/win64/fr/Firefox%20Setup%2049.0.1.exe
Détermination de l'itinéraire vers dn6m9t4qll5h.cloudfront.net [54.230.187.153]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.2.99
2 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 1 ms 1 ms 1 ms ae112-0.ncidf104.paris.francetelecom.net [193.253.80.218]
5 2 ms 1 ms 1 ms ae44-0.niaub102.aubervilliers.francetelecom.net [193.252.159.46]
6 18 ms 14 ms 15 ms 193.252.137.70
7 22 ms 19 ms 14 ms hundredgige0-3-0-1.lontr4.london.opentransit.net [193.251.242.171]
8 16 ms 10 ms 11 ms telia.gw.opentransit.net [193.251.248.70]
9 11 ms 11 ms 11 ms ldn-bb2-link.telia.net [80.91.246.146]
10 10 ms 71 ms 9 ms prs-bb2-link.telia.net [62.115.114.231]
11 10 ms 12 ms 10 ms prs-b7-link.telia.net [62.115.121.71]
12 22 ms 22 ms 20 ms mobipocket-ic-300123-prs-b7.c.telia.net [213.155.141.10]
13 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
15 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
16 22 ms 22 ms 21 ms server-54-230-187-153.cdg51.r.cloudfront.net [54.230.187.153]
Le serveur est à Paris.
-
C'est normal si ca vient d'un serveur de Birmanie, c'est même très bien.
Donc oui c'est normal vu l'absence de contexte ou de détails.
7.12MB/s tout de suite avec un hôte en Birmanie.
-
Le contexte c'est ce que tu viens de poster, bref, essayer de comprendre plutôt que d'annoncer " ca rame pour télécharger firefox alors que chez le concurrent ca va plus vite "
Le CDN fait que je vais chercher sur Marseille et j'ai constaté exactement le même débit que toi (environ 200 Ko/s) . Je doute d'une saturation simultané à deux endroits différents avec des débits identiques au final, sur deux fournisseurs différents (Telia pour toi, Seabone/TI pour moi) Pour moi ca ressemble plus à une config qui restreint volontairement le débit.
pi@raspberrypi: $ mtr 54.192.219.105
Start: Thu Oct 20 16:44:11 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.9 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 4.8 9.8 4.8 36.0 9.4
3.|-- ae112-0.ncmon201.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.6 4.7 4.2 5.3 0.0
4.|-- ae44-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 6.4 6.7 6.4 6.9 0.0
5.|-- 193.252.137.58 0.0% 10 57.3 22.4 7.0 57.3 19.8
6.|-- gigabitethernet5-0-1.marcr4.Marseille.opentransit.net 0.0% 10 23.6 9.5 6.9 23.6 5.5
7.|-- telecomitalia-5.GW.opentransit.net 0.0% 10 6.4 6.5 6.2 6.9 0.0
8.|-- amazon.marsig2.mar.seabone.net 0.0% 10 23.2 22.8 21.6 24.2 0.6
9.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12.|-- server-54-192-219-105.mrs50.r.cloudfront.net 0.0% 10 22.0 22.5 21.4 23.5 0.5
-
Le serveur est à Paris.
Je sais pas si il est vraiment à Paris, j'ai plus de 80ms de latence.
Par contre je fais du 8.10MB/s en moyenne.
-
Le contexte c'est juste vouloir récupérer le setup de Firefox, je vois pas trop ce que tu veux de plus.
https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/49.0.1/win64/fr/Firefox%20Setup%2049.0.1.exe
Détermination de l'itinéraire vers dn6m9t4qll5h.cloudfront.net [54.230.187.153]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.2.99
2 1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 1 ms 1 ms 1 ms ae112-0.ncidf104.paris.francetelecom.net [193.253.80.218]
5 2 ms 1 ms 1 ms ae44-0.niaub102.aubervilliers.francetelecom.net [193.252.159.46]
6 18 ms 14 ms 15 ms 193.252.137.70
7 22 ms 19 ms 14 ms hundredgige0-3-0-1.lontr4.london.opentransit.net [193.251.242.171]
8 16 ms 10 ms 11 ms telia.gw.opentransit.net [193.251.248.70]
9 11 ms 11 ms 11 ms ldn-bb2-link.telia.net [80.91.246.146]
10 10 ms 71 ms 9 ms prs-bb2-link.telia.net [62.115.114.231]
11 10 ms 12 ms 10 ms prs-b7-link.telia.net [62.115.121.71]
12 22 ms 22 ms 20 ms mobipocket-ic-300123-prs-b7.c.telia.net [213.155.141.10]
13 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
15 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
16 22 ms 22 ms 21 ms server-54-230-187-153.cdg51.r.cloudfront.net [54.230.187.153]
Le serveur est à Paris.
Le problème du contexte, c'est qu'en fonction de l'opérateur, du random, de plein de choses, tu peux taper un serveur différent pour télécharger quand tu cliques sur le lien, tu peux avoir un serveur encombré ou avec des limitations, tu peux avoir plein de différences.
Un exemple simple, Akamai a des serveurs chez plein d'opérateurs, selon ton FAI tu n'arrives pas forcèment au même endroit et ça fonctionne plus ou moins bien.
Après Orange a des problèmes ou pas vers un certain nombre d'opérateurs, comme tout le monde, la question c'est de bien spécifier un contexte exact (même destination IP/serveur, même configuration, etc) et de ne pas faire une généralité d'un cas flou approximatif.
Parce que bon les sites et FTP free.fr à l'époque quand ça boostait à fond de chez free FAI et que ça ramait à mort des autres FAI, c'était pas parce que les autres FAI fonctionnaient mal.
Après les débats d'ado sans fond technique fiable ça n'a un peu rien à faire ici quoi.
-
Le problème du contexte, c'est qu'en fonction de l'opérateur, du random, de plein de choses, tu peux taper un serveur différent pour télécharger quand tu cliques sur le lien, tu peux avoir un serveur encombré ou avec des limitations, tu peux avoir plein de différences.
Un exemple simple, Akamai a des serveurs chez plein d'opérateurs, selon ton FAI tu n'arrives pas forcèment au même endroit et ça fonctionne plus ou moins bien.
Après Orange a des problèmes ou pas vers un certain nombre d'opérateurs, comme tout le monde, la question c'est de bien spécifier un contexte exact (même destination IP/serveur, même configuration, etc) et de ne pas faire une généralité d'un cas flou approximatif.
Parce que bon les sites et FTP free.fr à l'époque quand ça boostait à fond de chez free FAI et que ça ramait à mort des autres FAI, c'était pas parce que les autres FAI fonctionnaient mal.
Après les débats d'ado sans fond technique fiable ça n'a un peu rien à faire ici quoi.
Je rajouterai que, même avec une IP, tu peux arriver à plusieurs endroits différents : anycast, ECMP, loadbalancing en tout genre ..
-
Je sais pas si il est vraiment à Paris, j'ai plus de 80ms de latence.
Par contre je fais du 8.10MB/s en moyenne.
1.0 ms d'un serveur à Paris pour moi (en passant par GT-T/Tinet). 90 ms depuis un serveur chez Online à Paris via Telia, laissant penser que c'est côté CDN que ça saturerait chez Telia ?
Quid d'un éventuel anycast aussi.
De chez moi :
> mtr --report-cycles=10 --report 54.230.187.153 <18:01:00
HOST: r1 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 80.70.xxx.xx 0.0% 10 1.5 1.2 0.6 3.8 1.0
2.|-- be11-1111-cr1-tc2par.ip.r 0.0% 10 1.3 1.3 1.1 1.5 0.1
3.|-- te2-0-cr2-il1par.ip.rtblw 0.0% 10 1.3 1.3 1.3 1.4 0.0
4.|-- te2-1-cr1-il1par.ip.rtblw 0.0% 10 1.2 1.3 1.2 1.4 0.1
5.|-- te1-0-0-cr2-th2par.ip.rtb 0.0% 10 1.1 1.2 1.1 1.3 0.1
6.|-- ae5-205.par70.ip4.gtt.net 0.0% 10 1.1 1.1 1.1 1.2 0.0
7.|-- ip4.gtt.net 0.0% 10 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
8.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
11.|-- server-54-230-187-153.cdg 0.0% 10 0.9 1.0 0.9 1.0 0.0
De chez Online :
> mtr --report-cycles=10 --report 54.230.187.153 <17:58:44
HOST: d3 Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 195-154-64-1.rev.poneytel 0.0% 10 0.6 0.6 0.5 0.8 0.1
2.|-- 195.154.1.54 0.0% 10 0.7 0.9 0.6 2.2 0.5
3.|-- prs-b7-link.telia.net 0.0% 10 0.8 0.8 0.8 0.8 0.0
4.|-- mobipocket-ic-300123-prs- 0.0% 10 88.2 88.6 80.8 97.4 5.4
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8.|-- server-54-230-187-153.cdg 0.0% 10 86.2 87.4 82.8 95.0 3.9
-
Pour moi ca ressemble plus à une config qui restreint volontairement le débit.
Que pour les abonnés Orange ?
Sur Online j'ai également un ping pas top (30ms) mais 12 Mo/s en téléchargement.
J'aimerais bien voir la looking glass, je suis sur que les anomalies se trouvent dans l'autre sens.
-
En fait on peut admettre que c'est pas top de faire des tests avec cet hôte parce qu'on a pas beaucoup d'informations sur celui-ci.
Par contre utiliser ça comme prétexte pour blanchir orange.fr ça le fait pas non plus ;-)
-
Bouygues Telecom : 105 Mio/s soit 881 Mb/s
$ wget -O /dev/null https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/49.0.1/win64/fr/Firefox%20Setup%2049.0.1.exe
Connexion à download-installer.cdn.mozilla.net (download-installer.cdn.mozilla.net)|54.230.187.153|:443… connecté.
/dev/null 100%[===================>] 43,86M 105MB/s in 0,4s
2016-10-20 21:41:48 (105 MB/s) - «/dev/null» enregistré [45990856/45990856]
Ikoula : 12,9 Mio/s soit 108 Mb/s
$ wget -O /dev/null https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/49.0.1/win64/fr/Firefox%20Setup%2049.0.1.exe
Connexion à download-installer.cdn.mozilla.net (download-installer.cdn.mozilla.net)|52.84.39.179|:443… connecté.
/dev/null 100%[===================>] 43,86M 12,9MB/s in 3,4s
2016-10-20 21:40:37 (12,9 MB/s) - «/dev/null» enregistré [45990856/45990856]
Adeli : 8,01 Mio/s soit 67,2 Mb/s
$ wget -O /dev/null https://download-installer.cdn.mozilla.net/pub/firefox/releases/49.0.1/win64/fr/Firefox%20Setup%2049.0.1.exe
Connexion à download-installer.cdn.mozilla.net (download-installer.cdn.mozilla.net)|205.251.251.28|:443… connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse… 200 OK
100%[==========================================>] 45 990 856 8,84MB/s ds 5,5s
2016-10-20 21:36:22 (8,01 MB/s) - «/dev/null» enregistré [45990856/45990856]
-
Le serveur source est curieux: sur 20 downloads de suite, ca occile fortement entre 1s et 8s soit 400Mbs et 50Mbs (arrondis larges).
occile entre les downloads, mais chaque download est stable. Par exemple un qui commence a 50Mbs restera a 50Mbs tout le temps.
A croire qu'on change de serveur a chaque fois (tres probable avec un cdn) et que suivant sur lequel on tombe il a plus ou moins de BP dispo.
Tester depuis Orange.
pour info le CDN est Amazon CloudFront. A priori la geoloc se fait via DNS.
-
Possiblement via Route53, qui marche assez mal pour le subir ::)
-
Le serveur source est curieux: sur 20 downloads de suite, ca occile fortement entre 1s et 8s soit 400Mbs et 50Mbs (arrondis larges).
occile entre les downloads, mais chaque download est stable. Par exemple un qui commence a 50Mbs restera a 50Mbs tout le temps.
c'est aussi ce que j'avais constaté via un serveur OVH.
1er téléchargement à 10 Mbps, second téléchargement à 500 Mbps !
-
vous saviez comment on peut contacter open transit directement?
merci
-
C'est à dire ?
-
vous saviez comment on peut contacter open transit directement?
merci
1% [jack:~]whois as5511 | grep @
% Abuse contact for 'AS5511' is 'gestionip.ft@orange.com'
remarks: Ops issues opentransit.noc@orange.com
remarks: Peering requests peering5511@opentransit.net
remarks: Security issues abuse@opentransit.net
Bon courage
-
[mode troll]
ou bien rapproche toi de guyome (voir le sujet : https://lafibre.info/peering/orange-fibre/msg375434/#msg375434 ) il a apparemment un contact privilégié avec eux.
On attend d'ailleurs de ses nouvelles sur le changement de routage du 5 novembre.
Si quelqu'un veut tester.
-
vous saviez comment on peut contacter open transit directement?
Ça ne se fait pas si tu n'es ni client direct ni opérateur.
-
ok merci mais Orange spécialement (Opentransit) fais passer depuis 2 mois tous le trafic internet par Francfort même les site en France et pour la latence c'est abusé le soir sa sature.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 24 | 20 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 154 | 150 | 4 | 5 | 9 | 5 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 2150 | 2150 | 7 | 8 | 32 | 9 |
| 193.252.137.50 - 0 | 801 | 801 | 22 | 23 | 27 | 23 |
|hundredgige0-10-0-1.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 798 | 798 | 21 | 23 | 29 | 23 |
| ffm-b2-link.telia.net - 4 | 100 | 96 | 36 | 36 | 41 | 41 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 6 | 76 | 72 | 37 | 37 | 39 | 37 |
| prs-bb3-link.telia.net - 0 | 775 | 775 | 23 | 24 | 27 | 24 |
| prs-b7-link.telia.net - 0 | 771 | 771 | 23 | 24 | 69 | 24 |
| vultr-ic-312910-prs-b7.c.telia.net - 0 | 285 | 285 | 24 | 66 | 244 | 24 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 107.191.63.243.vultr.com - 0 | 755 | 755 | 24 | 24 | 29 | 24 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 39 | 38 | 4 | 5 | 19 | 5 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 382 | 382 | 7 | 7 | 24 | 8 |
| 193.252.137.50 - 0 | 135 | 135 | 21 | 23 | 28 | 23 |
|hundredgige0-0-0-1.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 133 | 133 | 22 | 23 | 31 | 23 |
| peercweurope-1.GW.opentransit.net - 0 | 143 | 143 | 21 | 21 | 28 | 21 |
| ae11-ucr1.pld.cw.net - 0 | 126 | 126 | 24 | 24 | 33 | 24 |
| ae28-xcr1.ptl.cw.net - 0 | 123 | 123 | 24 | 24 | 35 | 35 |
| monaco-gw.fra.cw.net - 0 | 61 | 61 | 47 | 50 | 55 | 50 |
| 3-2-1.pecst01.net.monaco-telecom.mc - 0 | 61 | 61 | 46 | 50 | 54 | 51 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 132.101.94.80.static.monaco.mc - 0 | 35 | 35 | 80 | 86 | 92 | 87 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 12 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 134 | 132 | 4 | 4 | 7 | 4 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 862 | 862 | 7 | 7 | 30 | 7 |
| 193.252.137.50 - 0 | 304 | 304 | 21 | 23 | 29 | 23 |
|hundredgige0-10-0-0.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 303 | 303 | 22 | 23 | 29 | 23 |
| ae7.fra21.ip4.gtt.net - 0 | 325 | 325 | 21 | 21 | 39 | 21 |
| et-5-3-0.mrs10.ip4.gtt.net - 0 | 195 | 195 | 36 | 36 | 64 | 36 |
| renater-gw.ip4.gtt.net - 0 | 196 | 196 | 36 | 36 | 40 | 39 |
| te1-6-marseille1-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 178 | 178 | 38 | 39 | 129 | 39 |
| te1-2-cadarache-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 185 | 185 | 37 | 38 | 129 | 37 |
| te1-1-nice-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 179 | 179 | 39 | 39 | 42 | 39 |
|man-uns-vl979-gi8-5-nice-rtr-021.noc.renater.fr - 0 | 164 | 164 | 39 | 42 | 115 | 42 |
| piwik.unice.fr - 0 | 175 | 175 | 39 | 39 | 58 | 40 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 54 | 53 | 4 | 5 | 7 | 6 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 408 | 408 | 7 | 8 | 43 | 8 |
| 193.252.137.50 - 0 | 160 | 160 | 21 | 23 | 29 | 23 |
|hundredgige0-10-0-1.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 159 | 159 | 22 | 23 | 28 | 23 |
| be3011.agr21.fra03.atlas.cogentco.com - 0 | 167 | 167 | 21 | 22 | 29 | 22 |
| be2188.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com - 0 | 166 | 166 | 21 | 22 | 24 | 22 |
| be2960.ccr22.muc03.atlas.cogentco.com - 0 | 133 | 133 | 27 | 27 | 29 | 27 |
| be3073.ccr21.zrh01.atlas.cogentco.com - 0 | 112 | 112 | 32 | 32 | 35 | 32 |
| be3057.rcr21.gva01.atlas.cogentco.com - 0 | 98 | 98 | 36 | 36 | 38 | 37 |
| k-net.demarc.cogentco.com - 0 | 108 | 108 | 31 | 33 | 98 | 32 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 100-200-28-81.ftth.cust.kwaoo.net - 0 | 99 | 99 | 35 | 35 | 37 | 36 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 10 | 11 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 1 | 133 | 132 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1041 | 1041 | 6 | 7 | 33 | 7 |
| 193.252.137.50 - 0 | 341 | 341 | 22 | 23 | 25 | 23 |
|hundredgige0-10-0-0.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 340 | 340 | 21 | 23 | 25 | 24 |
| ae7.fra21.ip4.gtt.net - 0 | 389 | 389 | 20 | 20 | 43 | 20 |
| xe-9-3-0.mad50.ip4.gtt.net - 0 | 199 | 199 | 38 | 39 | 94 | 38 |
| choopa-gw.ip4.gtt.net - 0 | 196 | 196 | 38 | 40 | 229 | 39 |
| 108.61.97.11.choopa.net - 0 | 205 | 205 | 38 | 38 | 41 | 38 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 12 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 87 | 85 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1242 | 1242 | 6 | 6 | 30 | 6 |
| 193.252.137.50 - 0 | 360 | 360 | 23 | 23 | 25 | 23 |
|hundredgige0-0-0-1.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net - 0 | 359 | 359 | 22 | 23 | 25 | 23 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae-119-3505.bar2.Milan1.Level3.net - 0 | 290 | 290 | 28 | 28 | 39 | 28 |
| 212.73.241.250 - 0 | 191 | 191 | 32 | 44 | 379 | 233 |
| 95.141.47.253 - 0 | 226 | 226 | 32 | 36 | 88 | 32 |
| 95.141.40.2 - 0 | 287 | 287 | 28 | 28 | 30 | 29 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Pourquoi Orange ne fait pas passer par Equinix Paris ou France-IX http://bgp.he.net/AS3215#_ix Allor qu'ils sont connectés.
-
Attention, si c'est comme FranceIX, Orange y est plus pour la marketplace que les route server...
-
Parce que les capacités ne sont pas suffisantes pour faire passer tout le traffic.
Orange France (3215) peut être présent sur un ix mais sans peerer avec les autres, ça peut être uniquement pour vendre dui transit ou du paid peering.
-
ok mais c'est Orange n°1 en France il devrais peers avec le maximum d’opérateurs est assuré la capacité de leurs réseaux.
-
ok mais c'est Orange n°1 en France il devrais peers avec le maximum d’opérateurs est assuré la capacité de leurs réseaux.
Pour la capacité, je suis en phase. Pour le fait de peer, ça n'est pas la stratégie non.
-
Des choses bizarre dans la routage on en voit tous les jours.
pi@raspberrypi:~ $ mtr 94.103.137.202
Start: Wed Nov 9 15:02:35 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.8 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 5.4 10.2 5.0 25.2 7.7
3.|-- ae112-0.ncmon201.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.8 4.9 4.4 6.1 0.3
4.|-- ae46-0.nrmar101.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 6.6 6.7 6.4 7.2 0.0
5.|-- ae51-0.nridf301.Paris.francetelecom.net 0.0% 10 15.5 17.0 15.5 24.9 2.8
6.|-- ae44-0.noidf001.Paris.francetelecom.net 0.0% 10 16.0 16.1 15.9 16.3 0.0
7.|-- ae40-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net 0.0% 10 15.9 16.2 15.8 16.6 0.0
8.|-- 193.253.13.101 0.0% 10 16.7 16.4 16.1 17.0 0.0
9.|-- et-2-0-0.tcr1.rb.par.core.as8218.eu 0.0% 10 17.4 17.0 16.8 17.4 0.0
10.|-- ae8.tcr1.sfr.lyn.core.as8218.eu 0.0% 10 22.9 28.9 22.5 55.7 13.0
11.|-- ae0.tcr1.itx.mrs.core.as8218.eu 0.0% 10 28.7 27.4 27.1 28.7 0.3
12.|-- ae2.tcr1.sfr.mrs.core.as8218.eu 0.0% 10 26.8 30.0 26.5 43.7 6.5
13.|-- xe-0-0-0.ter1.neodc.mpl.core.as8218.eu 0.0% 10 29.5 29.6 29.0 33.2 1.2
14.|-- 94.103.137.202.static.not.updated.as8218.eu 0.0% 10 29.2 29.3 29.0 29.7 0.0
Pour taper un serveur chez Zayo Montpellier, un joli trajet : Montpellier - Marseille - Paris - Lyon - Marseille - Montpellier
::)
-
C'est pareil chez tous les FAI ça, presque aucun ne fait du peering régional, faut remonter au cœur du réseau à Paris.
-
Ne généralisons pas, mais effectivement c'est nettement moins étonnant !
-
C'est pareil chez tous les FAI ça, presque aucun ne fait du peering régional, faut remonter au cœur du réseau à Paris.
Certes, mais c'est juste dommage. :) C'est ce que j'ai toujours reproché à l'ensemble des acteurs, l'ultra-centralisation à Paris.
Je comprend que du peering régional peut ne pas être rentable, mais aller seulement sur Marseille ou Lyon permettrait de décentraliser un peu.
De mémoire avec Bouygues ca remontait pas sur Paris mais jusqu'à Lyon ou Marseille. A revérifier ceci dit.
Orange - Jaguar ca peer sur Marseille ! donc c'est pas impossible d'avoir du peering régional :) mais c'est sur que ca doit pas être dimensionné pour absorber un trafic énorme.
pi@raspberrypi:~ $ mtr 85.31.196.218
Start: Wed Nov 9 15:51:49 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.9 0.8 0.7 0.9 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 5.2 7.1 4.7 12.4 2.8
3.|-- ae112-0.ncmon201.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 8.9 5.1 4.3 8.9 1.3
4.|-- ae44-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 6.9 6.8 6.5 7.5 0.0
5.|-- 193.252.137.58 0.0% 10 7.3 7.2 7.0 7.5 0.0
6.|-- gigabitethernet4-0-0.marcr4.Marseille.opentransit.net 0.0% 10 7.3 7.6 6.7 13.0 1.9
7.|-- te2-3.er01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 10 7.1 7.5 7.0 8.9 0.3
8.|-- be2.hr02.mar02.jaguar-network.net 0.0% 10 7.5 7.7 7.3 8.0 0.0
9.|-- jnwebsite.as30781.net 0.0% 10 7.3 7.1 6.8 7.4 0.0
-
J'ai aussi remarqué qu'Orange n’annonce pas toutes les routes (Core-Backbone GmbH) il on le peer mais aucune route sa passe par Level3 comme la majorité du trafic d'Orange réserve-t-il leurs peers pour leurs gros clients et ne font pas profiter au particulier qui est aussi un client,
Après je ne me plain pas aucun problème au niveau de l'uptime juste une fois où j'ai l'ONT qui est mort changé en 1 semaine après appel juste qu'au niveau ping international avec Opentransit et le routage qui n'est pas optimisé tous va bien.
-
Orange - Jaguar ca peer sur Marseille ! donc c'est pas impossible d'avoir du peering régional :)
6.|-- gigabitethernet4-0-0.marcr4.Marseille.opentransit.net 0.0% 10 7.3 7.6 6.7 13.0 1.9
7.|-- te2-3.er01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 10 7.1 7.5 7.0 8.9 0.3
Ouais, surtout quand c'est en réalité du transit payant, c'est d'autant plus facile ;D
-
On est d'accord que tu trace un routeur de coeur de réseau là, donc je doute que ton traceroute soit pertinent, teste plutôt une IP de client.
-
sur Marseille
(http://pix.toile-libre.org/upload/original/1478721508.png)
C'est censé montrer quoi là ?
(et btw, export to text pour winmtr, et zou. plutôt que de copier une image).
Edit: ok, on m'a fait remarquer que c'était pas très clair ce que je voulais exprimer, donc j'explique :
Là on voit une interco 3215 - 5511 à marseille. le NIMAR101 est le dernier routeur de 3215 avant 5511 (193.252.137.50, à marseille lui aussi). C'est fréquent pour un /30 d'interco de ne pas avoir de reverse dns correct.
Là l'ip d'interco du marcr4 qui est traceroutée est routée par paris, mais à l'intérieur de 5511, donc osef, c'est pas significatif.
Quand vous voyez "ni<truc>.ville.francetelecom.net" dans un rdns, c'est toujours le routeur de bordure avant 5511.
-
On est d'accord que tu trace un routeur de coeur de réseau là, donc je doute que ton traceroute soit pertinent, teste plutôt une IP de client.
c'est leur site web
pi@raspberrypi:~ $ host www.jaguar-network.com
www.jaguar-network.com is an alias for jnwebsite.as30781.net.
jnwebsite.as30781.net has address 85.31.196.218
jnwebsite.as30781.net has IPv6 address 2a01:240:101::218
-
Je parlais à Damien06, qui a effacé son message depuis...
-
Des choses bizarre dans la routage on en voit tous les jours.
pi@raspberrypi:~ $ mtr 94.103.137.202
Start: Wed Nov 9 15:02:35 2016
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 10 0.7 0.7 0.7 0.8 0.0
2.|-- 80.10.235.121 0.0% 10 5.4 10.2 5.0 25.2 7.7
3.|-- ae112-0.ncmon201.Montpellier.francetelecom.net 0.0% 10 4.8 4.9 4.4 6.1 0.3
4.|-- ae46-0.nrmar101.Marseille.francetelecom.net 0.0% 10 6.6 6.7 6.4 7.2 0.0
5.|-- ae51-0.nridf301.Paris.francetelecom.net 0.0% 10 15.5 17.0 15.5 24.9 2.8
6.|-- ae44-0.noidf001.Paris.francetelecom.net 0.0% 10 16.0 16.1 15.9 16.3 0.0
7.|-- ae40-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net 0.0% 10 15.9 16.2 15.8 16.6 0.0
8.|-- 193.253.13.101 0.0% 10 16.7 16.4 16.1 17.0 0.0
9.|-- et-2-0-0.tcr1.rb.par.core.as8218.eu 0.0% 10 17.4 17.0 16.8 17.4 0.0
10.|-- ae8.tcr1.sfr.lyn.core.as8218.eu 0.0% 10 22.9 28.9 22.5 55.7 13.0
11.|-- ae0.tcr1.itx.mrs.core.as8218.eu 0.0% 10 28.7 27.4 27.1 28.7 0.3
12.|-- ae2.tcr1.sfr.mrs.core.as8218.eu 0.0% 10 26.8 30.0 26.5 43.7 6.5
13.|-- xe-0-0-0.ter1.neodc.mpl.core.as8218.eu 0.0% 10 29.5 29.6 29.0 33.2 1.2
14.|-- 94.103.137.202.static.not.updated.as8218.eu 0.0% 10 29.2 29.3 29.0 29.7 0.0
Pour taper un serveur chez Zayo Montpellier, un joli trajet : Montpellier - Marseille - Paris - Lyon - Marseille - Montpellier
::)
Il n'y absolument rien d'anormale là dedans...le peering d'orange est d'une excellente qualité.
L'un des meilleurs du monde...voir le meilleur!
-
Hello ;)
J'ai un abonnement Orange Jet fibre depuis peu et j'ai conservé mon abonnement Free à côté sur le cuivre (VDSL 30 down / 7 up)
J'appelle régulièrement mes parents le soir via Skype (webcam), et ils sont clients Free 13 down / 1 up (pas terrible mais assez). Avec Orange, impossible, Skype me signale un problème de connectivité. OK dès que je passe sur Free. J'ai beau avoir la chance d'avoir la fibre Orange et faire des speedtest à 800 mégas, c'est dur de supporter le fait de ne même pas pouvoir faire un appel webcam >:(
Y'a moyen de savoir chez qui ça coince ? :-\
-
Je pense que ce n'est pas lié, Free -> Orange, c'est loin de saturer. :)
-
C'est du peer to peer Skype ? Il me semblait que c'était justement fini ça.
-
Yep, peer to peer, un petit iftop en conversation te montre l'IP du partenaire :)
-
Ça change quoi que ce soit du P2P ? On a tout de même une interco entre Orange et Free non ? :-\
-
En P2P tu es connecté directement aux PC du/des membres de la conversation, le flux vidéo passe donc par les interconnexions entre les opérateurs de chacun, par rapport à une solution centralisée où les PC sont connectés à un serveur par lequel passe les flux vidéo.
-
C'est censé montrer quoi là ?
(et btw, export to text pour winmtr, et zou. plutôt que de copier une image).
Edit: ok, on m'a fait remarquer que c'était pas très clair ce que je voulais exprimer, donc j'explique :
Là on voit une interco 3215 - 5511 à marseille. le NIMAR101 est le dernier routeur de 3215 avant 5511 (193.252.137.50, à marseille lui aussi). C'est fréquent pour un /30 d'interco de ne pas avoir de reverse dns correct.
Là l'ip d'interco du marcr4 qui est traceroutée est routée par paris, mais à l'intérieur de 5511, donc osef, c'est pas significatif.
Quand vous voyez "ni<truc>.ville.francetelecom.net" dans un rdns, c'est toujours le routeur de bordure avant 5511.
Dit moi pourquoi alors il n'y a pas de NI sur cette ligne, même pas de NR pour aller sur OpenTransit 5511, alors que j'en ai quand je reste en France ?
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox.home - 0 | 7 | 7 | 3 | 6 | 12 | 6 |
| 80.10.234.49 - 0 | 7 | 7 | 8 | 15 | 19 | 14 |
| ae103-0.nclyo202.Lyon.francetelecom.net - 0 | 7 | 7 | 8 | 10 | 16 | 11 |
| 81.253.182.230 - 0 | 7 | 7 | 8 | 10 | 16 | 11 |
| 81.253.184.102 - 0 | 7 | 7 | 15 | 20 | 27 | 22 |
|hundredgige0-2-0-1.pastr2.Paris.opentransit.net - 0 | 7 | 7 | 14 | 21 | 25 | 20 |
| 213.248.72.185 - 0 | 7 | 7 | 17 | 25 | 31 | 19 |
| prs-bb3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 20 | 22 | 29 | 23 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 37 | 39 | 44 | 40 |
| hbg-bb4-link.telia.net - 34 | 3 | 2 | 48 | 49 | 50 | 48 |
| kbn-bb4-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 51 | 57 | 51 |
| kbn-b3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 51 | 57 | 51 |
| m-b-peer4-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 52 | 57 | 51 |
| ld-h-c2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 51 | 53 | 60 | 52 |
| hy-c2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 60 | 65 | 59 |
| hdn-r-d2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 60 | 63 | 69 | 63 |
| hdn-r-a12-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 41 | 44 | 49 | 44 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Par contre j'ai un NI quand il y a un Lyon - Francfort :
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox.home - 0 | 8 | 8 | 3 | 5 | 11 | 3 |
| 80.10.234.49 - 0 | 8 | 8 | 8 | 12 | 20 | 8 |
| ae103-0.nclyo202.Lyon.francetelecom.net - 0 | 8 | 8 | 8 | 10 | 15 | 8 |
| 81.253.182.230 - 0 | 8 | 8 | 8 | 10 | 15 | 8 |
| ae40-0.nilyo101.Lyon.francetelecom.net - 0 | 8 | 8 | 7 | 9 | 14 | 7 |
| 81.253.184.114 - 0 | 8 | 8 | 18 | 24 | 31 | 25 |
|hundredgige0-13-0-3.ffttr5.Frankfurt.opentransit.net - 0 | 8 | 8 | 21 | 25 | 30 | 24 |
| valve.GW.opentransit.net - 0 | 8 | 8 | 18 | 21 | 25 | 19 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 146.66.152.21 - 0 | 8 | 8 | 22 | 24 | 28 | 23 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Quand le trafic reste sur 3215, on peut voir les NR ainsi que le NO, les NR communiquent entre eux à la manière des "CBR" de ByTel :
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox.home - 0 | 5 | 5 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 80.10.234.49 - 0 | 5 | 5 | 8 | 12 | 20 | 8 |
| ae103-0.nclyo202.Lyon.francetelecom.net - 0 | 5 | 5 | 8 | 9 | 12 | 8 |
| ae42-0.nrlyo202.Lyon.francetelecom.net - 0 | 5 | 5 | 8 | 9 | 12 | 8 |
|ae42-0.nridf102.Aubervilliers.francetelecom.net - 0 | 5 | 5 | 13 | 14 | 18 | 14 |
|ae41-0.noidf002.Aubervilliers.francetelecom.net - 0 | 5 | 5 | 13 | 14 | 18 | 14 |
| 193.253.13.101 - 0 | 5 | 5 | 13 | 14 | 18 | 14 |
| et-2-0-0.tcr1.rb.par.core.as8218.eu - 0 | 5 | 5 | 13 | 14 | 18 | 14 |
| ae8.tcr1.sfr.lyn.core.as8218.eu - 0 | 5 | 5 | 21 | 21 | 24 | 21 |
| xe-0-0-3.ter1.dc4d.lyn.core.as8218.eu - 0 | 5 | 5 | 21 | 33 | 78 | 21 |
|dc4data-nitroserv-gw1.ter1.dc4d.lyn.cust.as8218.eu - 0 | 5 | 5 | 20 | 21 | 24 | 20 |
| 109.239.159.142 - 0 | 5 | 5 | 20 | 22 | 26 | 20 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Pour moi il manque juste un reverse, rien de très bizarre.
-
C'est tout simplement ça oui, pas de quoi s'affoler.
-
Dit moi pourquoi alors il n'y a pas de NI sur cette ligne, même pas de NR pour aller sur OpenTransit 5511, alors que j'en ai quand je reste en France ?
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| livebox.home - 0 | 7 | 7 | 3 | 6 | 12 | 6 |
| 80.10.234.49 - 0 | 7 | 7 | 8 | 15 | 19 | 14 |
| ae103-0.nclyo202.Lyon.francetelecom.net - 0 | 7 | 7 | 8 | 10 | 16 | 11 |
| 81.253.182.230 - 0 | 7 | 7 | 8 | 10 | 16 | 11 |
| 81.253.184.102 - 0 | 7 | 7 | 15 | 20 | 27 | 22 |
|hundredgige0-2-0-1.pastr2.Paris.opentransit.net - 0 | 7 | 7 | 14 | 21 | 25 | 20 |
| 213.248.72.185 - 0 | 7 | 7 | 17 | 25 | 31 | 19 |
| prs-bb3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 20 | 22 | 29 | 23 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 37 | 39 | 44 | 40 |
| hbg-bb4-link.telia.net - 34 | 3 | 2 | 48 | 49 | 50 | 48 |
| kbn-bb4-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 51 | 57 | 51 |
| kbn-b3-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 51 | 57 | 51 |
| m-b-peer4-link.telia.net - 0 | 7 | 7 | 49 | 52 | 57 | 51 |
| ld-h-c2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 51 | 53 | 60 | 52 |
| hy-c2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 57 | 60 | 65 | 59 |
| hdn-r-d2-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 60 | 63 | 69 | 63 |
| hdn-r-a12-link.se.telia.net - 0 | 7 | 7 | 41 | 44 | 49 | 44 |
| No response from host - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
Pour moi il manque juste un reverse, rien de très bizarre.
Exactement. a vue de pif ça doit être 81.253.182.230, et le hop d'après est chez OTI.
-
J'aurais dit le suivant parce qu'on retrouve 81.253.182.230 dans le traceroute d'après juste avant un "ni".
-
J'ai séparé les messages sur la saturation Orange / DStorage dans un sujet à part : Peering 1fichier.com / DStorage (https://lafibre.info/peering/peering-1fichier-com/)
Je pense que c'est plus clair comme ça.
-
Beaucoup de perte sur Telia ce soir
| LIVEBOX - 17 | 18 | 15 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 199 | 196 | 3 | 3 | 26 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1767 | 1767 | 6 | 6 | 20 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1738 | 1738 | 6 | 6 | 35 | 6 |
| 193.252.137.54 - 0 | 559 | 559 | 15 | 21 | 24 | 15 |
| 213.248.72.185 - 11 | 29 | 26 | 40 | 40 | 43 | 40 |
| prs-bb2-link.telia.net - 5 | 48 | 46 | 40 | 52 | 138 | 40 |
| ffm-bb4-link.telia.net - 12 | 27 | 24 | 39 | 39 | 40 | 39 |
| hbg-bb1-link.telia.net - 30 | 10 | 7 | 47 | 51 | 71 | 47 |
| kbn-bb3-link.telia.net - 13 | 24 | 21 | 53 | 53 | 57 | 54 |
| kbn-b3-link.telia.net - 14 | 23 | 20 | 53 | 53 | 55 | 53 |
| ld-h-peer4-link.telia.net - 24 | 13 | 10 | 54 | 54 | 56 | 55 |
| ld-h-c2-link.se.telia.net - 38 | 8 | 5 | 0 | 55 | 55 | 55 |
| hy-c2-link.se.telia.net - 16 | 19 | 16 | 62 | 63 | 65 | 63 |
| hdn-r-d1-link.telia.net - 13 | 24 | 21 | 47 | 60 | 97 | 47 |
| hdn-r-a12-link.se.telia.net - 11 | 29 | 26 | 45 | 58 | 66 | 65 |
impossible de jouer sur World of warcraft, Overwatch
-
HOST: mai Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 62-210-73-1.rev.poneytele 0.0% 1 0.4 0.4 0.4 0.4 0.0
2.|-- 195.154.1.242 0.0% 1 1.9 1.9 1.9 1.9 0.0
3.|-- prs-b7-link.telia.net 0.0% 1 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
4.|-- 213.248.72.186 0.0% 1 27.8 27.8 27.8 27.8 0.0
5.|-- 81.52.200.188 0.0% 1 26.2 26.2 26.2 26.2 0.0
6.|-- dns100ge1-1-0.pascr6.Pari 0.0% 1 26.8 26.8 26.8 26.8 0.0
7.|-- 81.52.188.238 0.0% 1 26.1 26.1 26.1 26.1 0.0
8.|-- vision.opentransit.net 0.0% 1 26.1 26.1 26.1 26.1 0.0
c'est moche
-
C'est pas vraiment une ip de prod "vision.opentransit.net", depuis Online ça passe par Hopus pour joindre Orange.
-
oui sa montre quand même que Telia vers Orange sa sature j'ai envoyé un message à OTI j'attends leurs réponses.
-
Tu penses qu'ils ne le savent pas ?
-
Apparemment non ça sature est il n'y a pas que Télia sa donne une mauvaise image de leurs réseaux
-
Tu connais les relations de Peering entre les Tier 1 ? C'est quelque chose de courant.
-
Apparemment non ça sature est il n'y a pas que Télia sa donne une mauvaise image de leurs réseaux
Bien sur que si ils sont au courant, rassure toi :).
-
C'est pas vraiment une ip de prod "vision.opentransit.net", depuis Online ça passe par Hopus pour joindre Orange.
En effet, on dirait que cette IP n'utilise pas les PNIs, Free -> Orange passe par Cogent si l'on croit un mtr vers cette IP. Par contre OVH -> Orange il y a trop peu de routeurs qui répondent au ping pour comprendre par où ça passe (visiblement ça quitte OVH sur Francfort)
-
Depuis quand Free a un PNI avec OpenTransit ? Pourquoi 3215 ferait transit de 5511 ?
Underground : Pourquoi 5511 passerait par Hopus ? Ils ne sont pas dessus et 3215 n'est pas transit de 5511.
-
Je parlais de Online <--> Orange comme j'avais du mal à comprendre l'intérêt de regarder Online <--> OTI.
En gros j'essayais de dire à Damien06 qu'il ne regardait pas forcèment quelque chose d'intéressant.
C'est pas vraiment une ip de prod "vision.opentransit.net", depuis Online ça passe par Hopus pour joindre Orange.
En relisant je me rends compte que j'ai vraiment pas été clair, il aurait fallu lire "ip client Orange" plutôt que "ip de prod" qui ne veut pas dire grand chose.
-
saturation descendante (cogent)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 30 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 316 | 311 | 3 | 3 | 5 | 4 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 3408 | 3408 | 6 | 6 | 24 | 8 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 3358 | 3358 | 6 | 6 | 36 | 6 |
| 193.252.137.54 - 0 | 1306 | 1306 | 15 | 17 | 55 | 15 |
| be3044.ccr21.par04.atlas.cogentco.com - 0 | 438 | 438 | 50 | 53 | 68 | 53 |
| be12309.ccr42.par01.atlas.cogentco.com - 0 | 436 | 436 | 50 | 53 | 55 | 54 |
| be2416.rcr21.par02.atlas.cogentco.com - 1 | 347 | 346 | 51 | 53 | 57 | 54 |
| 149.6.163.142 - 1 | 258 | 256 | 51 | 54 | 57 | 55 |
| lg.par.fdcservers.net - 2 | 204 | 201 | 51 | 54 | 56 | 52 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
https://www.speedtest.net/my-result/5882787588
Telia
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 18 | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 129 | 126 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1876 | 1876 | 6 | 6 | 22 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1845 | 1845 | 6 | 6 | 29 | 6 |
| 193.252.137.54 - 0 | 713 | 713 | 15 | 17 | 73 | 16 |
| 81.52.200.179 - 0 | 580 | 580 | 15 | 21 | 24 | 23 |
| 213.248.72.185 - 6 | 59 | 56 | 40 | 40 | 46 | 41 |
| prs-bb2-link.telia.net - 4 | 64 | 62 | 40 | 51 | 138 | 41 |
| ffm-bb4-link.telia.net - 10 | 32 | 29 | 39 | 39 | 40 | 39 |
| s-bb3-link.telia.net - 11 | 28 | 25 | 62 | 62 | 63 | 63 |
| hls-b2-link.telia.net - 19 | 16 | 13 | 66 | 68 | 82 | 67 |
| Request timed out. - 100 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 141.208.193.6 - 17 | 18 | 15 | 0 | 67 | 68 | 67 |
| speedtest.extra.sonera.fi - 15 | 20 | 17 | 70 | 70 | 71 | 70 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
https://www.speedtest.net/my-result/5882816250
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 14 | 29 | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 251 | 247 | 3 | 3 | 34 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 3481 | 3481 | 6 | 6 | 36 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 3457 | 3457 | 6 | 6 | 33 | 13 |
| 193.252.137.54 - 0 | 1304 | 1304 | 15 | 17 | 59 | 23 |
|hundredgige0-15-0-1.lontr4.London.opentransit 0 | 755 | 755 | 30 | 31 | 33 | 31 |
| telia.GW.opentransit.net - 2 | 151 | 148 | 48 | 49 | 83 | 49 |
| ldn-bb3-link.telia.net - 5 | 98 | 94 | 48 | 49 | 61 | 49 |
| prs-bb3-link.telia.net - 10 | 42 | 38 | 69 | 69 | 70 | 69 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 9 | 46 | 42 | 66 | 66 | 66 | 66 |
| ffm-b1-link.telia.net - 8 | 54 | 50 | 65 | 66 | 69 | 66 |
| a100row-ic-144295-ffm-b11.c.telia.net - 19 | 22 | 18 | 66 | 66 | 68 | 66 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|server-54-192-95-141.fra2.r.cloudfront.net - 9 | 47 | 43 | 66 | 66 | 66 | 66 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Abusé
-
Bonjour,
Depuis hier soir, j'ai des lenteurs lorsque je suis sur youtube ou que je fais des mises à jour d'application google depuis la connexion orange fibre.
-
Oui, enfin ce soir, c'est la 1ère fois que même mon moyen basique de contournement ne fonctionne que peu.
Youtube en IPv6: quasi-impossible.
Youtube en IPv4: j'ai pu regarder une vidéo en 1080 en forçant cette résolution, une autre en regardant un peu certains instants de la vidéo. Le reste des vidéos, je regarderai en fin de soirée ou plus tard dans la nuit, car c'est devenu impossible au moment où je poste.
-
Même pour télécharger une application sur le google store, c'est très long.
J'ai redémarré le modem mais ca ne change rien.
-
Même pour télécharger une application sur le google store, c'est très long.
J'ai redémarré le modem mais ca ne change rien.
Le problème n'est pas "chez nous".
Ce soir, j'ai 2ms, 570Mb/s en DL (saturation locale à la Palaisienne, vous aurez plus de votre côté avec le forfait Jet), 245Mb/s en up.
-
Je n'avais pas ces problèmes avant, je suis sur lyon.
-
Je n'avais pas ces problèmes avant, je suis sur lyon.
Tu peux être nimporte où en France, t'as le même peering que moi. C'est du Orange, ça.^^
T'étais juste chanceux jusqu'à présent.
Moi-même, je n'ai pas systématiquement le problème quand un autre client Orange poste ici pour se plaindre.
Peering saturé: 1er arrivé, 1er servi... Mais ce soir, je ne suis que très peu servi. :(
On se console en se disant que les clients corses d'Orange ne dépassent même pas les 40Mb/s en soirée, et que le peering de Free est globalement plus mauvais.
Mais bon, Orange, ce n'est pas le même tarif que Free, et au vu de la situation, ce n'est pas en faveur d'Orange. >:(
-
C'est juste dommage de proposer la fire et d'avoir des débits bien réduit.
-
Peut être que ce genre de problème fera comprendre l'idée même d'Internet a la base : un réseau décentralisé.
Que ce soit de gros fichiers ou des fluxs de divers nature, le peer to peer devrait être une solution naturelle. On aura plus des machines qui cumulent en capa 1 millions de fois la capacité d'un poste utilisateur maintenant qu'on a des abo en Gbps (et je parle même pas de plus tard). Ce n'est pas tenable.
-
Un ami semble incriminer IPv6 (https://x.com/dotbosc/status/820386135671263233). Vous pouvez essayer en le désactivant pour une navigation plus fluide ?
-
Un ami semble incriminer IPv6 (https://x.com/dotbosc/status/820386135671263233). Vous pouvez essayer en le désactivant pour une navigation plus fluide ?
Déjà répondu. C'est un élèment, oui, mais pas la totalité de la solution:
Oui, enfin ce soir, c'est la 1ère fois que même mon moyen basique de contournement ne fonctionne que peu.
Youtube en IPv6: quasi-impossible.
Youtube en IPv4: j'ai pu regarder une vidéo en 1080 en forçant cette résolution, une autre en regardant un peu certains instants de la vidéo. Le reste des vidéos, je regarderai en fin de soirée ou plus tard dans la nuit, car c'est devenu impossible au moment où je poste.
-
Samedi soir 23h
IPv6 : c'est la catastrophe
IPv4 : nickel , 1080 instantanèment. On dépasse les 12 mbps pour remplir le buffer d'après la nouvelle fonction d'analyse de l'application YouTube
-
Bon à savoir si j'ai encore des soucis en IPv6 dans quelques instants, quand je ressayerais Youtube.
Pour le moment, je profite de faire autres choses, dont regarder des vidéos ailleurs.
-
gros problèmes aussi sur les services google ces derniers temps (même la recherche est lente...)
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 2 | 0 |
|2a01cb08a00402110193025300750131.ipv6.abo.wanadoo.fr -0 | 22 | 22 | 1 | 59 | 199 | 0 |
| 2a01:cfc0:200:8300:193:252:102:50 - 0 | 76 | 76 | 15 | 15 | 41 | 16 |
| 2a01:cfc4:0:1c00::5 - 0 | 75 | 75 | 15 | 15 | 21 | 16 |
| 2001:1b48:2:3::3:1 - 2 | 53 | 52 | 15 | 16 | 29 | 16 |
| 2001:1b48:2:103::11a - 0 | 11 | 11 | 107 | 114 | 126 | 126 |
| 2a00:c70::1:12 - 0 | 10 | 10 | 107 | 117 | 129 | 129 |
| 2a00:c70::1:13 - 0 | 10 | 10 | 105 | 117 | 129 | 129 |
| 2a00:c70::1:14 - 0 | 7 | 7 | 107 | 160 | 384 | 131 |
| lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com - 0 | 9 | 9 | 110 | 117 | 130 | 130 |
| 2a00:c70:1:80:93:86:250:1 - 0 | 9 | 9 | 106 | 117 | 130 | 130 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
Donc ca sature chez sur le réseau de Zayo (tu rentre chez zayo par 2001:1b48:2:3::3:1 qui a un ping normal et le saut suivant 2001:1b48:2:103::11a toujours chez zayo jusqu'à ta destination ont un ping anormalement élevé)
La dernière ip traversé chez Orange est 2a01:cfc4:0:1c00::5
-
Donc ca sature chez sur le réseau de Zayo (tu rentre chez zayo par 2001:1b48:2:3::3:1 qui a un ping normal et le saut suivant 2001:1b48:2:103::11a toujours chez zayo jusqu'à ta destination ont un ping anormalement élevé)
La dernière ip traversé chez Orange est 2a01:cfc4:0:1c00::5
En sachant que les routeurs ont quand même autre chose à faire que de répondre à de l'ICMP.
-
C'est sur enfin là vu le best/worst avec 0 loss y a manifestement un truc qui se passe.
-
De qui sa vient la saturation
-
Damien > RAS en v4 ?
-
sur une co 1G ipv4
-
Apres 5min
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 - 17 | 42 | 35 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2a01:cfc0:200:8300:193:252:102:50 - 0 | 1983 | 1983 | 15 | 15 | 48 | 15 |
| 2a01:cfc4:0:1c00::5 - 0 | 1971 | 1971 | 15 | 16 | 46 | 16 |
| 2001:1b48:2:3::3:1 - 2 | 339 | 333 | 15 | 16 | 31 | 16 |
| 2001:1b48:2:103::11a - 4 | 112 | 108 | 114 | 135 | 263 | 225 |
| 2a00:c70::1:12 - 2 | 152 | 149 | 113 | 126 | 132 | 123 |
| 2a00:c70::1:13 - 2 | 152 | 149 | 114 | 126 | 131 | 124 |
| 2a00:c70::1:14 - 2 | 159 | 156 | 115 | 138 | 624 | 123 |
| lo0.vss1.ikdc1.ikoula.com - 7 | 72 | 67 | 116 | 129 | 144 | 133 |
| 2a00:c70:1:80:93:86:250:1 - 2 | 150 | 147 | 115 | 127 | 131 | 124 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
Amusez vous : http://lg.ikoula.com/
-
En ce moment même : Impossible de regarder une vidéo sur Youtube ; Je dois me taper du 360p...
Si je passe par proxfree.com ou autre, aucun problème.
-
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 - 0 | 6 | 6 | 0 | 0 | 5 | 0 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2a01:cfc4:0:1f00::a - 0 | 505 | 505 | 6 | 6 | 24 | 6 |
| 2a01:cfc4:0:2100::3 - 0 | 52 | 52 | 15 | 19 | 57 | 57 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|po0-10-4-0.ashtr2.Ashburn.opentransit.net - 0 | 11 | 11 | 105 | 106 | 108 | 107 |
| 2001:4860:1:1:0:1587:0:1c - 0 | 31 | 31 | 104 | 104 | 111 | 104 |
| 2001:4860:0:1099::2 - 0 | 29 | 29 | 106 | 107 | 126 | 107 |
| 2001:4860::c:4000:da1a - 0 | 22 | 22 | 141 | 141 | 141 | 141 |
| 2001:4860::8:0:a19d - 0 | 22 | 22 | 141 | 141 | 142 | 141 |
| 2001:4860::1:0:245c - 0 | 23 | 23 | 131 | 131 | 138 | 131 |
| 2001:4860::3:0:245f - 0 | 23 | 23 | 129 | 129 | 144 | 131 |
| 2001:4860:0:1::102e - 0 | 21 | 21 | 140 | 140 | 142 | 141 |
| 2001:4860:0:1::1c16 - 0 | 22 | 22 | 131 | 131 | 133 | 131 |
| 2607:f8b0:4008:25::7 - 0 | 21 | 21 | 140 | 140 | 141 | 141 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 2a01:cb1d:184:d300:368a:aeff:fe3c:fc74 - 12 | 17 | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2a01:cfc4:0:1e00::a - 0 | 1391 | 1391 | 7 | 7 | 27 | 7 |
| 2a01:cfc4:0:2000::3 - 0 | 472 | 472 | 20 | 22 | 69 | 20 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| tatateleglobe.GW.opentransit.net - 0 | 306 | 306 | 27 | 32 | 39 | 33 |
|if-ae-7-2.tcore1.FNM-Frankfurt.ipv6.as6453.net - 0 | 324 | 324 | 27 | 32 | 58 | 33 |
|if-ae-6-2.tcore1.AV2-Amsterdam.ipv6.as6453.net - 0 | 215 | 215 | 34 | 38 | 57 | 38 |
|if-ae-2-2.tcore2.AV2-Amsterdam.ipv6.as6453.net - 1 | 139 | 138 | 37 | 41 | 59 | 38 |
|if-ae-8-2.tcore2.L78-London.ipv6.as6453.net - 0 | 322 | 322 | 32 | 32 | 51 | 33 |
|if-ae-19-2.tcore1.SV8-Highbridge.ipv6.as6453.net - 0 | 290 | 290 | 35 | 36 | 60 | 35 |
|if-ge-3-0-0.core1.SZ5-Seixal.ipv6.as6453.net - 40 | 5 | 3 | 59 | 59 | 60 | 59 |
| 2a01:3e0:10:1000::29 - 0 | 74 | 74 | 142 | 143 | 175 | 143 |
| 2001:4268:2a0::d - 0 | 74 | 74 | 142 | 142 | 148 | 142 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
transit Google HS Supposition je suis a 2235Kbps sur youtube
-
En ce moment même : Impossible de regarder une vidéo sur Youtube ; Je dois me taper du 360p...
Si je passe par proxfree.com ou autre, aucun problème.
Ca dépend de quel serveur tu tape : sur Paris effectivement c'est lent, pas au point de devoir lire du 360p mais c'est pas rapide.
Par contre, je suis aussi dirigé vers frankfurt selon les vidéos que je visionne et aucun souci dans ce cas.
J'aurais tendance à penser à un incident temporaire. A suivre.
-
A voir oui ; ça m'est déjà arrivé vendredi soir avant de se régler Samedi.
-
Aujourd'hui, impossible de dépasser les 800 Kbps sur YouTube avec ma connexion Orange. Heureusement, SFR est là ;D
-
J'aurais tendance à penser à un incident temporaire. A suivre.
+1. y'a un souci ce week-end (travaux d'upgrade peut-etre ?) entre Orange et Google. Reste a voir si ca va s'arranger lundi.
-
Aujourd'hui, impossible de dépasser les 800 Kbps sur YouTube avec ma connexion Orange. Heureusement, SFR est là ;D
En V6 alors. J'ai remis le v4 cette aprem et ça roule.
-
je passe par un VPN sa fonctionne mieux
-
Je confirme pour YouTube, buffer à 500-2500 kb/s depuis 3 jours par moments. Plus de problème en désactivant IPv6, je trouve ça dommage.
-
Hier j'ai lancé un download afin de récupérer mes titres Google Play Music sur mon nouveau mobile. La barre de progression bougeait quasi pas >:(
Jet Fibre pourtant hein ::)
Je bascule sur ma connexion Free VDSL 30 mégas down, et hop,nickel ;D
-
Après 3 mois de reclamation au service client 2 fois par semaine ils ont enfin bougé mais ce n'est qu'un contournement du problème.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 2 | 2 | 1098 | 1159 | 1220 | 1098 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 45 | 44 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 188 | 188 | 6 | 6 | 15 | 6 |
| 193.252.137.50 - 0 | 61 | 61 | 19 | 20 | 30 | 19 |
|hundredgige0-10-0-2.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net -0 | 53 | 53 | 22 | 22 | 24 | 23 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae-3-80.edge3.Frankfurt1.Level3.net - 0 | 56 | 56 | 20 | 20 | 38 | 20 |
| ae-3-80.edge3.Frankfurt1.Level3.net - 0 | 55 | 55 | 20 | 20 | 30 | 20 |
| level3-gw.neterra.net - 0 | 52 | 52 | 20 | 20 | 23 | 21 |
| 37.244.12.33 - 0 | 40 | 40 | 27 | 27 | 29 | 27 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 185.60.112.157 - 0 | 37 | 37 | 26 | 27 | 28 | 27 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 0 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 87 | 87 | 0 | 47 | 201 | 98 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 0 | 45 | 45 | 3 | 3 | 8 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 601 | 601 | 6 | 6 | 17 | 6 |
| 193.252.137.50 - 0 | 195 | 195 | 19 | 20 | 58 | 20 |
|hundredgige0-10-0-0.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net -0 | 172 | 172 | 23 | 23 | 24 | 23 |
| ffm-b2-link.telia.net - 0 | 8 | 8 | 35 | 39 | 68 | 35 |
| ffm-bb3-link.telia.net - 0 | 4 | 4 | 35 | 35 | 36 | 35 |
| prs-bb3-link.telia.net - 0 | 130 | 130 | 30 | 30 | 32 | 30 |
| prs-b7-link.telia.net - 0 | 127 | 127 | 30 | 30 | 78 | 30 |
| vultr-ic-312910-prs-b7.c.telia.net - 0 | 120 | 120 | 30 | 32 | 74 | 31 |
| No response from host - 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 107.191.63.243.vultr.com - 0 | 124 | 124 | 30 | 30 | 32 | 31 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 12 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 80.10.235.253 - 0 | 49 | 49 | 1 | 95 | 296 | 99 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 36 | 35 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 649 | 649 | 6 | 6 | 23 | 6 |
| 193.252.137.50 - 0 | 217 | 217 | 19 | 20 | 40 | 20 |
|hundredgige0-10-0-0.ffttr4.FrankfurtAmMain.opentransit.net -0 | 190 | 190 | 22 | 23 | 28 | 23 |
| be5511.agr21.fra03.atlas.cogentco.com - 0 | 215 | 215 | 20 | 20 | 22 | 20 |
| be3128.ccr42.fra03.atlas.cogentco.com - 0 | 214 | 214 | 20 | 20 | 22 | 20 |
| be2800.ccr42.par01.atlas.cogentco.com - 0 | 148 | 148 | 29 | 29 | 32 | 30 |
| be2416.rcr21.par02.atlas.cogentco.com - 0 | 144 | 144 | 30 | 30 | 33 | 30 |
| core01.int0031.par.fdcservers.net - 0 | 142 | 142 | 30 | 30 | 34 | 30 |
| lg.par.fdcservers.net - 0 | 145 | 145 | 29 | 29 | 31 | 29 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
-
Après 3 mois de reclamation au service client 2 fois par semaine ils ont enfin bougé mais ce n'est qu'un contournement du problème.
Evidemment sinon les actionnaires ne seraient pas contents.
-
Après 3 mois de reclamation au service client 2 fois par semaine ils ont enfin bougé mais ce n'est qu'un contournement du problème.
Je sais même pas si ça fait suite à tes réclamations ou si c'est seulement la "roue du routage" qui est relancée régulièrement avec un tirage plus intéressant pour toi cette fois. ::)
-
C'est possible
-
Même pour les petits sites en IPv6, cela devient très visiblement lent. >:(
Rien qu'en ping, il y a souci chez Orange:
C:\Users\alex>ping seventy-planes.com
Envoi d'une requête 'ping' sur seventy-planes.com [2001:8d8:100f:f000::227] avec
32 octets de données :
Réponse de 2001:8d8:100f:f000::227 : temps=31 ms
Réponse de 2001:8d8:100f:f000::227 : temps=31 ms
Réponse de 2001:8d8:100f:f000::227 : temps=31 ms
Réponse de 2001:8d8:100f:f000::227 : temps=31 ms
Statistiques Ping pour 2001:8d8:100f:f000::227:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 31ms, Maximum = 31ms, Moyenne = 31ms
C:\Users\alex>ping -4 seventy-planes.com
Envoi d'une requête 'ping' sur seventy-planes.com [217.160.0.232] avec 32 octets
de données :
Réponse de 217.160.0.232 : octets=32 temps=14 ms TTL=51
Réponse de 217.160.0.232 : octets=32 temps=14 ms TTL=51
Réponse de 217.160.0.232 : octets=32 temps=14 ms TTL=51
Réponse de 217.160.0.232 : octets=32 temps=14 ms TTL=51
Statistiques Ping pour 217.160.0.232:
Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
Minimum = 14ms, Maximum = 14ms, Moyenne = 14ms
-
Vu la stabilité de la latence, je pense plutôt à un DNS anycast qui t'a renvoyé vers un serveur plus lointain en IPv6.
-
Tu parles bien du routage interne au réseau Orange pour les requêtes internet des clients?
Car côté requêtes DNS, j'utilise mon propre serveur Unbound.
Grâce à un autre bug que j'avais eu chez Orange, je suis quasi-sûr que cela change une fois par semaine.
Cette semaine va être longue...
-
re routage retour de la saturation.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 15 | 7 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 51 | 50 | 3 | 3 | 6 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 368 | 368 | 6 | 6 | 17 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 353 | 353 | 6 | 6 | 24 | 6 |
| 193.252.137.54 - 0 | 138 | 138 | 15 | 17 | 48 | 21 |
| be3044.ccr21.par04.atlas.cogentco.com - 3 | 38 | 37 | 54 | 54 | 58 | 55 |
| be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com - 0 | 45 | 45 | 54 | 55 | 57 | 55 |
| be2424.rcr21.par05.atlas.cogentco.com - 0 | 44 | 44 | 54 | 55 | 57 | 55 |
|te0-0-2-1.nr11.b034382-0.par05.atlas.cogentco.com -50 | 2 | 1 | 56 | 56 | 56 | 56 |
| blizzard.demarc.cogentco.com - 8 | 13 | 12 | 55 | 55 | 56 | 55 |
| 37.244.9.33 - 9 | 12 | 11 | 65 | 65 | 66 | 66 |
| Request timed out. - 100 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 185.60.112.157 - 6 | 34 | 28 | 65 | 66 | 67 | 66 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 12 | 17 | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 2 | 160 | 158 | 3 | 3 | 5 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1530 | 1530 | 6 | 6 | 23 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 1512 | 1512 | 6 | 6 | 32 | 6 |
| 193.252.137.54 - 2 | 58 | 57 | 15 | 17 | 27 | 19 |
| 81.52.200.201 - 0 | 449 | 449 | 15 | 22 | 25 | 23 |
| 213.248.72.185 - 1 | 148 | 147 | 38 | 40 | 61 | 40 |
| vultr-ic-312910-prs-b7.c.telia.net - 0 | 118 | 118 | 38 | 88 | 278 | 40 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 107.191.63.243.vultr.com - 2 | 69 | 68 | 40 | 40 | 43 | 41 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| LIVEBOX - 17 | 108 | 90 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 80.10.235.253 - 9 | 125 | 114 | 0 | 299 | 4515 | 1 |
| ae118-0.ncnic101.Nice.francetelecom.net - 3 | 770 | 752 | 3 | 3 | 17 | 3 |
|ae43-0.nimar101.Marseille.francetelecom.net - 0 | 12881 | 12881 | 6 | 6 | 42 | 6 |
|ae40-0.nimar102.Marseille.francetelecom.net - 0 | 12807 | 12807 | 6 | 6 | 33 | 6 |
| 193.252.137.54 - 1 | 4655 | 4654 | 15 | 17 | 68 | 18 |
| 81.52.200.197 - 0 | 3940 | 3940 | 15 | 22 | 37 | 23 |
|tengige0-4-0-3.ashtr2.Ashburn.opentransit.net -0 | 912 | 912 | 98 | 99 | 105 | 99 |
|hundredgige0-1-0-0.miatr1.Miami.opentransit.net -0 | 735 | 735 | 121 | 123 | 131 | 123 |
| mai-b1-link.telia.net - 0 | 683 | 683 | 132 | 132 | 136 | 132 |
|cablewireless-ic-132930-mai-b1.telia.net - 0 | 741 | 741 | 121 | 122 | 159 | 121 |
| xe-3-2-4-xcr2.nyk.cw.net - 0 | 709 | 709 | 127 | 127 | 132 | 127 |
| ae0-xcr1.nyh.cw.net - 1 | 674 | 673 | 127 | 127 | 139 | 127 |
| et-10-1-5-xcr1.ptl.cw.net - 1 | 708 | 707 | 120 | 121 | 196 | 120 |
| ae17-xcr1.fri.cw.net - 1 | 671 | 670 | 127 | 127 | 181 | 127 |
| rostelecom-gw2.fri.cw.net - 0 | 709 | 709 | 127 | 127 | 150 | 127 |
| 217.107.67.125 - 0 | 514 | 514 | 168 | 176 | 309 | 190 |
| 87.226.227.87 - 0 | 526 | 526 | 170 | 172 | 181 | 172 |
| Request timed out. - 100 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Request timed out. - 100 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| broadband-95-84-158-19.moscow.rt.ru - 9 | 160 | 147 | 185 | 185 | 186 | 185 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
ok la Orange c'est vraiment abusé je ne peux plus télécharger c'est trop long