La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => 
Peering entre opérateurs => Discussion démarrée par: Aize147 le 07 avril 2017 à 18:39:45
-
Apparemment depuis l'installation du RPT de Marseille il y a Jaguar Networks qui a sauté de Paris Equinix-IX avec ByTel, pour aller se mettre sur DEC-IX.
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.42.129 - 20 | 10 | 8 | 1 | 1 | 2 | 1 |
| 10.125.12.239 - 0 | 94 | 94 | 24 | 28 | 55 | 25 |
| 10.125.14.164 - 0 | 93 | 93 | 23 | 29 | 45 | 32 |
| 10.125.14.154 - 0 | 93 | 93 | 25 | 29 | 52 | 26 |
| 212.194.172.216 - 3 | 46 | 45 | 26 | 32 | 53 | 27 |
| be18.cbr01-cro.net.bbox.fr - 0 | 93 | 93 | 31 | 38 | 68 | 36 |
| la70.bsr01-str.net.bbox.fr - 20 | 10 | 8 | 37 | 41 | 45 | 38 |
| xe0-0-3.er01.fra01.jaguar-network.net - 0 | 92 | 92 | 47 | 52 | 76 | 53 |
| be1.hr01-corp.mar02.jaguar-network.net - 0 | 92 | 92 | 51 | 56 | 70 | 51 |
| Request timed out. - 100 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v1.00 GPLv2 (original by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider)
Le trafic des replays de France 2, 3, 4, 5, Ô, passait justement par Jaguar...
-
Le trafic des replays de France 2, 3, 4, 5, Ô, passait justement par Jaguar...
En es-tu bien sûr ?
leur Portail, oui, les flux media, non (Akamai)
-
En es-tu bien sûr ?
leur Portail, oui, les flux media, non (Akamai)
Le trafic des replays de France 2, 3, 4, 5, Ô, passait justement par Jaguar...
Le trafic passait, mais ce n'est plus le cas depuis 8 mois.
Après je dis ça car il y a des serveurs chez Jaguar Networks à Paris comme à Marseille et que par exemple si ByTel peer sur le France-IX de Marseille mais rien sur Paris cela fera un truc du genre :
ByTel -> Marseille -> Paris -> Marseille donc du coup si la personne ayant une connexion sur Marseille essaye de joindre un serveur à Marseille son trafic fera du tourisme...
Le mieux c'est que ByTel peer avec eux sur Paris (IX ou PNI privé) et de laisser le trafic se faire acheminer par Jaguar jusqu'à Marseille.
-
Le trafic de France Television n'a jamais du passer par Jaguar, c'est trop important en terme de trafic (plusieurs centaines de Gb/s pour le trafic de tous les opérateurs). Il faut utiliser un CDN.
Le site web de France Television, même celui des replay pourrait par contre être hébergé chez eux, mais ce n'est pas le cas aujourd'hui.
Traceroute chez Numericable : on arrive sur un cache qui est dans le réseau de l'opérateur, avec une IP de l'opérateur :
$ mtr -bzrwc100 pluzz.francetv.fr
Start: Fri Apr 7 21:20:27 2017
HOST: Benoit Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? gateway (192.168.0.1) 0.0% 100 1.6 2.0 0.8 33.8 3.2
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 evy1rj-ge-1-1-5.200.numericable.net (195.132.10.177) 0.0% 100 7.8 9.3 6.7 94.4 9.0
4. AS??? 172.19.131.221 0.0% 100 9.7 11.1 7.3 49.7 6.1
5. AS21502 ip-35.net-82-216-34.toulouse.rev.numericable.fr (82.216.34.35) 0.0% 100 11.1 14.3 7.6 46.3 8.7
Pour le peering Jaguar Networks, il me semble que l'on ne sortait pas sur un GIX parisien, mais sur France-IX Marseille avant...
-
Nope,
Je vous confirme que l'intégralité de l'infra de francetv est hébergé chez Jaguar. Et donc que les sites de replay and co sont bien chez nous. Par contre en effet il y a un gros cache akamai devant, vous tapez une vip côté akamai, qui refresh son contenu sur les serveurs hébergés chez nous.
Je demanderais à un de mes collègues de jeter un coup d'oeil pour bytel
-
Bonjour
Pour information dans l'autre sens le trafic passe par le franceix à paris depuis Marseille:
Le dernier saut est le DSLAM étant donné que ma bbox ne répond pas aux pings
Start: Thu Jun 8 15:57:09 2017
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- vl202.hs01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 1 1.0 1.0 1.0 1.0 0.0
2.|-- be1.er03.par01.jaguar-network.net 0.0% 1 10.9 10.9 10.9 10.9 0.0
3.|-- bouyguestelecom.par.franceix.net 0.0% 1 11.2 11.2 11.2 11.2 0.0
4.|-- be12.cbr01-cro.net.bbox.fr 0.0% 1 36.9 36.9 36.9 36.9 0.0
5.|-- be5.cbr01-lyo.net.bbox.fr 0.0% 1 38.7 38.7 38.7 38.7 0.0
6.|-- la64.bsr01-aix.net.bbox.fr 0.0% 1 34.0 34.0 34.0 34.0 0.0
7.|-- la10.bsr02-aix.net.bbox.fr 0.0% 1 34.0 34.0 34.0 34.0 0.0
8.|-- 212.194.173.153 0.0% 1 35.3 35.3 35.3 35.3 0.0
9.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
10.|-- ****.dslam.bbox.fr 0.0% 1 38.1 38.1 38.1 38.1 0.0
11.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-
Bonjour,
L'architecture cible pour Jaguar, c'est un peering sur :
- Equinix Paris
- France-IX Paris
- France-IX Marseille
Les peering hors de France sont en cours de coupure.
Trafic Jaguar => Bouygues Telecom : On suppose que Jaguar va aussi sortir au plus proche. Le trafic du datacenter de Paris va probablement envoyer son trafic sur un GIX de Paris et celui de Marseille probablement sur un GIX de Marseille.
Trafic Bouygues Telecom => Jaguar : Le trafic sort au plus proche. Les clients de Marseille sortent sur Marseille, Les clients de Paris sur Paris. Les clients de Lyon sortent sur Marseille, car Marseille est plus proche de Lyon que de Paris, niveau métriques, comme en nb de Km de fibre. Si le serveur est sur Paris, ce n'est pas optimal pour le client de Lyon, uniquement dans le sens Bouygues => Jaguar.
Une piste d'optimisation pourrait être pour Jaguar de n'annoncer à Bouygues sur Marseille que ses plages IP de Marseille, de façon à forcer les clients de Lyon à sortir sur Paris.
-
Bonjour Boris
En ce moment le trafic Bouygues vers JN passe par franckfort:
3.|-- vl81.mrs1.net.bbox.fr 0.0% 1 21.0 21.0 21.0 21.0 0.0
4.|-- 10.26.160.14 0.0% 1 23.0 23.0 23.0 23.0 0.0
5.|-- 3440.la63.bsr02-aix.net.bbox.fr 0.0% 1 21.7 21.7 21.7 21.7 0.0
6.|-- la10.bsr01-aix.net.bbox.fr 0.0% 1 22.3 22.3 22.3 22.3 0.0
7.|-- be64.cbr01.lyo.net.bbox.fr 0.0% 1 38.7 38.7 38.7 38.7 0.0
8.|-- la70.bsr02-str.net.bbox.fr 0.0% 1 35.9 35.9 35.9 35.9 0.0
9.|-- la10.bsr01-str.net.bbox.fr 0.0% 1 35.7 35.7 35.7 35.7 0.0
10.|-- xe0-0-3.er01.fra01.jaguar-network.net 0.0% 1 50.5 50.5 50.5 50.5 0.0
11.|-- be2.hr02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 1 55.8 55.8 55.8 55.8 0.0
12.|-- **************** 0.0% 1 55.7 55.7 55.7 55.7 0.0
tu as une idée de pourquoi?
-
peering sur Marseille fonctionnel avec ByTel:
~#mtr -rwc5 home
Start: Thu Jun 29 17:38:43 2017
HOST: * Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- vl202.hs01.mar01.jaguar-network.net 0.0% 5 1.1 1.4 1.0 2.7 0.5
2.|-- be1.er02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 5 1.0 1.0 0.9 1.1 0.0
3.|-- bouyguestelecom.mrs.franceix.net 60.0% 5 24.5 24.5 24.5 24.5 0.0
4.|-- 212.194.170.55 0.0% 5 24.6 24.5 24.4 24.6 0.0
5.|-- ??? 100.0 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
on gagne 12ms et un aller retour vers paris.
dans l'autre sens c'est pas top...
Start: Thu Jun 29 17:43:43 2017
2.|-- lcs05-lyo-176-188-64-2.sfr.lns.abo.bbox.fr 0.0% 5 20.1 20.1 19.7 21.1 0.0
3.|-- be64.cbr01.lyo.net.bbox.fr 0.0% 5 35.8 35.4 34.2 36.3 0.7
4.|-- la70.bsr02-str.net.bbox.fr 0.0% 5 33.5 33.9 33.3 34.7 0.0
5.|-- la10.bsr01-str.net.bbox.fr 0.0% 5 32.9 33.6 32.9 34.0 0.0
6.|-- xe0-0-3.er01.fra01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.4 44.6 44.1 45.3 0.0
7.|-- be2.hr02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.9 44.7 44.5 44.9 0.0
8.|-- ********************** 0.0% 5 43.5 44.0 43.5 44.3 0.0
marrant avec le peering sur marseille ça prend le même temps pour joindre un équipement sur Franckfort que sur Marseille ;D
-
dans l'autre sens c'est pas top...
Start: Thu Jun 29 17:43:43 2017
2.|-- lcs05-lyo-176-188-64-2.sfr.lns.abo.bbox.fr 0.0% 5 20.1 20.1 19.7 21.1 0.0
3.|-- be64.cbr01.lyo.net.bbox.fr 0.0% 5 35.8 35.4 34.2 36.3 0.7
4.|-- la70.bsr02-str.net.bbox.fr 0.0% 5 33.5 33.9 33.3 34.7 0.0
5.|-- la10.bsr01-str.net.bbox.fr 0.0% 5 32.9 33.6 32.9 34.0 0.0
6.|-- xe0-0-3.er01.fra01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.4 44.6 44.1 45.3 0.0
7.|-- be2.hr02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.9 44.7 44.5 44.9 0.0
8.|-- ********************** 0.0% 5 43.5 44.0 43.5 44.3 0.0
He oui, le BGP c'est compliqué ::)
marrant avec le peering sur marseille ça prend le même temps pour joindre un équipement sur Franckfort que sur Marseille ;D
Chaque ping mesurant l'aller-retour, donc les deux chemins à la suite, qu'on mesure Bytel->JN ou JN->Bytel prendra le même temps.
-
???
euh je crois que tu as pas compris ce que je relevais:
depuis bouygues a marseille ça prend le même temps de chercher un équipement sur Marseille ou sur Francfort.
D'un point de vue géographique c'est "étrange"
6.|-- xe0-0-3.er01.fra01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.4 44.6 44.1 45.3 0.0
7.|-- be2.hr02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 5 44.9 44.7 44.5 44.9 0.0
-
Je crois que tu fais la même confusion que l'autre jour, les valeurs que tu mesures ne sont pas des aller simple mais des aller/retour asymétriques.
-
Je crois que tu fais la même confusion que l'autre jour, les valeurs que tu mesures ne sont pas des aller simple mais des aller/retour asymétriques.
marrant avec le peering sur marseille ça prend le même temps pour joindre un équipement sur Franckfort que sur Marseille
???
ou vous voyez que je regarde juste l'aller??
aurais du préciser avec le peering sur Marseille pour le retour??
-
Ce que je veux dire, c'est que si ta liaison fait comme A/R (asymétrique donc) : Marseille > Paris > Francfort > Marseille
Dans ton traceroute, au hop Paris, la latence affichée c'est Marseille > Paris + Paris > Franckfort > Marseille.
Au hop Francfort, la latence affichée c'est Marseille > Paris > Francfort + Francfort > Marseille.
Du coup logique que le temps soit identique. C'est la difficulté des A/R asymétriques.
-
Je suis tout a fait d'accord que ce soit logique ;)
je trouvais juste ça "fun" a relever mais bon je pensais pas que ça déclencherait autant de réactions ...
par contre pour le hop Paris je vous pas pourquoi on repasserait par Francfort avant de revenir
on reste sur le réseau de ByTel donc pas de raisons d'y passer
-
Les sessions avec Jaguar Network sont supprimées sur AMS-IX / LINX / DE-CIX.
Le trafic entre Jaguar Network et Bouygues Telecom est donc maintenant échangé sur Paris.
On va voir si il est possible d'optimisé pour que la moitié sud sortent sur France-IX Marseille et la moitié nord sur un GIX à Paris.
-
Les sessions avec Jaguar Network sont supprimées sur AMS-IX / LINX / DE-CIX.
Le trafic entre Jaguar Network et Bouygues Telecom est donc maintenant échangé sur Paris.
On va voir si il est possible d'optimisé pour que la moitié sud sortent sur France-IX Marseille et la moitié nord sur un GIX à Paris.
Bonjour,
Je rencontre le même souci... Et la seule réponse que j'ai obtenu de l'ingénierie BYTEL est, ma fois, assez obscure :
"L’architecture actuelle fera toujours que le chemin le plus court sera via DECIX.
Nous ne sommes pas en mesure de modifier les paramètres / métriques actuelles pour résoudre le problème pour un AS un particulier.
On souhaite couper les sessions avec les GIX étrangers pour être conforme à notre politique de peering .
Le back up se fera naturellement sur les transitaires."
Et moi qui pensait que les MEDs étaient faites pour ce genre de situations.
Je serai curieux de comprendre comment est faite l'ingénierie en question. Peut-être que Boris pourrait nous éclairer ?
@++
-
Rassurez-moi le problème est bien réglé ? (normalement tous les AS qui peer en France ont été coupés sur les GIX hors de France)
Le trafic tend a sortir sur DEC-IX de façon prioritaire, car DEC-IX est connecté à notre réseau sur Strasbourg où il n'y a pas de routeur de peering (RPT) mais un routeur censé n'avoir que des flux de collecte (BSR). Les métriques vers les routeurs P sont plus faibles vers un routeur BSR que RPT pour s’assurer que quel que soit la panne sur le réseau le trafic passera par le lien de back-up.
Il y a des routeurs de Peering en île-de-France, Marseille et Lille, mais pas à Strasbourg ou Lyon où le trafic peering est faible. AMS-IX et Linx (Londres) sont connecté à notre réseau sur le RPT de Lille.
-
Et moi qui pensait que les MEDs étaient faites pour ce genre de situations.
Oui, mais le MED faut que la partie en face le respecte aussi. Et il peut y avoir plein de raisons pour que ca ne soit pas le cas.
-
Bonjour Boris
C'est effectivement mieux!
bbox vers JN
2. lcs05-lyo-176-188-64-2.sfr.lns.abo.bbox.fr 14.6% 82 8275. 8120. 7909. 8396. 112.4
3. be64.cbr01.lyo.net.bbox.fr 0.0% 82 36.9 36.3 32.1 40.8 2.3
4. be5.cbr01-cro.net.bbox.fr 0.0% 82 32.0 33.4 31.6 35.2 0.6
5. la37.rpt02-th2.net.bbox.fr 67.9% 82 32.9 32.0 30.9 33.1 0.3
6. ge3-14.er01.par02.jaguar-network.net 0.0% 81 32.5 35.5 31.5 95.8 10.6
7. be2.hr02.mar02.jaguar-network.net 0.0% 81 34.0 33.2 31.9 37.1 0.8
JN vers bbox:
2. be1.er02.mar01.jaguar-network.net 0.0% 31 1.0 5.1 0.9 73.3 16.0
3. bouyguestelecom.mrs.franceix.net 86.7% 31 11.1 10.9 10.8 11.1 0.0
4. 212.194.170.55 9.7% 31 10.8 10.8 10.7 11.1 0.0
5. ???
petite question:
sfr.lns.abo.bbox.fr : pourquoi sfr dans le nom de cet équipement?
-
Rassurez-moi le problème est bien réglé ? (normalement tous les AS qui peer en France ont été coupés sur les GIX hors de France)
Bonjour,
Non, le mail date du lundi 09/10. J'ai toujours des sessions avec BYTEL sur des IXPs hors France.
@++
-
Oui, mais le MED faut que la partie en face le respecte aussi. Et il peut y avoir plein de raisons pour que ca ne soit pas le cas.
Salut raf,
Oui, je le sais parfaitement ;)
Mon point était de dire que je trouve cette politique un peu absurde lorsque l'on sait pertinemment qu'il existe des outils techniques pour gérer cela en BGP.
@++