Exactement. C'est de la dérive vers des modèles financiers sans queue ni tête.

Personne ne "pousse" ou "tire". Ce sont des métaphores imaginées pour croire que untel est responsable du trafic et doit payer.

Le transport n'est qu'un moyen. La donnée originelle est ce qui doit être monétisée d'une manière ou d'une autre. Par la pub, le nombre de visionnage etc. Pas le volume échangée.

+1
Je partage complètement ton point de vue, Snickerss.
Tous ces principes qu'essayent d'imposer certains gros FAI (Orange, Free) n'ont aucune justification possible, aucune raison d'être. C'est complètement artificiel. 

Leon.

Neutralité = Équité
(et non pas : Gratuité)
Chacun doit payer ce qu'il pousse.

Le débat est sans fin et ridicule puisque personne n'est neutre. Pour moi le FAI doit fournir l'infra sur son territoire et le fournisseur de contenu doit fournir l'infra jusqu'à un point d'entrée du FAI.

Certes le volume est poussé par le fournisseur de contenu, mais le premier SYN est bien originaire de l'abonné chez le FAI qui initie la communication (si on veut jouer aux comparaisons avec le telecom). Celui là même à qui on a vendu des débits de folie pour 3 francs 6 sous dans une guerre des FAI dont il faudrait maintenant que les fournisseurs de contenu assument les frais ?

Bref, chacun prêche pour sa paroisse, mais perso le FAI en mode péage des 2 côtés de son réseau c'est une position plus que dominante que je trouve dangereuse.

Je n'ai aucun problème à ce qu'un FAI demande à payer pour un peering, mais j'ai un problème avec la tendance à saturer les transits à côté pour pousser les gens à payer le peering (je pense en particulier à Free là bien sûr).