Il me semble que plus que l'asymétrie, ce qui fait que les FAI sont en position de force envers les hébergeurs, c'est que les clients choisissent un FAI pour le prix, le débit théorique, les chaînes de TV, les appels illimités, mais pas du tout pour la qualité du peering / transit. On voit bien avec Free qui saturer régulièrement les transitaire ne pose aucun problème. c'est un peu difficile quand cela dégrade la vidéo de Youtube au point de ne pouvoir lire avec fluidité le 480p.

Inversement les hébergeurs sont choisit en fonction du prix et de la qualité vers les opérateurs ciblés.

Avant d'être chez Adeli, LaFibre.info était chez hébergé chez un petit hébergeur dans un datacenteur Cogent Only.

Smokeping Cogent vers Orange à l'époque en 2010 :


Je ne vous cache pas que le datacenter s'est littéralement vidé, malgré des prix cassés.

Free a de sérieux problèmes de saturation avec ses transitaires depuis plusieurs années, cela ne l’empêche pas de bien recruter.

SmokePing Cogent vers Free en 2014 :


Traceroute Cogent vers Free en 2016 :

Une belle saturation, woaw...

Start: Sun Apr  3 20:36:17 2016
HOST: vpsnmparis                                        Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- ? ?                                               100.0     5
  2.|-- ? ?                                               100.0     5
  3.|-- prs-b7-link.telia.net                              0.0%     5    0.6   0.7   0.6   0.9   0.0
  4.|-- prs-bb2-link.telia.net                             0.0%     5    0.7   3.4   0.7  13.5   5.6
  5.|-- prs-b2-link.telia.net                              0.0%     5    0.7   1.1   0.7   1.7   0.0
  6.|-- cogent-ic-153414-prs-b2.c.telia.net                0.0%     5    1.8   2.1   1.8   2.6   0.0
  7.|-- be2044.ccr41.par01.atlas.cogentco.com              0.0%     5    2.0   2.0   1.9   2.2   0.0
  8.|-- be12308.ccr21.par04.atlas.cogentco.com             0.0%     5    1.2   1.4   1.1   1.7   0.0
  9.|-- iliad.demarc.cogentco.com                          0.0%     5   53.6  52.2  49.3  53.6   1.8
 10.|-- p11-crs16-1-be1012.intf.routers.proxad.net         0.0%     5   57.1  56.2  53.5  58.7   1.9
 11.|-- montpellier-crs8-2-be1004.intf.routers.proxad.net  0.0%     5   65.9  65.1  61.9  67.5   2.0
 12.|-- montpellier-9k-1-be2100.intf.routers.proxad.net    0.0%     5   63.2  63.3  62.3  65.9   1.4
 13.|-- 213.228.44.1                                       0.0%     5   61.4  62.8  60.2  65.9   2.3
 14.|-- bmf34-1-88-xxx-xxx-xxx.fbx.proxad.net             20.0%     5   90.6  88.2  84.1  90.6   2.8

Passer de 1ms à 50ms faut le faire quand même, chapeau bas Cogent...

Il me semble que plus que l'asymétrie, ce qui fait que les FAI sont en position de force envers les hébergeurs, c'est que les clients choisissent un FAI pour le prix, le débit théorique, les chaînes de TV, les appels illimités, mais pas du tout pour la qualité du peering / transit. [...]
Inversement les hébergeurs sont choisit en fonction du prix et de la qualité vers les opérateurs ciblés.

Pour moi, c'est effectivement la meilleure explication. Du coup, c'est fortement injuste.

Pour essayer d'inverser cette tendance idiote où ce sont principalement les fournisseurs de contenu qui se préoccupent de qualité, ne faudrait-il pas éduquer le consommateur final?
Par exemple avec des publicités comparatives qui montrent la différence de qualité réelle entre une connexion d'un FAI qui prend soin de ses interconnexions (Bouygtel / SFR), et un FAI en carton type Free?
Je pense que c'est faisable, mais il faudrait hyper bien soigner la communication.

Leon.

Ah la fameuse (fumeuse) métaphore postale ! Il y a aussi la non moins fameuse et fumeuse métaphore autoroutière. 

Pour la publicité comparative : il y a déjà l'ARCEP, mais faut pas être tout à fait normal pour se plonger dans ses publications. Il y a aussi les études des associations de consommateurs. Mais, pour la publicité comparative, il faudrait des critères justes et objectifs : bon courage.
De plus, tout cela ne dégage pas une vérité "scientifique". D'autres critères rentrent en jeu : prix, usages, rapport à la marque et multicité des clients.

Effectivement, tu payes Amazon pour leur service, et Amazon paye La Poste pour son transport.
Merci cher Jack, car c’est ma préférée la métaphore postale

Et moi, je ne paie pas la poste.
Donc, je ne dois pas payer mon FAI.
Ai-je bien compris ?

Du coup, c'est vraiment honteux, tout ces FAI qui se font payer. Voleurs.

C'était quand la dernière fois que t'as ravis un timbre ?

Pour un colis Amazon ? Jamais

J'attend le moment ou Netflix et Youtube activerons la symétrie dans leur lecteur video: pour chaque octet reçu, le lecteur renvoi un octet de 'télémétrie'. Autant sur l'ADSL ils ne peuvent le faire, autant sur la fibre ca ne générait personne...sauf les FAI et leur racket sur l’asymétrie des points de peering.

On peut meme envisager un ratio 1/2 par exemple: pour chaque octet video reçu, le lecteur video renvoi 2 octets de "télémétrie": au final, si on suit la logique des FAI, ca sera a eux de payer les fournisseurs de contenu...