Auteur Sujet: Lenteur Youtube chez Free  (Lu 50171 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #24 le: 14 janvier 2012 à 18:06:17 »
Si Google a une croissance qui demande d'augmenter de 10 Gb/s tous les 6mois, il faut également faire évoluer tout le reste du réseau.

Donc investir. En limitant le trafic reçu dans le réseau au niveau du peering, on limite le trafic dans le reste du réseau.

Si tu empêche [par la saturation en heure de pointe] de voire une vidéo en HD, les clients vont rester en SD et donc consommer moins.

De plus le prix d'un routeur et des n x ports 10 Gb/s nécessaires n'est pas donné.
Free rajoute l'argument de la consommation électrique du routeur, cela me semble discutable.

corrector

  • Invité
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #25 le: 14 janvier 2012 à 18:16:33 »
1e100 représente quel % du trafic collecté par Free?

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #26 le: 14 janvier 2012 à 18:53:31 »
Le trafic des sites de Google (en fait Youtube principalement) est loin d'être négligeable.

Youtube est le site qui utilise le plus de bande passante pour un FAI et de loin. C'est également le peering le plus important pour un FAI.

La VoD qui est disponible sur la TV de Free elle ne charge pas la même façon le réseau et il me semble que son trafic est plus faible que celui du seul Youtube. Le Sud de la France est desservie par des serveurs situés au sud de la France. Quel intérêt ? Les liens sur le réseau ont symétrique (100 Gb/s dans le lien Marseille => Lyon et 100 Gb/s dans le sens Lyon => Marseille) or le trafic est asymétrique. Si on prend l'exemple d'un serveur sur Lyon, Google qui est présent sur Paris va donc charger le lien Paris => Lyon dans le sens où il est presque saturé alors que la VoD émise du sud de la Françe (exemple marseille) va charger le réseau à l'envers, dans le sens où il reste du trafic.

C'est un exemple pour montrer le principe, les serveurs VoD de Free ne sont pas situés à Marseille mais dans une ville entre Lyon et Bordeaux de mémoire.

Cela n’excuse en rien que le client paye son accès internet et donc que Free devrait mettre les moyens en face pour offrir un accès vers l'ensemble des site de manière équitable. Google est un exemple connu mais comme remonté par Cali, des pans entiers de l'internet sont impacté par des liaisons vers des transitaire saturés.

L'ARCEP souhaiterais monitorer ces problèmes de qualité de service mais les opérateurs expliquent que cela va permettre aux hébergeurs de reverser la négociation en leur faveur en imposant par exemple au FAI de payer pour recevoir les flux,... (ou au moins Google peut être sur de ne jamais avoir a payer pour joindre un FAI Français)

Ce sont des questions complexe. Il faudrait une régulation au niveau mondial vu que le réseau est mondial. Or ce n'est pas possible... donc je ne suis pas optimiste pour le futur... Les peering IPv6 pourraient être une nouvelle occasion de tension et de tentation d'une partie de faire payer l'autre.

kikoolol

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 142
  • Nice (06)
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #27 le: 15 janvier 2012 à 03:32:34 »
Si Google a une croissance qui demande d'augmenter de 10 Gb/s tous les 6mois, il faut également faire évoluer tout le reste du réseau.

Donc investir. En limitant le trafic reçu dans le réseau au niveau du peering, on limite le trafic dans le reste du réseau.

Si tu empêche [par la saturation en heure de pointe] de voire une vidéo en HD, les clients vont rester en SD et donc consommer moins.

De plus le prix d'un routeur et des n x ports 10 Gb/s nécessaires n'est pas donné.
Free rajoute l'argument de la consommation électrique du routeur, cela me semble discutable.

CRS-3: 90K€
Carte 140G: 600K€ (42K€/10G)
Et moins de 3W/Gbps

Sympa leur marge de plusieurs millions d'euros :o
Bon apres j'y connais rien mais ca me parait abuser quand meme

ruchard5

  • Expert
  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 116
    • Le blog du Ruchard
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #28 le: 22 janvier 2012 à 04:30:38 »
Je pencherais plutot pour un ASR 9010, avec 10 slot et des line-cards de 24x10GE (soit 240 port 10GE), comme OVH l'a fait.

Je connais pas le prix mais ca doit etre bien moins cher qu'un CRS-3.


minidou

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 403
  • FTTH 1 Gb/s sur Nantes (44)
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #30 le: 22 novembre 2012 à 20:50:56 »
des redditers US ont fait joujou avec les serveurs de leur fournissseur d'accès et ont réussi à outrepasser le bridage:
http://www.reddit.com/r/technology/comments/13kmvd/have_time_warner_internet_but_can_barely_stream/c74vk39

m'en vais investiguer ça

octal

  • Invité
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #31 le: 22 novembre 2012 à 21:55:13 »
impressionnant  ??? redoutable  ;) que du bon  :)

Adrieth

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 82
  • Free GUT75 VDSL
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #32 le: 25 novembre 2012 à 21:17:49 »
Ce qui est troublant dans cette affaire, c'est la différence entre les deux traceroutes.

Test effectués sur OSX 10.8.2 ETH à 21h Dimanche

IPv4 :

Traceroute a démarré…

traceroute: Warning: youtube.fr has multiple addresses; using 74.125.230.206
traceroute to youtube.fr (74.125.230.206), 64 hops max, 72 byte packets
 1  192.168.0.1 (192.168.0.1)  5.109 ms  0.219 ms  0.184 ms
 2  XXX  6.962 ms  6.756 ms  6.936 ms
 3  XXX  6.094 ms  6.875 ms  6.293 ms
 4  th2-49m-1.intf.nra.proxad.net (78.254.251.78)  6.738 ms  6.822 ms  7.152 ms
 5  * th2-6k-2-v914.intf.nra.proxad.net (78.254.251.61)  6.996 ms *
 6  212.27.57.202 (212.27.57.202)  7.144 ms  10.815 ms  7.306 ms
 7  te0-7-0-18.338.ccr21.par04.atlas.cogentco.com (149.6.165.145)  7.667 ms  7.544 ms  7.150 ms
 8  te0-2-0-4.mpd22.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.141)  7.896 ms
    te0-5-0-4.mpd21.par01.atlas.cogentco.com (130.117.48.253)  7.216 ms
    te0-1-0-4.ccr21.par01.atlas.cogentco.com (130.117.2.21)  7.712 ms
 9  te0-3-0-1.mpd22.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.50.9)  15.901 ms
    te0-3-0-1.mpd21.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.0.181)  15.928 ms
    te0-4-0-6.ccr21.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.37.177)  15.060 ms
10  te0-0-0-0.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.0.94)  16.082 ms  16.464 ms
    te0-3-0-1.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.0.237)  16.093 ms
11  te3-1.ccr01.lon18.atlas.cogentco.com (154.54.62.50)  121.186 ms  361.006 ms  202.244 ms
12  149.6.146.30 (149.6.146.30)  120.355 ms  115.183 ms  109.906 ms
13  209.85.255.78 (209.85.255.78)  15.546 ms  15.172 ms  15.036 ms
14  209.85.253.90 (209.85.253.90)  15.789 ms
    209.85.253.94 (209.85.253.94)  16.213 ms
    209.85.253.90 (209.85.253.90)  15.129 ms
15  72.14.232.210 (72.14.232.210)  15.174 ms  20.433 ms
    209.85.242.79 (209.85.242.79)  16.009 ms
16  72.14.235.172 (72.14.235.172)  14.914 ms
    72.14.235.168 (72.14.235.168)  15.585 ms
    72.14.235.172 (72.14.235.172)  15.548 ms
17  209.85.242.49 (209.85.242.49)  16.152 ms  15.319 ms  15.946 ms
18  par08s09-in-f14.1e100.net (74.125.230.206)  15.513 ms  15.420 ms  15.445 ms

En IPv6

traceroute6 to youtube.fr (2a00:1450:400c:c06::be) from XXX, 64 hops max, 12 byte packets
 1  XXX  0.632 ms  0.191 ms  1.424 ms
 2  * * *
 3  th2-crs16-1.intf.routers.proxad.net  7.777 ms  7.322 ms  7.095 ms
 4  cbv-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net  7.598 ms  7.277 ms  7.303 ms
 5  google-pni-3.intf.routers.proxad.net  109.168 ms
    2001:4860:1:1:0:3022::  100.941 ms
    2001:4860:1:1::3022:0:5  102.801 ms
 6  2001:4860::1:0:23  7.976 ms  8.705 ms  8.526 ms
 7  2001:4860::8:0:3df4  7.782 ms  7.950 ms
    2001:4860::8:0:3df5  7.822 ms
 8  2001:4860::8:0:2ac3  27.320 ms
    2001:4860::8:0:2ac4  13.165 ms
    2001:4860::8:0:2ac3  13.517 ms
 9  2001:4860::2:0:87d  12.257 ms
    2001:4860::2:0:87b  12.839 ms  12.592 ms
10  * * *
11  wb-in-xbe.1e100.net  13.018 ms  12.743 ms  12.707 ms

On a bien deux saturations : L'une en IPv4 sur le Peering Cogent/Google à Londres (Paris --> Londres --> Paris, Pratique....) et l'autre sur le Peering privé PROXAD/Google....

WTF ?!

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 5 971
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #33 le: 25 novembre 2012 à 21:33:53 »
Ce qui est troublant dans cette affaire, c'est la différence entre les deux traceroutes.

Test effectués sur OSX 10.8.2 ETH à 21h Dimanche
Youtube/Google, c'est un très très gros CDN (Content Delivery Network) avec plein de serveurs partout dans le monde, sur plein de plages IP différentes, raccordés par des moyens divers et variés. Donc le tranceroute que tu fais ici n'est absolument pas valable pour l'ensemble de Youtube/Google, mais juste pour une petite partie.

Leon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #34 le: 25 novembre 2012 à 21:35:24 »
Léon : quel que soit l'emplacement des serveurs qui ont le contenu, c'est toujours un cache au même endroit qui te délivre le contenu. Si le cache ne possède pas le contenu, il le demande mais tu ne verra pas cette partie.

Merci de rappeler cette différence IPv4 / IPv6.

Les tests comparatif que j'ai réalisé sur le post Comparatif des débits vers Youtube est en IPv4 pour le serveur Free/Online et en IPv6 quand réalisé derrière un abonné Free ADSL. D'où la différence de débit, les deux peering n'étant pas saturés de la même façon.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 088
    • Twitter LaFibre.info
Lenteur Youtube chez Free
« Réponse #35 le: 25 novembre 2012 à 21:42:14 »
Seconde remarque youtube.fr est un site web. Pour voir d'où viens le contenu, il faut utiliser youtube-dl -g suivit de l'url de la vidéo. On obtiens alors un lien temporaire sur le serveur de cache utilisé :

$ youtube-dl -g https://www.youtube.com/watch?v=-oCCnxBos10
http://o-o---preferred---sn-4g57kb7l---v20---lscache3.c.youtube.com/videoplayback?upn=T8_w0F5mYog&sparams=cp%2Cgcr%2Cid%2Cip%2Cipbits%2Citag%2Cratebypass%2Csource%2Cupn%2Cexpire&fexp=904825%2C916612%2C922401%2C920704%2C912806%2C927201%2C925706%2C922403%2C913546%2C913556%2C916805%2C920201%2C901451&ms=au&expire=1353897380&itag=37&ipbits=8&gcr=fr&sver=3&ratebypass=yes&mt=1353875952&ip=88.191.93.4&mv=m&source=youtube&key=yt1&cp=U0hUSFhUVV9NSkNONF9QTllEOmVmXzVhaU9EYmhn&id=fa80829f1068b35d&signature=1091EE1D26662D22D3B20654E9B8AAF3C5186BA1.313E638090FA58C668F90B3B7CDB28527F54CF66

En mettant cette url, dans un player type VLC il est possible de voir la vidéo. Cela consomme moins de ressource que le player Youtube, cela permet de regarder des vidéos en Full HD alors que la configuration ne suffit pas avec le player Youtube.

Exemple d'un vidéo Youtube avec VLC : (mais cela marche aussi avec MPlayer)


youtube-dl est un utilitaire linux (intégré dans la logithèque Ubuntu) mais je pense qu'il doit y avoir un équivalent pour Windows.