La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => Peering Google / Youtube => Discussion démarrée par: vivien le 29 juin 2015 à 10:46:52
-
Rezopole viens de mettre en place un GGC (Google Global Cache) sur Lyon
Traceroute vers le serveur qui transfert la vidéo Youtube en IPv4 depuis Adeli dans l'Ain :
$ mtr -4rwc100 r2---sn-gx1v2vax-atne.googlevideo.com
Start: Mon Jun 29 10:30:38 2015
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 1.8 0.2 43.7 5.4
2.|-- asr-l1c-v500.rezopole.net 0.0% 100 1.3 1.4 1.3 2.6 0.1
3.|-- 77.95.65.77 0.0% 100 1.3 1.4 1.2 6.8 0.6
Traceroute vers le serveur qui transfert la vidéo Youtube en IPv6 depuis Adeli dans l'Ain :
$ mtr -6rwc100 r2---sn-gx1v2vax-atne.googlevideo.com
Start: Mon Jun 29 10:33:21 2015
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- bgp1.adeli.biz 0.0% 100 0.7 4.8 0.2 117.2 17.1
2.|-- asr-l1c-v500.rezopole.net 0.0% 100 1.8 3.3 1.8 37.8 6.0
3.|-- 2a03:9180:1:64::d 0.0% 100 1.7 1.7 1.6 4.6 0.3
Je suis étonné par la latence un peu supérieure en IPv6, alors que le chemin semble identique.
-
Juste pour mémoire :
$ echo gx1v2vax-atne | tr "0-9a-z" "uzpkfa50vqlgb61wrmhc72xsnid83ytoje94"
rezopole-lys1
:)
-
Rezopole viens de mettre en place un GGC (Google Global Cache) sur Lyon
déjà que google n'était pas loin avant, c'est du luxe... merci rezopole
-
Juste pour mémoire :
$ echo gx1v2vax-atne | tr "0-9a-z" "uzpkfa50vqlgb61wrmhc72xsnid83ytoje94"
rezopole-lys1
:)
Ma clé de chiffrement !!!
-
Le but est plus une optimisation de la bande passante (le lien entre Turin et Lyon est limité à 10 Gb/s), qu'une amélioration de la qualité de service.
La quasi totalité du contenu qui est sensible à la latence, lui n 'est pas cachable et est desservi depuis le DataCenter Google qui est en Belgique, à St Ghislain.
Photo du DataCenter Google de St Ghislain : (enfin, c'est plus la partie qui s'occupe du refroidissement)
(https://lafibre.info/images/datacenter/201305_datacenter_google_GBL_001.jpg)
-
Le but est plus une optimisation de la bande passante (le lien entre Turin et Lyon est limité à 10 Gb/s), qu'une amélioration de la qualité de service.
La quasi totalité du contenu qui est sensible à la latence, lui n 'est pas cachable et est desservi depuis le DataCenter Google qui est en Belgique, à St Ghislain.
je ne savais pas, moi je vois le traffic partir à turin, et je ne suis pas aller chercher plus loin
question à 1€ : google à quoi comme connectivité entre turin et saint ghislain ?
-
Google n'est pas présent à Lyon.
Les point de présence Google les plus rapproché de Lyon sont :
- Turin (314 Km)
- Marseille (314 Km) qui a pour but de devenir la 5ème place d'échange du trafic en Europe, en étant le point de peering central de l’Afrique du Nord, dont les câbles arrivent à Marseille.
- Paris (464 Km)
Rezopole a souhaité pour une raison qui m'est inconnue, récupérer Google depuis Top-IX plutôt que France-IX (car pour le trafic non cachable, France-IX me semble plus pertinent : 704 Km pour faire Lyon <-> Saint-Ghislain via France-IX contre 1311 Km pour faire Lyon <-> Saint-Ghislain via Top-IX).
Généralement les FAI Français récupèrent Google depuis Paris ou Marseille pour les abonnés de Lyon (hors GGC).
- Pour Orange : des Villes comme Londres ou Madrid sont également possible.
- Pour SFR : Des GGC sont mis en place au plus proche de ses clients et à mis sur Lyon d'une capacité de 96 Gb/s.
- Pour Free : Les GGC sont uniquement sur Paris et Marseille, à coté des point de peering, alors qu'il pourrait économiser des liens en régionalisant ses GGC, c'est étonnant. Il est possible que la politique change. Free doit de toute façon mettre en place plusieurs centaines de Gb/s de GGC pour tenir le trafic. Peut être que les prochains serveurs seront hors de Paris / Marseille.
Les seuls FAI alternatifs à utiliser le cache de Rezopole sont des petits FAI qui remplissent plusieurs conditions :
- Peerer sur Lyon-IX (Kiwi par exemple ne peer pas)
- Ne pas avoir de GGC (comme K-Net qui à mis un GGC à Genève)
- Ne pas préférer récupérer le flux sur France-IX
Donc il reste effectivement peu d'opérateurs pour le cache de Rezopole.
-
Donc il reste effectivement peu d'opérateurs pour le cache de Rezopole.
tu oublis que rezopole aime bien faire déclarer ses adhérents comme opérateur
dans la liste http://www.rezopole.net/fr/membres tout le monde n'a pas l'envergure d'operateur lourd...
-
Peu de trafic, car il est évident que les entreprises Lyonnaises, connecté au Lyon-IX, récupéreront Google sur ses caches.
Maintenant, je ne suis pas sur que cela génère beaucoup de trafic (je pense que la totalité du trafic sur le GGC de Rezopole est < 500 Mb/s)
-
Peu de trafic, car il est évident que les entreprises Lyonnaises, connecté au Lyon-IX, récupéreront Google sur ses caches.
Maintenant, je ne suis pas sur que cela génère beaucoup de trafic (je pense que la totalité du trafic sur le GGC de Rezopole est < 500 Mb/s)
vivien, demandes à Samuel le pourquoi du cache. Si tu veux je l'appel pour toi.
-
Voila sa réponse :
Ba pour nous, c'est pas dur... TOut vient de loin... et du coup, tout rame...
Avec un GCC, c'est quand même plus simple et tout est local.
Ca suce quand même pas mal Youtube... donc bon voilà.
Ca coute pas cher et zou !
A plus.
-
Voila sa réponse :
Ba pour nous, c'est pas dur... TOut vient de loin... et du coup, tout rame...
Avec un GCC, c'est quand même plus simple et tout est local.
Ca suce quand même pas mal Youtube... donc bon voilà.
Ca coute pas cher et zou !
A plus.
le loin allait encore...
-
le loin allait encore...
Le vrai problème je pense c'est surtout que le lien entre Rezopole et FranceIX ou celui vers Turin sont des liens pas dimensionnés pour ça et coûteux s'ils devaient l'être. J'imagine facilement que ça peut vite devenir un problème si le trafic de Youtube passe par là. a mon avis c'est le sens de "loin" dans l'explication.
-
Le vrai problème je pense c'est surtout que le lien entre Rezopole et FranceIX ou celui vers Turin sont des liens pas dimensionnés pour ça et coûteux s'ils devaient l'être. J'imagine facilement que ça peut vite devenir un problème si le trafic de Youtube passe par là. a mon avis c'est le sens de "loin" dans l'explication.
tu dois être dans le juste
-
Voici les IPv4 / IPv6 :
GGC du GIX Rezopole sur Lyon :
r1.rezopole-lys1.googlevideo.com => 77.95.65.76 / 2a03:9180:1:64::c
r2.rezopole-lys1.googlevideo.com => 77.95.65.77 / 2a03:9180:1:64::d => Graphe Smokeping IPv4 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=google.ggc-rezopole-lys4) / Graphe Smokeping IPv6 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=google.ggc-rezopole-lys6)
r3.rezopole-lys1.googlevideo.com => 77.95.65.78 / 2a03:9180:1:64::e
GGC du GIX Top-IX sur Turin (coté Italie) :
r1.topix-trn1.googlevideo.com => 194.116.101.12 / 2001:7f8:23:50::c
r2.topix-trn1.googlevideo.com => 194.116.101.13 / 2001:7f8:23:50::d => Graphe Smokeping IPv4 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=google.ggc-top-ix-lys4) / Graphe Smokeping IPv6 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=google.ggc-top-ix-lys6)
r3.topix-trn1.googlevideo.com => 194.116.101.14 / 2001:7f8:23:50::e
GGC du FAI K-Net sur Genève (coté Suisse) :
r1.kwaoo-gva1.googlevideo.com => 178.250.208.204 / 2a03:4980:0:1::c
r2.kwaoo-gva1.googlevideo.com => 178.250.208.205 / 2a03:4980:0:1::d => Graphe Smokeping IPv4 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=knet.Serveurs.ggc-k-net-gva4) / Graphe Smokeping IPv6 (https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=knet.Serveurs.ggc-k-net-gva6)
r3.kwaoo-gva1.googlevideo.com => 178.250.208.206 / 2a03:4980:0:1::e
Je me demande si il n'y a pas un souci pour le GGC de Rezopole, depuis mon serveur Adeli, je vais maintenant sur le GGC de TopIX de Turin.