La Fibre
Télécom => Peering Transit (appairage) => Peering Google / Youtube => Discussion démarrée par: Leon le 02 octobre 2013 à 19:15:30
-
Avec la rentrée, les débits youtube depuis une connexion Free ont recommencé à chuter. Youtube redevient inutilisable en soirée.
Je plafone à des débits de seulement quelques centaines de kb/s en soirée! Le réglage youtube se met par défaut sur le débit le plus petit disponible.
Bref, Free nous avait promis avoir réglé le problème il y a quelques mois, mais il n'en n'est rien!
Rappel, vos statistiques de débits Youtube sont disponibles à cette adresse. N'hésitez pas à nous poster vos témoignages de clients Free insatisfaits.
https://www.youtube.com/my_speed (https://www.youtube.com/my_speed)
(https://lafibre.info/images/free_debit/201310_myspeed_nanterre_free.png)
Leon.
-
(https://lafibre.info/images/k-net/201310_myspeed_k-net.png)
-
Ce post était plutôt là pour comparer les débits des abonnés Free, pour vérifier si mon constat est généralisé ou non.
Mais bon, ça fait toujours bizarre de voir que tu as 50 fois plus de débit Youtube que moi...
Leon.
-
Edit : Bon désolé, j'ai compris après avoir posté que ce n'est pas ce que tu cherchais.
(https://lafibre.info/images/bbox_debit/201310_myspeed_bouygues_telecom_paris.png)
-
Je suis chez free léon et pas de problème sur la vidéo test. je suis à 9000kbps. La vidéo HD 720p à démarrer immédiatement et pas de buffering à attendre.
p.s: par contre sur la page https://www.youtube.com/my_speed (https://www.youtube.com/my_speed) je n'ai jamais de stat pour ma connexion !!
-
p.s: par contre sur la page https://www.youtube.com/my_speed (https://www.youtube.com/my_speed) je n'ai jamais de stat pour ma connexion !!
C'est parce que tu accèdes a Youtube en ip V6.
Les stats n'ont l'air de fonctionner que si on regarde des videos en ip v4. Enfin c'etait comme ca y'a 6 mois, ca a peut etre changé.
-
leon_m on vu dans le passé de grandes différences entre IPv4 etIPv6 pour accéder à Youtube sachant qu'ils passent par des opérateurs différents.
Si tu et en IPv4, tu pourrais tester en IPv6, le support d'IPv6 existe pour Windows XP.
Merci à Free pour avoir trouvé la killer appli d'IPv6 ;D
-
Numéricable 100 Méga
-
8)
pauvres freenautes ^^
-
Je suis satisfait ;)
-
Depuis qu'Online a séparé son réseau de celui de Free et a investi dans du transit de bien meilleure qualité on dispose enfin d'un débit très décent.
Le lien Free <=> Online était certainement loin de la saturation (surtout depuis qu'Online écoule beaucoup de son trafic lui-même) on peut disposer d'une connexion plutôt correcte avec un tunnel VPN hébergé chez Online.
D'ailleurs j'utilise un proxy HTTP pour faire passer YouTube automatiquement (via du PAC) et consort mais ça serait pas plus mal de le faire transiter dans un tunnel chiffré (via OpenVPN).
Google utilise beaucoup d'adresses IP différentes pour YouTube ? Ça me permettrait de tunneliser uniquement YouTube et d'autres.
-
8)
pauvres freenautes ^^
Mouais
Ce que me donne le site :
Résultats pour les utilisateurs d'autres FAI à proximité :
Orange [3.81 Mbits/s]
-
tiens j'ai enfin des stats
(https://lafibre.info/images/orange_debit/201311_nantes_myspeed_orange_ftth_300.png)
-
Free a fait quelque chose ? Youtube marche nickel même en 1080p 8)
-
Mon dieu c'est vrai, je viens de tester sur la Freebox du voisin, YouTube est anormalement fluide :o
-
C'est peut-être lié a la 4G proposée par Free étant donné que derriere c'est le même peering pour les lignes fixes/mobiles et que free veut montrer la difference avec youtube sur la 4G par rapport a la 3G ?
-
C'est peut-être lié a la 4G proposée par Free étant donné que derriere c'est le même peering pour les lignes fixes/mobiles et que free veut montrer la difference avec youtube sur la 4G par rapport a la 3G ?
Quelques milliers d'abonnés 4G Free, en comparaison des quelques millions d'abonnés Free ADSL, je ne pense vraiment pas que ça soit la raison d'une éventuelle amélioration. Le débit engendré par la 4G sur l'ensemble du réseau Free est négligeable, et le restera dans les mois à venir. En tout cas, de mon côté, je n'ai rien constaté de particulier.
Leon.
-
C'est peut-être lié a la 4G proposée par Free étant donné que derriere c'est le même peering pour les lignes fixes/mobiles et que free veut montrer la difference avec youtube sur la 4G par rapport a la 3G ?
Qu'est-ce qui te fais dire ça ? Tu as des infos chez Free ? Ça m'intéresse.
-
Il est facile d'envoyer uniquement les annonces du trafic mobile sur un lien qui n'est pas saturé.
Donc avoir un bon débit vers Google / Youtube en 3G/4G c'est possible facilement, sans améliorer la qualité de l'ADSL (et même en dégradant si on vitre des préfixes ADSL du PNI)
Free peux aussi facilement décider de donner un bon débit en IPv6 et pas en IPv4 ou l'inverse.
-
Il est facile d'envoyer uniquement les annonces du trafic mobile sur un lien qui n'est pas saturé.
cela a dû être la technique utilisé quelques semaines quand l'ARCEP s'est penché sur le sujet il y a X mois...
-
J'ai constaté ça aussi hier, j'ai pu lire des vidéos 1080p à n'importe quelle heure !
J'espère que ça va durer dans le temps.
Aussi si Free pouvait préférer un autre transitaire à la place de Cogent ce serait le pied.
-
Qu'est-ce qui te fais dire ça ? Tu as des infos chez Free ? Ça m'intéresse.
Non je faisais juste une supposition mais vu en lisant vos réponses je doute que ce soit le cas :-\
-
c'est pas ce mois-ci commence les tests de l'ARCEP?
-
Il est facile d'envoyer uniquement les annonces du trafic mobile sur un lien qui n'est pas saturé.
par curiosité on fait ca comment en pratique ? d'autant qu'a priori la collecte 4G de Free se fait par du xDSL donc rejoint la collecte général des abonnements ADSL.
Marquage QoS et priorisation en fonction de l'ip source/ip dest je connais mais routage dynamique en fonction de la source je connais moins, du moins a grand échelle sur un réseau d'opérateur. Comment ca se met en oeuvre ce genre de chose ? A moins d'utiliser un tunnel je vois pas comment c'est faisable facilement.
-
par curiosité on fait ca comment en pratique ? d'autant qu'a priori la collecte 4G de Free se fait par du xDSL donc rejoint la collecte général des abonnements ADSL.
Marquage QoS et priorisation en fonction de l'ip source/ip dest je connais mais routage dynamique en fonction de la source je connais moins, du moins a grand échelle sur un réseau d'opérateur. Comment ca se met en oeuvre ce genre de chose ? A moins d'utiliser un tunnel je vois pas comment c'est faisable facilement.
La collecte se fait bien en xDSL oui mais à ma connaissance c'est utilisé pour monter un tunnel vers un autre équipement.
D'ailleurs quand on est en 3G on remarque lors d'un traceroute que l'on commence à Paris.
-
Aussi si Free pouvait préférer un autre transitaire à la place de Cogent ce serait le pied.
Trop cher :D
Mais Youtube passe sur le peering, non ?
Sinon, de fait j'arrive à saturer ma connexion ADSL en IPv6 (14 Mbits/s IP) mais en IPv4 ça reste galère.
-
Si tu mets tes antennes sur une plage d'IP et que tu ne l'annonces qu'à certains endroits, tu dois être capable de te faire envoyer le contenu par le transitaire que tu veux.
-
Mais Youtube passe sur le peering, non ?
Peut-être pas seulement.
-
J'ai constaté ça aussi hier, j'ai pu lire des vidéos 1080p à n'importe quelle heure !
J'espère que ça va durer dans le temps.
Aussi si Free pouvait préférer un autre transitaire à la place de Cogent ce serait le pied.
Ah mais encore s'ils avaient du Cogent mais qu'ils ne remplissaient pas les tuyaux, ça irait encore, le truc c'est qu'ils sature(aient?) comme des cochons dessus.
Là on dirait que depuis 1 semaine ça a changé pas mal, je ne vois plus les saturations sur les tests que j'effectue.
A noter également que Neo Telecom -> Free passe toujours par le peering mais que Free ne passe plus son trafic vers les clients de Neo Telecom via le peering (ils n'apprennent que les préfixes d'AS path de longueur 1). Ca fait très certainement suite aux gros problèmes de Neo lors de la panne de courant sur TH2 où free envoyait son trafic vers les sites clients de Neo sur un routeur qui blackholait faute d'être entièrement fonctionnel (il annonçait les routes à free mais ne pouvait plus envoyer les paquets à destination)
Bref y'a du mouvement... Peut-être Free a enfin acheté de la capacité supplèmentaire en transit Tata et Cogent et réparti efficacement entre les 2 ?
Je serais curieux d'avoir le traceroute Youtube -> Free actuel :)
Pour ma part j'ai constaté le changement dimanche dernier en milieu de journée, c'était assez net :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201312_free_via_transit_1.png)
Et depuis :
(https://lafibre.info/images/free_debit/201312_free_via_transit_2.png)
-
coincidence avec la 4G?
-
Y'a des chances qu'ils aient upgradé le PNI avec Google et que donc le lien avec Cogent se trouve bien moins utilisé pour le trafic de YouTube.
Je reste curieux de savoir lequel des deux a cédé (Free ou Google) même si j'imagine pas Google céder.
Je suis prêt à parier que ça coûte moins cher à Free d'upgrader le PNI que de payer du transit à gogo pour faire passer YouTube.
En tout cas j'ai de bien meilleurs débits sur ma VM chez Digital Ocean (AMS1). Je passe de 700 Kb/s au mieux en soirée à 3-4 Mb/s. C'est certes pas mirobolant (j'ai 21 Mb/s) mais bien mieux.
La route est vraiment pas terrible dans le sens VM -> Free : NLayer -> Tinet -> Tata -> Free. Dans l'autre sens c'est mieux : Free -> Cogent -> Telia
-
Après un petit échantillonnage sur le Dézapping du before :
- certes en 720p quelques rares attentes contre impossible à lire avant
- les urls attaquées sont en googlevideo.com -> exit youtube ???
- je ne suis plus en IPv6, je n'ai que de l'IPv4 ?!
Donc y'a eu des changements et pas des moindres !
-
C'est bidon, je remarque aucun changement et c'est même pire qu'avant. Rien que la latence, il peut y avoir une différence de 30 à 40 ms en fonction de l'heure. Ce qui serait bien c'est d'arrêter de parler de youtube tout le temps, car c'est le réseau globalement qui est pourri chez free.
-
Hello,
j'ai pris au pif cette video de sample...
Nokia Lumia 1020: full-HD (1080p) video sample (https://www.youtube.com/watch?v=JZk-tV-eWBM#ws)
on clique sous l'engrenage en bas à droite du player pour la passer en 1080 et j'avoue que c'etait bien mieux qu'avant... j'ai eu 5/6 arrets...
et un DL de 250/300 Ko/s ce qui est un record.....
sinon en 720 c'etait 100% fluide.
-
Pareil. 1080p illisible et le 720p passe bien.
-
hum hum hum.... ce qui est drole quand on regarde plusieurs fois cette video c'est qu'elle saute par 2 fois quelques secondes de video en moins d'une seconde et lorsqu'on regarde les passages en fait c'est une vision fixe sans mouvement, le format de compression video a du detecter des parties communes de video et a compréssé au maximum...
il faudrait trouver du 1080p avec une chute de basejump, de decente de ski "de ouf" ou autres actions avec des images proches tres différentes donc qui ne sont pas compressibles.......................................
-
Y'a des chances qu'ils aient upgradé le PNI avec Google et que donc le lien avec Cogent se trouve bien moins utilisé pour le trafic de YouTube.
Je reste curieux de savoir lequel des deux a cédé (Free ou Google) même si j'imagine pas Google céder.
Je suis prêt à parier que ça coûte moins cher à Free d'upgrader le PNI que de payer du transit à gogo pour faire passer YouTube.
En tout cas j'ai de bien meilleurs débits sur ma VM chez Digital Ocean (AMS1). Je passe de 700 Kb/s au mieux en soirée à 3-4 Mb/s. C'est certes pas mirobolant (j'ai 21 Mb/s) mais bien mieux.
La route est vraiment pas terrible dans le sens VM -> Free : NLayer -> Tinet -> Tata -> Free. Dans l'autre sens c'est mieux : Free -> Cogent -> Telia
Bah je ne sais pas, mais en tout cas le but de Free est pas que ça coûte moins cher, mais que ça rapporte de l'argent (faire payer le trafic des 2 côtés, abonné et fournisseur de contenu). C'est sûr que le transit ça les arrangeait pas, en plus de saturer Google ça sature aussi le reste :/ (là pour le coup c'est surtout Google qui décide par où ça passe ceci dit)
J'ai aussi des retours comme quoi c'est clairement pas général et que plein de gens ont toujours des problèmes.
-
j'ai rechoisi une video qui bouge... allez un coup de spiderman...
THE AMAZING SPIDER MAN 2 Official Trailer [HD 1080p] (https://www.youtube.com/watch?v=MpF5M-xkI4w#ws)
trop bizarre ce sursaut entre la 24ieme seconde et la 35/37ieme seconde durant le téléchargement.... ca me dépasse completement !!!
-
J'ai observé le débit de plusieurs vidéos HD et cela change d'une vidéo à l'autre.
Celle avec le plus haut débit étais : Old My Hand
https://www.youtube.com/watch?v=-oCCnxBos10 (https://www.youtube.com/watch?v=-oCCnxBos10#ws)
-
Pour teste j'utilise des vidéos en 4K, il faut aller dans les réglages en bas a droite et mettre sur "Original".
Sur la video ci desous, je fais des pointes a 400Megas lorsque j'avance dans la video
Attention pour avoir la qualité 4k il faut aller sur le site youtube, le mini player ne fait que du 720p
New Zealand in 4K (Ultra HD) (https://www.youtube.com/watch?v=bMUxpTb_wWc#ws)
-
Environ 20MB/s mais la vidéo est trop courte.
-
pour la video de la nouvelle zelande, des coupures toutes les 5 secondes..... en original.
-
Je fais des pics à 90 MBS sur cette vidéo en 4K :D
Pas de coupure en 4K :)
-
voici une vidéo parodique qui tourne...
Publicité Free 4G (https://www.youtube.com/watch?v=oKvZ0-HiQFU#ws)
hannnn c'est messant......
-
Bon impossible de voir des vidéos, car la raison semble la suivante :
# mtr -rwc 10 r6---sn-a8au-nuae.googlevideo.com
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ee4f:5220::1 0.0% 10 0.8 0.8 0.8 0.9 0.0
2.|-- 2a01:e00:1b::1 20.0% 10 33.3 32.5 31.6 33.3 0.6
3.|-- bzn-crs16-2-be1002.intf.routers.proxad.net 40.0% 10 34.7 34.1 32.0 36.0 1.4
4.|-- th2-9k-1-be1003.intf.routers.proxad.net 10.0% 10 32.7 32.8 32.0 33.5 0.5
5.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-
Tu est sùr de ton serveur ? Chez moi le serveur est aux USA
(http://puu.sh/8Ugbh.png)
-
Le serveur à un problème en IPV6 car chez moi en IPV6 il bloque aussi :
pi@raspberrypi ~ $ mtr -rwc1 r6---sn-a8au-nuae.googlevideo.com
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a03:4980:1:d::1 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 1 6.1 6.1 6.1 6.1 0.0
3.|-- border1-th2.kwaoo.net 0.0% 1 16.7 16.7 16.7 16.7 0.0
4.|-- 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net 0.0% 1 16.1 16.1 16.1 16.1 0.0
5.|-- 100ge7-1.core1.lon2.he.net 0.0% 1 24.2 24.2 24.2 24.2 0.0
6.|-- 10ge8-4.core1.lon1.he.net 0.0% 1 31.7 31.7 31.7 31.7 0.0
7.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
pi@raspberrypi ~ $ mtr -4rwc1 r6---sn-a8au-nuae.googlevideo.com
HOST: raspberrypi Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.1 0.0% 1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.0
2.|-- border1-sgp.kwaoo.net 0.0% 1 4.1 4.1 4.1 4.1 0.0
3.|-- 172.16.121.6 0.0% 1 4.1 4.1 4.1 4.1 0.0
4.|-- ae1.ar3.zrh1.gblx.net 0.0% 1 7.8 7.8 7.8 7.8 0.0
5.|-- ae1.scr4.FRA4.gblx.net 0.0% 1 12.3 12.3 12.3 12.3 0.0
6.|-- po7-10G.ar2.FRA4.gblx.net 0.0% 1 12.7 12.7 12.7 12.7 0.0
7.|-- ae-9-0.edge4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 1 12.5 12.5 12.5 12.5 0.0
8.|-- vlan90.csw4.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 1 121.8 121.8 121.8 121.8 0.0
9.|-- ae-91-91.ebr1.Frankfurt1.Level3.net 0.0% 1 120.3 120.3 120.3 120.3 0.0
10.|-- ae-46-46.ebr2.Paris1.Level3.net 0.0% 1 122.0 122.0 122.0 122.0 0.0
11.|-- ae-42-42.ebr2.Washington1.Level3.net 0.0% 1 121.8 121.8 121.8 121.8 0.0
12.|-- ae-48-48.ebr2.Washington12.Level3.net 0.0% 1 121.8 121.8 121.8 121.8 0.0
13.|-- ae-6-6.ebr2.Chicago2.Level3.net 0.0% 1 122.0 122.0 122.0 122.0 0.0
14.|-- ae-1-100.ebr1.Chicago2.Level3.net 0.0% 1 123.0 123.0 123.0 123.0 0.0
15.|-- ae-5-5.car2.StLouis1.Level3.net 0.0% 1 122.1 122.1 122.1 122.1 0.0
16.|-- ae-11-11.car1.StLouis1.Level3.net 0.0% 1 121.9 121.9 121.9 121.9 0.0
17.|-- 4.53.166.145 0.0% 1 121.7 121.7 121.7 121.7 0.0
-
J'essaye de regarder cette video https://www.youtube.com/watch?v=9hvfYvqS-bE (https://www.youtube.com/watch?v=9hvfYvqS-bE)
Mais rien à faire car mon proxy n'essaye qu'en IPv6 :D
-
Pour une fois ça marchera peut-être mieux chez Free directement ? :P
-
Chez Free j'ai l'impression que c'est comme chez Orange, pour certains tout fonctionne, pour d'autres c'est saturé, pour certains c'est même tous les sites qui sont affectés. Test à 17:13 d'un copain chez Free :
-
Sur quel serveur as-tu fais le test ?
Autant sur des destinations joignables par les gros transitaires (Tata/Level3/Cogentco) ce que tu dis est vrai, Youtube en faisant partie (ça dépend de la plage d'IP de l'abonné); autant sur un serveur bien interconnecté avec Free ce débit est très étonnant...
-
Bonjour à tous,
Test youtube depuis une plage Free 88.1xx.xxx.xxx , le 360 ne passe pas d'un trait, le 720 besoin de bufférisé 5 minutes toutes les 3 minutes, inutilisable.
Y'a-t'il un sujet qui traite de la capacité du ou des liens free/Youtube? J'entends de façon objective, avec des courbes pour attester.
Merci.
-
Le test a été fait depuis une adresse en 82.246 vers le serveur WightFibre à Cowes. Mon copain m'a dit qu'il résilierait Free car c'est comme ça depuis absolument partout. Je lui ai conseillé OVH ou Bouygues Télécom.
-
Il ne faut pas faire les tests avec le player flash, il faut plutôt récupérer les vidéos directement et voir quel débit on peut atteindre.
Depuis le réseau de free:
35.9% of 87.51M at 795.83k/s ETA 01:12
A chier, normal pas de surprise.
La même chose depuis un réseau plus neutre :)
73.1% of 87.51MiB at 43.08MiB/s ETA 00:00
-
Cali, comment faites-vous pour télécharger une vidéo Youtube à ce débit?
Moi la vidéo se charge "lentement" comme sur un lecteur flash, vers les 1 mo/s pour une vidéo 4K.
J'aurai voulu tester ma connexion depuis Youtube mais je n'ai pas la bonne démarche..
-
Le téléchargement des vidéos SD se fait a petit débit mais en HD il est possible de monter au maximum de sa connexion.
-
Donc en suivant votre logique, la vidéo 4K est en HD, donc atteindre le débit maximum est possible.. Sur la vidéo que j'ai testée ce n'était pas le cas.
EDIT : C'est bon en fait, erreur de ma part.
(http://img4.hostingpics.net/pics/476217Sanstitre.png)
Le téléchargement ne peux même pas prendre de la vitesse, c'est trop rapide ! :D
-
Le test a été fait depuis une adresse en 82.246 vers le serveur WightFibre à Cowes. Mon copain m'a dit qu'il résilierait Free car c'est comme ça depuis absolument partout. Je lui ai conseillé OVH ou Bouygues Télécom.
Il serait intéressant de voir si c'est pareil avec un serveur bien connecté avec Free : a priori le backbone Free est rarement saturé mais ça n'arrangerait probablement rien.
Ceci étant si son usage fait souvent appel à ce qui coince chez Free (i.e. jeux en ligne, streaming, etc.) il a tout intérêt à changer.
-
Le téléchargement des vidéos SD se fait a petit débit mais en HD il est possible de monter au maximum de sa connexion.
Je n'ai pas observé de différences, j'arrive toujours à 30/40MiB/s qu'importe le type de vidéo.
55.9% of 221.97MiB at 79.72MiB/s ETA 00:01
Une vidéo au hasard en 480p
-
Il serait intéressant de voir si c'est pareil avec un serveur bien connecté avec Free : a priori le backbone Free est rarement saturé mais ça n'arrangerait probablement rien.
Ceci étant si son usage fait souvent appel à ce qui coince chez Free (i.e. jeux en ligne, streaming, etc.) il a tout intérêt à changer.
Le truc c'est que tous les liens de Free sauf certains peering historiques sont saturé. On fait tout le temps des tests en TCP du coup il y a load balancing alors parfois on obtient quelque chose de plutôt médiocre mais qui fonctionne quand même, en UDP c'est la catastrophe totale.
-
Si Free s'évertue à garder ses transits et peering avec Google saturés, c'est peut-être pour justement épargner le backbone. Le jour où le peering payant devient moins bon, ce sera la fin des haricots pour eux.
-
C'est ce que j'ai crus a une époque : Attente de l'upgrade de Free que l'upgrade du backbonne national de Free soit réalisé, mais non, cela dure depuis trop longtemps et de toute façon des upgrades ont été réalisées depuis les années...
-
Découverte étrange aujourd'hui. Free aurait-il installé un peering avec Google, mais uniquement pour certaines plages IP ?
Traceroute depuis une IP dans le pool 82.240.0.0/12 :
Target Name: youtube.com
IP: 173.194.78.136
Date/Time: 07/06/2014 00:52:48 to 07/06/2014 00:53:08
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 21 0 0,0 0 0 0 FREEBOX [192.168.1.254]
2 18 7 38,9 6 46 14 [82.243.28.254] < DSLAM
3 21 0 0,0 6 42 13 [213.228.8.254] < Très probablement le routeur de groupe Free de Courbevoie (pas de reverse dans le sens sortant)
4 21 0 0,0 6 45 14 [72.14.216.98] < On passe sur l'AS de Google directement
5 21 0 0,0 7 50 14 [72.14.238.234]
6 21 0 0,0 6 45 14 [209.85.245.70]
7 21 0 0,0 11 50 20 [216.239.43.233]
8 21 0 0,0 11 51 19 [209.85.252.83]
9 18 18 100,0 0 0 0 [-]
10 21 0 0,0 11 52 17 wg-in-f136.1e100.net [173.194.78.136]
Target Name: google.fr
IP: 74.125.132.94
Date/Time: 07/06/2014 00:52:55 to 07/06/2014 00:53:17
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 20 15 75,0 0 0 0 FREEBOX [192.168.1.254]
2 23 0 0,0 6 48 9 [82.243.28.254] < DSLAM
3 23 0 0,0 6 51 11 [213.228.8.254] < Très probablement le routeur de groupe Free de Courbevoie (pas de reverse dans le sens sortant)
4 23 0 0,0 6 68 11 [72.14.216.98] < On passe sur l'AS de Google directement
5 23 0 0,0 7 45 9 [72.14.238.234]
6 23 0 0,0 7 14 7 [209.85.245.83]
7 23 0 0,0 12 20 12 [209.85.254.62]
8 23 0 0,0 11 26 13 wb-in-f94.1e100.net [74.125.132.94]
Le ping jusqu'au routeur de Courbevoie, la ou semble installé le peering est de 6, et le ping final est de 11. DC en Belgique ?
------------------------------------------------
Traceroute depuis une IP dans le pool 88.160.0.0/12 :
Target Name: youtube.com
IP: 173.194.70.190
Date/Time: 07/06/2014 01:22:07 to 07/06/2014 01:22:19
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 13 0 0,0 0 0 0 [172.16.0.254]
2 13 0 0,0 4 6 5 [88.160.98.254] < DSLAM
3 13 0 0,0 5 6 5 stmaurice-6k-1-a5.routers.proxad.net [213.228.14.254]
4 13 0 0,0 6 10 7 bzn-crs16-2-be1008.intf.routers.proxad.net [194.149.160.125]
5 13 0 0,0 8 9 8 te0-7-0-10.365.mag21.par01.atlas.cogentco.com [149.6.160.101]
6 13 0 0,0 7 10 7 be2039.ccr22.par01.atlas.cogentco.com [154.54.75.1]
7 13 0 0,0 14 15 14 be2272.ccr22.lon13.atlas.cogentco.com [130.117.49.121]
8 13 0 0,0 14 17 15 be2315.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com [154.54.73.110]
9 13 0 0,0 14 16 14 [149.14.8.150]
10 13 0 0,0 15 17 15 [209.85.246.242]
11 13 0 0,0 14 17 15 [209.85.253.196]
12 13 0 0,0 20 26 21 [209.85.240.28]
13 13 0 0,0 30 34 30 [209.85.246.41]
14 13 0 0,0 30 33 30 [209.85.254.116]
15 13 13 100,0 0 0 0 [-]
16 13 0 0,0 30 31 30 fa-in-f190.1e100.net [173.194.70.190]
Target Name: google.fr
IP: 173.194.70.94
Date/Time: 07/06/2014 01:22:49 to 07/06/2014 01:23:34
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 46 0 0,0 0 0 0 [172.16.0.254]
2 46 0 0,0 5 17 5 [88.160.98.254] < DSLAM
3 46 0 0,0 5 10 6 stmaurice-6k-1-a5.routers.proxad.net [213.228.14.254]
4 46 0 0,0 6 11 8 bzn-crs16-2-be1008.intf.routers.proxad.net [194.149.160.125]
5 46 0 0,0 7 9 7 te0-0-0-31.363.mag21.par01.atlas.cogentco.com [149.6.160.97]
6 46 0 0,0 15 29 15 be2041.mpd22.par01.atlas.cogentco.com [154.54.78.41]
7 46 0 0,0 15 16 15 be2274.mpd22.lon13.atlas.cogentco.com [130.117.50.97]
8 46 0 0,0 14 17 15 be2317.ccr22.lon01.atlas.cogentco.com [154.54.73.178]
9 46 0 0,0 14 41 15 [149.14.8.150]
10 46 0 0,0 14 39 15 [209.85.246.244]
11 46 0 0,0 14 20 15 [209.85.253.94]
12 46 0 0,0 20 22 20 [209.85.243.33]
13 46 0 0,0 29 54 35 [209.85.241.229]
14 46 0 0,0 30 33 30 [209.85.254.112]
15 45 45 100,0 0 0 0 [-]
16 46 0 0,0 30 34 31 fa-in-f94.1e100.net [173.194.70.94]
Ping de 6 jusqu'à Bezons ou il y a le transit. Ping final de 30. Bon, la clairement, c'est une autre histoire. Et c'est pas l'heure des saturations.
Quelqu'un aurait-il des infos à ce sujet ?
-
google.fr, youtube.com != serveurs hebergeant les videos.
-
C'est la même chose avec Youtube (genre s.ytimg.com) : Free soulage son peering (sinon le service serait tout simplement inexploitable) en n'annonçant que certaines IP dessus.
D'autres passent sur du transit.
Avec un accès Free Mobile et depuis 78.192.0.0/10 (incluant les abonnés FTTH) il faudrait tester par où ça passe (mais de toute façon on ne connaît pas le chemin inverse, donc ça perd un peu de sa valeur...), je ne serais pas surpris que ça passe par Level3, transitaire ajouté récemment et bien meilleur que Cogent, avec un dimensionnement au moins temporairement satisfaisant (ce qui n'est peut-être pas non plus le cas de certains liens avec Cogent, à moins que ce soit juste Cogent qui ait un réseau pourri après, ou les 2), ce qui expliquerait les très bons débits constatés par ces abonnés et le "ah mais en fait la 4G Free ça donne des débits pas mauvais du tout y compris avec Google et Youtube !" qu'on a pas mal entendu.
-
google.fr, youtube.com != serveurs hebergeant les videos.
Merci pour cette remarque. Du coup, j'ai fais un traceroute vers le serveur hébergant la vidéo (vérifié) : r17---sn-25g7sn7z.googlevideo.com (173.194.9.22)
Et la, ça devient très intéressant :
Depuis 82.240.0.0/12
Target Name: N/A
IP: 173.194.9.22
Date/Time: 07/06/2014 01:40:58 to 07/06/2014 01:42:12
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 72 72 100,0 0 0 0 [-]
2 75 0 0,0 5 7 5 [82.243.28.254]
3 75 0 0,0 6 9 6 [213.228.8.254]
4 75 0 0,0 6 11 6 [74.125.50.116]
5 75 0 0,0 6 26 7 [72.14.238.234]
6 75 0 0,0 6 14 7 [72.14.239.144]
7 75 0 0,0 7 8 7 [209.85.255.184]
8 75 0 0,0 6 8 6 [173.194.9.22]
Depuis 88.160.0.0/12
Target Name: N/A
IP: 173.194.9.22
Date/Time: 07/06/2014 01:44:19 to 07/06/2014 01:52:25
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 24 0 0,0 0 0 0 [172.16.0.254]
2 24 0 0,0 4 7 5 [88.160.98.254]
3 24 0 0,0 5 7 5 stmaurice-6k-1-a5.routers.proxad.net [213.228.14.254]
4 24 0 0,0 6 12 8 bzn-crs16-2-be1008.intf.routers.proxad.net [194.149.160.125]
5 23 0 0,0 7 8 7 cbv-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [194.149.161.10]
6 23 0 0,0 7 14 7 google-pni-3.routers.proxad.net [212.27.40.102]
7 23 0 0,0 7 28 10 [72.14.238.228]
8 23 0 0,0 7 9 7 [72.14.239.204]
9 23 0 0,0 7 8 7 [209.85.255.184]
10 23 0 0,0 7 9 7 [173.194.9.22]
Vu les latences observées, ça m'étonnerait que dans le sens retour ça passe par un transit moisi. A confirmer en heure de pointe.
-
Oui mais il y a toujours eu un peering entre Google et Free donc pendant les moments de faibles agitations le load balancer fait sont travail.
-
Je n'étais pas au courant qu'un PNI existait déjà, j'ai pourtant vérifié plusieurs fois par le passé et jamais je suis passé par le PNI. Je réessaierais les mêmes trace demain en heure de pointe pour voir si le load balancer a changé d'avis ;D
-
Je n'étais pas au courant qu'un PNI existait déjà, j'ai pourtant vérifié plusieurs fois par le passé et jamais je suis passé par le PNI. Je réessaierais les mêmes trace demain en heure de pointe pour voir si le load balancer a changé d'avis ;D
Oui puis fait aussi des tests de performances de la bande passante.
-
Difficile avec 4,5M mais j'essaierais quand même :(
-
Oui mais il y a toujours eu un peering entre Google et Free donc pendant les moments de faibles agitations le load balancer fait sont travail.
Pas sûr que ce soit du load balancing propre ici.
-
Free a depuis longtemps un PNI avec Google mais cela fait longtemps qu'il n'a pas été upgradé.
Je ne serais pas étonné qu'il soit à 10 ou 20 Gb/s.
Seules certaines plages IP sont annoncées (quel que soit l'heure) sur ce lien.
Pendant longtemps, l'IPv6 utilisait le PNI.
-
Je confirme, je suis en direct sur 2001:4860::/32 (AS 15169, Google), et je télécharge les vidéos à plus de 1 Mo/s.
-
On me confirme que Free a un PNI de 30 Gb/s avec Google.
On voit bien le problème quand Bouygues Telecom annonce avoir réalisé un upgrade de +90 Gb/s avec Google :
Facile avec 130 Gb/s de libre en ce moment sur le peering avec Google ! (la capacité complète vers Google est confidentielle, mais pour info Bouygues Telecom a rajouté 90 Gb/s supplèmentaire la semaine dernière sur le peering privé avec Google)
-
Youtube vient d'activer son 'video quality report (https://www.google.com/get/videoqualityreport/)', un observatoire et une notation des FAI vis a vis de l'acces a Youtube ainsi qu'un label 'Youtube HD verified'. Pour l'instant c'est pas dispo en France mais ca ne saurait tarder.
Voici un exemple de ce rapport:
(https://lafibre.info/images/peering/201306_google_video_quality_report_toronto.png)
Noter le 'compare' en bas a droite qui fournit un comparateur des FAIs en fonction de la localisation de l'utilisateur.
Netflix vient aussi d'activer des messages informant les utilisateurs que c'est leur FAI le responsable si la vidéo en cours a des soucis de fluidité du style:
(https://lafibre.info/images/barometre/201404_barometre_netflix_usa_2.png)
Netflix fourni aussi un classement des FAI: http://ispspeedindex.netflix.com/usa (http://ispspeedindex.netflix.com/usa)
Dans les 2 cas l'idée est d'éclairer les utilisateurs sur les différences entre FAI, chose qui est très peu clair pour eux. De leur faire prendre conscience que quand une vidéo passe mal c'est pas la source le probleme mais le FAI.
Evidemment ça ne plait pas aux FAI ;)
La guéguerre continue donc.
J'ai hâte de voir ce que ca va donner en France a l’automne.
-
Tests d'aujourd'hui, 19h, les routes sortantes n'ont pas changées, par contre les entrantes il est possible que si, dommage que Google n'ai pas de Looking Glass :
EDIT : Remarque, non, ça ressemble pas à un changement de route mais plutôt à de la saturation au niveau du PNI (6ms sur cbv, 20ms quand on passe sur le PNI).
Depuis 88.160.0.0/12 :
Target Name: N/A
IP: 173.194.9.22
Date/Time: 07/06/2014 19:26:04 to 07/06/2014 19:29:14
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 100 3 3,0 0 4 0 [172.16.0.254]
2 99 42 42,4 4 117 9 [88.160.98.254]
3 99 0 0,0 5 112 7 stmaurice-6k-1-a5.routers.proxad.net [213.228.14.254]
4 99 1 1,0 6 126 10 bzn-crs16-2-be1008.intf.routers.proxad.net [194.149.160.125]
5 99 0 0,0 6 131 9 cbv-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [194.149.161.10]
6 100 11 11,0 22 152 45 google-pni-3.routers.proxad.net [212.27.40.102]
7 100 1 1,0 18 132 24 [72.14.238.228]
8 100 0 0,0 20 156 34 [72.14.239.204]
9 100 1 1,0 18 122 22 [209.85.255.184]
10 100 0 0,0 17 86 22 [173.194.9.22]
Ici le ping est passé de 7ms à 22ms par rapport à cette nuit.
Depuis 82.240.0.0/12 :
Target Name: N/A
IP: 173.194.9.22
Date/Time: 07/06/2014 19:33:37 to 07/06/2014 19:34:46
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 54 36 66,7 0 0 0 FREEBOX [192.168.1.254]
2 56 26 46,4 6 7 6 [82.243.28.254]
3 57 0 0,0 6 11 6 [213.228.8.254]
4 56 6 10,7 26 54 39 [74.125.50.116]
5 57 1 1,8 18 41 22 [72.14.238.234]
6 57 0 0,0 19 38 25 [72.14.239.144]
7 57 0 0,0 16 22 20 [209.85.255.184]
8 57 0 0,0 15 22 20 [173.194.9.22]
Idem, on passe de 6ms à 20-22ms.
Concernant les perfs de lecture vidéo sur les 2 lignes, c'est pas mal du tout, je dirais même aucun soucis.
Bonus en PJ : Un petit graph (en rouge c'est du packet loss).
-
Bonsoir,
Test sur une autre ligne Free ADSL 82.237.x.x, youtube ne fonctionne pas, même en 360, chargement très lent.
Lecture ok sur un VPN qui donne sur une ligne 4/4Mbits/s fibre.
Je prends à nouveau des renseignements pour une ligne ADSL, car besoin, mais au final ça n'a pas beaucoup bougé chez Free concernant youtube.
Pas testé, twitch, la flemme, ça ne sera pas free. Surement Bouygues@20€/mois.
Franchement cette posture de Free, compréhensible, vis à vis de google ne peut se faire qu'au détriment de la qualité de connexion vers youtube?
Je lis parfois du mieux, mais en 2 semaines, deux lignes Free ADSL, c'est la même qu'il y a un an.
Bonne soirée,
-
Oui effectivement, ce soir difficile de dépasser les 150ko/s :(
-
Pourquoi rester chez crétin.fr ?
Je ne pige pas là ?
-
C'est quoi crétin.fr ?
Tu es chez qui, toi ?
Orange ?
Haha, super alternative..
-
Je pense qu'il fait référence à cela
http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/dossier/070705-saga-free-cretin/ (http://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/dossier/070705-saga-free-cretin/)
-
Crétin symbolisait théoriquement FT.
-
C'est quoi crétin.fr ?
Tu es chez qui, toi ?
Orange ?
Haha, super alternative..
Oui je suis chez Orange et ça fonctionne, je peux même regarder Youtube. Globalement pas le meilleur peering mais pas de panne.
De toute façon le choix est assez restreint par chez moi. L'idéal est d’agréger deux FAI, d'ailleurs il y en a qq un ici qui le font ;)
-
Crétin symbolisait théoriquement FT.
Peut-être mais c'est pas le résultat qu'ils laissent.
-
Pourquoi rester chez crétin.fr ?
Je ne pige pas là ?
Seul Free propose une synchro correcte et stable par chez moi (j'avais expliqué cela sur un post sur le topic du Plessis Trévise). De plus j'ai plusieurs serveurs, qui font office de proxy/VPN au besoin donc les saturations ne me posent aucun soucis.
-
Seul Free propose une synchro correcte et stable par chez moi (j'avais expliqué cela sur un post sur le topic du Plessis Trévise). De plus j'ai plusieurs serveurs, qui font office de proxy/VPN au besoin donc les saturations ne me posent aucun soucis.
OK pour le premier point, par contre "j'ai des serveurs pour faire VPN", ça me perturbera toujours que les gens ne trouvent pas anormal de devoir faire ça pour avoir un vrai débit.
-
Ça l'est totalement et j'en suis conscient. Même si par exemple un VPS OVH ne coûte que "seulement" 2€/mois, je ne devrais pas en avoir besoin. Néanmoins, le résultat est là : j'ai la meilleure synchro possible et d'excellentes latences pour de l'ADSL, combinée à un excellent réseau.
-
On me confirme que Free à un PNI de 30 Gb/s avec Google.
Ta source chez Free s'est bien moquée de toi :)
Au moins 9 liens 10 Gb + Level3 et Tata le week-end
30 Gb ça saturerait en permanence, pas seulement aux heures de pointe, d'autant plus que Free est de loin l'opérateur qui a les abonnés les plus consommateurs si l'on en croit les traffic levels de peeringdb où on voit que Free pousse bien plus de traffic qu'Orange avec deux fois moins d'abonnés.
Ils font d'ailleurs partie du club très fermé des FAI qui dépassent le Térabit de traffic (toujours selon peeringdb), donc 30 Gb avec Google ça ne serait pas possible :)
-
Ta source chez Free s'est bien moquée de toi :)
Au moins 9 liens 10 Gb + Level3 et Tata le week-end
30 Gb ça saturerait en permanence, pas seulement aux heures de pointe, d'autant plus que Free est de loin l'opérateur qui a les abonnés les plus consommateurs si l'on en croit les traffic levels de peeringdb où on voit que Free pousse bien plus de traffic qu'Orange avec deux fois moins d'abonnés.
Ils font d'ailleurs partie du club très fermé des FAI qui dépassent le Térabit de traffic (toujours selon peeringdb), donc 30 Gb avec Google ça ne serait pas possible :)
Hello,
Je suis d'accord pour dire que 30G c'est pas cohérent par rapport à la taille de Free, par contre comparer les chiffres avec Orange sur la base des infos peeringdb, je trouve ça pas très crédible non plus.
D'ailleurs 5511 annonce 500G à 1T alors que 3215 parle de 100G+. 3215 annonce aussi être uniquement sur le PARIX avec un lien vers le site qui est bien sûr out of date (le site du parix ne fonctionne plus depuis un moment). Bref, la fraicheur des infos Orange laisse à désirer.
Et pour 5511 ils annoncent des liens à 1Gbps sur le LINX, Equinix Singapour et le PARIX : Pas très cohérent non plus. 5511 n'étant pas juste un FAI, ce serait curieux de comparer à Free d'ailleurs, pour 3215, on voit bien que ce n'est pas cohérent non plus les chiffres, donc on ne peut pas comparer sur cette base.
Et même si les abonnés free sont plus consommateurs de bande passante habituellemnet, le fait est que le soir je pense qu'ils en consomment moins que les abonnés Orange au final puisqu'ils sont limités à 200 Ko/s vers Youtube et bien d'autres opérateurs.
"La légende dit" qu'en retirant une partie du trafic Akamai (soit de l'ordre de 100 Gbps) la courbe de transit n'a pas baissé d'un yota du taquet où elle est tellement ça sature.
Est-ce que le trafic google -> free passe (uniquement) par le peering ?
-
Tu pourrais dire ce que signifie les chiffres? A qui ils correspondent?
-
Tu pourrais dire ce que signifie les chiffres? A qui ils correspondent?
5511 et 3215 ? Ce sont des numéros d'AS d'Orange.
5511 correspond à Opentransit qui est la filiale opérateur internationnale d'Orange et qui vend du réseau, gère le backbone international etc.
3215 est l'AS du FAI français Orange qui vend du service d'accès (ADSL, grand public, entreprises).
Les 2 entités appartiennent au même groupe mais on peut considérer 3215 (ex Wanadoo) comme le "client" d'Opentransit.
-
merci
-
Au moins 9 liens 10 Gb + Level3 et Tata le week-end
On parle uniquement du PNI là. D'ailleurs il ne sature pas qu'aux heures de pointe :P
Level3, CogentCo et Tata sont en supplèment la semaine aussi, là ça fait beaucoup plus.
-
Il me semble que Free n'annonce qu'une minorité de préfixes sur son PNI de 30 Gb/s. (je maintiens le chiffre pour le PNI, ce qui ne signifie pas que le trafic Google ne représente que 30 Gb/s)
SFR avait lui aussi un PNI ridicule avec Google (on m'a parlé de 10 Gb/s dédié IPv6 et 20 Gb/s pour l'IPv4, mais le gros du trafic passe par un 240 Gb/s chez Cogent et depuis que SFR semble s'être rapproché de Google (box TV android, Youtube non compté dans le fair-use en 4G,... je pense que cela a évolué et que les PNI ont été bien upgradés de plusieurs centaines de Gb/s)
-
SFR avait lui aussi un PNI ridicule avec Google (on m'a parlé de 10 Gb/s dédié IPv6 et 20 Gb/s pour l'IPv4, mais le gros du trafic passe par un 240 Gb/s chez Cogent
Je me vois bien au boulot appeler notre commercial level 3 et lui demander 240Gb/s d'interco....
Sur il serait le plus heureux des hommes.
-
Je me vois bien au boulot appeler notre commercial level 3 et lui demander 240Gb/s d'interco....
Sur il serait le plus heureux des hommes.
Après ça dépend surtout plus du commit que de la capa en fait. Chez nous on a plus de 100 Gbps d'interco alors qu'on est loin de consommer ça et d'avoir ça en commit. En général le commit c'est 10% de la capa minimum chez la majorité des opérateurs de transit IP.
Ca reste sympa ceci dit 24 Gbps et ça doit bien se négocier niveau prix :D
Enfin un FAI ça surdimensionne pas souvent ses liens donc là pour le coup effectivement ça doit faire beaucoup de commit :D
-
Après ça dépend surtout plus du commit que de la capa en fait. Chez nous on a plus de 100 Gbps d'interco alors qu'on est loin de consommer ça et d'avoir ça en commit. En général le commit c'est 10% de la capa minimum chez la majorité des opérateurs de transit IP.
Ca reste sympa ceci dit 24 Gbps et ça doit bien se négocier niveau prix :D
Enfin un FAI ça surdimensionne pas souvent ses liens donc là pour le coup effectivement ça doit faire beaucoup de commit :D
Oui, tu as raison. Mais je ne sais plus comment on paie. Pour les liens où je suis directement dessus on est au 95 percentile, pour les autres, je ne suis pas sur
-
C'est vrai qu'a un moment Youtube fonctionnait bien même en 1080p mais c'est fini ça... Ce matin a 10h ça passait en 720p et à 11h30 ça passait plus, impossible de dépasser 2.5 megas, donc 480p obligé... (en l’occurrence pour regarder l'EDC en live)...
-
C'est vrai qu'a un moment Youtube fonctionnait bien même en 1080p mais c'est fini ça... Ce matin a 10h ça passait en 720p et à 11h30 ça passait plus, impossible de dépasser 2.5 megas, donc 480p obligé... (en l’occurrence pour regarder l'EDC en live)...
Donc pourquoi rester chez un FAI qui ne procure pas le service attendu ? Ou alors libre est un fournisseur de média center qui fait accessoirement du net
-
Donc pourquoi rester chez un FAI qui ne procure pas le service attendu ? Ou alors libre est un fournisseur de média center qui fait accessoirement du net
Je passe chez Orange dans 2 - 4 semaines j'ai envoyé la résiliation, je renvoie la freebox après demain, je déménage, et j'ai la fibre d'Orange !
YouTube passe bien chez toi? https://lafibre.info/orange-installation/avis-livebox-jet-fibre/
-
Je passe chez Orange dans 2 - 4 semaines j'ai envoyé la résiliation, je renvoie la freebox après demain, je déménage, et j'ai la fibre d'Orange !
YouTube passe bien chez toi? https://lafibre.info/orange-installation/avis-livebox-jet-fibre/
Je suis en Orange Jet Fibre, rien à signaler sur Youtube. Les vidéos chargent parfaitement en 1080.
Bon y a juste le truc chiant que Google les précharge en 360p quand on ouvre une page. Obligé de changer la qualité ou passer en plein écran puis de cliquer dans la barre de progression. (=o=;)
Tiens au passage, puisque tu souscris, pense à profiter des différentes ODR. Et si ce n'est pas déjà fait pourquoi pas trouver un parrain sur le topic :https://lafibre.info/orange-installation/parrain-10695/ . Ca te fera une première année à pas cher.
Pour le renvoi de la box, tu passes bien par le bon de retour Kiala ? Evite la solution du recommandé, c'est 40 € pour ta poche...
-
Pour le renvoi de la box, tu passes bien par le bon de retour Kiala ? Evite la solution du recommandé, c'est 40 € pour ta poche...
Merci pour ces conseils, j'ai déjà un parrain, et je vais profiter de l'odr pour les frais de résiliation !
Sinon sur le papier, free me demande de renvoyer a leur adresse par recommande. Je fais comment pour passer par un relais kiala? C'est vrai que c'est cool si je peux économiser le recommandé!
-
Je suis en Orange Jet Fibre, rien à signaler sur Youtube. Les vidéos chargent parfaitement en 1080.
J'ai vu des 2 pour Youtube (comme chez Free ça dépend du chemin utilisé, donc probablement du pool IP de l'abonné... mais un débit pourri c'est plus rare que chez Free).
Un exemple ici (https://lafibre.info/peering-google/fibre-a-194-mbps-et-youtube-a-0-kbps/).
Globalement Orange n'est pas des plus clean en ce qui concerne la connectivité mais c'est "moins pire" que Free et pour certains c'est bien. Je ne saurais quantifier ce "certains".
-
Merci pour ces conseils, j'ai déjà un parrain, et je vais profiter de l'odr pour les frais de résiliation !
Sinon sur le papier, free me demande de renvoyer a leur adresse par recommande. Je fais comment pour passer par un relais kiala? C'est vrai que c'est cool si je peux économiser le recommandé!
Si tu as téléchargé le formulaire de résiliation, le service fidélisiation (comprendre résiliation) t'appelle.
Si ce n'est pas le cas, tu peux toujours essayer de les joindre par tes propres moyens. ;) Tu expliques que tu pars pour Youtube et autres, qu'avec la fibre d'orange pas de soucis. Que si ça va mieux plus tard, tu n'exclus pas de revenir, mais en attendant que fournir un bon kiala prépayé serait un beau geste pour rester sur de bons termes. Y a pas de raisons que certains y aient le droit et pas d'autres.
Tom Pouce, pas eu de problems ces derniers temps. Mais après je l'avais constaté sur d'autres services (comme canal+). comme tu le dis, c'est généralement moins violent et ça ne dure pas longtemps.
Mes seuls griefs sont plutôt pour les problèmes de service tv que j'ai eu. D'ailleurs Orange me dois toujours 80 euros.
-
YouTube passe bien chez toi? https://lafibre.info/orange-installation/avis-livebox-jet-fibre/
pas de soucis constatés de mon côté
-
Si tu as téléchargé le formulaire de résiliation, le service fidélisiation (comprendre résiliation) t'appelle.
Si ce n'est pas le cas, tu peux toujours essayer de les joindre par tes propres moyens. ;) Tu expliques que tu pars pour Youtube et autres, qu'avec la fibre d'orange pas de soucis. Que si ça va mieux plus tard, tu n'exclus pas de revenir, mais en attendant que fournir un bon kiala prépayé serait un beau geste pour rester sur de bons termes. Y a pas de raisons que certains y aient le droit et pas d'autres.
Merci beaucoup du conseil ! Je les ai appelés ce matin, j'ai eu la chance de tomber (pour la première fois) sur quelqu'un de sympa et compréhensif ! Elle m'a envoyé le coupon, je le dépose demain!
-
Merci beaucoup du conseil ! Je les ai appelés ce matin, j'ai eu la chance de tomber (pour la première fois) sur quelqu'un de sympa et compréhensif ! Elle m'a envoyé le coupon, je le dépose demain!
C'est quand même fantastique, même la résiliation est un problème chez eux....
-
C'est quand même fantastique, même la résiliation est un problème chez eux....
Pas trop de mauvaise foi quand même, la résiliation chez les FAI fixes a rarement été un long fleuve tranquille.
-
Pas trop de mauvaise foi quand même, la résiliation chez les FAI fixes a rarement été un long fleuve tranquille.
Je ne connais que ce que j'ai vécu. Chez SFR, numericable et Bouygues, je ne me rappels pas de soucis inoubliables.
-
On peut en rester là du coup (sinon on peut resortir des cas plus ou moins tristes sur Google avec éventuellement le pathos qui va bien, parce que c'est une résiliation suite décès mal prise en compte).
Chez Free, à part des délais très longs pour générer la dernière facture, à ma connaissance ça ne se passe pas plus mal qu'ailleurs (i.e. que les coups de gueule qu'on voit çà et là à cause d'un logisticien qui n'avait pas les yeux en face des trous).
On est loin de ce qui faisait hurler 60 millions-que choisir il y a 7 ou 8 ans quand tous les FAI traînaient la patte et que Free, non seulement mettait le temps pour générer la facture de clôture, mais en plus n'arrêtait pas l'abonnement entre temps. :)
-
On est loin de ce qui faisait hurler 60 millions-que choisir il y a 7 ou 8 ans quand tous les FAI traînaient la patte et que Free, non seulement mettait le temps pour générer la facture de clôture, mais en plus n'arrêtait pas l'abonnement entre temps. :)
Tu paies toujours facile 1 mois en plus chez Free. Vérifié chez moi y a 2 ans et chez ma copine y a 6 mois.
-
Pas trop de mauvaise foi quand même, la résiliation chez les FAI fixes a rarement été un long fleuve tranquille.
Fixe ou mobile d'ailleurs. ^^;
Tu paies toujours facile 1 mois en plus chez Free. Vérifié chez moi y a 2 ans et chez ma copine y a 6 mois.
Il faut demander le prorata à la date de prise en compte de la résiliation si ça n'a pas été fait.
Y avait eu en effet une couille dans ma résiliation, entraînant un mois en +. Je les ai récupéré assez rapidement et facilement.
Faut pas croire, mais le service client de Free est pas trop mauvais aujourd'hui. Au niveau d'un Bouygues, SFR ou Orange je dirais (j'ai eu à appeler les 4 en moins d'un an pour diverses raisons...). Le seul qui me laisse des souvenirs effroyables est Virgin...
-
Fixe ou mobile d'ailleurs. ^^;
La résiliation avec RIO a nettement amélioré les choses.
-
Faut pas croire, mais le service client de Free est pas trop mauvais aujourd'hui. Au niveau d'un Bouygues, SFR ou Orange je dirais (j'ai eu à appeler les 4 en moins d'un an pour diverses raisons...). Le seul qui me laisse des souvenirs effroyables est Virgin...
Free ça dépend. Je les ai appelés aujourd'hui je suis tombé sur quelqu'un de très sympa et comptetente. Les 2 autres fois ils ne comprenaient rien du tout et n'étaient pas coopératifs. (Début d'année). Orange la plupart du temps ils sont sympas et percutent assez vite. Ce qui est chiant avec free c'est qu'il faut 2 minutes a rentrer des numéros à travers pleins de menus quand on veut juste avoir quelqu'un au bout du fil. (Orange c'est numero de tel, après 2 et 5 ça va super vite).
-
Je lisais la dernière synthèse des résultats de QoS (http://arcep.fr/fileadmin/reprise/observatoire/QS-fixe/2014-t1/2014-07-02_-_QoS_Fixe_-_Synthese_VF.pdf) pour tous les opérateurs fixes publiée par l'ARCEP; elle évoque la mesure de qualité de l'accès à Internet décidée en 2013. Les premières mesures ont pris du retard, elles ont eu lieu ce semestre.
Les premiers résultats du nouveau référentiel pour la téléphonie devraient arriver début octobre, probablement avec les résultats du T2 le 15/10. Ils n'évoquent pas les premiers résultats en qualité d'accès Internet : fin d'année ?
Espérons que la méthode retenue mettra bien en évidence les phénomènes de saturation. La décision (http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/13-0004.pdf) est rassurante en ce sens sur les éléments de mesure (utilisation de mires proches ET éloignées, utilisation de lignes localisées un peu n'importe où pour confronter les résultats à ceux de l'opérateur...), mais il y a pas mal d'incertitudes (comment sera mesurée la perte de paquets par exemple).
-
Merci pour les tests les gars, Free m'a récemment appelé pour me proposer une offre à 9,99 € par mois durant 1 ans offre alléchante, mais les soucis restent toujours (résilié en 2012 pour les mêmes problèmes) Donc je préfères payer et avoir une meilleur interconnexion à bon entendeur.
-
C'est la grande braderie en ce moment chez Iliad ?!
Je ne savais même pas qu'ils se mettaient aux vieilles pratiques/techniques commerciales éculées de ses concurrents : démarcher d'anciens clients.
-
Ça fait 2 fois sur les 6 derniers mois. Je ne suis plus client depuis 2 ans.
-
Ça fait 2 fois sur les 6 derniers mois. Je ne suis plus client depuis 2 ans.
Haha. Personnellement j'attends toujours leur appel. À la résiliation le service fidélisation avait promis de me recontacter avec une super offre à l'arrivée de la fibre. Certainement que mon passage entre temps au service réclamation les en a dissuadé.
Ma mère par contre avait été recontactée au bout de 6 mois.
-
Oui apparemment haha.
Ils m'ont même rappelé après m'être rétracté ;D quand j'ai discuté avec le mec à propos des ralentissements il m'a sorti Free a investi plus de 1 milliard dans son infrastructur :o , en espérant que ça va changer.
-
C'est la grande braderie en ce moment chez Iliad ?!
Je ne savais même pas qu'ils se mettaient aux vieilles pratiques/techniques commerciales éculées de ses concurrents : démarcher d'anciens clients.
Ils ont déjà fait ça par le passé, ici par exemple : http://www.cnetfrance.fr/news/free-promo-6-mois-39700998.htm (http://www.cnetfrance.fr/news/free-promo-6-mois-39700998.htm)
Vu l'énergie qu'ils mettent dans le démarchage ça ne doit pas aller bien loin. :)
-
C'est la grande braderie en ce moment chez Iliad ?!
Je ne savais même pas qu'ils se mettaient aux vieilles pratiques/techniques commerciales éculées de ses concurrents : démarcher d'anciens clients.
My 2 cents : Les chiffres du nombre d'abonnés présentés en bourse ont plus d'importance que les revenus. Iliad essaye de présenter toujours plus d'abonnés à chaque bilan tout en continuant à offrir une qualité de merde vers certaines destinations.
Parfois il appellent pour proposer de réduire le prix pendant 6 mois, parfois ils le maquillent en "on vous paye votre VPN vers Youtube" même, il y a régulièrement des grosses ventes privées à prix cassé.
Tout ça semble purement stratégique pour ne pas avoir une baisse dans les chiffres présentés en bourse.
-
Le phénomène a notamment eu lieu quand ils ont failli perdre des abonnés (2010), les promos de l'époque ont du éviter le score négatif.
Et là comme par hasard l'offre s'essouffle (v5 d'entrée de gamme obsolète, v6 banalisée, offre plus chère que la concurrence)... hop ils refont le coup après avoir raréfié les VP pendant les "bonnes" années.
Reste à voir quelles offres d'entrée de gamme (fin d'année) et "premium" (l'an prochain) ils vont nous pondre...
-
Un lien avec l'offre à 19,99€/mois de Bouygues Telecom ?
-
Un lien avec l'offre à 19,99€/mois de Bouygues Telecom ?
Très certainement, ça fait très mal à leur offre d'entrée de gamme surtout.
-
Ils ont déjà sorti une telle offre chez Alice, non ? Même si entre Free et BT il n'y a pas photo
-
Ils ont déjà sorti une telle offre chez Alice, non ? Même si entre Free et BT il n'y a pas photo
Elle existe encore : http://alicebox.fr (http://alicebox.fr)
Elle est même moins chère en dégroupage partiel.
Mais aucune pub, réputation pourrie,...
-
Et impossible d'y souscrire en venant de Free...
-
La marque Alice est sous Licence de nom de marque et ce droit d'utilisation s'achève je crois à la fin de cette année.
-
La marque Alice est sous Licence de nom de marque et ce droit d'utilisation s'achève je crois à la fin de cette année.
Ils l'ont déjà renouvelé en 2012 il me semble.
Mais vu ce qui reste en abonnés...
-
Je ne sais pas si c'est l'effet vacances mais Youtube aux alentours de 2 Mo/s 8)
Je n'avais pas eu ça depuis très très très longtemps :o
Tracert youtube.com, ça passe par Cogent !
-
J'ai été chez Free pendant 9 ans. Et oui, depuis quelques années, il y avait clairement une amélioration saitonnière lors des vacances d'été. Le reste de l'année, c'était bof bof, ce qui m'a fait partir chez Bouygues. Donc attends la rentrée pour voir ce que ça donne.
Leon.
-
Je ne sais pas si c'est l'effet vacances mais Youtube aux alentours de 2 Mo/s 8)
Je n'avais pas eu ça depuis très très très longtemps :o
Tracert youtube.com, ça passe par Cogent !
Encore une fois, ça ne sert à rien de faire un traceroute vers youtube.com . Les vidéos sont sur des serveurs différents.
-
Effectivement. En pointant le serveur hébergeant la vidéo ça passe par le pni :)
Et le débit de téléchargement s'est écroulé ::)
Ceci dit c'est pas ça qui va me faire changer de FAI ;D
-
Effectivement. En pointant le serveur hébergeant la vidéo ça passe par le pni :)
Dans le sens Free>Youtube. Dans l'autre sens rien ne dit que ça passe par le PNI.
-
Encore une fois, ça ne sert à rien de faire un traceroute vers youtube.com . Les vidéos sont sur des serveurs différents.
Mais sur le même AS, non ?
-
Hors-sujet déplacé dans un post à part : Le "cœur de cible" de Free : Les Geeks (https://lafibre.info/free-les-news/le-coeur-de-cible-de-free-les-geeks/)
-
Encore une fois, ça ne sert à rien de faire un traceroute vers youtube.com . Les vidéos sont sur des serveurs différents.
Il faut regarder dans le moniteur de ressources de Windows sur quel serveur (74.125/16, 173.194/16, xxxxxxxx.1e100.net) le navigateur est connecté, on le reconnait surtout parce que le débit est bien supérieur à toutes les autres communications.
Et ensuite faire le traceroute correspondant.
C:\Users\Paul>tracert 173.194.135.106
Détermination de l'itinéraire vers 173.194.135.106 avec un maximum de 30 sauts.
1 1 ms <1 ms <1 ms LIVEBOX [192.168.1.1]
2 5 ms 5 ms 5 ms 80.10.127.103
3 5 ms 5 ms 5 ms 10.125.22.138
4 12 ms 12 ms 11 ms ae44-0.nista301.Paris.francetelecom.net [193.252
.159.158]
5 21 ms 19 ms 22 ms 81.253.184.94
6 19 ms 18 ms 19 ms google-7.GW.opentransit.net [193.251.254.182]
7 23 ms 17 ms 17 ms 209.85.252.186
8 19 ms 19 ms 19 ms 209.85.253.94
9 18 ms 18 ms 18 ms 216.239.48.81
10 20 ms 19 ms 33 ms 209.85.245.71
11 19 ms 19 ms 19 ms 209.85.251.29
12 20 ms 19 ms 20 ms 209.85.246.125
13 18 ms 18 ms 18 ms 173.194.135.106
Itinéraire déterminé.
-
Ou tout simplement dans l'outil de debug de ton navigateur (onglet Réseau) : Firebug sous Firefox, l'outil intégré de Chrome (F12 pour l'avoir), etc.
-
Ping ce soir d'un pote chez Free
-
Attention à voir si ça ne vient pas des soucis chez Google vus chez Orange (je les ai vus ce WE chez Free aussi).
Chez mes parents chez Free ce WE,
- débit Youtube minable (~1Mbps) : on sent qu'on a été bougés d'un lien non saturé, le trafic passant chez Level3 en up et probablement aussi en down (quasi-saturation des 2 Mo/s d'ADSL2+, encore récemment) vers un lien saturé, probablement Cogent...
- Ping correct ceci dit.
-
Justement, toujours aucun souci chez moi, et plus de perte sur le traceroute.
paul@Ubuntu-VM:~$ mtr -rwc100 google.com
Start: Sun Dec 7 23:25:50 2014
HOST: Ubuntu-VM Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- livebox.home 0.0% 100 0.6 0.8 0.5 1.5 0.0
2.|-- 80.10.127.103 0.0% 100 5.9 5.5 4.8 7.2 0.2
3.|-- 10.125.22.138 0.0% 100 4.8 5.6 4.8 9.0 0.3
4.|-- ae44-0.nista301.Paris.francetelecom.net 0.0% 100 12.9 12.7 11.4 50.5 4.1
5.|-- 81.253.184.6 0.0% 100 23.1 22.8 18.8 27.9 2.2
6.|-- 72.14.210.106 0.0% 100 19.8 19.4 18.1 31.9 1.6
7.|-- 209.85.245.110 0.0% 100 28.3 21.9 18.4 41.7 5.3
8.|-- 209.85.244.240 0.0% 100 19.5 19.8 18.4 30.8 1.8
9.|-- 72.14.232.134 0.0% 100 25.1 22.1 20.0 32.7 2.1
10.|-- 209.85.246.159 0.0% 100 34.3 21.7 20.1 49.6 3.2
11.|-- ??? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12.|-- 74.125.133.138 0.0% 100 20.8 20.2 19.3 21.4 0.1
À voir si chez Vivien c'est revenu à la normale.
-
Ping ce soir d'un pote chez Free
Ça ne veut pas dire grand chose sans les conditions de test : Eth ou Wifi, TV allumée, synchro de la box, ping comparatif sur d'autres destinations, traceroute...
Si j'allume la box TV, que je lance un petit DL et fais un ping sur lafibre.info, je peux monter à 5000ms ;)
-
C'était un Mac en Wifi mais le Wifi n'était pas encombré.
-
C'était un Mac en Wifi mais le Wifi n'était pas encombré.
Ouais enfin le WIFI c'est quand même le truc le moins fiable de la terre, faire un test de qualité réseau depuis un WIFI, si c'est pas pour tester la qualité du WIFI c'est une aberration :p
-
Je down sur YouTube à 3 Mo/s depuis peu. Ça passe par Londre Level3 et "direct" vers Moutain View ;D
(dans le sens moi vers le serveur hébergeant la vidéo hein)
-
Si c'est toi vers le serveur c'est pas du sens descendant mais du sens montant (donc up et pas Down)
-
Je down sur YouTube à 3 Mo/s depuis peu. Ça passe par Londre Level3 et "direct" vers Moutain View ;D
(dans le sens moi vers le serveur hébergeant la vidéo hein)
Il n'y a pas de datacenter a Moutain View ;D ( https://www.google.com/about/datacenters/inside/locations/ )
Pour la France on dépend de St Ghislain en Belgique donc si ca vient des US c'est qu'il y a un probleme quelque part (proxy, vpn, config spéciale sur le poste, etc)
-
Si c'est toi vers le serveur c'est pas du sens descendant mais du sens montant (donc up et pas Down)
Je me suis mal exprimé, je down bien à 3 Mo/s ;)
Moi vers Google via Level3 c'est mon tracert ;D
-
Le truc c'est que Free s'est enfermé dans son combat et ils ne peuvent que perdre :
- ou ils upgradent leur interco, les abonnés dl à 3 Mo/s et tout le monde se rend compte que XN à juste voulu racketter Google mdr
- ou les autres opérateurs vont se faire un plaisir d'insister sur le fait que Free a un réseau en carton
Se dirige t'on vers l'option 1 ? ;D
-
tracert r5---sn-aigllm7z.googlevideo.com
...
5 9 ms 8 ms 9 ms th2-crs16-1-be1103.intf.routers.proxad.net [212.27.50.121]
6 9 ms 9 ms 9 ms p11-crs16-1-be1004.intf.routers.proxad.net [78.254.249.129]
7 9 ms 10 ms 9 ms th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net [78.254.249.6]
8 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
9 16 ms 15 ms 16 ms ae-130-3516.edge6.London1.Level3.net [4.69.166.77]
10 16 ms 16 ms 16 ms ae-130-3516.edge6.London1.Level3.net [4.69.166.77]
11 16 ms 16 ms 16 ms 195.50.116.182
12 27 ms 17 ms 16 ms 208.117.238.106
208.117.238.106
Geographical Data
Country United States flag United States (US)
State/region CA
City Mountain View
Postal code 94043
Lat / Long 37.4192 / -122.0574
Après je n'y connais pas grand chose en interco donc peut-être que c'est le serveur de Mountain View qui va récupérer "intra Google" le lien de la video hébergée ailleurs et qui le renvoi à celui qui veut la lire en toute transparence ? :-[ ;D
Autre truc qui m'a étonné en faisant un traceroute depuis les states :
Hop Ip RTT Domain name Location
1 67.18.7.161 0.479 router1-dal.linode.com United States
2 67.18.7.89 15.047 ae2.car01.dllstx2.networklayer.com United States
3 70.87.254.73 0.490 po101.dsr01.dllstx2.networklayer.com United States
4 70.87.255.65 0.576 po21.dsr01.dllstx3.networklayer.com United States
5 173.192.18.226 0.480 ae17.bbr01.eq01.dal03.networklayer.com United States
6 4.35.184.45 0.559 ae57.edge6.Dallas3.Level3.net United States
7 4.69.166.93 133.178 ae-240-3616.edge6.London1.Level3.net United States
8 4.69.166.81 132.546 ae-237-3613.edge6.London1.Level3.net United States
9 195.50.116.182 130.508 United Kingdom
10 208.117.238.106 119.744 United States
-
Pourquoi l'IP 208.117.238.106 serait-elle à Londres sur ton premier tracert et pas sur le 2ème ?
Dans le premier cas tu pars de Paris pour arriver à Londres et dans le 2ème de Dallas pour arriver à Londres aussi.
-
De toute évidence l'IP n'est évidemment pas attribuée à un serveur en Amérique, ce ne serait pas possible d'avoir un ping de 27 ms vers le serveur.
-
Oui, faut pas se fier à l'IP location, mais plutôt aux noms des routeurs par lesquels on passe ayant un temps de réponse similaire à la destination.
-
De toute évidence l'IP n'est évidemment pas attribuée à un serveur en Amérique, ce ne serait pas possible d'avoir un ping de 27 ms vers le serveur.
Ca peut être une IP anycast ou quelque chose du genre.
-
Bonjour,
208.117.238.106
Geographical Data
Country United States flag United States (US)
State/region CA
City Mountain View
Postal code 94043
Lat / Long 37.4192 / -122.0574
Après je n'y connais pas grand chose en interco donc peut-être que c'est le serveur de Mountain View qui va récupérer "intra Google" le lien de la video hébergée ailleurs et qui le renvoi à celui qui veut la lire en toute transparence ? :-[ ;D
Ton site extrait juste du whois de 208.117.238.106 l'information selon laquelle l'entreprise à laquelle appartient le bloc associée (Google) est basée à Mountain View. Ça ne veut strictement pas dire que le serveur en question se trouve à Mountain View.
Pour une précision au-delà de pays, les sites de « géolocalisation d'adresses IP » ne valent généralement entre rien et pas grand chose.
Il faudrait utiliser le ping (https://lafibre.info/dorsale-internet/calcul-du-ping-en-fonciton-des-km/) pour estimer la localisation du datacenter (ou du serveur cache) concerné.
Autre truc qui m'a étonné en faisant un traceroute depuis les states :
Hop Ip RTT Domain name Location
1 67.18.7.161 0.479 router1-dal.linode.com United States
2 67.18.7.89 15.047 ae2.car01.dllstx2.networklayer.com United States
3 70.87.254.73 0.490 po101.dsr01.dllstx2.networklayer.com United States
4 70.87.255.65 0.576 po21.dsr01.dllstx3.networklayer.com United States
5 173.192.18.226 0.480 ae17.bbr01.eq01.dal03.networklayer.com United States
6 4.35.184.45 0.559 ae57.edge6.Dallas3.Level3.net United States
7 4.69.166.93 133.178 ae-240-3616.edge6.London1.Level3.net United States
8 4.69.166.81 132.546 ae-237-3613.edge6.London1.Level3.net United States
9 195.50.116.182 130.508 United Kingdom
10 208.117.238.106 119.744 United States
Idem, ce que sort ton outil n'a probablement pas beaucoup de sens ici.
-
On ne pourra donc jamais vraiment savoir dans quel datacenter (ou GGC) une vidéo YouTube est hébergée :'(
Ceci dit ce serait bien d'avoir des retours sur vos débits YouTube pour se faire une idée quant à un éventuel "gonflement" de l'interco de Free ;D
-
Ca dépendra toujours de l'adresse IP de l'utilisateur, Free équilibrant (volontairement ?) mal la charge de ses liens.
-
Dans le cas présent, le traceroute de Free va sur les caches Google de Londres via Level3.
C'est dommage de payer un transitaire alors que Google se propose de se connecter gratuitement aux routeurs de Free sur Paris.
Là, c'est un deal perdant / perdant.
Cartographie du réseau de DataCenter de Google : (Paris et Londres sont des simples points de présence où Google achemine le trafic et met des caches)
(https://lafibre.info/images/datacenter/201206_google_gwan.png)
-
Ca dépendra toujours de l'adresse IP de l'utilisateur, Free équilibrant (volontairement ?) mal la charge de ses liens.
Yes, le traceroute free -> site n'a pas grand intérêt, l'intérêt c'est surtout de voir le traceroute inverse et la dernière fois que j'ai regardé, la majorité des préfixes de free étaient annoncés ou sur Tata, ou sur Cogent ou sur les 2 mais rarement sur Level 3 à part le préfixe FTTH et mobile.
Peut-être ils ont plus équilibré, peut-être c'est temporaire pour une raison ou une autre.
Cette situation est plus pénalisante pour free que pour Google c'est certain, mais si Free gagne le bras de fer au final, ils seront grandement gagnants. Mais bon je pense qu'ils rêvent un peu. En tout cas j'espère qu'ils se ramasseront joyeusement, parce que si ça fonctionne, ça fera très mal au modèle Internet neutre tel qu'on le connait.
Venir du minitel, retourner au minitel... sic.
-
Le truc c'est que Free s'est enfermé dans son combat et ils ne peuvent que perdre :
- ou ils upgradent leur interco, les abonnés dl à 3 Mo/s et tout le monde se rend compte que XN à juste voulu racketter Google mdr
- ou les autres opérateurs vont se faire un plaisir d'insister sur le fait que Free a un réseau en carton
Se dirige t'on vers l'option 1 ? ;D
Personnellement, je vote pour "statu quo". La situation qui dure encore des années. J'espère pourtant me tromper même si je ne suis plus abonné chez Free.
Leon.
-
Mais ce n'est même pas le statu quo, puisque Free upgrade bien ses liens :p
-
Mais ce n'est même pas le statu quo, puisque Free upgrade bien ses liens :p
On a des 'preuves' tangibles de cette rumeur que Free upgrade bien ses liens et de façon suffisante ?
-
J'ai pas dit suffisante, j'ai dit upgradé :)
(le "bien" n'avait pas ce sens là).
-
mais rarement sur Level 3 à part le préfixe FTTH et mobile.
Ça c'est pour avoir de meilleures notes à 4Gmark... Le pire c'est que ça ne marche pas ;D
-
Le pire c'est que ça ne marche pas ;D
Heu si, très bien. Youtube en 4G chez Free, ça fonctionne très bien et 4GMark l'utilise :)
D'ailleurs XN avait fait allusion à ça, en demandant à ses concurrents de tester Youtube en 4G chez eux quand on lui avait signalé que Youtube chez Free Mobile ne fonctionnait pas :)
-
Chez Free toutes les plages IP ne sont pas a égalité devant la saturation des transitaires (qui entraine une saturation de Youtube et de millions d'autres sites, notamment ceux qui sont hébergés hors de France).
Cela explique qu'un abonné peut avoir de bon débit et pas un autre.
Sur le réseau Free mobile en propre, Youtube n'est pas saturé (certains abonnés ont indiqué avoir des vidéos que freeze en ADSL mais pas en 4G)
Les annonces de l'ensemble des préfixes aux transits :
212.27.32.0/19 AS12322 : Cogent, Level3 (2)
213.228.0.0/18 AS12322 : Cogent, Level3 (2)
62.147.0.0/16 AS12322 : Cogent, Tata (2)
81.56.0.0/15 AS12322 : Cogent, Tata (2)
82.64.0.0/14 AS12322 : Cogent, Tata (2)
82.224.0.0/11 AS12322 : Cogent (1) !
88.160.0.0/11 AS12322 : Tata (1) !
78.192.0.0/10 AS12322 : Cogent, Tata, Level3 (3)
83.152.0.0/13 AS12322 : Cogent, Tata (2)
88.120.0.0/13 AS12322 : Cogent, Tata (2)
91.160.0.0/12 AS12322 : Cogent, Tata (2)
213.36.0.0/16 AS12322 : Cogent, Tata, Level3 (3)
83.214.0.0/16 AS12322 : Non annoncé sur Internet (0)
194.149.160.0/19 AS12322 : Non annoncé sur Internet (0)
82.142.0.0/18 AS12322 : Non annoncé sur Internet (0)
212.62.128.0/18 AS12322 : Non annoncé sur Internet (0)
-
Il serait intéressant de mettre à jour ces tables qui ont montré leur variabilité.
L'IP chez mes parents n'était pas joignable directement via Level3 l'an dernier, elle l'est de nouveau.
-
88.160.0.0/11 AS12322 : Tata (1) !
Je passe par Level3 :)
-
En montant.
Essaie la looking glass de Level3 sur ton IP pour voir comment ça se passe en descendant :)
-
88.160.0.0/11
Depuis Londres Level3 : Level3 -> Free
Depuis Londres Cogent : Cogent -> Free
78.192.0.0/10
Depuis Londres Level3 : Level3 -> Cogent -> Free
Depuis Londres Cogent : Cogent -> Free
Niveau débit YouTube je télécharge au max de ma connexion ADSL (aux alentours de 1200 Ko/s)
-
Il serait intéressant de mettre à jour ces tables qui ont montré leur variabilité.
L'IP chez mes parents n'était pas joignable directement via Level3 l'an dernier, elle l'est de nouveau.
Je vais faire une petite mise à jour du tableau pour voir, c'est vrai que j'avais fait ça y'a plus d'un an, ça a du évoluer un peu.
-
Ce qui est annoncé par AS12322 sur Internet et les transitaires à qui ils annoncent le préfixe :
62.147.0.0/16 Level3, Tata, Cogent
78.192.0.0/10 Cogent
78.192.0.0/11 Cogent
78.224.0.0/11 Tata, Cogent
81.56.0.0/15 Cogent
81.56.128.0/17 Level3, Tata, Cogent
82.64.0.0/14 Tata, Cogent
82.64.0.0/15 Level3, Tata, Cogent
82.142.0.0/18 Tata, Cogent
82.224.0.0/11 Tata, Cogent
82.224.0.0/12 Cogent
82.240.0.0/12 Cogent
82.248.0.0/13 Level3, Tata, Cogent
83.152.0.0/13 Tata, Cogent
83.158.0.0/15 Tata, Cogent
83.214.0.0/16 Tata, Cogent
88.120.0.0/13 Tata, Cogent
88.160.0.0/11 Level3, Tata, Cogent
88.160.0.0/12 Level3, Tata, Cogent
88.176.0.0/12 Level3, Cogent
88.190.0.0/15 Tata, Cogent
91.160.0.0/12 Tata, Cogent
212.27.32.0/19 Level3, Tata, Cogent
213.36.0.0/16 Level3, Tata, Cogent
213.228.0.0/18 Level3, Tata, Cogent
-
Bonjour, je suis pas spécialement calé en réseau, mais j'ai ca comme info :
IP DSLAM : 213.228.52.29
Adresses IP des connexions : 78.216.182.0/23
Ca le met dans quel cas ? les plages d'IP que tu mets en vert, c'est les ip clients ou DSLAM ?
HS : C'est Sly ?
-
Bonjour, je suis pas spécialement calé en réseau, mais j'ai ca comme info :
IP DSLAM : 213.228.52.29
Adresses IP des connexions : 78.216.182.0/23
Ca le met dans quel cas ? les plages d'IP que tu mets en vert, c'est les ip clients ou DSLAM ?
HS : C'est Sly ?
En fait ce sont les plages IP appartenant à Free, donc ça comprend tout ce que possède Free et le routage en fonction des IPs clientes (l'IP DSLAM n'intervient pas dans le routage pour ce cas)
78.216.182.0/23 (de 78.216.182.0 à 78.216.183.255) est compris dans la plage 78.192.0.0/11 (78.192.0.0 à 78.223.255) qui est la plus petite comportant cette IP annoncée sur Internet, donc Cogent seulement (pas de chance).
En gros sur Internet tout le monde annonce des plages d'adresses à lui, plus le bloc est petit, plus il est prioritaire sur un bloc plus gros le comportant.
P.S. : yes
-
Bon ben pas de chance, de toutes facon pas de VDSL FREE ici encore, donc j'y retourne pas, mais je saurais au cas ou :D
Tu aurais la possibilité de mettre a jour régulièrement cette information ?
-
Bon ben pas de chance, de toutes facon pas de VDSL FREE ici encore, donc j'y retourne pas, mais je saurais au cas ou :D
Tu aurais la possibilité de mettre a jour régulièrement cette information ?
Faudrait que je fasse un tool automatisé, c'est un peu chiant à la main, peut-être d'ici quelques mois si je me motive je pourrais faire un truc qui se met à jour régulièrement.
-
C'etait une question, si c'est chiant t'embêtes pas avec ca, c'est juste que du coup c'est super pratique pour savoir si on risque d'etre impacté par ce peering foireux ou si on fait parti des chanceux :D
-
Non mais c'est intéressant à faire, y compris pour d'autres FAIs. On en parle moins parce qu'ils ont moins de saturation visible, mais Numericable actuellement fait de la répartition aussi de la même manière entre peering et transits.
Quand je regarde ma répartition de trafic envoyé, je vois une partie par FranceIX, une partie par Level3 et une partie par Tata alors que je favorise le chemin par le peering FranceIX. Ils annoncent certaines plages uniquement sur le transit pour forcer la répartition.
-
Oui SFR a eu une mauvaise période il y a quelques semaines, avec des pings en soirée de l'ordre de 150/200 au lieu de 15/20, c'est pour ca que je regardais pour, pourquoi pas, retourner chez FREE si le VDSL arrive (je suis en VDSL chez SFR), quitte à avoir un réseau moisi et payer presque le meme prix vu l'augmentation de SFR, autant avoir la meilleure box mais pas de VDSL + Cogent :(
-
Pour NC/SFR, les soucis reste l'exception (Orange aussi à des périodes de moins bien), alors que Free c'est le norme vers google (entre autre), donc on va quand même pas comparer la qualité de Free vs les autres ;D
-
Mais ce n'est même pas le statu quo, puisque Free upgrade bien ses liens :p
Tu sais, Free peut très bien upgrader légèrement ses interconnexions, sans que la situation change fondamentalement : toujours de nombreuses saturations. C'est d'ailleurs ce que fait Free depuis de nombreuses années. Donc c'est un statu quo.
Leon.
-
J'ai bcp utilisé youtube hier soir c'est très rare pour moi ^^ (de 19h à 21h)
J'ai regarder des vidéos en 1080p, Tonight Show, BA Top Gear, Documentaire et je n'ai jamais eu de coupure, ni de temps de latence trop gros avant le lancement de la vidéo, la résolution était par défaut à 720p d'ailleurs.
Si vous êtes chez Free avez vous de l'amélioration ?
Je ne peux pas trop comparer par rapport à avant parce que j'utilise rarement youtube
-
D'après les infos de Synack, ta question ne permet de préjuger de rien. C'est la loterie (sauf FTTH et mobile) quand tu es abonné Free adsl. Cela va dépendre vers quel transitaire tu vas sortir de l'infrastructure reseau Free.
-
Cela va dépendre vers quel transitaire tu vas sortir de l'infrastructure reseau Free.
Pour chipoter, l'important c'est par quel transitaire youtube va arriver sur ProXad pour aller chez toi.
-
Tu as raison de chipoter. ;)
-
Tu as raison de chipoter. ;)
Pour ne pas avoir a chipoFAI tirez-vous et allez chez un vrai FAI
-
Pour ne pas avoir a chipoFAI tirez-vous et allez chez un vrai FAI
Parce que tu connais de vrais FAI honêtes et de qualité, toi? Entre les réseaux saturés, les box instables, ou très lentes, les tarifs obscurs (options imposées)... Chacun des 4 FAI a ses défauts.
Leon.
-
Certains Fournissent un Accès à Internet un peu plus propre que les autres quand même. Après si on regarde au global, tous sont critiquables dans les big4.
-
Pour ne pas avoir a chipoFAI tirez-vous et allez chez un vrai FAI
Oui, mais faut pouvoir...
J'ai la chance que K-Net soit présent sur ma région, mais beaucoup ont que un seul choix avec la fibre...
Quand au FAI parfait, je suis bien d'accord, tous ont des pbs, je doute que ca existe.
-
Parce que tu connais de vrais FAI honêtes et de qualité, toi? Entre les réseaux saturés, les box instables, ou très lentes, les tarifs obscurs (options imposées)... Chacun des 4 FAI a ses défauts.
Leon.
Bah déjà qu'on puisse utiliser "tout" Internet en passant par ses tuyaux c'est pas mal pour une FAI au sens premier du terme. Après le fait de casser les prix, de faire des box etc ça n'a pas aidé à favoriser l'essentiel : se concentrer sur la qualité. Merci free.
-
J'ai bcp utilisé youtube hier soir c'est très rare pour moi ^^ (de 19h à 21h)
J'ai regarder des vidéos en 1080p, Tonight Show, BA Top Gear, Documentaire et je n'ai jamais eu de coupure, ni de temps de latence trop gros avant le lancement de la vidéo, la résolution était par défaut à 720p d'ailleurs.
Si vous êtes chez Free avez vous de l'amélioration ?
Je ne peux pas trop comparer par rapport à avant parce que j'utilise rarement youtube
Comme quoi je ne rêvais pas !!!! =)
M.Lombardini : "Nous avons conclu avec Google un accord présentant de bonnes conditions financières."
-
Tu n'es pas en train de décontextualiser un peu les propos de Lombardini ?
-
Précisèment, non : cf la Tribune (http://www.latribune.fr/technos-medias/20150310tribfbe8c9bba/free-se-convertit-a-la-box-android-et-en-remet-une-couche-dans-le-mobile.html).
-
Merci. Je croyais que ce n'était qu'un accord sur google tv vu l'annonce de ce matin. Pas encore eu le temps de lire la presse.
-
J'attends de voir le résultat.
On peut espérer que ça déchargera les transits.
-
Nous n'agissons pas contre nos intérêts. Nous avons conclu avec Google un accord présentant de bonnes conditions financières. » Si Google est peut-être devenu le meilleur ami de Free, Netflix n'est toujours pas le bienvenu sur la Box de l'opérateur.
C'est du flanc de premiere catégorie pour ne pas perde la face suite a ce retournement a 180°...
Bonnes conditions financières = zéro euros. Je doute fort que Google est laché un centime.
Déja si ca va mieux dans les tuyaux c'est que Youtube est passé au VP9 sur pas mal de plateformes = débit divisé par deux.
En plus, Netflix est de facto sur la box mini car elle sous Android TV...suffit d'installer l'app...
enfin bon c'est la Tribune et Lombardini ...
-
C'est du flanc de premiere catégorie pour ne pas perde la face suite a ce retournement a 180°...
Bonnes conditions financières = zéro euros. Je doute fort que Google est laché un centime.
Déja si ca va mieux dans les tuyaux c'est que Youtube est passé au VP9 sur pas mal de plateformes = débit divisé par deux.
En plus, Netflix est de facto sur la box mini car elle sous Android TV...suffit d'installer l'app...
enfin bon c'est la Tribune et Lombardini ...
Mdr cela m'étonnerait aussi. A mon avis ils ont bossé ensemble sur cette box avec Google, personne n'a demandé d'argent à personne, et ca c'est une bonne opération financière finalement ^^
Après, comme diraient certains ailleurs, je n'ai pas le contrat sous les yeux, donc on n'en sera jamais certain pour le moment ^^
-
Ou alors le contrat est du type du contrat Free-Cisco dont Vivien parlait de mémoire : Free prend de l'Android TV en mode beta, accepte des plâtres en échange d'une ristourne conséquente ou de bonus.
-
Mais mais mais.... Octobre 2014 :
http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/10/10/01007-20141010ARTFIG00123-free-dit-non-a-android-et-netflix.php
http://www.01net.com/editorial/628458/free-ne-veut-pas-dandroid-cest-donner-a-google-lacces-a-nos-box/
http://www.gizmodo.fr/2014/10/10/freebox-android-tv-non.html
"Le message est clair" :D
Heureusement que free ne cède à rien et arrive à obtenir des bonnes conditions, de là où je suis j'ai une impression différente sur le sujet =)
-
Parce que tu connais de vrais FAI honêtes et de qualité, toi? Entre les réseaux saturés, les box instables, ou très lentes, les tarifs obscurs (options imposées)... Chacun des 4 FAI a ses défauts.
Leon.
C'est sur que chaque FAI a ses défaut/problemes, mais Free peux servir de mètre étalon en la matière...
Ceux qui ont encore pas compris que la téléphone on l'a gratuitement par des fournisseur indépendant, que les box TV c'est de la daube (tout fournisseur confondu) et que tu as mieux par la TNT et le SAT, que le mobile chez Free il y a pas d'infra, ca marche car ils utilisent celle du voisin, quand au FTTH vaut mieux meme pas en parler...
Des pubs tapageuse pour des débits fénoménal qui concerne pas 1 % de la population, des lignes ADSL/VDSL qu'ils louent et sont incapable de faire assurer la maintenace quand ca marche pas.
Une offre GSM certe pas cher a 2€, mais sans roaming possible, en France qui fonctionne que sur le reseau Orange.
Des lignes louées, et du pearing "low cost" a la limite de l'utilisable,
peux t'on vraiment appeler ca un FAI ? ou un piege a pigeon ?
Deux ans chez Free, je suis vacciné, meme avec une pigeon-box V9 a 5€, j'y retourne plus jamais.
-
Faut pas abuser. Free n'est pas parfait mais cette entreprise a apporté un coup de boost dans les télécoms. Ce n'est pas une raison pour devenir Pro- ou Anti-. Un client doit se poser les bonnes questions: Des lenteurs sur YouTube --> Je résilie ou je subis etc
L'offre à 2€/mois a trouvé son public même s'il n'y a pas de roaming...
-
miky tu es insupportable à raconter des trucs faux sur chaque topic où l'on parle de Free.
Parce que là, c'est juste faux.
Tu te rends compte que c'est attaquable pour diffamation ? >:(
L'offre 2€ fonctionne très bien en roaming si l'on fait une avance de paiement, fonctionne sur le réseau Free.
Et je suis désolé mais 75% de population couverte et >4500 antennes en services//aucune infra, c'est un très mauvais disque rayé. Tu dessers toi-même la critique que tu fais de Free, qui a plein de défauts mais quasiment aucun de ceux que tu cites.
-
Je déngire pas du tout, XN a fait chuter les prix, merci a lui, c'est une bonne chose, mais de la a s'improviser FAI car il y a du poignon a gagner, en sciant la brache sur laquelle on est assis, et se casser apres, il y a des limites...
B.Tapie a eu la meme strategie il y qques années, rapellez vous.
Ce qui me chagrine c'est de voir que le reseau de Orange Suisse racheté par XN va etre expoité sans investissement pour continuer a exploiter l'infra existante 4G, et quand il y aura plus de jus dans le citron, il lrevendra le tout...
Ca a plus rien a voir avec les telecoms, c'est juste du buizness financier, rien de plus.
En tous cas il est tres fort, chapeau bas.
Tom, j'ai encore une SIM a 2€, donne moi la solution pour la faire fonctionner sur Swisscom ou Sunrise ? je suis en région frontalière ou les relais Suisse passe tres bien.
-
Faut pas abuser. Free n'est pas parfait mais cette entreprise a apporté un coup de boost dans les télécoms. Ce n'est pas une raison pour devenir Pro- ou Anti-. Un client doit se poser les bonnes questions: Des lenteurs sur YouTube --> Je résilie ou je subis etc
L'offre à 2€/mois a trouvé son public même s'il n'y a pas de roaming...
Je suis partagé, c'est un débat sans fin mais pour moi :
- Free a apporté de l'innovation dans le secteur Internet, c'est indéniable et c'est bien
- Free porte un discours nauséabond de chevalier blanc qui vient libérer le consommateur, traitant les autres de pigeons. Pour autant, alors qu'ils apportaient un plus à leur lancement, ils représentent maintenant ce qu'il y a de pire en dégradation de la qualité Internet en France et leur politique vis-à-vis du peering en est en grande partie responsable.
Il y a du bon et du mauvais dans l'histoire de free, je trouve que ça va de plus en plus vers le mauvais de mon côté. On passe d'un opérateur très performant et plein de features intéressantes à du marketing pur avec une qualité très discutable et peu d'investissements pour redonner un second souffle à ce réseau je trouve.
Le truc c'est qu'ils sont très forts pour flairer les bons coups pour se lancer, obtenir des conditions idéales pour taper fort sur un marché, mais qu'après une fois établi et dans un contexte similaire aux autres, ça commence à se sentir qu'ils ne mettent pas les moyens pour faire de la qualité.
Personnellement je n'adhère pas et je trouve que c'est peu respectueux de ses clients. Quand en plus c'est en crachant sur les concurrents qui sont actuellement de meilleure qualité, ça ne me donne pas envie de soutenir free. Surtout quand dans le même temps celui-ci essaye de pomper l'argent des fournisseurs de contenu en prenant en otage ses abonnés qui payent déjà le réseau de free.
C'est une guerre médiatique avant tout quoi, il n'est pas question de faire bien son métier, il est question d'être populaire.
-
Je déngire pas du tout, XN a fait chuter les prix, merci a lui, c'est une bonne chose, mais de la a s'improviser FAI car il y a du poignon a gagner, en sciant la brache sur laquelle on est assis, et se casser apres, il y a des limites...
B.Tapie a eu la meme strategie il y qques années, rapellez vous.
Ce qui me chagrine c'est de voir que le reseau de Orange Suisse racheté par XN va etre expoité sans investissement pour continuer a exploiter l'infra existante 4G, et quand il y aura plus de jus dans le citron, il lrevendra le tout...
Ca a plus rien a voir avec les telecoms, c'est juste du buizness financier, rien de plus.
En tous cas il est tres fort, chapeau bas.
On disait la même chose quand Free était uniquement sur l'ADSL. Je vois pas l'intérêt pour gagner au final quelques millions et perdre son image de chevalier blanc ? Une image vaut parfois plus que de l'argent ( Niel n'en manque pas ) dans certains milieux.
Je suis partagé, c'est un débat sans fin mais pour moi :
- Free a apporté de l'innovation dans le secteur Internet, c'est indéniable et c'est bien
- Free porte un discours nauséabond de chevalier blanc qui vient libérer le consommateur, traitant les autres de pigeons. Pour autant, alors qu'ils apportaient un plus à leur lancement, ils représentent maintenant ce qu'il y a de pire en dégradation de la qualité Internet en France et leur politique vis-à-vis du peering en est en grande partie responsable.
Il y a du bon et du mauvais dans l'histoire de free, je trouve que ça va de plus en plus vers le mauvais de mon côté. On passe d'un opérateur très performant et plein de features intéressantes à du marketing pur avec une qualité très discutable et peu d'investissements pour redonner un second souffle à ce réseau je trouve.
Le truc c'est qu'ils sont très forts pour flairer les bons coups pour se lancer, obtenir des conditions idéales pour taper fort sur un marché, mais qu'après une fois établi et dans un contexte similaire aux autres, ça commence à se sentir qu'ils ne mettent pas les moyens pour faire de la qualité.
Personnellement je n'adhère pas et je trouve que c'est peu respectueux de ses clients. Quand en plus c'est en crachant sur les concurrents qui sont actuellement de meilleure qualité, ça ne me donne pas envie de soutenir free. Surtout quand dans le même temps celui-ci essaye de pomper l'argent des fournisseurs de contenu en prenant en otage ses abonnés qui payent déjà le réseau de free.
C'est une guerre médiatique avant tout quoi, il n'est pas question de faire bien son métier, il est question d'être populaire.
Une fois de plus c'est au consommateur de faire le bon choix. Les méthodes sont discutables mais leurs stratégies fonctionnent.
-
Je déngire pas du tout, XN a fait chuter les prix, merci a lui, c'est une bonne chose, mais de la a s'improviser FAI car il y a du poignon a gagner, en sciant la brache sur laquelle on est assis, et se casser apres, il y a des limites...
Effectivement, tu ne dénigres pas du tout.
Et je rejoins les quelques qui t'ont déjà fait une remarque à ce niveau, c'est fatiguant à force ces attaques infondées...
-
Pour ce qui est du business, Free n'est peut-être pas le chevalier blanc, mais que dire des pratiques de Numéricable (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-sfr-applique-les-methodes-de-numericable-pour-pressurer-ses-fournisseurs-863130.html (http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/comment-sfr-applique-les-methodes-de-numericable-pour-pressurer-ses-fournisseurs-863130.html) ).
Pour ce qui est d'Orange en Suisse, il faut aussi voir la concurrence actuelle. Le prix des forfaits, et ce qui va avec. Rien à voir avec le modèle Français.
En définitive, il me semble que beaucoup de grosse société n'ont plus de chevalier blanc, le monde du business n'a rien à voir avec celui des bisounours.
-
Nico, pourquoi tu passe pas de SFR chez Free ?
Moi je l'ai fait de changer d'opérateur, et je m'en suis mordu les doigts de rester 2 mois sans connectons ADSL pour avoir 1 Mbs de plus, une option "patate" et payer qques € de moins un abo.
A chacun ses expériences, meme si un seul cas est pas représentatif, mais je pense pas etre le seul.
-
Nico, pourquoi tu passe pas de SFR chez Free ?
Moi je l'ai fait de changer d'opérateur, et je m'en suis mordu les doigts de rester 2 mois sans connectons ADSL pour avoir 1 Mbs de plus, une option "patate" et payer qques € de mois un abo.
A chacun ses expériences, meme si un seul cas est pas représentatif, mais je pense pas etre le seul.
Tu exposes des faits qui sont en fait faux, tu exagères en généralisant des choses qui ne concernent pas tous les abonnés, tu as un discours tranché sans nuance et complètement à charge envers free et Niel. Même si je n'aime pas free pour tout un tas de raisons qu'on connait, je trouve ton discours décorrélé de la réalité et extrémiste. Ca n'apporte rien de bon :/
Tu l'as mauvaise contre free, très bien, mais il faut rester un peu objectif quand même.
-
Ce qui me chagrine c'est de voir que le reseau de Orange Suisse racheté par XN va etre expoité sans investissement pour continuer a exploiter l'infra existante 4G, et quand il y aura plus de jus dans le citron, il lrevendra le tout...
Mais c'est juste faux et tu le sais très bien.
Free Mobile a 4500 antennes en service, ce qu représente 450M€ d'investissement. Sans compter celles qu'ils activent chaque mois : il y en a un millier dans le pipe (autorisées à èmettre), ce qui signifie des décaissements déjà faits.
Ils ont presque 7000 NRA en service chez Iliad, dont plein de NRA dans de petits villages. Des investissements sur 15 ans pour faire le plus gros parc de NRAs dégroupés semble-t-il.
Ton seul argument pour dire qu'ils n'investissent pas c'est qu'il y a très peu d'antennes autour de chez toi.
C'est sans doute vrai, mais ton argumentaire est juste sans aucun fondement parce qu'il ne tient pas compte du contexte.
Prends un bébé de 15 jours et traite-le de con parce qu'il ne sait ni lire ni écrire...
C'est tout aussi inutile que tes rengaines contre leur SAV qui font allusion à une affaire vieille de plusieurs années, qui concerne une ligne. Je peux te sortir un exemple pourri pour chaque FAI et on pourra sans doute te sortir des cas très bien gérés chez un FAI mal réputé.
Tom, j'ai encore une SIM a 2€, donne moi la solution pour la faire fonctionner sur Swisscom ou Sunrise ? je suis en région frontalière ou les relais Suisse passe tres bien.
Utilise l'option Voyage dans ton interface de gestion. Il faudra avancer 10€ pour activer l'option, et le roaming fonctionnera.
Je l'ai utilisée 5 mois en Espagne pour recevoir mes SMS de France, donc il fonctionne bien à l'étranger.
Nico, pourquoi tu passe pas de SFR chez Free ?
Mes parents sont depuis plus de 10 ans chez Free, ça fonctionne parfaitement pour leur usage (pas du tout bien pour Youtube et sans doute pas pour les jeux vidéo mais ils s'en moquent).
Pour autant, je ne prévois pas d'aller chez Free. Même s'ils avaient un SAV parfait à 100%, ce qui n'est pas le cas. Parce qu'ils ont de vrais défauts qui font que ce n'est pas le meilleur FAI pour mes critères.
A chacun ses expériences, meme si un seul cas est pas représentatif, mais je pense pas etre le seul.
Tu viens de démolir ton raisonnement. "Tu penses" n'a aucun sens.
-
Tu exposes des faits qui sont en fait faux, tu exagères en généralisant des choses qui ne concernent pas tous les abonnés, tu as un discours tranché sans nuance et complètement à charge envers free et Niel. Même si je n'aime pas free pour tout un tas de raisons qu'on connait, je trouve ton discours décorrélé de la réalité et extrémiste. Ca n'apporte rien de bon :/
Tu l'as mauvaise contre free, très bien, mais il faut rester un peu objectif quand même.
+1
Effectivement, tu ne dénigres pas du tout.Et je rejoins les quelques qui t'ont déjà fait une remarque à ce niveau, c'est fatiguant à force ces attaques infondées...
+2
-
Bon pour résumer, si tu as un pbs chez K-Net un post sur leur fourum un dimanche soir a 22 hrs, c'est résolu une heure apres,
chez Free c'est 2 mois de courrier , hotline a ecouter Madona et autre pour t'entendre dire "un reboot de votre router et ca va marcher" et rien se passe,
ensuite Orange, ils ont refais l'épissure de ma ligne qui était oxcidée, et tout re-fonctionnait normalement, avec certe un peux mois de débit (mais ils vendent pas se qu'ils peuvent pas delivrer) , au final j'ai attendu 5 jours, et pas 2 mois...
C'est vraiment triste d'avoir affaire a des gens pour qui le consomateur est juste une vache a lait.
-
Bon pour résumer, si tu as un pbs chez K-Net un post sur leur fourum un dimanche soir a 22 hrs, c'est résolu une heure apres,
chez Free c'est 2 mois de courrier , hotline a ecouter Madona et autre pour t'entendre dire "un reboot de votre router et ca va marcher" et rien se passe,
ensuite Orange, ils ont refais l'épissure de ma ligne qui était oxcidée, et tout re-fonctionnait normalement, avec certe un peux mois de débit (mais ils vendent pas se qu'ils peuvent pas delivrer) , au final j'ai attendu 5 jours, et pas 2 mois...
C'est vraiment triste d'avoir affaire a des gens pour qui le consomateur est juste une vache a lait.
C'était 1 cas.
C'était il y a 5 ans.
C'était peut-être irréparable compte tenu du contrat qui lie Free à FT, on sait très bien comment ça se passe/passait dans certains endroits.
Combien d'argent Free a-t-il dépensé en tickets ? Tu as compté ? C'est peut-être un bon indicateur pour savoir si Free s'en foutait ou pas.
Et ça ne justifie pas de raconter n'importe quoi
- sur le SAV Free en général, qui a de gros défauts, mais qui fonctionne parfois aussi dans la journée en FTTH, j'ai vu un cas le mois dernier, probablement pas le seul, certainement pas généralisable,
- sur Free en général parce que c'est juste faux et condamnable.
-
Bon pour résumer, si tu as un pbs chez K-Net un post sur leur fourum un dimanche soir a 22 hrs, c'est résolu une heure apres,
chez Free c'est 2 mois de courrier , hotline a ecouter Madona et autre pour t'entendre dire "un reboot de votre router et ca va marcher" et rien se passe,
ensuite Orange, ils ont refais l'épissure de ma ligne qui était oxcidée, et tout re-fonctionnait normalement, avec certe un peux mois de débit (mais ils vendent pas se qu'ils peuvent pas delivrer) , au final j'ai attendu 5 jours, et pas 2 mois...
C'est vraiment triste d'avoir affaire a des gens pour qui le consomateur est juste une vache a lait.
OK, ce midi un collègue de ma boîte a appelé le support K-net pour une coupure de service (en fait une maintenance dont nous n'avions pas eu information pour une raison non connue pour le moment). Le premier appel ça a raccroché direct, ensuite c'était injoignable.
Est-ce que je dois conclure que K-net c'est de la grosse merde et écrire que c'est qu'un tas de geeks sans vraie structure sérieuse en qui on ne peut pas avoir confiance ? Ce serait un raccourci facile non ? Tu fais la même chose avec free, tu prends un cas particulier où ça foire et tu le montes en épingle pour dire le pire.
La vérité c'est que tu devrais être bien placé pour savoir que le support d'un opérateur à tout niveau c'est pas facile et c'est faillible, parce que c'est de l'humain et que la personne qui gère n'est pas forcèment celle qui suit ou répond ou qu'on peut difficilement faire un service sans faille à moins de faire payer cher le service aux clients pour payer ces salaires.
Par ailleurs tu es tellement aveuglé par ça que tu ne lis même pas ce que les autres personnes disent, car justement je critique free sur sa considération des abonnés un peu avant.
Bref, tomber dans les extrêmes c'est facile mais c'est dangereux.
-
C'est sur que chaque FAI a ses défaut/problemes, mais Free peux servir de mètre étalon en la matière...
Ceux qui ont encore pas compris que la téléphone on l'a gratuitement par des fournisseur indépendant, que les box TV c'est de la daube (tout fournisseur confondu) et que tu as mieux par la TNT et le SAT, que le mobile chez Free il y a pas d'infra, ca marche car ils utilisent celle du voisin, quand au FTTH vaut mieux meme pas en parler...
Des pubs tapageuse pour des débits fénoménal qui concerne pas 1 % de la population, des lignes ADSL/VDSL qu'ils louent et sont incapable de faire assurer la maintenace quand ca marche pas.
Une offre GSM certe pas cher a 2€, mais sans roaming possible, en France qui fonctionne que sur le reseau Orange.
Des lignes louées, et du pearing "low cost" a la limite de l'utilisable,
peux t'on vraiment appeler ca un FAI ? ou un piege a pigeon ?
Deux ans chez Free, je suis vacciné, meme avec une pigeon-box V9 a 5€, j'y retourne plus jamais.
excellent !! on resent tres bien le mec enervé & rageux sur son clavier !
-
Ouais enfin en même temps il y a d'autres examples concrets où cela ne fonctionne pas bien chez Free.
J'en suis 1 sur leur offre mobile. Impossible de recevoir des sms ou avec un retard énorme. Appel impossible depuis l'étranger sur mon mobile ou coupures incessantes, appels directement tombés sur messagerie, etc, etc. Ces exemples sont dignes de 1996-1997 où le mobile devenait grand public ou de ce qu'on trouve dans certains pays du tiers monde dont j'ai l'expérience.
Et pour moi c'est le benchmark ultime. Je n'ai pas besoin de téléphoner 10 heures par jour pour tester la qualité du service. Je veux juste que cela fonctionne les rares fois où j'utilise le dit service et avec Free Mobile et bien non cela n'est pas souvent le cas.
Après 2€/mois cela me permet d'avoir un numéro pour presque rien. Et c'est bien là toute la philosophie non dite de Free, être pas cher pour un service plus que discutable. A prendre ou à laisser.
Je prend pour le mobile, je laisse pour le fixe car les problèmes liés à youtube et autres pings sur serveurs de jeux sont pour moi intolérables et inexcusables. Je préfère payer 45 € / mois être tranquille sur la qualité.
-
OK, ce midi un collègue de ma boîte a appelé le support K-net pour une coupure de service (en fait une maintenance dont nous n'avions pas eu information pour une raison non connue pour le moment). Le premier appel ça a raccroché direct, ensuite c'était injoignable.
Est-ce que je dois conclure que K-net c'est de la grosse merde et écrire que c'est qu'un tas de geeks sans vraie structure sérieuse en qui on ne peut pas avoir confiance ? Ce serait un raccourci facile non ? Tu fais la même chose avec free, tu prends un cas particulier où ça foire et tu le montes en épingle pour dire le pire.
Ben il fallait regarder sur leur forum, j'ai aussi été coupé 5 minutes vers 13hrs , mais ca avait été anoncé depuis 3 jours dans la rubrique "maintenance planifiée" de leur forum, et c'est c'est le SIEA qui remplace ses switchs FO.
Rassure toi Free_me, je suis plus du tout énervé depuis que j'ai plus d'ADSL chez Free, tout roule comme sur des roulettes, a part les crash inévitables qui arrivent a tout le monde, mais le manque de comm, le promesses impossibles a tenir, prendre ses clients pour des couillons, ca m'exaspère, et si ce post peux éviter que d'autre a tomber dans le panneau, ca sera toujours une maigre satisfaction.
Je vais pas chercher à faire de la polémique, juste expliquer que 2 ans de Free = 2ans de galère pour moi.
C'est sur que quand tout va bien, on voit que le coté positif, un cout réduit (merci XN), mais le jour ou ca coince, a part le desabonnment, pas vraiment d'alternatives.
K-Net est un tout petit opérateur local sans aucune comparaison, mais au moins la qualité de service a rien a voir avec les gros opérateurs.
-
Pour le retard des SMS j'ai pu constater un grosse amélioration ce week-end... Du moins pour ceux en provenance de Google.
J'en ai profité pour faire activer la double authentification à ma chère maman.
Mais qui sait... c'est peut être lié aussi à ces fameux nouveaux accords.
-
C'est sur que quand tout va bien, on voit que le coté positif, un cout réduit (merci XN), mais le jour ou ca coince, a part le desabonnment, pas vraiment d'alternatives.
C'est faux, ou alors "quand ça coince" ne concerne pas tous les cas de pannes.
Et ne justifie pas de déverser du fumier sur un opérateur qui ne le mérite pas.
K-Net est un tout petit opérateur local sans aucune comparaison, mais au moins la qualité de service a rien a voir avec les gros opérateurs.
"les gros opérateurs"... >:(
-
C'est faux, ou alors "quand ça coince" ne concerne pas tous les cas de pannes.
Et ne justifie pas de déverser du fumier sur un opérateur qui ne le mérite pas.
"les gros opérateurs"... >:(
Tu sais aussi bien que moi, qui sont les gros opérateurs, qui on refusé d'opérer le reseau FTTH du SIEA, car pas assez rentable, et maitenant que l'infra est la, ils se tapent dessus pour fair crever les 10 petits opérateurs qui eux l'on fait a la plus grande satisfaction des clients. (a part un, mais il a disparu)
-
Tu sais aussi bien que moi, qui sont les gros opérateurs, qui on refusé d'opérer le reseau FTTH du SIEA, car pas assez rentable, et maitenant que l'infra est la, ils se tapent dessus pour fair crever les 10 petits opérateurs qui eux l'on fait a la plus grande satisfaction des clients.
Ce n'est pas pour autant qu'ils fournissent un mauvais service.
Pour en revenir au sujet, un freebré nous fait un petit benchmark de la nouvelle autoroute Free-Google ? :P
-
On va revenir au sujet du peering entre Google et Free
Comme quoi je ne rêvais pas !!!! =)
M.Lombardini : "Nous avons conclu avec Google un accord présentant de bonnes conditions financières."
C'est assez simple de savoir où est la vérité : Si Google paye, ce n'est pas uniquement pour du peering, mais de l'hébergement du Google Global Cache (GGC).
Un GGC ne signifie pas que Google paye, mais inversement je suis sur de moi : Google ne paye pas pour un peering.
Il faut donc voir dans les prochaines semaines si un GGC est mis en place chez Free (cf post GGC (Google Global Cache) chez SFR (https://lafibre.info/peering-google/ggc-google-global-cache-chez-sfr/))
Situation 2013 : Free fait tout et n'importe quoi pour faire plier Google => Google ne plie pas.
Situation 2014/2015 : Free souhaite mettre Android TV sur sa box et a besoin de support Google. Alors que Google est en position de force et peut se permettre d’emmerder Free, vous trouvez logique qu'il se propose tout d'un coup de payer ?
Si Google passe par un peering et non un GGC, on est sur que Google ne paye rien.
-
Ben il fallait regarder sur leur forum, j'ai aussi été coupé 5 minutes vers 13hrs , mais ca avait été anoncé depuis 3 jours dans la rubrique "maintenance planifiée" de leur forum, et c'est c'est le SIEA qui remplace ses switchs FO.
K-Net est un tout petit opérateur local sans aucune comparaison, mais au moins la qualité de service a rien a voir avec les gros opérateurs.
"Bah t'as qu'à aller sur leur forum". Donc en fait t'es client d'un opérateur, il faut aller sur leur forum pour avoir du support, c'est normal de pas pouvoir joindre la ligne téléphonique ? C'est vrai que c'est intuitif. Bref je suis pas là pour descendre K-net du tout et tu n'as encore une fois rien compris, tu es d'une telle mauvaise foi que tu ne comprends même pas la comparaison...
Les supports des FAIs principaux sont souvent moisis, c'est un fait, vu le monde c'est traité par des hotlines formées à la va vite et payées rien du tout, c'est pas un scoop.
Tes messages ressemblent plus à de la haine qu'autre chose et n'apportent rien de concret et de constructif au débat :/
On va revenir au sujet du peering entre Google et Free
C'est assez simple de savoir où est la vérité : Si Google paye, ce n'est pas uniquement pour du peering, mais de l'hébergement du Google Global Cache (GGC).
Un GGC ne signifie pas que Google paye, mais inversement je suis sur de moi : Google ne paye pas pour un peering.
Il faut donc voir dans les prochaines semaines si un GGC est mis en place chez Free (cf post GGC (Google Global Cache) chez SFR (https://lafibre.info/peering-google/ggc-google-global-cache-chez-sfr/))
Situation 2013 : Free fait tout et n'importe quoi pour faire plier Google => Google ne plie pas.
Situation 2014/2015 : Free souhaite mettre Android TV sur sa box et a besoin de support Google. Alors que Google est en position de force et peut se permettre d’emmerder Free, vous trouvez logique qu'il se propose tout d'un coup de payer ?
Si Google passe par un peering et non un GGC, on est sur que Google ne paye rien.
Ca va être intéressant de suivre ça effectivement, il y a forcèment eu un deal autour des sujets en cours entre Free et Google et je doute que Google ait cédé ou été perdant dans l'histoire vu les tenants et aboutissants. Je miserais bien sur du GGC aussi, comme pour Akamai.
-
Attends de voir certains t'expliquer que Google a payé Free pour faire adopter Android TV ... ;D
-
Attends de voir certains t'expliquer que Google a payé Free pour faire adopter Android TV ... ;D
Je vais chercher des bières et du popcorn pour admirer ça.
-
Faudrait qu'Archambault nous refasse une préz le 20 mars au FRnOG pour pimenter un peu plus le truc :D
-
Il n'est plus chez Free, si j'en crois son LinkedIn. :)
-
Ah oui tiens, j'avais loupé ça, oups :o
-
Faut dire que ça a été discret et qu'il tweet toujours très corpo :).
Sinon pour la question peering / GGC, le gros avantage du GGC c'est de pouvoir en installer à divers endroits et ne pas sur-charger le backbone entre grandes villes ?
-
Faut dire que ça a été discret et qu'il tweet toujours très corpo :).
Sinon pour la question peering / GGC, le gros avantage du GGC c'est de pouvoir en installer à divers endroits et ne pas sur-charger le backbone entre grandes villes ?
Le backbone c'est pas ce qui sature. Le passage en 100G n'a pas été très douloureux par exemple
-
L'avantage des GGC pour Google c'est un gain financier pour l'hébergement de cache sur Paris, d'où le fait qu'il pousse à fond la solution et accepte même a en donner a un FAI qui a 700 Mb/s de trafic (K-Net) ou même moins de 500 Mb/s (Rezopole).
Après pour l'opérateur, il met effectivement ses GGC de façon intelligente, de façon régional ou de façon a utiliser les liens dans l'autre sens. (Free a une plateforme d'hébergement VoD dans le sud de la France entre Bordeaux et Lyon qui permet d'utiliser les liens dans le sens où il y a de la capa)
-
Vu chez Freenews (http://www.freenews.fr/freenews-edition-nationale-299/freebox-9/lextension-du-peering-free-google-en-route) :
212.27.40.5 free-pni-1.routers.proxad.net.
212.27.40.6 g-pni-1.routers.proxad.net.
212.27.40.9 free-pni-2.routers.proxad.net.
212.27.40.10 g-pni-2.routers.proxad.net.
212.27.40.13 free-pni-3.routers.proxad.net.
212.27.40.14 g-pni-3.routes.proxad.net.
212.27.40.21 free-pni-4.routers.proxad.net.
212.27.40.22 g-pni-4.routers.proxad.net.
212.27.40.25 free-pni-5.routers.proxad.net.
212.27.40.26 g-pni-5.routers.proxad.net.
212.27.40.29 free-pni-6.routers.proxad.net.
212.27.40.30 g-pni-6.routers.proxad.net.
212.27.40.37 free-pni-7.routers.proxad.net.
212.27.40.38 g-pni-7.routers.proxad.net.
212.27.40.41 free-pni-8.routers.proxad.net.
212.27.40.42 g-pni-8.routers.proxad.net.
212.27.40.45 free-pni-mrs-1.routes.proxad.net.
212.27.40.46 g-pni-mrs-1.routers.proxad.net.
212.27.40.47 free-pni-mrs-2.routers.proxad.net.
212.27.40.48 g-pni-mrs-2.routers.proxad.net.
-
Maintenant va falloir qu'ils les upgradent dans le temps, que ce ne soit pas un one-shot pour le lancement de la box 4k :D
-
Intéressant cet upgrade. Comme quoi il y a des solutions .
-
Et on peut esperer que ca améliore le reste en désencombrant les tuyaux ?
-
On peut oui (au moins temporairement), mais déjà, il faut que ça se mette en place.
-
Comme quoi ça fait plusieurs mois que cette solution est en place et personne ne l'a remarqué ... peut être parce qu'ils étaient trop occupés a descendre Free ...
;)
-
??
-
Comme quoi ça fait plusieurs mois que cette solution est en place et personne ne l'a remarqué ... peut être parce qu'ils étaient trop occupés a descendre Free ...
;)
Ou peut être que cette solution n'est pas miraculeuse pour tout le monde
Je croyais qu'il fallait au moins 200 millions d'investissement et que c'était ingérable. Bien passé sous silence pour une évolution aussi incroyable ;D
-
Comme quoi ça fait plusieurs mois que cette solution est en place et personne ne l'a remarqué ... peut être parce qu'ils étaient trop occupés a descendre Free ...
;)
tu parles de quoi ??
Cette nuit, de nombreux équipements ont fait leur apparition sur le réseau de Free, à quelques IP de celles du fameux google-pni-3.routers.proxad.net (212.27.40.102), et des autres PNI de Free :
pour moi ces PNIs sont très très récents ...
-
pour moi ces PNIs sont très très récents ...
Visiblement détectable depuis ce matin ... http://www.journaldufreenaute.fr/outils/ipspy.php
-
Modulo la fréquence de scan de l'outil du JdF mais c'est de l'ordre de la journée je crois.
-
Modulo la fréquence de scan de l'outil du JdF mais c'est de l'ordre de la journée je crois.
au pire la semaine dernière ..
Comme quoi ça fait plusieurs mois que cette solution est en place et personne ne l'a remarqué ...
il a confondu avec le forum d'UF ..
-
(https://lafibre.info/images/free/201503_xavier_niel_pas_peering_payant.png)
[Source : Twitter de 01Net (https://x.com/01net/status/575972973045293056)]
-
Au moins il est honnête, cf mon analyse sur le fait que si c'est du peering sans GGC, Google refusera le moindre accord financier.
C'est assez simple de savoir où est la vérité : Si Google paye, ce n'est pas uniquement pour du peering, mais de l'hébergement du Google Global Cache (GGC).
Un GGC ne signifie pas que Google paye, mais inversement je suis sur de moi : Google ne paye pas pour un peering.
Il faut donc voir dans les prochaines semaines si un GGC est mis en place chez Free (cf post GGC (Google Global Cache) chez SFR (https://lafibre.info/peering-google/ggc-google-global-cache-chez-sfr/))
Situation 2013 : Free fait tout et n'importe quoi pour faire plier Google => Google ne plie pas.
Situation 2014/2015 : Free souhaite mettre Android TV sur sa box et a besoin de support Google. Alors que Google est en position de force et peut se permettre d’emmerder Free, vous trouvez logique qu'il se propose tout d'un coup de payer ?
Si Google passe par un peering et non un GGC, on est sur que Google ne paye rien.
J'en connais d'autres (K-Net par exemple) qui aimeraient avoir un accord dans les mêmes conditions financières avec Free, c'est à dire la gratuité, que M.Lombardini juge de "bonnes conditions financières" :
M.Lombardini : "Nous avons conclu avec Google un accord présentant de bonnes conditions financières."
-
Quelqu'un aurait des graphiques de la saturation des transit Cogent/Tata de ces derniers jours voir si ces PNI les ont soulagé ou si c'est pareil ? De mon côté j'ai remarqué avoir 5ms de ping vers google.fr / youtube.com quelque soit l'heure alors qu'avant c'était 5ms la nuit et 20ms en soirée.
-
C'est sur que 300 à 500 Gb/s de peering Google, cela doit bien soulager les transitaires... (Free avait seulement 30 Gb/s de peering avec Google avant l'upgrade)
-
C'est sur que 300 à 500 Gb/s de peering Google, cela doit bien soulager les transitaires... (Free avait seulement 30 Gb/s de peering avec Google avant l'upgrade)
Qui coûtent combien par mois et par abonné ?
Franchement c'est dommage que Rani ait arrêté les interventions publiques, au moins on avait des hypothèses de départ pour débattre .. et une argumentation cohérente qui allait avec, qu'on eut été d'accord ou pas.
Là XN dit "jamais avec Google", puis Lombardini qui tente de garder la tête haute "non mais des bonnes conditions", il faut 3 distillations pour avoir la vérité :(
-
Je déngire pas du tout, XN a fait chuter les prix, merci a lui, c'est une bonne chose, mais de la a s'improviser FAI car il y a du poignon a gagner, en sciant la brache sur laquelle on est assis, et se casser apres, il y a des limites...
B.Tapie a eu la meme strategie il y qques années, rapellez vous.
Tu peux m'aider à me rappeler?
-
Citation de: xav-stargate le 11 mars 2015 à 19:05:17
Comme quoi ça fait plusieurs mois que cette solution est en place et personne ne l'a remarqué ...
il a confondu avec le forum d'UF ..
On peut élever le débat ? Je me base sur les déclarations de Xavier Niel (ou Maxime je ne sais plus) qui a bien indiqué que cela fait plusieurs mois que Youtube tourne correctement ;)
-
Les utilisateurs étaient pas d'accord pour la plupart...
-
Ah bah, si il l'a dit alors...
-
Oui entre ce qui est dis et ce qui est fait il y a une grande différence ^^
mais pourquoi l'avoir dit ? et ne pas avoir simplement dit : à partir de maintenant Youtube ne sera plus engorgé.
-
Pour que des personnes comme toi fasse une corrélation entre leur vécu/lecture et puisse se dire, oui, c'est vrai cela fait plusieurs mois en fait que je n'ai pas eu de problemes youtube.
-
La méthode Cauet ;D
-
On peut élever le débat ? Je me base sur les déclarations de Xavier Niel (ou Maxime je ne sais plus) qui a bien indiqué que cela fait plusieurs mois que Youtube tourne correctement ;)
Alors vu qu'on est sur un partie technique réseau ici, je pense que l'intérêt du débat est plus de parler de choses concrètes techniques que de sortir tout et n'importe quoi dans le vent pour ne rien montrer.
Les forums et sujets free baston entre pro et anti free y'en a assez sur Internet pour nous épargner ça ici.
-
Il parait que c'est mieux... Un freebré confirme ?
(Sur des vidéos connues, ou pas)
-
Il parait que c'est mieux... Un freebré confirme ?
(Sur des vidéos connues, ou pas)
Bonsoir,
Moi je suis chez Free Adsl, j'ai une connexion de 5Mb environ, et la sur une vidéo de la page " #VidéosPopulairesSurYouTubeFrance " qui devrait donc être mise en cache j'ai moins de 1Mb.
Dans le menu "Statistique avancées" ça augmente jusque 1Mb ensuite j'ai un plateau comme si je suis bridé, ça me permet de visionner la vidéo en 360p convenablement, même en 480p, par contre le 720p c'est pas possible .
EDIT: Le fameux plateau en image... :
(http://img15.hostingpics.net/pics/710167Capture.png) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=710167Capture.png)
Alors que d’après le "Tracert" je finis bien sur le cache.google.com ...
-
T'es sur que tes 5Mb sont dispos à ce moment ? Pas de box TV allumée ? Fais un speedtest ou dl un iso de free pour être sur.
-
La ligne DASH indique 137/140:
140 m4a audio only DASH audio 129k , aac @128k (44100Hz), 5.20MiB
137 mp4 1920x1080 DASH video 4010k , 25fps, video only, 137.58MiB
On a donc la video a 4Mbps (bitrate) et le son a 128k. C'est donc bien du 1080p en codec h.264
En tout il a y 137+5 = 142 Mo à faire passer en 5min40 (durée de la vidéo).
donc 142Mo en 340 secondes il faut au minimum 3,5 Mbps. Ca peut être juste sur une ligne a 5Mbps.
En passant sur Chrome ou en activant VP9 sur Firefox, la même vidéo peut passer en VP9 a 1,75Mbps.
-
Ici c'est pas du mieux, c'est une claque : le 720p passe les doigts dans le nez mais meme le 1080p s'y met aussi.
Ci-joint le débit moyen de plusieurs vidéos 1080p. Je suis synchronisé à environ 7Mb.
-
Je sais pas pourquoi vous cherchez, free.fr n'a rien changé à sa politique de peering, donc si ils ont fait un peu de load balancing pour faire passer le trafic youtube.com par un chemin moins encombré il n'y a aucune amélioration extraordinaire à attendre.
Monsieur Niel veut faire croire que sa mission est d'alléger le portefeuille des gens mais il tient surtout avant tout à allourdir le sien.
-
Euh, ce qui ressemble à des GGC au cul de ProXad c'est "rien" ?
-
@Cali: Youtube était parfois (souvent...) inutilisable chez Free. Maintenant ça marche, il faut le dire et le souligner, ça n'est pas juste une modification de route. Mais ça ne veut pas dire que tous les problèmes de peering de Free sont résolus pour autant. Quoique, quand on connait la volumétrie du trafic généré par Youtube, peut-etre les Transit de Free vont-ils devenir "performant". Même si on aimerait tous que Free fasse un effort sur le peering privé.
-
Euh, ce qui ressemble à des GGC au cul de ProXad c'est "rien" ?
Ouais, ils ont toujours eu un peering avec google.com . Que ça soit avec google.com ou un autre, c'est la même chose.
-
Globalement depuis Free ça s'améliore. À part Google plusieurs exemples ont été donnés montrant des graphes smokeping un peu plus clean :)
-
Ouais, ils ont toujours eu un peering avec google.com . Que ça soit avec google.com ou un autre, c'est la même chose.
Je comprends pas, pour toi, avoir augmenter énormèment les capacités vis à vis de google, c'est "ça changera rien " ?
-
Aucune information comme quoi les capacités de peering ont été augmentées, c'est du google cache uniquement pour youtube pour l'instant.
-
Aucune information comme quoi les capacités de peering ont été augmentées, c'est du google cache uniquement pour youtube pour l'instant.
Les Google Caches, c'est pour tout les services Google non ?
-
Aucune information comme quoi les capacités de peering ont été augmentées, c'est du google cache uniquement pour youtube pour l'instant.
Je doute qu'il y ait eu une augmentation. La politique de free.fr reste la même, donc c'est toujours la même duperie. Si free.fr "corrige" quelque chose c'est parce qu'ils ont une autre entourloupe en tête.
-
Ils n'ont juste pas eu le choix de mettre de la capacité compte tenu du lancement de la Freebox sous Android.
Le peering n'a pas forcèment été augmenté, mais les GGC sont une réalité.
Et si ça permet
- de décharger le transit (parce que Google passait en partie par du transit)
- de décharger le peering
- d'améliorer la qualité globale du service
Pourquoi s'en plaindrait-on ? Pourquoi forcèment attendre une rétorsion suite à une concession qu'ils font ? Ca ne veut pas dire une amélioration définitive, entendons-nous bien, autant vis-à-vis de Google (si l'upgrade n'a pas lieu dans les années à venir) que vis-à-vis de tout le reste d'Internet avec qui Free ne peere pas, parce que le transit qui s'est déchargé se remplira de nouveau fatalement, et si Free maintient sa politique, ça redeviendra assez vite dégradé.
Si XN voulait alourdir son portefeuille, il n'aurait pas pris plein de décisions :
- FTTH P2P
- Hotline dans le 8e arrondissement/Hotline Free Mobile en IdF, certains free Center aussi
- Surcharge du transit (que paie Free et qui est malgré tout upgradé régulièrement, bien que restant surchargé) au lieu de peering gratuits
La politique est un peu plus compliquée que ça, donc.
-
Pourquoi s'en plaindrait-on ?
Parce que c'est pas qu'avec google.com, c'est tout leur réseau qui est comme ça, c'est leur manière de faire.
-
Parce que c'est pas qu'avec google.com, c'est tout leur réseau qui est comme ça, c'est leur manière de faire.
Ben on sait, oui, que leur connectivité est mauvaise, et ça n'empêche pas de se plaindre du reste.
(je ne dirais pas tout le réseau, un réseau ne se résume pas à sa connectivité avec le reste d'Internet).
Mais là,
- il y a une amélioration pour Google
- il y a une amélioration du reste, au moins temporaire, puisque les caches prennent du trafic qui passait auparavant par le transit de Free.
Ce n'est pas parfait, mais on ne va pas cracher dessus quand même.
-
Le plus important est de ne pas mettre free.fr dans la catégorie des gentils qui veulent faire du bien aux gueux.
-
On n'a jamais dit cela :)
-
Free est passé de 30 à 430 Gb/s de capacité avec Google (incluant GGC et PNI).
Ce n'est pas rien, et cela fait plusieurs centaines de Gb/s en moins sur les transitaires de Free.
On note aussi l’arrivée, le 16 octobre 2014 de Free sur Hopus avec 120 Gb/s (2x60Gb/s). Une partie du trafic Hopus proviens du transit, ce qui fluidifie un peu le transit.
Maintenant, cela ne change rien à la politique de peering de Free : pour avoir de la qualité, il faut au choix :
- Payer via Hopus (exemple : Ielo)
- Payer via un PNI Payant (exemple : Zayo - ex NeoTelecom)
- Peerer gratuitement de façon régionale en apportant le trafic proche de Free (exemple : OVH)
- Peerer gratuitement avec un trafic symétrique (exemple : SFR)
- Peerer gratuitement en proposant qq chose qui intéresse Free (exemple : Google)
-
Ce n'est pas rien, et cela fait plusieurs centaines de Gb/s en moins sur les transitaires de Free.
A voir combien passait réellement avec la congestion quand même :).
-
Si les transitaires sont moins chargés, c'est leur petit copain Netflix qui va être heureux !! ;-)
(On a des chances de voir un petit changement dans les stats du mois)
-
Le plus important est de ne pas mettre free.fr dans la catégorie des gentils qui veulent faire du bien aux gueux.
Oui c'est vrai que les autres opérateurs sont des gentils pères Noëls qui font tout ce qui peuvent pour que tu es un bon ping...
-
Ça expliquerai pourquoi depuis quelques jours je peux enfin regarder des vidéos en 1080p alors qu'avant j'étais limité à du 480 voir 360 :)
Avant pour visionner du 720p/1080p je devais télécharger avec un module Firefox les vidéos sur mon HDD...
Ça allait toujours à la vitesse max de ma connexion d’ailleurs (~1150ko/s), ce que j'ai toujours trouvé étrange vu le débit misérable que j'avais en Streaming :o
-
Quelle est la situation pour le peering chez Free désormais?
Je déménage en septembre, et c'est peut être l'occasion de changer d'ISP.
-
Free a ajouté des PNI avec google et des google cache. La situation avec google s'est améliorée normalement. Après les autres destinations je ne pense pas que ça ait changé plus que ça...
-
Pour les autres ça a évolué de manière indirecte, vu que Google passe plus par les transitaires, ça sature moins
-
Quelle est la situation pour le peering chez Free désormais?
Je déménage en septembre, et c'est peut être l'occasion de changer d'ISP.
Un opérateur propose la fibre ou ADSL uniquement ?
-
Le hors-sujet sur Hopus a été déplacé dans le fil Hopus : https://lafibre.info/gix/hopus/msg250175/#msg250175
-
Ha bah tiens, buffering a fond sur une video en 1080p la juste a l'instant, ils ont repris les bonnes vieilles habitudes chez ce fai de merde ?
-
Ha bah tiens, buffering a fond sur une video en 1080p la juste a l'instant, ils ont repris les bonnes vieilles habitudes chez ce fai de merde ?
mais que dis-tu malheureux, les free fans vont aller faire leurs pleureuses chez vivien, comme quoi tu n'es qu'un méchant....
-
Ils vont surtout aller crier au sacrilège sur Univers Freebox ;D
-
Free a ajouté des PNI avec google et des google cache. La situation avec google s'est améliorée normalement. Après les autres destinations je ne pense pas que ça ait changé plus que ça...
Est-ce que Free a investi pour une amélioration durable avec Google? Ou juste pour un petit upgrade qui va saturer dans 6 mois, comme les ~4 dernières années?
Leon.
-
Oui, et les GGC ne sont pas les seuls ajouts.
-
Ha bah tiens, buffering a fond sur une video en 1080p la juste a l'instant, ils ont repris les bonnes vieilles habitudes chez ce fai de merde ?
La flemme de venir raler ici hier soir, mais j'avais aussi les problèmes de buffering.
EDIT: et on n'utilisait pas les memes caches (toi sur Paris, moi je tape ceux de Marseille)
-
Vous avez regardé les ips "sources", pour voir justement si vous tapiez des vidéos dans les GCC ou en dehors ?
-
ça sert à rien de croire à une amélioration, tant que free.fr garde la même politique ça sera toujours la merde, avec google ou autre.
-
mais que dis-tu malheureux, les free fans vont aller faire leurs pleureuses chez vivien, comme quoi tu n'es qu'un méchant....
Voila a quoi ressemble un free fan pour moi :
(http://i.f1g.fr/media/figaro/805x453/2015/09/03/XVMc8d78dca-5232-11e5-8fe2-0e708ded0eba-736x453.jpg)
Ha et aujourd'hui freezes a repetition sur la tv 'hd', franchement je gerbe sur leur service de merde
-
Tu sais que tu peux changer de fournisseur ?
-
Tu sais que tu peux changer de fournisseur ?
Mais toi t'es le roi de la vanne, ils doivent bien se marrer chez Knet
-
Hum, je ne comprends pas trop ta remarque, mais en lisant tes posts, je constate que free n'est définitivement pas ton fournisseur d'accès préféré
Sauf si tu es en cours de développement d'un syndrome de Stockholm, tu peux probablement aller voir ailleurs si c'est mieux (chez orange a minima: si free est dispo, orange est dispo)
Peut-être que la vie y est meilleure.
-
Ok ca merite une explication quand meme : Je vis temporairerement dans un appart a paris ou le proprio est chez Free depuis x annees et vu que c'est temp je ne vais pas le faire changer de fai et donc je goute aux joies de l'access a l'internet et de leur box et j'en ai plus que ras le bol car c'est vraiment mais vraiment mauvais
-
OpenVPN alors ou tout autre méthode d'encapsulation un tant soit peu sécurisée pour remédier tant bien que mal à cette situation.
-
Ha et aujourd'hui freezes a repetition sur la tv 'hd', franchement je gerbe sur leur service de merde
Et donc, tu n'as pas cherché à troubleshooter.
-
Cela marche parfaitement un jour donne et un autre jour cela freeze en random totalement avec obligation de baisser qualite de flux. Ho alors c'est sur que c'est un appart parisien de 1400 avec une ligne telephonique de qualite -10000 mais pour moi c'est juste de la perte de temps de checker d'ou vient le probleme car le service n'est pas fiable en amont.
Ha oui j'oubliais le petit plus Free gratos comme ca, random aussi, la tv s'arrete de fonctionner avec un message sur fond noir "nombre maximal de connections atteintes". Obliger de rebooter le player. Je passe aussi sur l'appli Twitch qui n'a jamais fonctionne et le wifi qui s'arrete aussi de temps en temps mais ca c'est chez Free c'est considere comme normal, tout va bien. Ha aussi les jeux freebox qui ne se lancent plus depuis une enieme maj incertaine aussi mais bon on va pas pinailler hein.
Je le dis et repete, j'etais dans les premier degroupes chez eux en 2001 et la c'etait bandant, maintenant ce sont juste des marchands de tapis de l'internet francais.
Edit de derniere minute : Je viens de voir leur pub a la tv. 'avec Free c'est du 1 gigabit, oui 1 gigabit' mais la freebox ne sait pas router le 1gb sauf en mode bridge et si vous faites ca vous perdez x services. Meme au souk ils sont plus honnetes que ca.
-
Sauf si tu es en cours de développement d'un syndrome de Stockholm, tu peux probablement aller voir ailleurs si c'est mieux (chez orange a minima: si free est dispo, orange est dispo)
Peut-être que la vie y est meilleure.
Cancer ou sclérose en plaques ?
-
Ha bah tiens, buffering a fond sur une video en 1080p la juste a l'instant, ils ont repris les bonnes vieilles habitudes chez ce fai de merde ?
Voila a quoi ressemble un free fan pour moi :
[img]Ha et aujourd'hui freezes a repetition sur la tv 'hd', franchement je gerbe sur leur service de merde
On sent vraiment une grande finesse chez toi :)
-
Et une grande envie d'affiner un jugement qui, pour l'instant, n'exclut toujours pas une box défectueuse.
J'attends toujours de pouvoir reproduire le bug du wifi sur la box de mes parents, qui à défaut d'avoir un réseau performant vers tout Internet, n'a pas connu de reboot hors mise à jour depuis plus de 2 ans et pas de freeze depuis des années (sauf pendant la courte période où ils ont eu du VDSL, qui n'apportait qu'un gain infime).
Je ne pense pas être un cas isolé non plus, surtout vu leur part de marché (s'ils étaient aussi mauvais sur des services de base, ça se saurait... chez Bouygtel, quand c'était le cas avec NAT/DHCP foireux, ça s'est su et vu sur les recrutements/avis en ligne...).
-
Ce qui est annoncé par AS12322 sur Internet et les transitaires à qui ils annoncent le préfixe :
62.147.0.0/16 Level3, Tata, Cogent
78.192.0.0/10 Cogent
78.192.0.0/11 Cogent
78.224.0.0/11 Tata, Cogent
81.56.0.0/15 Cogent
81.56.128.0/17 Level3, Tata, Cogent
82.64.0.0/14 Tata, Cogent
82.64.0.0/15 Level3, Tata, Cogent
82.142.0.0/18 Tata, Cogent
82.224.0.0/11 Tata, Cogent
82.224.0.0/12 Cogent
82.240.0.0/12 Cogent
82.248.0.0/13 Level3, Tata, Cogent
83.152.0.0/13 Tata, Cogent
83.158.0.0/15 Tata, Cogent
83.214.0.0/16 Tata, Cogent
88.120.0.0/13 Tata, Cogent
88.160.0.0/11 Level3, Tata, Cogent
88.160.0.0/12 Level3, Tata, Cogent
88.176.0.0/12 Level3, Cogent
88.190.0.0/15 Tata, Cogent
91.160.0.0/12 Tata, Cogent
212.27.32.0/19 Level3, Tata, Cogent
213.36.0.0/16 Level3, Tata, Cogent
213.228.0.0/18 Level3, Tata, Cogent
Il serait possible, sans abuser, d'avoir une liste a jour pour voir l'évolution, si il y en a une ??
Merci bien
-
Effectivement avec les GGC je pense qu'il y a du changement positif.
-
Le problème, c'est que certains GGC saturent...
=> https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/msg257834/#msg257834
-
Pourquoi est-ce que free annonce autant de personnes aux GCC ?
-
Le problème, c'est que certains GGC saturent...
=> https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/msg257834/#msg257834
Une autre saturation depuis la semaine dernière ? Ou était un jour noir ? (Car sfr et free ont saturé aux mêmes heures...)
-
Les graphes sont là : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc
il y a du nouveau : ce sont maintenant 4 GGC qui saturent chaque soir (seulement deux avant)
GGC Free Paris PAR2 :
(https://lafibre.info/images/free/201509_saturation_ggc_free_par2.png)
GGC Free Paris PAR3 :
(https://lafibre.info/images/free/201509_saturation_ggc_free_par3.png)
GGC Free Paris PAR8 :
(https://lafibre.info/images/free/201509_saturation_ggc_free_par8.png)
GGC Free Marseille MRS1 :
(https://lafibre.info/images/free/201509_saturation_ggc_free_mrs1.png)
Un GGC = 32 Gb/s (8x4Gb/s) ou 100 Gb/s (8x10Gb/s)
Je n'ai toujours pas de certitude sur la capacité des GGC de Free, mais Free à 10 GGC et 320 Gb/s vers Google, c'est pour 3 millions de clients (grand maximum), donc cela parait peu probable que Free ait si peu de capa. Une autre hypothèse, c'est des GGC de 80 Gb/s, soit 800 Gb/s au total.
-
Aïe c'est vraiment pas génial... Quelles sont les causes des saturations ? YouTube ?
-
Les causes : Free a trop de clients (ou version différente : Free n'a pas assez de GGC - il pensait que SFR a mis 2x plus de GGC uniquement pour chauffer le datacenter, or il semblerait qu'ils aient une autre utilisation)
-
Free n'a peut être que 320 gbits en GCC ce qui peut expliquer la saturation non ?
Les gcc c'est youtube essentiellement non ? Et peut etre le google play store.. mais bon ca doit être moindre..
-
Les causes : Free a trop de clients (ou version différente : Free n'a pas assez de GGC - il pensait que SFR a mis 2x plus de GGC uniquement pour chauffer le datacenter, or il semblerait qu'ils aient une autre utilisation)
Les GCC servent uniquement les IP que l'hôte annoncent
Dans le cas présent, je pense que free devrait annoncer moins de gens aux GCC
Problème d'ingénierie réseau, donc
-
Ça se trouve avec ce qu'ils annoncent c'est moins congestionné que si ça partait en transit...
Du coup, point de soucis d'ingénierie réseau ;).
-
Ou c'est Google qui gère la chose ?
Cf Serguei42b :
Techniquement ça doit être jouable pour Free et SFR de mieux balancer entre les GCC d'une même région en attendant un upgrade ... ?
Malheureusement c'est exclusivement à la main de l'aiguilleur de Google, il va falloir aux équipes de nos collègues beaucoup de persuasion et de tickets...
-
Problème d'ingénierie réseau, donc
Ou volonté.
Cf. le transitaire spécifique sur Free Mobile qui permettait un accès Youtube parfait aux abonnés 4G.
-
Ou c'est Google qui gère la chose ?
6.3 What to Announce Over the Peering Session
Google Global Cache uses BGP only as a mechanism to communicate the prefixes of users that should be served
from a node. It is not used for routing or to determine if the cache is online. An interruption to the BGP session
has no effect on the cache.
6.3.1 User and Resolver Prefixes
In order for the GGC node to perform optimally, both the IP address of the user and the IP address of the
DNS resolver they are using must be advertised to the cache.
While the vast majority of end user traffic is delivered by GGC nodes based on the end user’s IP address alone, a
small subset of requests use the IP address of the DNS resolver being used by the end user.
Optionally, Google also supports EDNS and you can increase the number of queries based on the user’s actual IP
address by implementing Client Subnet Information in DNS Requests.
Besides mapping, the user IP addresses are used to build an access control list on the node itself.
Note: GGC will ignore private IP addresses (i.e.: RFC 1918).
6.3.2 Peers and Downstream ASNs
Prefixes from other ASNs can be mapped to the cache as well, providing the following conditions are met:
• Both the DNS resolver and user prefixes must be advertised in order to both map and serve those users
from the cache
• If the other AS transits an AS with a peering relationship with Google, their traffic will not be mapped to
the cache. If an exception is required, please contact ggc@google.com.
• Do not send the full Internet routing table to the GGC node. Only send the prefixes that should be served
from the node.
-
Je me permet de relancer, car depuis en gros une semaine chez moi c'est a nouveau la miser le soir sur youtube et twitch, et surement d'autres choses que je n'utilise pas. J'ai lancé un ping en continu sur youtube.com et j'avais 22% de paquets perdus ...
D'autres chez qui ca fait ca ?
-
et sur une autre destination ? (pour savoir si c'était un soucis avec Google ou un soucis tout court avec ta ligne).
-
Je me permet de relancer, car depuis en gros une semaine chez moi c'est a nouveau la miser le soir sur youtube et twitch,
Tu es chez Free ? (ce n'est pas marqué sur ton profil ;) ).
-
Free ADSL Bordeaux : Pas de soucis particulier, le 1080 se charge rapidement sans coupure (Connexion de 10 Méga).
Par contre c'est vrai qu'il y a pas mal de perte quand je lance un ping 25% de perte. A tester via un autre opérateur, mais peut être que les serveurs de Youtube n'ont pas que ça à faire à répondre à des ping ^^
-
J'ai rien remarqué non plus en région parisienne.
-
Je vais tester sur une autre destination.
oui je suis chez free, je vais aller vérifier mon profil.
Depuis qq temps, ca fonctionne bien le matin ~7h15, puis en rentrant du taf et en soirée ca merdouille, puis vers 22h30 23h ca refonctionne fluide, exactement comme a la grande époque, du coup je voulais savoir si j'étais le seul
Edit :
22% de perte sur youtube.com
0% sur free.fr, valve.com et yahoo.com
-
25 % de perte en Haut de seine
-
Après les pertes ça veut pas dire grand chose, le serveur peut décider qu'il a d'autres chats à fouetter que de répondre aux pings.
-
Après les pertes ça veut pas dire grand chose, le serveur peut décider qu'il a d'autres chats à fouetter que de répondre aux pings.
Il ne me semble pas que ce soit un comportement qui existe sur l'infrastructure web frontale de Google.
Ce qu'il pourrait être intéressant de connaître cependant, c'est l'adresse IP vers laquelle sont envoyés les pings. Chez SFR, c'est un des caches installés du côté du fournisseur d'accès qui traite les requêtes en sachant qu'on atterrit sur une plage appartenant à celui-ci, via les DNS.
-
Après les pertes ça veut pas dire grand chose, le serveur peut décider qu'il a d'autres chats à fouetter que de répondre aux pings.
Et comment expliques tu le serveur ne répond pas 10 fois sur 10 ?
Et avec mon domino Orange le serveur répond sans perte ?
-
Free filtre parfois 90% de l'ICMP vers certains peers tels qu'OVH.
Je ne crois pas qu'il y ait de saturation quelconque vu les débits atteints, il s'agit juste de précautions.
Google peut faire pareil.
-
Le ping sur youtube.com chez moi pointe sur : 173.194.40.129
Si ca parle a quelqu'un :D
-
Le ping sur youtube.com chez moi pointe sur : 173.194.40.129
Il s'agit de l'infrastructure hébergée en propre par Google, sur Paris :
$ host 173.194.40.129
129.40.194.173.in-addr.arpa domain name pointer par10s10-in-f1.1e100.net.
Il est possible que tu passes par l'infrastructure en propre de Google pour l'accès au frontal web mais par l'infrastructure hébergée chez Free pour l'accès aux serveurs vidéo, dans quel cas l'impact ne sera pas le même. Un des moyens de connaître le cache utilisé pour la récupération des vidéos est d'accéder à cette URL : https://redirector.googlevideo.com/report_mapping
-
Résultat du la page indiquée : 78.216.182.1xx => par03x07 : superx_isp_number: 6 (78.216.180.0/22)
tracert youtube.com
1 2 ms <1 ms <1 ms FREEBOX [192.168.0.254]
2 7 ms 6 ms 6 ms pbj21-1-78-216-182-254.fbx.proxad.net [78.216.182.254]
3 6 ms * 6 ms 213.228.13.190
4 17 ms 20 ms 17 ms lyon-crs16-1-be1006.intf.routers.proxad.net [212.27.50.109]
5 17 ms 19 ms 18 ms p11-crs16-1-be1000.intf.routers.proxad.net [78.254.249.1]
6 18 ms 17 ms 17 ms cbv-crs8-1.intf.routers.proxad.net [78.254.249.102]
7 24 ms * 24 ms 72.14.211.26
8 17 ms 17 ms * 72.14.239.205
9 17 ms 26 ms 18 ms 209.85.243.47
10 17 ms * * par10s10-in-f5.1e100.net [173.194.40.133]
11 19 ms 17 ms * par10s10-in-f5.1e100.net [173.194.40.133]
12 17 ms 17 ms 17 ms par10s10-in-f5.1e100.net [173.194.40.133]
-
Moi j'atterris sur les cache Google côté Free (free-par8).
-
Tu es sur de l'adresse indiquée ? Tu n'as pas mal recopié un chiffre ?
Pour moi c'est l'ip d'une connexion ADSL. Serait-ce la tienne ?
çà vient de ce NRA. http://www.ariase.com/fr/haut-debit/cote-d-or/pbj21-21485pbj.html
Du coup tu serais direct sur un serveur chez Google.
Pour info, même si tu n'as pas l'air de les utiliser, Vivien les monitorent les GCC FREE ici : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc
-
Tu es sur de l'adresse indiquée ? Tu n'as pas mal recopié un chiffre ?
Pour moi c'est l'ip d'une connexion ADSL. Serait-ce la tienne ?
Logiquement oui, c'est très exactement ce qu'est censée retourner cette page à cet endroit.
Ça pourrait vouloir dire que Free a choisi de répartir son trafic vers YouTube sur et en dehors de ses cache personnels. Le matériel en place seul ne suffirait pas à absorber le trafic (c'est suggéré par les saturations qui ont été observées dans un passé récent) ?
-
Ha oui, je viens de comprendre, avec Bouygues, çà me retourne aussi mon ip (avec mrs04s01), donc je suppose que Bouygues perre avec Google sur Marseille et que je tape dans un cache par là bas.
-
Ha oui, je viens de comprendre, avec Bouygues, çà me retourne aussi mon ip (avec mrs04s01), donc je suppose que Bouygues perre avec Google sur Marseille et que je tape dans un cache par là bas.
Oui, c'est ça (et c'est logique vu où tu habites).
Je me demande s'il est réaliste de penser que MajuTo pourrait se trouver dans une plage d'IP oubliée.
-
Ca m'étonnerai pas, j'ai toujours fait parti des premiers impactés au début des "bridages", et des derniers qui en sont sorti quand ca s'est calmé :D
Edit : sinon en effet c'etait bien mon ip, et je suis bien sur ce NRA là
-
En 4G Free, je constate aussi des pertes de paquets vers Google alors que je n'ai aucun problème à l'utilisation (ni de Google ni de YouTube). Aucune perte en revanche vers d'autres sites.
-
Moi aucun problème avec YouTube par contre Twitch.tv c'est un peu la galère :/
-
Salut.
Jamais eu de problème avec YouTube, jusqu'à mercredi.
Depuis mercredi, YouTube rame, même en basse résolution ( 360p )...
Traceroute vers le serveur YouTube...
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS12322 2a01:e34:ee5e:1eb0::1 0.0% 30 0.5 0.5 0.3 0.8 0.0
2. ???
3. AS12322 bzn-crs16-2-be2000.intf. 6.9% 29 24.9 34.9 17.0 117.3 31.4
4. AS12322 2a01:e0f:ffff::e 3.4% 29 111.9 123.9 109.9 215.1 32.6
5. AS36040 2620:11a:a010:3::10 3.4% 29 115.2 127.8 114.5 217.1 30.8
-
Hey ! ;D
Ici rien à signaler, je peux regarder du 720p50 ou du 1080p sans problème avec mes 3,5 Mbps, par contre je suis pas en IPv6, mon pc refuse de s'y connecter plus de quelques secondes et retourne en IPv4 only (fonctionnel sur tous les autres périphériques), donc la différence est peut être là
-
Je pense plus que ça venait de ma Freebox...
Après un reboot:
Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 2a01:e34:ee5e:1eb0::1 0.0% 10 0.5 0.7 0.5 2.5 0.3
2. ???
3. 2a01:e0f:ffff::1e 0.0% 9 15.9 16.1 14.5 17.0 0.5
4. 2620:11a:a010:7::11 0.0% 9 9.5 9.5 9.1 10.0 0.0
Plus du tout le même traceroute ! Et tout refonctionne correctement.
-
Je pense plus que ça venait de ma Freebox...
Non, juste de la répartition de charge via les DNS.
Et tout refonctionne correctement.
Correctement au détail que comme d'autres abonnés, tu ne passes pas par les caches mis en place par Free, ce qui soutient la présence de difficultés à gérer le trafic.
-
Hmm je crois que je commence à être affecté également alors que je suis encore sur le GGC de Paris. Visiblement ça dépend beaucoup des vidéos, une sur r6---sn-4gxx-25gr était assez lente à charger alors qu'une autre sur r8---sn-4gxx-25gr a été chargée très rapidement.
-
Pareil gros ralentissements en IPv6, en IPv4 ça va mieux mais sature le soir ..
-
Idem pour moi, youtube rame complètement le soir ...
Je me suis réabonner chez free quand les problèmes on été régler, je vais déjà devoir en repartir :(
Ils avaient pas mis un cache de google directement sur leur réseau pour éviter d'avoir à nouveau le problème ?
-
Si, mais il n'y en a pas assez apparemment ..
https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/msg257834/#msg257834
et
https://lafibre.info/peering-google/debits-youtube-cest-de-pire-en-pire/msg260109/#msg260109
-
Et pourquoi il n'y a que chez free que c'est autant le bordel ? Pourquoi on ne voit pas des phénomènes similaire chez les autres FAI ? Niel trop radin sur le peering ? il veut pas payer du transit ?
-
Niel trop radin sur le peering ? il veut pas payer du transit ?
C'est l'idée.
Après il y a peut-être des upgrades de prévus maintenant que les relations entre Free et Google se sont améliorées.
-
C'est pas Niel, c'est Rani Assaf qui a sa vision de comment doit fonctionner Internet. Et "radine" donc pour que les gens le paient pour dimensionner son réseau (et pas que les abonnés, mais aussi les acteurs d'Internet).
-
Oui enfin Niel ça reste le grand chef, si ça se passe comme ça c'est qu'il est d'accord.
-
Il est d'accord ou peut-être qu'il s'en fout complètement, Rani c'est quand même un vieux de la vieille chez Free donc surveillé par Niel seulement, qui je le rapelle n'est pas quelqu'un du réseau, et qui a d'autres choses à faire que de vérifier la politique de peering de Free (surtout que ça réussit plutôt pas mal niveau abonnés et ça permet de faire des rentrées d'argent -négligeables, oui, mais qui existent). Tant que les clients restent...
-
Mouai , si ça vient à durer moi j'aurais pas la patience, ça va finir en résiliation / opposition sur prélèvements. Je partirai chez Orange et leur Box merdique, c'est les seuls à me proposer le VDSL à part Free.
-
Oui enfin Niel ça reste le grand chef, si ça se passe comme ça c'est qu'il est d'accord.
Pas exactement dans le cas présent.
La technique, c'est le domaine de Rani, qui a énormèment de latitude.
Niel n'a certainement pas envie de faire tomber le plus gros SPOF de Free. :)
-
Je crois que l'on s'en fout un peu que cela soit Niel ou Assaf qui soit à l'origine de ces choix. Ils ont été fait et Iliad applique cette stratégie depuis de nombreuses années maintenant.
-
Youtube rame aussi chez moi ... au final quand la fibre Bouygues sera dispo chez moi, bye bye free
-
Du coup,
C'est comment le peering chez Orange en ce moment ?
-
Du coup,
C'est comment le peering chez Orange en ce moment ?
Normal
-
Pas vraiment. Problème avec Twitch et dl sur Steam.
-
Moi qui pensait passer chez Free avec la nouvelle augmentation de SFR (=résiliation sans frais) ça me fait hésiter...
-
Je te conseillerai de rester chez SFR, je sais que ça fait plus cher mais la qualité est au rdv tu n'auras pas à te prendre la tête avec ça et essayer de bidouiller avec analyse ping débit machin, vpn bidule...
Pour moi c'est un non sens complet qu'un particulier doit bidouiller sa connexion quand un FAI n'est pas capable de faire son boulot correctement
-
Tu n'es pas éligible Bouygues ? peering nickel.
Sinon y a des promos chez Orange jusqu'à ce soir..
-
Du coup,
C'est comment le peering chez Orange en ce moment ?
Chez Orange, j'ai jamais eut de souci vers youtube / google et je suis un consommateur de vidéos US plutôt que FR.
Néanmoins, soucis vers Vimeo par moment au niveau de site de streaming video.
Pour le reste, dans mon usage quotidien, pas de lenteur constatée.
Mon avis reste que Bouygues, chez qui j'étais avant, dispose d'une manière globale, d'un meilleur peering.
D'ailleurs, ca fait plusieurs mois que je veux repasser chez eux, mais j'ai des doutes sur la box miami et la compatibilité avec Canalsat. Donc dans le doute, je préfère rester chez Orange pour l'instant, mais si quelqu'un me dit que ca fonctionne, je bascule sans hésiter chez Bouygues.
-
youtube n'est pas un probleme chez Orange. Twitch, débit steam et oui Viméo, rament, entre autres...
-
Bouygues ne semble pas proposer le FTTH dans mon quartier (juste du câble à 30Mb/s) sinon il y a un moment que je serais chez eux (j'étais satisfait chez eux en câble 100Mb/s dans mon précédent appartement).
Orange c'est vite cher après les 12 mois de promo surtout si on veut un peu de débit.
SFR en même pas 2 ans je suis à déjà +4€/mois. On sent le passage en mode Numericable.
Et vu que désormais les forfait 1Gb/s sont à plus de 50€/mois pour les nouveaux abonnés je ne pense pas que les hausses finissent de si tôt.
Niveau qualité si c'est globalement bon niveaux débits, ça n'empêche pas les grosses lenteurs avec iTunes. En plus la box TV qui fait tout au ralenti (y compris les animations source des ralentissement) me fatigue un peu...
-
Hello!
Depuis aujourd'hui, je constate que je passe sur le GGC de Free, mais la vidéo fais que de buffer en IPV6... Le ping est exceptionnel en IPV6 en tout cas...
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.0.254 0.0% 14 0.4 0.4 0.2 0.6 0.0
2. ava89-1-78-229-225-254.fbx.proxad.net 0.0% 14 5.3 5.6 4.8 8.0 0.6
3. 213.228.32.190 0.0% 14 6.8 6.8 6.1 7.4 0.0
4. corbeil-6k-1-v800.intf.routers.proxad.net 0.0% 14 8.1 10.1 7.4 39.1 8.3
5. p11-crs16-1-be1114.intf.routers.proxad.net 0.0% 14 11.0 15.5 9.6 59.5 12.8
6. bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net 0.0% 14 11.3 13.7 8.7 52.2 11.1
7. g-pni-3.routes.proxad.net 0.0% 14 8.9 8.7 8.4 8.9 0.0
8. cache.google.com 0.0% 13 12.9 9.8 8.3 17.9 2.7
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS12322 2a01:e34:ee5e:1eb0::1 0.0% 9 1.1 0.6 0.4 1.1 0.0
2. ???
3. AS12322 bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net 0.0% 8 9.6 10.9 9.6 13.0 1.0
4. AS12322 2a01:e0f:ffff::a 0.0% 8 9.3 17.6 9.0 75.6 23.4
5. AS36040 2620:11a:a010:2::12 12.5% 8 110.0 110.0 109.6 110.6 0.0
-
Tu es sur d'être sur un GGC Free ??
Il me semble que pour les caches Google, çà reste sur l'AS et sur les ips des FAIs.. (que des ips Frees https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc )
en ipv6 tu es sur l'AS de Google.
-
Tu es sur d'être sur un GGC Free ??
Oui, voir ce sujet pour l'analyse et la liste des adresses : https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/
-
Ok donc du coup pas mieux chez Orange ....
Free et Orange etant les seuls a proposer du vdsl2 dans mon bled ça promet.
Ils servent a quoi l'arcep ? On a toujours pas une loi qui oblige les F.A.I. à faire un truc incroyable ....: leur boulot de F.A.I. ?
-
Ils servent a quoi l'arcep ? On a toujours pas une loi qui oblige les F.A.I. à faire un truc incroyable ....: leur boulot de F.A.I. ?
Une loi qui contraindrait à coercer l'acceptation des offres payantes de (équivalent de Free à l'étranger), ou de faire appel à Interpol si cas se présente après ratification d'un petit traité ?
J'attends de voir le décret qui fixera la norme des taux de contention acceptables sur les liens de collecte, pour un fournisseur de contenus déclaré comme suffisamment critique.
-
faut pas trop de fier au ping en IPv6 ca n'est pas traité comme en IPv4.
-
youtube n'est pas un probleme chez Orange. Twitch, débit steam et oui Viméo, rament, entre autres...
Ah bon ?
https://lafibre.info/peering-google/fibre-a-194-mbps-et-youtube-a-0-kbps/
Il semblerait que la situation se soit améliorée parce qu'Orange, contrairement à Free, a un poids important sur le continent africain donc une importance pour Google.
Ils servent a quoi l'arcep ? On a toujours pas une loi qui oblige les F.A.I. à faire un truc incroyable ....: leur boulot de F.A.I. ?
Mouarf :)
-
Tu parles d'un post de 2013 soit environ d'il y a 2 ans et demi. Youtube y a 0 soucis chez Orange. Donc oui cela s'est amélioré.
Le reste est très améliorable par contre...
-
Tu parles d'un post de 2013 soit environ d'il y a 2 ans et demi. Youtube y a 0 soucis chez Orange. Donc oui cela s'est amélioré.
A l'époque aussi, 0 souci pour pas mal de monde
Sauf pour certains abonnés (mauvais équilibrage/dimensionnement global), et il y a eu des plaintes.
Depuis, la situation a été redressée avec Google - chez Free aussi.
Et beaucoup de choses restent améliorables - chez Free aussi, mais probablement plus chez Free :)
-
mais probablement plus chez Free
Clairement,
Chez Free on loue une box qui donne un pseudo accès au net, ça fait plus Minitel qu'autre chose.
Je me suis fait avoir comme les autres avec leurs belle box, mais ça va dégagé rapidement la ça me soul.
-
A l'époque aussi, 0 souci pour pas mal de monde
Sauf pour certains abonnés (mauvais équilibrage/dimensionnement global
Bien vu pour l'aspect de l'équilibrage, les caches plus tard retirés semblaient déjà être en place en 2012 (https://www.google.fr/search?q="sn+vg5obx"). Il n'existerait donc plus maintenant.
Depuis, la situation a été redressée avec Google - chez Free aussi.
Pour traduire ce qui ressort de la situation actuelle :
Redressée chez Orange = corrigée, plus de problèmes d'interconnexion qui remontent.
Redressée chez Free = persistant à poser problème en soirée sur un large pan du parc d'abonnés (malgré la mise en place de caches et de nouveaux liens il y a quelques mois, alors une rustine temporaire).
-
que fais tu de twitch et co sur Orange ?
-
Mon dernier message parlait exclusivement de YouTube, si la trame conversationnelle manque de clarté.
-
Redressée chez Free = persistant à poser problème en soirée sur un large pan du parc d'abonnés (malgré la mise en place de caches et de nouveaux liens il y a quelques mois, alors une rustine temporaire).
Il y a quelques semaines on n'entendait personne se plaindre, chez moi ce n'est visible que depuis quelques jours, donc je dirais plutôt que le problème réapparait plus qu'il ne persiste.
-
Pas vraiment, depuis septembre, fin des vacances, certains gcc saturent.
-
Il y a quelques semaines on n'entendait personne se plaindre, chez moi ce n'est visible que depuis quelques jours, donc je dirais plutôt que le problème réapparait plus qu'il ne persiste.
Clarification sémantique :
Persistant [par rapport au point de repère initial, en perspective de la situation proprement actuelle].
-
Disons qu'ils ont mis en place y a quelques mois ce qu'ils auraient du mettre en place 5 ans auparavant. Donc la solution de mettre des serveurs caches n'a fait que permettre d'absorber le besoin d'il y a quelques années avec très peu de marge de manoeuvre ou d"évolution ! Ils ont du remplir leur nouvelle infra à 80% du jour où ca été mis en place et depuis plus aucune mise à jour pour compenser la hausse des débits (les 2 ou 3 nouveaux clients FTTH Free ::) ) et des nouveaux abonnés.
Peut être que d'ici deux ans, ils installeront les infra nécessaire pour absorber le besoin d'aujourd'hui.
-
Et heureusement qu'ils ont ralentit le déploiement sur la fibre, ça serait bien pire ...
-
C'est pas si évidement que ça qu'il y ait un impact très important. Tu ne vas pas regarder beaucoup plus de vidéos sur Youtube juste parce que tu as la fibre. Certes la version HD de la vidéo va pouvoir être utilisée plus facilement mais :
- elle n'est pas forcèment disponible
- Youtube ne l'utilise que quand tu agrandis le lecteur
- elle est déjà accessible à pas mal d'abonnés ADSL.
-
Sinon ce soir j'ai pas de soucis, même sur du 1080P@60 fps
-
Pareil, ça marche bien chez moi aussi.
-
Disons que la vidéo ne coupe pas, mais le buffer n'est pas large non plus, on sent bien que ça envoit pas toute la sauce ^^
Bref on va pas pinailler ça marche pas trop mal, même quand on scroll dans la vidéo.
-
C'est pas si évidement que ça qu'il y ait un impact très important. Tu ne vas pas regarder beaucoup plus de vidéos sur Youtube juste parce que tu as la fibre.
Mais globalement l'usage moyen augmente nettement quand même. Le confort d'utilisation aide.
Après, Free upgrade son réseau ! Ils le gardent saturé mais avec une capacité qui augmente très fortement pour éviter que les abonnés fuient à cause d'une qualité de service insuffisante.
-
Oh ça je n'en doute pas. D'ailleurs techniquement ça serait très intéressant de voir comment le réseau évolue. On peut voir ça chez les hébergeurs qui sont en général plus ouverts, K-Net étant l'exception qui confirme la règle, mais c'est pas pareil ou pas la même échelle.
-
Moi ça recommence à ramer depuis quelques soirs, je passe par un VPN, sinon c'est pas possible d'aller >360p, comme je le disais sur Twitter, ça sent la lettre de résiliation si ça s'améliore pas.
-
Tu as regardé si tu es sur un GGC ?
-
J'ai mes propres DNS, donc je pense pas.
-
Idem ici, en faite c'est très aléatoire, en début de soirée ça allait, la c'est carrèment plus possible de regarder une vidéo même en 360 ...
-
J'ai mes propres DNS, donc je pense pas.
Ça n'a aucune incidence (sauf peut-être sur le frontal web mais il faut encore que ça puisse se remarquer), l'URL des vidéos avec le serveur qui nous intéresse est servie en dur dans les pages web selon ton adresse IP, et des redirections type 302 supplèmentaires entre caches peuvent être opérées à leur bon vouloir.
-
Pourtant, ici, ils parlent bien de "ISP DNS" ?
(https://lafibre.info/images/datacenter/201001_google_global_cache.jpg)
-
Ouais, pour une partie des services de Google (c'est laaarge et inclut par exemple les tuiles GMaps, le Play Store et autres remontées de données aux services Android, le frontal du moteur de recherche... quand entièrement implèmenté), pour le reste ouvre la console web de ton navigateur et tu verras.
-
Idem ici, en faite c'est très aléatoire, en début de soirée ça allait, la c'est carrèment plus possible de regarder une vidéo même en 360 ...
Bizarre, à cette heure là tu es déjà sur la fin de l'heure de pointe.
-
Idem ici, en faite c'est très aléatoire, en début de soirée ça allait, la c'est carrèment plus possible de regarder une vidéo même en 360 ...
A voir si la vidéo est en cache ou pas.
-
Même cas le 9 Février vers 23h-00h gros lag pour voir une vidéo Youtube en 360p, mais c'est très aléatoire.
-
Chez moi c'est apparemment revenu à la normal.
-
Mouai idem chez moi, exception faite pour les vidéos en 1080P@60fps, qui lag toujours, ce qui n'était pas le cas avant.
-
Bonsoir à tous,
Suis newbie sur le forum ! Ma résidence a été fibrée par orange en 2013, j'ai souscrit à la fibre chez orange donc. Free s'est récemment raccordé et je pourrais donc éventuellement changer d'opérateur pour passer chez Free. Je ne changerai pas sans être sûre que les soucis de bridage de youtube sont résolus ! est-ce le cas ? J'ai lu beaucoup de vos commentaires et ce sont beaucoup de clients ADSL qui réagissent le forum, qu'en est-il des clients fibre ?
Merci pour votre aide :-)
-
A priori il n'y a aucune différence (notable en tout cas) entre clients fibre et ADSL. Chez moi (en ADSL), il n'y a pas de problème particulier à signaler avec Youtube en ce moment.
-
Pour utiliser une ligne Freebox régulièrement, depuis un moment il y a de retour du laveur YouTube et des lenteurs sur apple store et Google play
-
il y a de retour du laveur YouTube
What ? j'ai pas compris !
-
Une blague du correcteur orthographique sans doute. ;)
Sinon la meilleure solution ça serait de te trouver un gentil voisin en fibre optique pour avoir son impression ou même faire le test. Visiblement il y a des différences selon les abonnés...
-
Désolé j'ai pas relu. Erreur de correction de swype.
Je disais que les lenteurs et Lags étaient revenus.
-
ok merci ...! Ca me motive pas pour passer chez Free !! En attendant d'avoir des impressions de voisins, je vais rester chez orange je pense et accepter la baisse de tarif d'orange vu que je leur ai dit mon intention de partir de chez eux !! ;-)
j'ai une amie qui va bientôt être fibrée free avec la mini 4K mais elle n'habite pas du tout mon quartier !
-
Je ne comprendrai toujours pas les moutons. On vous montre par a + b que Free c'est de la merde et vous vous obstinez à vous posez des questions.
-
On peut éventuellement rester correct avec les différents FAIs ? Je pense qu'il est possible de critiquer sans utiliser "de la merde" ou ce genre de choses.
-
j'ai une amie qui va bientôt être fibrée free avec la mini 4K mais elle n'habite pas du tout mon quartier !
Ah ben ça suffit hein, les différences apparaissent très probablement à une échelle géographique plus grande.
-
Je ne comprendrai toujours pas les moutons. On vous montre par a + b que Free c'est de la merde et vous vous obstinez à vous posez des questions.
Ha pardon, j'ai cru que j'étais sur un forum où on peut discuter et échanger ... Vraiment je suis super désolée ...
-
Je ne comprendrai toujours pas les moutons. On vous montre par a + b que Free c'est de la merde et vous vous obstinez à vous posez des questions.
https://lafibre.info/logout/ :)
-
https://lafibre.info/logout/ :)
Une erreur s'est produite !
Échec de vérification de session. Veuillez tenter de vous déconnecter et reconnecter, puis réessayez.
(https://lafibre.info/images/smileys/Confus/Confus_77.gif)
-
Oui j'ai vu, faut un identifiant propre à la session en fait
-
Heureusement que j'ai un VPN hein...
paul@Server:~$ mtr -rwc100 r4---sn-25g7sm7z.googlevideo.com
Start: Sun Apr 3 20:27:52 2016
HOST: Server Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.254 0.0% 100 0.2 0.2 0.1 0.2 0.0
2.|-- bar44-4-78-199-164-254.fbx.proxad.net 1.0% 100 5.2 5.4 4.8 6.4 0.0
3.|-- 213.228.39.62 0.0% 100 5.1 5.3 4.6 7.5 0.2
4.|-- nantes-crs8-1-be1101.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 8.2 8.5 6.2 10.7 1.0
5.|-- p11-crs16-1-be1105.intf.routers.proxad.net 2.0% 100 19.7 17.3 13.2 21.8 2.2
6.|-- th2-9k-1-be1001.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 14.5 13.7 13.1 15.2 0.1
7.|-- ae56.edge4.Paris1.Level3.net 0.0% 100 65.4 64.1 58.7 83.9 2.7
8.|-- ae-4-90.edge6.Paris1.Level3.net 1.0% 100 62.1 64.0 59.6 73.3 2.1
9.|-- 212.73.243.2 1.0% 100 99.2 101.7 88.1 144.7 6.4
10.|-- 208.117.236.105 0.0% 100 63.3 64.2 59.3 67.3 1.9
-
On peut éventuellement rester correct avec les différents FAIs ? Je pense qu'il est possible de critiquer sans utiliser "de la merde" ou ce genre de choses.
Free.fr et orange.fr sont clairement de la merde, ils sont tres haut sur l'echelle de merdicite donc ils meritent bien cet adjectif.
-
30% de perte depuis Free vers les DNS Google aujourd'hui 8)
-
30% de perte depuis Free vers les DNS Google aujourd'hui 8)
Absolument aucune perte de mon côté vers 8.8.8.8.
-
Pour ma part ca lag aujourd'hui , une video en 480p charge toute les 10 secs, je suis sur une ligne en vdsl 50 meg, RAS sur du torrent ou sur dailymotion.
-
Tu tapes dans les caches google chez free ?
-
Ouai je suis avec les d's par defaut donc je suppose que oui
-
Pas de rapport normalement (pour YouTube). L'URL pour le savoir est https://redirector.googlevideo.com/report_mapping
-
Ce soir encore c'est juste irregardable ... J'ai l'impression d'être le seul ce qui commence à m’inquiéter !
Détermination de l’itinéraire vers youtube.com [216.58.208.206]
avec un maximum de 30 sauts :
0 UTILISA-SPCU2MU [192.168.0.1]
1 FREEBOX_SERVER [192.168.0.254]
2 nex87-1-78-244-163-254.fbx.proxad.net [78.244.163.254]
3 213.228.42.62
4 bordeaux-crs16-be1009.intf.routers.proxad.net [212.27.59.89]
5 bzn-crs16-2-be1126.intf.routers.proxad.net [194.149.163.81]
6 bzn-crs16-2-be1005.routers.proxad.net [78.254.249.77]
7 72.14.211.26
8 72.14.239.205
9 209.85.143.241
10 par10s21-in-f14.1e100.net [216.58.208.206]
Traitement des statistiques pendant 250 secondes...
Source vers ici Ce nœud/lien
Saut RTT Perdu/Envoyé = % Perdu/Envoyé = % Adresse
0 UTILISA-SPCU2MU [192.168.0.1]
0/ 100 = 0% |
1 0ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% FREEBOX_SERVER [192.168.0.254]
0/ 100 = 0% |
2 4ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% nex87-1-78-244-163-254.fbx.proxad.net [78.244.163.254]
0/ 100 = 0% |
3 5ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 213.228.42.62
0/ 100 = 0% |
4 10ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% bordeaux-crs16-be1009.intf.routers.proxad.net [212.27.59.89]
0/ 100 = 0% |
5 19ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% bzn-crs16-2-be1126.intf.routers.proxad.net [194.149.163.81]
0/ 100 = 0% |
6 15ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% bzn-crs16-2-be1005.routers.proxad.net [78.254.249.77]
0/ 100 = 0% |
7 16ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 72.14.211.26
0/ 100 = 0% |
8 18ms 0/ 100 = 0% 0/ 100 = 0% 72.14.239.205
42/ 100 = 42% |
9 --- 100/ 100 =100% 58/ 100 = 58% 209.85.143.241
0/ 100 = 0% |
10 15ms 42/ 100 = 42% 0/ 100 = 0% par10s21-in-f14.1e100.net [216.58.208.206]
Itinéraire déterminé.
-
Je tiens à te rassurer : tu n'es pas du tout le seul , pareil pour moi, en 240p ça rame alors qu'il y a 3 heures , en full hd 60 fps aucun problème :( Obligé de passer par un VPN
-
C'est quand meme dingue de devoir en arriver la , on paye un FAI pour finir sur un VPN....
-
25% de perte des paquets vers les DNS de Google chez moi ce soir contre 0% avec un VPN. Où est donc passé l'accord avec Google ?
-
50% de perte pour moi :/
-
Bon ca me rassure presque de pas être seul , meme si au final ca n'a rien de rassurant.
-
Sur quelle vidéo ? "People are awesome" de Jan-2016 passe sans problème en 720p.
-
Si tu parles de cette vidéo là, elle a du mal à passer en 480p
-
On parlera de la magnifique pub à côté ;D ;D
-
Je confirme si c'est cette vidéo pour moi la 480 plante toutes les deux secondes
-
Ben voilà quoi :)
-
C'est bizarre car un pote arrive aussi comme toi à la voir en full HD sans aucun problème avec sa connexion saturée, ça ne vise que certaines personnes ?
-
Mouai bizarre chez moi aussi ca rame, pourtant ma connexion en a sous le pied.
-
Ca ne sert à rien d'avoir la plus grosse faut savoir s'en servir :D
Blague à part, je suis dans ce cas de figure:
- Hote r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com joint en IPv6 -> GGC
- Résolution DNS directe (i.e je tape les racines)
# dig r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.8-Ubuntu <<>> r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 27596
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 5
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com. 883 IN CNAME r1.sn-4gxx-25gl.googlevideo.com.
r1.sn-4gxx-25gl.googlevideo.com. 884 IN A 64.15.116.44
;; AUTHORITY SECTION:
googlevideo.com. 107178 IN NS ns2.google.com.
googlevideo.com. 107178 IN NS ns3.google.com.
googlevideo.com. 107178 IN NS ns1.google.com.
googlevideo.com. 107178 IN NS ns4.google.com.
;; ADDITIONAL SECTION:
ns1.google.com. 266177 IN A 216.239.32.10
ns2.google.com. 266177 IN A 216.239.34.10
ns3.google.com. 266177 IN A 216.239.36.10
ns4.google.com. 266177 IN A 216.239.38.10
;; Query time: 25 msec
;; SERVER: 192.168.10.50#53(192.168.10.50)
;; WHEN: Mon Apr 11 22:34:02 CEST 2016
;; MSG SIZE rcvd: 251
- MTR
# mtr -rwc 5 r1---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
HOST: tao Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ee4f:5220::1 0.0% 5 0.3 0.3 0.3 0.4 0.0
2.|-- 2a01:e00:18::1d 60.0% 5 38.2 37.6 36.9 38.2 0.9
3.|-- bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net 40.0% 5 40.5 39.2 38.0 40.5 1.3
4.|-- 2a01:e0f:ffff::6 0.0% 5 36.4 36.9 36.4 37.6 0.5
5.|-- 2620:11a:a010:1::c 0.0% 5 35.8 36.2 35.8 36.6 0.3
-
Je viens de tester une video sur YouTube, sur le basketeur Wilt Chamberlain, en 854*480@30, et cela passe sans problème. Pour moi, Youtube marche beaucoup mieux depuis que Google a installé des serveurs cache sur le réseau Free. Donc le problème est peut-être ailleurs, par exemple saturation après le NRA ?
-
Aucun rapport avec le NRA , cf mon pathping , on voit clairement que les pertes se situent bien plus loin. D'ailleurs a part sur youtube , je n'ai aucun probleme ...
-
Exactement pareil , sur Dailymotion j'ai aucun problème à lire n'importe quelle vidéo
-
Que donne https://redirector.googlevideo.com/report_mapping chez vous ?
-
Pour moi, cela donne : free-par8 (2a01:e00::/26)
P.S : je suis en IPv6.
-
J'ai desactiver ipv6 tout a l'heure pour test mais ca ne change rien , du coup :
=> free-mrs1 (37.168.0.0/13)
-
Et pour moi cela par03x07 (2a01:e35::/32)
-
en ipv6
par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e34:ef40::/42)
-
Moi pareil que Zaroax (là j'ai pas le temps de tester si Youtube fonctionne par contre).
-
Voilà pour moi : par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e35::/32)
-
Bizarrement aucun problème pour moi en 720 et 1080p hier soir.
2a01:e34:ec7a:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:a0ce => par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e20::/27)
-
Moi même à cette heure la je n'arrive pas à voir les vidéos Youtube autres qu'en 240...
Sur la même vidéo qu'hier, la HD ne passe pas du tout alors que j'ai pris une vidéo sur Dailymotion en Full HD ( juste après) et aucun problème, sans buffering.
-
c'etait moins pire avant hier ?
-
Non le même combat qu'hier et cela depuis un bon moment maintenant :/
-
On dirait, j'entends pas mal de monde s'en plaindre depuis 48H alors que les gens s'étaient peut-être habitués...
-
On est en pleine période de vacances (scolaire) de printemps donc ce n'est pas une coïncidence si l'accès à des sites comme youtube est dégradé.
-
Oui depuis 3/4 jours je dirais que c'est impossible de regarder une vidéo ne serait ce qu'en 480p le soir, il s'est accentué, meme si avant le 720p passait vraiment durement.
-
Je me demande bien ce qu'on ferait sans Vpn...
-
Changer de FAI ?
-
Changer de FAI ?
Si vous faites en sorte que saint martin d'hères est éligible ce sera avec plaisir ;D !
-
Oui ça va bien finir par la résiliation...
-
Ptin on se croirait en Guadeloupe...
-
Univers Freebox s'est fendu d'une news sur le sujet, visiblement le problème est assez généralisé.
-
En arrivant chez l'agrume il y a quelques mois j'ai clairement ressenti la différence...
-
Moi pareil que Zaroax [par03x07 (2a01:e35::/32)] (là j'ai pas le temps de tester si Youtube fonctionne par contre).
Je confirme les soucis sur la vidéo "People are Awesome 2016 Edition (January 2016)", ça ne passe qu'en 240p ce soir.
-
Je viens de la visualiser ce soir, en 1280*720@30, et pas de problèmes. Donc le problème semble localisé. Quelqu'un sur le forum grenouille;fr a téléphoné à la hotline, qui lui a dit que le problème était connu, et était dû à un upgrade du réseau. Mais la Hotline est-elle bien au courant ? Si c'était vrai, cela pourrait vouloir dire que sur certaines zones, des équipements (routeurs ?) sont en cours de remplacement, et que cela limite localement le débit disponible, et qui pourrait expliquer que le problème soit localisé.
Je ne suis pourtant pas très loin d'Orsay...
-
Pas de soucis chez moi en 720p tout ce charge aucune coupure :
free-par8 (2a01:e20::/27)
-
@alain_p : D'après ce que tu as posté il y a quelques messages, tu n'es pas sur le même cache que moi. Ça explique certainement pourquoi tu échappes au problème. D'ailleurs si je me souviens bien j'étais sur le même cache que toi avant.
@xav-stargate : tu es sur le même GGC que alain_p.
-
Exact, ce qui pourrait indiquer que certains chemins sont saturés.
-
Comment sommes nous orienté vers ces caches ? au hasard ? Si on va beaucoup sur Youtube ? En fonction de la localisation ?
-
A priori c'est fait par plages d'IP (donc ça dépend en partie de la localisation).
-
82.241.6.146 => free-par8 (82.241.0.0/16)
aucun soucis en 720p
-
Déjà si ils reconnaissent le soucis c'est un début ... J'espère que ça va vite se regler, ça allait beaucoup mieux après leur accord avec google.
Ceci dit, mise à part avec youtube, je n'ai aucun soucis ailleurs.
-
Oui le reste globalement marche plutôt bien. Le problème est surtout concernant Youtube, espérons l'arrêt des lenteurs.
-
Pour ma part, c'est très très lent que cela soit sur le PC ou directement depuis le player :
(http://i.imgur.com/ZgdKPJ8.png)
2a01:e35:2e3a:3e40:61ca:24ec:9a4f:843f => ams16s24 : router: "pf01.ams16" next_hop_address: "2001:470:1:92::1" (2a01:e35::/32)
C:\Users\adrie>nslookup r19---sn-5hnedned.googlevideo.com
Serveur : UnKnown
Address: 192.168.1.254
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : r19.sn-5hnedned.googlevideo.com
Addresses: 2a00:1450:401c:23::18
173.194.157.248
Aliases: r19---sn-5hnedned.googlevideo.com
C:\Users\adrie>tracert 2a00:1450:401c:23::18
Détermination de l’itinéraire vers 2a00:1450:401c:23::18 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 2a01:e35:2e3a:3e40::1
2 14 ms 7 ms 9 ms 2a01:e00:17::9
3 18 ms 18 ms 6 ms cbv-crs8-1-be1005.intf.routers.proxad.net [2a01:e00:17:3::2]
4 15 ms 16 ms 13 ms 2001:4860:1:1:0:3022:0:2
5 6 ms 26 ms 31 ms 2001:4860::1:0:4a3a
6 24 ms 31 ms 25 ms 2001:4860::8:0:5e19
7 26 ms 26 ms 31 ms 2001:4860::8:0:507b
8 20 ms 14 ms 14 ms 2001:4860::8:0:87b7
9 30 ms 23 ms 18 ms 2001:4860::1:0:87aa
10 20 ms 26 ms 21 ms 2001:4860::3:0:87ad
11 22 ms 25 ms 32 ms 2001:4860:0:1::1527
12 26 ms 32 ms 15 ms 2001:4860:0:1::e17
13 20 ms 18 ms 27 ms 2a00:1450:401c:23::18
Itinéraire déterminé.
C:\Users\adrie>tracert 173.194.157.248
Détermination de l’itinéraire vers 173.194.157.248 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms FREEBOX_SERVER [192.168.1.254]
2 18 ms 17 ms 16 ms gut75-3-82-227-163-254.fbx.proxad.net [82.227.163.254]
3 17 ms 15 ms 18 ms 78.254.21.30
4 20 ms 20 ms 20 ms p16-6k-1.intf.nra.proxad.net [78.254.251.73]
5 35 ms 28 ms 21 ms bzn-crs16-1-be1024.intf.routers.proxad.net [212.27.56.149]
6 26 ms 25 ms 25 ms bzn-crs16-2-be1005.routers.proxad.net [78.254.249.77]
7 * 29 ms * 72.14.211.26
8 11 ms 13 ms 19 ms 72.14.239.145
9 * * 5 ms 209.85.245.70
10 27 ms * 15 ms 216.239.51.196
11 18 ms * * 216.239.41.117
12 * * 28 ms 209.85.241.20
13 * 23 ms 23 ms 209.85.143.250
14 23 ms 23 ms 24 ms 216.239.42.5
15 30 ms 28 ms * 209.85.241.201
16 30 ms * 30 ms 173.194.157.248
Itinéraire déterminé.
-
On ne voit pas spécialement de ralentissements sur les deux traceroute que tu donnes. Je commence à soupçonner que ceux-ci viennent des serveurs de cache identifiés, ou au moins très près d'eux. On leur a diminué leur bande passante, mis plus de monde dessus ?
-
Visiblement on (les personnes qui étaient sur le GGC par03x07) vient de passer sur un GGC situé à Amsterdam. Le 240p marche mieux chez moi, le reste non.
Ça pourrait être un problème avec un des GGC de Paris.
-
Je confirme que je viens de passer à un GGC aux pays-bas "pf01.ams16"
-
Oui, j'avais remarqué le 'ams', mais je pensais que google orientait vers les serveurs de cache du réseau Free pour les abonnés Free. Là, on sort du réseau Free, et même de France, donc peuvent réapparaitre des problèmes de peering.
Y-aurait-il vraiment des soucis sur des serveurs de cache Free à Paris ? Ou plus étendu que cela, avec des serveurs de cache d'autres FAIs ?
-
Bizarrement aucun problème pour moi en 720 et 1080p hier soir.
2a01:e34:ec7a:xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:a0ce => par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e20::/27)
Ah, je suis passé sur GGC (free-par8).
-
Il n'y a peut être pas assez de GGC pour absorber la charge.
On note de légère hausse de ping vers 18h https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc (il me semble que Vivien ne monitore que le dernier GGC d'un groupe de 8, donc si le 8eme a une augmentation de ping, c'est le cas pour tous les autres aussi)
Du coup peut être que Google les détecte et vous redirige ailleurs après.
Chez SFR (qui est le seul autre en France à avoir des GGC sur son réseau). RAS : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=SFR.ggc (la hausse pour aujourd'hui sur Toulouse est surement à l'incendie volontaire sur une fibre).
EDIT : c'est même très clair chez FREE : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc.ggc-free-par1
https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=Free.ggc.ggc-free-par3
on voit les hausses
et si l'on en regarde un en détail chez SFR c'est nettement plus stable : https://lafibre.info/dns/smokeping.cgi?target=SFR.ggc.ggc-sfr-cdg3
-
Pour le coup les GGC ont l'air de fonctionner : 720p dès le lancement (et sur d'autres vidéos, 1080p si disponible), et aucune coupure.
-
Il n'y a peut être pas assez de GGC pour absorber la charge.
Et donc ça repart sur le réseau proverbial de free
Chez SFR (qui est le seul autre en France à avoir des GGC sur son réseau).
Pas gentil ça
-
On était sur un GGC chez Level3 à Paris hier, maintenant à Amsterdam. Où serons-nous demain, je prends les paris ! :D
-
@Paul : pour moi, tu es sur un serveur google hors FREE et pas un GGC Free
les GGC Free ont pour nom
r*.sn-4gxx-yyyy
r* => de r1 à r8
yyyy = 4 lettres
https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/msg211354/#msg211354
tu dois passer par un PNI / Transitaire non saturé.
@jack : au temps pour moi, j'avais oublié. Mea culpa !
-
@Paul : pour moi, tu es sur un serveur google hors FREE et pas un GGC Free
Visiblement c'est derrière le PNI Free-Google. M'enfin le "redirector" parle bien de "free-par8" dans son cas.
-
beh le streamhost de sa vidéo non .. c'est pour çà que j'ai un doute ..
-
A 22h20 :
(http://i.imgur.com/4GhwGnI.png)
2a01:e35:2e3a:3e40:61ca:24ec:9a4f:843f => par10s20 : router: "pr03.par01" next_hop_address: "127.0.0.1" (2a01:e35::/32)
C:\Users\adrie>nslookup r1---sn-25ge7nld.googlevideo.com
Serveur : UnKnown
Address: 192.168.1.254
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : r1.sn-25ge7nld.googlevideo.com
Addresses: 2a00:1450:4007:3::7
173.194.5.23
Aliases: r1---sn-25ge7nld.googlevideo.com
C:\Users\adrie>tracert r1.sn-25ge7nld.googlevideo.com
Détermination de l’itinéraire vers r1.sn-25ge7nld.googlevideo.com [2a00:1450:4007:3::7]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 2a01:e35:2e3a:3e40::1
2 8 ms 7 ms 7 ms 2a01:e00:17::9
3 6 ms 6 ms 7 ms cbv-crs8-1-be1005.intf.routers.proxad.net [2a01:e00:17:3::2]
4 15 ms 14 ms 16 ms 2001:4860:1:1:0:3022:0:2
5 6 ms 6 ms 6 ms 2001:4860:0:1::6b3
6 7 ms 6 ms 6 ms 2001:4860:0:1::17dd
7 6 ms 6 ms 6 ms 2a00:1450:4007:3::7
Itinéraire déterminé.
C:\Users\adrie>tracert 173.194.5.23
Détermination de l’itinéraire vers 173.194.5.23 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms FREEBOX_SERVER [192.168.1.254]
2 5 ms 5 ms 5 ms gut75-3-82-227-163-254.fbx.proxad.net [82.227.163.254]
3 4 ms 5 ms 5 ms 78.254.21.30
4 10 ms 8 ms 9 ms p16-6k-1.intf.nra.proxad.net [78.254.251.73]
5 9 ms 7 ms 7 ms bzn-crs16-1-be1024.intf.routers.proxad.net [212.27.56.149]
6 5 ms 5 ms 6 ms bzn-crs16-2-be1005.routers.proxad.net [78.254.249.77]
7 16 ms 14 ms * 72.14.211.26
8 6 ms 6 ms * 209.85.143.225
9 6 ms 5 ms * 209.85.251.157
10 5 ms * 6 ms 173.194.5.23
Itinéraire déterminé.
C'est beaucoup mieux d'un coup !
-
Chez moi ce que raconte https://redirector.googlevideo.com/report_mapping a encore changé : par10s20 : router: "pr03.par01" next_hop_address: "127.0.0.1" (2a01:e35::/32) et ça va nettement mieux.
-
Chez moi ce que raconte http://redirector.c.youtube.com/report_mapping a encore changé : par10s20 : router: "pr03.par01" next_hop_address: "127.0.0.1" (2a01:e35::/32) et ça va nettement mieux.
Exactement le même que toi et même si ce n'est pas fou il y a une nette amélioration.
-
@Paul : pour moi, tu es sur un serveur google hors FREE et pas un GGC Free
les GGC Free ont pour nom
r*.sn-4gxx-yyyy
r* => de r1 à r8
yyyy = 4 lettres
Oui, je me rappelle du remarquable travail de Marin qui avait retrouvé la signification des noms DNS google : g4xx pour Free, n4g pour SFR...
https://lafibre.info/peering-google/ggc-google-global-cache-chez-sfr/msg239012/#msg239012
-
beh le streamhost de sa vidéo non .. c'est pour çà que j'ai un doute ..
Oui, j'ai vérifié avec un GGC Free évoqué précédemment dans le sujet sur les GGC Free :
sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
$ ./conv.py -g 4gxx-25gl
free-par2
Je me demande pourquoi Google se complique la vie comme cela. Est-ce qu'il veut préserver l'anonymat de ses partenaires ? En plus, il semble que plusieurs aient déjà éventé le chiffrage...
Et avec aussi peu de sauts, tu penses que je ne suis pas sur un GGC ?
paul@Server:~$ mtr -rwc100 r5---sn-4gxx-25gs.googlevideo.com
Start: Tue Apr 12 22:34:11 2016
HOST: Server Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ec7a:xxx::1 0.0% 100 0.2 0.3 0.2 12.5 1.2
2.|-- 2a01:e00:18::25 49.0% 100 16.0 16.5 14.1 19.6 1.1
3.|-- bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net 45.0% 100 18.0 17.2 14.2 32.8 2.6
4.|-- 2a01:e0f:ffff::a 0.0% 100 14.4 16.1 14.1 32.6 2.8
5.|-- 2620:11a:a010:2::10 0.0% 100 14.7 15.0 13.7 34.9 2.3
-
Oui, car il est interne au réseau Free.
-
Ah autant pour moi. Le traceroute IPv4 est plus parlant.
paul@Server:~$ mtr -4rwc100 r5---sn-4gxx-25gs.googlevideo.com
Start: Tue Apr 12 22:40:14 2016
HOST: Server Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 192.168.1.254 0.0% 100 0.2 0.2 0.1 0.4 0.0
2.|-- bar44-4-78-199-164-254.fbx.proxad.net 1.0% 100 5.1 8.1 4.8 116.8 14.9
3.|-- 213.228.39.62 1.0% 100 5.5 7.9 4.5 105.6 14.6
4.|-- nantes-crs8-1-be1101.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 8.5 11.6 6.5 105.5 14.1
5.|-- p11-crs16-1-be1105.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 39.8 19.7 13.3 115.3 12.3
6.|-- bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net 0.0% 100 16.7 16.9 13.6 118.3 10.5
7.|-- g-pni-3.routes.proxad.net 0.0% 100 14.7 19.4 13.1 131.9 16.5
8.|-- cache.google.com 0.0% 100 22.8 18.4 12.9 124.3 18.0
-
Donc tu es bien sur un cache google Free.
-
Chez SFR (qui est le seul autre en France à avoir des GGC sur son réseau).
Les fournisseurs d'accès à avoir des GGC en France sont SFR, Free, Numericable, Bouygues Telecom, Adista, Céleste, K-Net, Renater, Rézopole, Neo Telecoms actuellement et Orange précédemment.
-
J'avais cru comprendre que "sur son réseau" ne s'appliquait pas à Google. Si par là on entend "sur ses blocs d'IP".
-
@pauk si l'on regarde ton message 480 le stream host de la vidéo n'est pas celui vers lequel tu fais un traceroute. (c'est 25ge7nld et pas 4gxx-25gs.)
OK pour les gcc en France.
-
D'après Free le problème est maintenant résolu et viendrait des serveurs de Google. (On l'a bien vu hier soir sur le sujet que bcp avait changé de serveur de cache)
Source : http://www.universfreebox.com/article/34621/Le-probleme-de-ralentissement-sur-YouTube-est-deja-resolu-Free-precise-la-raison
-
j'aime bien le " déjà résolu "
les freenautes ont tellement d'habitude qu'il faille 3 ans pour résoudre ce genre de problème que là c'est exceptionnel... ;D
-
D'après Free le problème est maintenant résolu et viendrait des serveurs de Google. (On l'a bien vu hier soir sur le sujet que bcp avait changé de serveur de cache)
Bullshit.
Le fait de changer de serveur est normal, cela permet de ne jamais saturer. Dynamisme etc
-
Reste à attendre 21h pour voir ;D
-
Chez moi il y a toujours des soucis.
-
Egalement chez moi, une vidéo HD est de nouveau lente à charger avec des arrêts comme les jours précédents.
-
Chez moi c'est nickel en HD, je viens de regarder une vidéo 720p de 18mn sans aucune coupure, je vais tester avec du 1080p
-
Je pense que le gros souci est résolu mais et qu'on retourne à la situation précédente ou cela passe en hd pour 70% des gens (juger au doigt mouiller hein)
-
Chez moi jusqu'à il y a deux jours ça se passait bien mieux qu'actuellement.
-
Pas de grosses difficultés chez moi pour les vidéos en 1440p (pour l'instant) ::)
-
Il n'aura pas fallu attendre longtemps pour constater les 1ers ralentissements, impossible de passer en 1080p actuellement de mon côté.
-
Les fournisseurs d'accès à avoir des GGC en France sont SFR, Free, Numericable, Bouygues Telecom, Adista, Céleste, K-Net, Renater, Rézopole, Neo Telecoms actuellement et Orange précédemment.
Comment tu as fait pour trouver l'info ? (si ce n'est pas confidentiel)
-
Peut-être à partir des noms DNS Google, qu'il avait déchiffrés ?
-
Comment tu as fait pour trouver l'info ? (si ce n'est pas confidentiel)
J'ai fait un script qui utilise un service de DNS passif (Virustotal) pour récupérer à intervalles réguliers les nouveaux noms déclarés sur plusieurs sous-domaines, en croisant au passage quelques autres listes et en déchiffrant automatiquement les hôtes.
J'en avais fait mention ici https://lafibre.info/evolution/log-apache-2-4-de-lafibre-info/msg303686/?topicseen#msg303686
Je précise que la venue de Bouygues semble être expérimentale, ils n'ont qu'un seul cache de 3 serveurs (sur Lyon) et ça ne concerne pas le plus gros des abonnés. Peut-être s'agit-il juste d'absorber un court surplus de trafic pour éviter d'upgrader un lien existant.
-
Oui j'ai vu, faut un identifiant propre à la session en fait
Encore heureux que tu ne puisses pas déconnecter quelqu'un juste avec une URL dans une image, lol.
-
3 mars. 16 avril.
Beau déterrage
-
J'ai pris du retard parce que je ne passe que très peu de temps sur ce forum.
-
Encore heureux que tu ne puisses pas déconnecter quelqu'un juste avec une URL dans une image, lol.
Tu ne connais donc pas ça ?
(http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/lol-guy.jpg) (http://superlogout.com/)
-
Bon, je pense qu'on ne devrait pas pouvoir inclure des ressources externes.
-
;)
-
bonjour à tous,
Ceux qui ont des soucis sur youtube pour regarder des videos en 1080 ...cela ne viendrais pas de votre connexion adsl ?
ESt ce que parmis vous, il y en a qui sont chez free en fibre et qui rencontrent des problemes sur le site ?
Merci de votre attention.....
-
J'ai 25 Mb/s, donc ca vient pas de la connexion, d'autant plus qu'avec un VPN ca marche sans problème :)
-
bonjour à tous,
Ceux qui ont des soucis sur youtube pour regarder des videos en 1080 ...cela ne viendrais pas de votre connexion adsl ?
ESt ce que parmis vous, il y en a qui sont chez free en fibre et qui rencontrent des problemes sur le site ?
Merci de votre attention.....
Je suis chez Free mais seulement en ADSL (10Mb/s) c'est peu mais le preuve que cela vient bien de chez Free c'est qu'une même vidéo Youtube se charge en 1080p sans problème lorsque j'utilise un VPN. Sans VPN j'arrive à peine à charger du 360p.
-
Déjà quand tu as sans problème les chaines HD de Free à 5-6 Mbps, tu devrais pouvoir regarder la plupart des vidéos en ligne!
-
chez moi (fibré depuis aujourd'hui) nickel youtube en journée et là en soirée de vendredi testé de 19h30 a 21h c'est toujours top
+ a la demande de underground je poste ceci : => free-par8 (2a01:e00::/26) si ca vous parle ?
-
Oui, c'était le serveur de cache vers lequel j'étais redirigé pendant longtemps, et qui marchait bien. Je viens de m'apercevoir suite à ton message, que j'ai changé :
par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e34:ee80::/41)
Mais je pense d'après l'adresse qu'il est aussi sur le réseau de Free. Je viens de tester et il semble marcher très bien aussi.
P.S : je me suis peut-être avancé un peu vite, ce n'est en fait pas si terrible ce soir, il y a des freezes.
-
Vivement qu'ils mettent la fibre chez moi et que j'ailles chez un fai qui a un bon peering avec google parce que là j'en peu plus sérieux
-
par03x07 (...) Mais je pense d'après l'adresse qu'il est aussi sur le réseau de Free. Je viens de tester et il semble marcher très bien aussi.
Il est chez Level3 et selon l'heure il fonctionne plus ou moins bien (selon la saturation de l'interconnexion entre Free et Level3, pas la saturation du GGC).
-
Bonjour
Youtube sous ipv6 -> catastophique
Youtube en desactivant l'ipv6 -> fonctionne au top
Conclusion : désactivé l'ip v6 de votre free
-
Conclusion: changer d'opérateur
-
Bonjour
Youtube sous ipv6 -> catastophique
Youtube en desactivant l'ipv6 -> fonctionne au top
Conclusion : désactivé l'ip v6 de votre free
Malgré l'IPv6 et le fait que je sois sur un serveur Google, ça marche bien pour le moment.
paul@Server:~$ mtr -rwc100 r13---sn-25ge7ned.googlevideo.com
Start: Sat Apr 30 14:30:55 2016
HOST: Server Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2a01:e34:ec7a:xxxx::1 0.0% 100 0.2 0.2 0.2 0.4 0.0
2.|-- 2a01:e00:18::25 48.0% 100 16.0 17.4 14.1 41.6 4.4
3.|-- 2a01:e00:18::a 0.0% 100 14.4 15.4 13.7 43.5 4.0
4.|-- 2001:4860:1:1:0:3022:0:2 0.0% 100 19.4 20.9 17.1 50.2 4.4
5.|-- 2001:4860:0:1::6b3 0.0% 100 22.5 21.6 17.9 54.1 5.2
6.|-- 2001:4860:0:1::389 2.0% 100 19.4 21.3 16.8 55.7 4.7
7.|-- 2a00:1450:4007:1b::12 0.0% 100 15.9 14.9 13.5 36.4 2.6
-
Bonjour
Youtube sous ipv6 -> catastophique
Youtube en desactivant l'ipv6 -> fonctionne au top
Conclusion : désactivé l'ip v6 de votre free
Concretement ca change quoi d'etre en IPV6 ou IPV4 ?
-
Tes paquets ne passent pas par les mêmes routes
-
Si tous les serveurs ne sont pas saturés, en désactivant l'IPV6 tu peux parfois tomber sur un serveur non saturé alors que celui que tu utiliseras en IPV6 sera plus lent. Mais dans 95% des cas c'est pareil !
-
Bonjour
Youtube sous ipv6 -> catastophique
Youtube en desactivant l'ipv6 -> fonctionne au top
Conclusion : désactivé l'ip v6 de votre free
Marche très bien en ipv6.
C'est plus un problème de tomber sur les bons serveurs (je touche de bois, pour moi ça se passe bien).
-
A un moment il faudrait arrêter les généralités avec Free : il me semble clair qu'on ne puisse pas affirmer que "ça passe en v4", "ça passe en v6", "si si ça marche nickel", c'est vraiment dépendant de chacun et des choix de routage associés.
-
Cela marchait mieux depuis qu'il y avait des serveurs de cache sur le réseau Free. Apparemment, il y a un problème avec ces serveurs de cache. Pourquoi est-on renvoyé sur des serveurs en dehors du réseau Free ?
-
Pourquoi est-on renvoyé sur des serveurs en dehors du réseau Free ?
Parce qu'ils sont pleins, un GGC ne sature jamais parce que les abonnés sont redirigés vers un autre quand c'est sur le point d'arriver.
-
Bonjour,
Je suis sur Rezé (métropole de Nantes), et je confirme aussi que depuis quelques semaines, Free et YouTube c'est l'enfer, surtout le soir. J'ai un débit descendant de 13 Mb/s. Le soir, impossible de regarder sereinement une vidéo en 480p, je ne parle donc même pas d'une définition plus élevée.
-
Bonjour,
Je suis sur Rezé (métropole de Nantes), et je confirme aussi que depuis quelques semaines, Free et YouTube c'est l'enfer, surtout le soir. J'ai un débit descendant de 13 Mb/s. Le soir, impossible de regarder sereinement une vidéo en 480p, je ne parle donc même pas d'une définition plus élevée.
Idem, hier soir impossible de regarder une vidéo sur youtube même en 480p ou 360p. Je précise que cela ne vient pas de ma connexion car twitch en qualité source (720p 60fps dans le cas de la chaine que je regardais) fonctionnait très bien.
Et biensur je n'essayai pas de charger une vidéo youtube en même temps qu'une chaine twitch !
-
Les fournisseurs d'accès à avoir des GGC en France sont SFR, Free, Numericable, Bouygues Telecom, Adista, Céleste, K-Net, Renater, Rézopole, Neo Telecoms actuellement et Orange précédemment.
+ Zeop (Fibre Optique et Internet très haut-débit à La Réunion)
-
Pareil pour moi hier soir, c'était infernal
La seule solution pour le moment https://www.proxfree.com/youtube-proxy.php
-
Idem ici, hier soir, et ce soir encore, impossible de regarder une vidéos youtube au dessus du 240p, ca buffer ....
Je déménage dans 1 mois, Free c'est fini pour moi, tant pis je me passerai de leur box, je veux pas louer une box mais un accès internet correcte.
-
https://www.youtube.com/watch?v=Mm5lKmzG1dc
Passe au poil en 1080p, débit moyen de 4,5Mb/s, mode HTML5 dans Firefox.
-
C'est tendu de mon côté
-
Tu a bien de la chance BadMax, visiblement on ne passe pas tous par les mêmes routes.
Chez moi ça ne passe même pas en 480p ...
-
Pareil en Bourgogne, saturation constante... Et plus d'IPV6 sur le serveur GGC !
Toutes les IP sur la page de la vidéo sont en IPV6... sauf du serveur de la vidéo.
Et en IPV4 ça sature pas mal...
-
Désolé si je suis hors-sujets, vous êtes tous sûr que le problème est uniquement avec Youtube ? On voit souvent des saturations d'uplink au niveau du NRA directement aussi...
-
Désolé si je suis hors-sujets, vous êtes tous sûr que le problème est uniquement avec Youtube ? On voit souvent des saturations d'uplink au niveau du NRA directement aussi...
Pour ma part oui car avec ma connexion ADSL 10Mb/s Twitch fonctionne parfaitement (pas en 1080p 60fps ou ça bufferse un peu) mais impossible de regarder youtube même en 480p.
-
Pour ma part oui car avec ma connexion ADSL 10Mb/s Twitch fonctionne parfaitement (pas en 1080p 60fps ou ça bufferse un peu) mais impossible de regarder youtube même en 480p.
en fait c'est free qu'il me faut, youtube je peux attendre que ça se charge, ou retarder le visionnage, twitch ça n'est intéressant qu'en live
-
Ouais enfin... En pratique le buffer ne se charge pas complètement même si tu attends très longtemps, le lecteur arrête de demander des données en plus assez rapidement.
Après il y a la solution ProxFree Youtube qui a été citée plusieurs fois déjà et qui marche plutôt très bien mais ça reste quand même un contournement plus qu'une solution.
-
tu peux aussi utiliser des outils types livestreamer pour charger intégralement la vidéo
-
aucun soucis chez moi franchement
2a01:e34:eec3:2680:20a4:55fb:b762:9f8 => free-par8 (2a01:e34:eec0::/42)
C:\Users\XXX>nslookup r5---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
Serveur : UnKnown
Address: 192.168.1.254
Réponse ne faisant pas autorité :
Nom : r5.sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
Addresses: 2620:11a:a010:1::10
64.15.116.48
Aliases: r5---sn-4gxx-25gl.googlevideo.com
C:\Users\XXX>tracert 2620:11a:a010:1::10
Détermination de l’itinéraire vers 2620:11a:a010:1::10 avec un maximum de 30 sauts.
1 167 ms 1 ms 146 ms 2a01:e34:eec3:2680::1
2 98 ms * * 2a01:e00:18::21
3 19 ms 17 ms 18 ms bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net [2a01:e00:17:1::1]
4 23 ms 17 ms 18 ms g-pni-2.routers.proxad.net [2a01:e0f:ffff::6]
5 19 ms 17 ms 16 ms 2620:11a:a010:1::10
Itinéraire déterminé.
C:\Users\XXX>tracert 64.15.116.48
Détermination de l’itinéraire vers cache.google.com [64.15.116.48]
avec un maximum de 30 sauts :
1 8 ms <1 ms <1 ms FREEBOX_SERVER [192.168.1.254]
2 9 ms 5 ms 11 ms men13-7-78-236-50-254.fbx.proxad.net [78.236.50.254]
3 7 ms 7 ms 6 ms 213.228.12.126
4 111 ms 21 ms 22 ms p11-crs16-1-be1115.intf.routers.proxad.net [194.149.162.153]
5 19 ms 17 ms 18 ms bzn-crs16-2-be2000.intf.routers.proxad.net [78.254.250.125]
6 17 ms 16 ms 16 ms g-pni-2.routers.proxad.net [212.27.40.10]
7 33 ms 18 ms 18 ms cache.google.com [64.15.116.48]
Itinéraire déterminé.
ché pas comment vous vous débrouillez pour que ca rame chez vous. Moi je click assez fort sur la souris quand le lance la video et ca marche mieux je trouve, des fois je souffle aussi sur la souris et ca joue aussi.
-
chez moi (fibré depuis aujourd'hui) nickel youtube en journée et là en soirée de vendredi testé de 19h30 a 21h c'est toujours top
+ a la demande de underground je poste ceci : => free-par8 (2a01:e00::/26) si ca vous parle ?
petit update j'obtiens désormais : free-par8 (2a01:e00::/27)
mais la qualité de chargement sur youtube reste toujours aussi bonne
-
Le changement que tu as remarqué est très mineur (pour toi en tout cas) puisque tu es toujours redirigé vers les mêmes serveurs cache de Free à Paris. L'indication 2a01:e00::/27 correspond à la plage d'IP depuis laquelle tu te connectes et qui est actuellement configurée pour utiliser le serveur cache en question.
-
Bonsoir la foule alors il me semble que je sois victime de lenteur dut au mauvais peering. Par contre je suis pas en ip v6.
Un débit de 13megas en adsl2 pour une longueur de ligne de 1935 mètres.
J'ai essayé de tester avec le lien https://www.youtube.com/my_speed
J'ai comme résultat votre région n'est pas prise en charge.
Donc voilà si quelqu'un peut éclairer ma lanterne.
Merci d'avance
-
Pour connaître ton débit, ça marche mieux en faisant un clic droit sur la vidéo puis "Statistiques avancées" :)
-
merci paul
voila donc la fameuse capture d'ecran des statistiques
-
Il me semble que ça l'air normal.
-
ok et le drop frame a pas d'incidences ?
apres peut etre entre le moment ou j'ai constater le probleme et la capture il as dut etre regler à suivre donc
en tout cas merci
-
Effectivement, même si 4 Mb/s, dans l'absolu, c'est faible, la vidéo chargeait sans souci.
-
j avait des saccades surement a cause des framedrop
-
Ça c'est peut-être à cause de ton PC, j'avais un vieux PC HP à partir de la 720p qui droppait des images à cause de la puissance processeur insuffisante.
-
Ha possible j'ai un pc portable sous atom en 11'6 mais ce qui m'étonne c'est que le problème est visible avec ma freebox mini 4k
-
4Mbps sur un débit max de 12Mbps ca n'est pas énorme non plus.
Youtube charge les vidéos morceaux par morceaux. Le débit affiché est le débit de chargement des morceaux.
Ce n'est pas le "débit de streaming" c'est a dire le débit nécessaire pour regarder la vidéo sans coupure.
-
Des fois je me demande si il n'y a pas une réduction de débit automatique à partir d'une certaine heure.
Tout les soirs à 18h pile, je passe de 15mbps à 4. Et tous les sites qui consomment de la bande passante sont évidement bridés.
Le paradis ça serais Freebox + Services Free (genre le Filtre anti appels non sollicités) et le réseau d'OVH.
-
Le paradis ça serais Freebox + Services Free (genre le Filtre anti appels non sollicités) et le réseau d'OVH.
Un tunnel ou un VPN quoi :)
-
Le paradis ça serais Freebox + Services Free (genre le Filtre anti appels non sollicités) et le réseau d'OVH. Online ou K-Net
*tousse* ::)
-
Troll detected.
-
Tout les soirs à 18h pile, je passe de 15mbps à 4. Et tous les sites qui consomment de la bande passante sont évidement bridés.
Tout le monde rentre à la maison à cette heure là, la transition est très rapide. Par contre si tu regardes plus précisèment tu verras que tous les sites ne sont pas touchés. Ça dépend de comment ils sont interconnectés avec Free et la raison des saturations est tout à fait politique.
-
Perso, je suis plus excité par les services possibles chez OVH que ceux de Free, mais chacun son paradis ;D (L'agreg de liens DSL pour prendre le 1er exemple qui me vient en tête)
-
Perso, je suis plus excité par les services possibles chez OVH que ceux de Free, mais chacun son paradis ;D (L'agreg de liens DSL pour prendre le 1er exemple qui me vient en tête)
Pour avoir testé l'ADSL d'OVH, je préfère largement la box de Free (l'interface fluide principalement).
-
Perso, je suis plus excité [...]
Porn detected
-
Porn detected
Detector detected
-
Pour avoir testé l'ADSL d'OVH, je préfère largement la box de Free (l'interface fluide principalement).
Modem technicolor ?
C'est pourri à ce point ?
-
Modem technicolor ?
C'est pourri à ce point ?
TG788vn, oui l'interface en local n'est ni intuitive ni rapide.
Je n'ai pas testé l'interface en ligne (qui sert à configurer le modem depuis l'espace client plutôt qu'en local).
-
chez moi (fibré depuis aujourd'hui) nickel youtube en journée et là en soirée de vendredi testé de 19h30 a 21h c'est toujours top
+ a la demande de underground je poste ceci : => free-par8 (2a01:e00::/26) si ca vous parle ?
update :
=> par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e00::/26)
aujourd'hui c'est long au chargement
-
Alors que tout se passait relativement correctement même le soir, depuis 1 semaine, c'est la cata y compris en journée. Même le matin, impossible de tomber sur un GGC, ou alors quand j'y arrive, je me fais jeter au bout de 10 secondes. Du coup je tombe sur un miroir Google "normal" et je suis entre 0 et 2,5 Mb/s. Impossible de regarder du 1080p (et ce n'est pas inutile parce qu'avec un 27" on voit la différence) au mieux, et au pire impossible de faire charger la vidéo.
Je ne sais pas comment ça marche mais on dirait qu'il y a un certain nombre de slots par GGC et quand x lecteurs sont connectés, ça refuse. Slots qui sont visiblement tous pris en permanence...
par03x07 : superx_isp_number: 5 (2a01:e00::/26)
-
Perso il me semblait que ça allait mieux ces derniers temps mais c'est peut-être que j'ai moins utilisé Youtube.
-
...Je ne sais pas comment ça marche mais on dirait qu'il y a un certain nombre de slots par GGC et quand x lecteurs sont connectés, ça refuse. Slots qui sont visiblement tous pris en permanence...
...Un problème de localisation/domiciliation pourrait-elle également entrer en ligne de compte ? Je viens d'inscrire un lien YouTube dans la barre d'adresse et aucun problème pour l'afficher aussitôt en 720p HD ! (https://lafibre.info/images/smileys/@GregLand/bk.gif)
-
Je n'ai plus du problème chez moi en ce moment. Il se pourrait que des nouveaux GGC aient été installés (https://lafibre.info/peering-google/free-installe-des-ggc/msg357729/#msg357729).
-
Moi quelque soit l'heure de la journée le débit en téléchargement des vidéos Youtube est aléatoire, j'ai l'impression que c'est en fonction la présence de la vidéo dans un GGC ou pas j'obtiens soit du +500Mbp/s ou du 5Mbp/s.
-
Pour moi le débit varie en fonction de la vidéo, il y a des vidéos sur lesquelles je peux monter jusqu'à 25 mbps et d'autres sur lesquelle je monte pas plus haut que 3-4 mbps
-
De mon côté, j'ai remarqué que je suis toujours à 40-60 Mb/s en 4G, alors qu'en ADSL ça sature toujours certains jours.
-
De mon côté, j'ai remarqué que je suis toujours à 40-60 Mb/s en 4G, alors qu'en ADSL ça sature toujours certains jours.
Wow quelqu'un qui ne rame pas en 4G Free, c'est suffisamment rare pour ^etre noté :p
-
perso je rame pas non plus en 4G free :p c'est pas mal dépendant de la saturation suivant les villes :)
-
Quand tu es à proximité d'une antenne 4G Free fibrée il n'y a généralement pas de soucis, le trafic mobile est favorisé par rapport au trafic ADSL. C'est particulièrement clair quand on regarde les résultats de test de débit sur Fast.com (Netflix) par exemple.
-
Moi en réseau propre Free Mobile ça dépote vraiment bien! Mais il n'y a pas encore assez d'antennes pour avoir une bonne couverture DATA.
-
Certes, mais habitant près d'une antenne fibrée et bien placée, j'utilise le portable comme modem presque tout le temps et ça marche très bien comme connexion fixe (70 Mb/s en intérieur) :)
Je voulais souligner que pour YouTube parfois je suis sur le même miroir Google que l'ADSL (par03x07 ou par10s20 le plus souvent) et ça fonctionne très bien en 4G y compris en 4K alors que je serai par moments à 400 kb/s en ADSL.
-
Quand tu es à proximité d'une antenne 4G Free fibrée il n'y a généralement pas de soucis, le trafic mobile est favorisé par rapport au trafic ADSL. C'est particulièrement clair quand on regarde les résultats de test de débit sur Fast.com (Netflix) par exemple.
Et tu trouves ça normal ?
Pas moi, un abo ADSL vaut moins pour toi ?
Je n'irai jamais chez crétin.fr
-
Mdr t'es chez Orange et tu parles de priorisation ::)
-
Poutre, œil, toussa :).
-
Accessoirement je n'ai fait qu'énoncer un fait, sans èmettre de jugement de valeur qu'il soit positif ou négatif... Quoi qu'il en soit c'est relativement hors sujet de continuer la discussion ici.
-
Bonjour,
Quelqu'un à t'il déjà essayé cette méthode?
http://windowslovers.com/2015/03/how-to-make-youtube-videos-buffer-loading-faster.html
-
Ridiculement délétère;
-
Est-ce toujours d'actualité pour vous ? Car moi, avec Free il m'est impossible de regarder une vidéo sur YouTube en 720p, pourtant en VDSL2...
-
Pour moi ça fonctionne, cependant le buffer est bloqué à 5020 kb/s la plupart du temps, c'est bizarre. Mais 5 Mb/s étant suffisants pour du 1080p, je n'ai pas cherché plus loin...
-
Effectivement, sur PC, cela fonctionne très bien en Ethernet, j'ai la vitesse de connexion qui est d'environ de 11Mb/s.
Mais en WiFi, j'ai une vitesse de connexion de 2Mb/s...
Speedtest en Ethernet : http://zupimages.net/up/16/42/waj1.png
Speedtest en WiFi sur la même vidéo et avec la même qualité (1080p) : http://zupimages.net/up/16/42/v2h2.png
Du coup, je n'arrive pas à regarder de vidéo avec mon Smartphone en bonne qualité... (720p)
-
Donc le souci est du coté de ton téléphone :)
-
Donc le souci est du coté de ton téléphone :)
Et pour l'essai en WiFi avec mon PC ? :/
Il y a quand même prêt de 8Mb/s de différence... C'est pas normal si ?
-
Si ça marche en ethernet mais pas en wifi, pas besoin de chercher plus loin que la technologie archaique et mal concue qui est présente dans la boucle :)
-
Si ça marche en ethernet mais pas en wifi, pas besoin de chercher plus loin que la technologie archaique et mal concue qui est présente dans la boucle :)
En bon français, ça donne quoi ? J'avoue n'avoir pas compris.. :/
-
le wifi, c'est de la merde.
-
J'ai aussi un débit d'environ 5mb/s lorsque qu'il y a saturation mais parfois un simple refresh de la page fait monter le débit à plus de 30mb/s
-
Ouais, mais avec SFR je n'ai pas ce problème... Sur les autres Sites non plus, si je fais un speedtest en WiFi j'obtiens 12,76Mb/s en down alors qu'en Ethernet j'obtiens 12,97Mb/s en down.. Pas beaucoup de différence si ? Pourquoi tant de différence sur YT ? ^^
-
Ben déjà tu testes pas dans les mêmes conditions matérielles et en plus rien ne dit que c'est la même configuration du WiFi (canal, tout ça, tout ça).
-
Bonjour,
J'ai pu remarquer le mécontentement de certaines personnes sur la lenteur des vidéos Youtube et, étant moi-même passé chez Free (FTTH) j'ai pu le constater moi aussi.
Après quelques recherches j'ai pu remarquer que Free nous faisait passer par ses "tuyaux" bien saturés pour accéder à Youtube.
Je me suis donc dit et si l'on empêchait cette redirection et qu'on forçait la connexion à prendre un autre chemin ?
J'ai donc réussi à récupérer la fameuse ip par laquelle on nous faisait passer : 173.194.52.0
Maintenant il vous faudra modifier votre fichier hosts (je vous laisse faire vos recherches pour ceux qui ne savent pas comment)
Rajoutez simplement cette ligne : localhost 173.194.52.0/24, enregistrez votre fichier hosts, actualisez la page youtube :)
Personnellement, je suis passé d'un débit de ~5000 (via le bouton stats for nerds) à plus de 130000 en débit sur certaines vidéos.
J'espère que cette astuce fonctionnera pour vous aussi, n'hésitez pas à la partager si elle a fonctionné pour vous :)
Edit : ayant constaté que certaines vidéos restaient bloquées a 5000 malgré cette manip j'ai continué à chercher par quel ip je passait en regardant les vidéos qui posaient problème et en rajoutant cette ligne à mon fichier hosts cela a l'air d'être résolu, vous pouvez donc rajouter localhost 216.58.204.110/16 en sautant une ligne dans votre fichier hosts.
Cette manipulation fonctionne chez moi, n'ayant pas tous la même localisation/connexion je ne sait pas si cela fonctionnera pour vous, testez et vous verrez bien :)
Avant : (https://s21.postimg.org/dn8o62o1j/image.png)
Après : (https://s22.postimg.org/h716dmas1/image.png)
-
Il faut être conscient que si cette astuce est utilisée par de nombreuses personnes, la saturation va juste se déplacer.
-
Il faut être conscient que si cette astuce est utilisée par de nombreuses personnes, la saturation va juste se déplacer.
C'est sûr, mais je pense qu'en fonction de la localisation des personnes les voies empruntées ne sont pas les mêmes, cette astuce ne fonctionne pas avec toutes les vidéos mais fonctionne pour la majorité d'entre-elles donc pour le moment je laisse et dès lors que je verrais une amélioration sans ce reroutage forcé je remettrais comme avant.
Ce que je trouve étonnant c'est que Google ou Free ne nous redirige pas automatiquement vers d'autres serveurs moins saturés lorsqu'il y en a la possibilité afin de mieux répartir la charge...
-
C'est parce qu'il n'y a pas vraiment de chemins non saturés...
-
C'est parce qu'il n'y a pas vraiment de chemins non saturés...
La preuve que si : je passe de 5000 à 140000 sur certaines vidéos, certaines ne chargent pas plus vite mais au moins la majorité des vidéos que je regarde se charge largement mieux qu'avant :)
Edit : avec la 2eme ip (voir post précédent) plus aucun problème :D
-
La preuve que si : je passe de 5000 à 140000 sur certaines vidéos, certaines ne chargent pas plus vite mais au moins la majorité des vidéos que je regarde se charge largement mieux qu'avant :)
Edit : avec la 2eme ip (voir post précédent) plus aucun problème :D
Bonsoir,
Oui c'est un peu le même principe que j'avais évoqué quelques réponses plus tôt https://lafibre.info/peering-google/debits-youtube-cest-de-pire-en-pire/msg370706/#msg370706
-
Bonsoir,
Oui c'est un peu le même principe que j'avais évoqué quelques réponses plus tôt https://lafibre.info/peering-google/debits-youtube-cest-de-pire-en-pire/msg370706/#msg370706
Bonsoir,
En effet je vois ça ! Sauf que la 2ème IP je sais pas ou ils sont allés la trouver mais personnellement j'ai du me servir du moniteur de ressources pour regarder par quelles ip transitaient mon traffic (d'ou la 2ème IP).
Avec la 1ère IP pas mal de vidéos ne me posaient plus de problèmes, maintenant plus aucune :)
Après c'est à vous de voir, je parsage juste ça avec vous pour ceux que ça peut dépanner après vous en faites ce que vous voulez, personnellement c'est plus mon problème maintenant ^^
-
Tant mieux pour toi si ça marche... Maintenant, il existe whatmille autres plages IP de miroirs donc si d'un jour à l'autre ceux qui posent problème changent, il faudra changer les IP de ton fichier hosts. Je n'aime pas trop le concept de bloquer les IP, ça peut potentiellement bloquer quelque chose à tort si elles sont attribuées à d'autres services.
Et ta manipulation ne fonctionne pas en IPv6.
-
Rajoutez simplement cette ligne : localhost 173.194.52.0/24, enregistrez votre fichier hosts, actualisez la page youtube :)
Tu peux expliquer cette manip : en quoi ça bloque le trafic vers le réseau 173.194.52.0/24 ?
C'est une nouvelle fonctionnalité du fichier hosts de Windows de mapper un réseau sur localhost ?
Ca contrefait le reverse DNS lookup ?
-
Je suis perplexe
-
ça redirige le préfixe sur 127.0.0.1, c'est bizarre comme manip', mais ça fonctionne.
Pas chez moi (Windows 10) , c'est pour ça que je m'interroge sur le mécanisme.
Par exemple, si j'ajoute ceci dans le fichier hosts, j'accède bien à www.free.fr (212.27.48.10) :
localhost 212.27.48.0/24
-
Pas chez moi (Windows 10) , c'est pour ça que je m'interroge sur le mécanisme.
Par exemple, si j'ajoute ceci dans le fichier hosts, j'accède bien à www.free.fr (212.27.48.10) :
Bonjour Thornhill,
Je tourne sur Windaube 10 également.
Je pense que free.fr doit surement nous rediriger vers une autre ip, un autre chemin (comme sur Youtube pour les freenautes). Tu remarqueras que le site mets plus de temps à charger d'ailleurs si tu bloques free.fr ou portail.free.fr.
Mettre /24 permet de bloquer l'ip ciblée ainsi que d'autres plages de cette ip par exemple si tu bloques uniquement cette ip (212.27.48.10) tu es peut être redirigé vers 212.27.48.11 ou .12 par les dns, le fait de bloquer plusieurs plages d'ip permet de bloquer aussi les .11 .12 etc...
Tant mieux pour toi si ça marche... Maintenant, il existe whatmille autres plages IP de miroirs donc si d'un jour à l'autre ceux qui posent problème changent, il faudra changer les IP de ton fichier hosts. Je n'aime pas trop le concept de bloquer les IP, ça peut potentiellement bloquer quelque chose à tort si elles sont attribuées à d'autres services.
Et ta manipulation ne fonctionne pas en IPv6.
Bonjour Paul,
Si un jour des problèmes apparaissent il suffit juste de supprimer les lignes entrées dans le fichier hosts...
Cette manipulation ne fonctionne pas en IPv6 parce que comme tu peux le remarquer les adresses entrées sont en IPv4 :)
Personnellement je ne vois pas l'intérêt de passer en IPv6 pour le moment, justement pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains sites je ne veux pas que ma navigation soit encombrée ou mon expérience utilisateur à cause de ça, le jour ou il n'y aura plus de problèmes alors je n'aurais qu'à changer les paramètres de ma box ce qui me prendra 2 minutes de ma vie, rien de bien méchant.
Pour conclure, je ne chercherais pas à vous embrouiller avec des manipulations si celles-ci ne fonctionnaient pas pour moi (cf mes screenshots) donc à vous de voir si cela fonctionne pour vous tant mieux, ça dépannera surement un temps mais je trouve cette "solution" mieux que rien.
-
Perso ça m'intrigue aussi... Je n'ai jamais entendu dire qu'il était possible d'avoir ce genre de syntaxe dans le fichier hosts de Windows.
-
Je tourne sur Windaube 10 également.
Je pense que free.fr doit surement nous rediriger vers une autre ip, un autre chemin (comme sur Youtube pour les freenautes). Tu remarqueras que le site mets plus de temps à charger d'ailleurs si tu bloques free.fr ou portail.free.fr.
Non j'ai testé un ping sur l'IP ou hostname, un telnet port 80 je me connecte bien au serveur web.
Donc chez moi cette fonctionnalité hypothétique du fichiers hosts, avec une entrée inversée (hostname puis IP) ne fonctionne pas : que l'entrée soit présente ou pas dans le fichier ça ne fait aucune différence, que ce soit une IP seule ou un réseau entier.
Pour être tout à fait franc j'ai de sérieux doutes sur la façon dont tu interprètes les résultats chez toi : c'est tellement inédit comme comportement que je me demande si tu ne fais pas fausse route (je ne mets pas en cause ta bonne foi, hein).
Si je me trompe, pas de souci, je demande juste à comprendre.
-
Je me demande aussi si ce n'est pas juste un effet du hasard qui a été mal interprété.
-
Bonsoir,
Pour l'adresse 127.0.0.1 http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7482024-que-signifie-l-adresse-ip-http-127-0-0-1 (http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7482024-que-signifie-l-adresse-ip-http-127-0-0-1)
Mon système d'exploitation est propre aucun autre logiciel ne tourne et OS de moins de 6 mois
En ayant modifié mon hosts c'est bizarre mais en regardant mon traffic réseau je ne passe plus par ces adresse IP détournées justement.
-
Pour vérifier simplement, tu peux juste faire un tracert vers une IP de la plage en question, tu vas bien voir si la ligne que tu as mise dans le fichier hosts est prise en compte.
-
Pour l'adresse 127.0.0.1 http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7482024-que-signifie-l-adresse-ip-http-127-0-0-1 (http://www.commentcamarche.net/forum/affich-7482024-que-signifie-l-adresse-ip-http-127-0-0-1)
Oui ça c'est une technique bien connue, documentée mais qui fonctionne dans l'autre sens : tu forces un nom de domaine sur ton interface locale.
La manip que tu as décrite et qui pose question car inédite consiste à faire l'inverse, ce pour quoi le fichiers hosts n'est pas fait (la syntaxe est clairement IP puis hostname).
Bref, à mon avis tu as mal interprété le résultat, pour en être certain il faudrait faire plusieurs essais : supprimer les entrées du fichiers hosts pour voir si ça change quelque chose, puis les remettre, etc.
Il est toujours préférable de ne pas se baser sur un seul test pour conclure, parfois les résultats sont variables, non reproductibles.
-
L'objectif est bien de rediriger la plage IP "saturée" vers 127.0.0.1 pour que le client Youtube sélectionne un serveur situé sur une autre plage IP non saturée ?
Dans ce cas c'est plutôt une fonction d'iptables/routage plutôt que du fichier /etc/hosts nan ?
-
En effet, je viens de tester, j'ai dit une (grosse) connerie, j'ai pourtant déjà vu cette syntaxe quelque part ???
Bref, pour nullrouter des IPs, c'est inefficace. Après on peut toujours tenter avec le nom DNS des caches.
-
Oui ça c'est une technique bien connue, documentée mais qui fonctionne dans l'autre sens : tu forces un nom de domaine sur ton interface locale.
La manip que tu as décrite et qui pose question car inédite consiste à faire l'inverse, ce pour quoi le fichiers hosts n'est pas fait (la syntaxe est clairement IP puis hostname).
Bref, à mon avis tu as mal interprété le résultat, pour en être certain il faudrait faire plusieurs essais : supprimer les entrées du fichiers hosts pour voir si ça change quelque chose, puis les remettre, etc.
Il est toujours préférable de ne pas se baser sur un seul test pour conclure, parfois les résultats sont variables, non reproductibles.
Bonsoir,
Alors ça pour tester j'ai testé avant de poster ne t'en fais surtout pas (d’où mon rajout de screens). Je sais aussi qu'il faut mettre un hostname et non pas une ip mais j'avais déjà eu l'occasion de le faire auparavant et ça avait fonctionné alors j'ai disons renouvelé l'expérience voilà :)
-
Bonjour,
J'ai pu remarquer le mécontentement de certaines personnes sur la lenteur des vidéos Youtube et, étant moi-même passé chez Free (FTTH) j'ai pu le constater moi aussi.
Après quelques recherches j'ai pu remarquer que Free nous faisait passer par ses "tuyaux" bien saturés pour accéder à Youtube.
Je me suis donc dit et si l'on empêchait cette redirection et qu'on forçait la connexion à prendre un autre chemin ?
J'ai donc réussi à récupérer la fameuse ip par laquelle on nous faisait passer : 173.194.52.0
Maintenant il vous faudra modifier votre fichier hosts (je vous laisse faire vos recherches pour ceux qui ne savent pas comment)
Rajoutez simplement cette ligne : localhost 173.194.52.0/24, enregistrez votre fichier hosts, actualisez la page youtube :)
Personnellement, je suis passé d'un débit de ~5000 (via le bouton stats for nerds) à plus de 130000 en débit sur certaines vidéos.
J'espère que cette astuce fonctionnera pour vous aussi, n'hésitez pas à la partager si elle a fonctionné pour vous :)
Edit : ayant constaté que certaines vidéos restaient bloquées a 5000 malgré cette manip j'ai continué à chercher par quel ip je passait en regardant les vidéos qui posaient problème et en rajoutant cette ligne à mon fichier hosts cela a l'air d'être résolu, vous pouvez donc rajouter localhost 216.58.204.110/16 en sautant une ligne dans votre fichier hosts.
Cette manipulation fonctionne chez moi, n'ayant pas tous la même localisation/connexion je ne sait pas si cela fonctionnera pour vous, testez et vous verrez bien :)
Avant : (https://s21.postimg.org/dn8o62o1j/image.png)
Après : (https://s22.postimg.org/h716dmas1/image.png)
Merci beaucoup pour cette astuce, elle fonctionne très bien, je suis passé d'environ 4780Kbps à plus de 11000Kbps ! ^^
-
Content d'avoir pu t'aider :D
-
Euh on vous explique que c'est un effet placebo depuis deux pages, il faut arrêter avec ça maintenant... La syntaxe utilisée n'est pas valide et n'est donc pas prise en compte (d'ailleurs sur la capture d'écran on voit que c'est la même grappe de serveur qui répond dans les deux cas).
-
(d'ailleurs sur la capture d'écran on voit que c'est la même grappe de serveur qui répond dans les deux cas).
Ahah énorme ;D
-
Euh on vous explique que c'est un effet placebo depuis deux pages, il faut arrêter avec ça maintenant... La syntaxe utilisée n'est pas valide et n'est donc pas prise en compte (d'ailleurs sur la capture d'écran on voit que c'est la même grappe de serveur qui répond dans les deux cas).
T'as rien compris on parle pas de serveurs mais de la route à prendre pour y aller ...
Bref on discute pas avec une brouette, bref enjoy ton Youtube bridé à 5k kbps
J'trouve ça bizarre quand même qu'une mauvaise syntaxe permette d'avoir facile plus de 30x ce que j'avais sans ces lignes à la syntaxe incorrecte :)
-
T'as rien compris on parle pas de serveurs mais de la route à prendre pour y aller ...
Avec /etc/hosts ? mouarf, et c'est Underground qui a rien compris ?
-
Bon je suis gentil, je vais essayer de t'expliquer pourquoi tu as tort...
Le fichier "hosts" est utilisé uniquement pour faire la traduction d'un nom d'hôte (par exemple "lafibre.info") vers une adresse IP ("194.158.119.186" dans mon exemple). Le fichier "hosts" ne permet en rien de modifier la route empruntée pour accéder à un serveur donné. Par ailleurs, la syntaxe que tu utilises est fausse, c'est toujours un couple (adresse IP, nom d'hôte) par ligne comme le précise d'ailleurs le commentaire au début du fichiers "hosts" :
# This file contains the mappings of IP addresses to host names. Each
# entry should be kept on an individual line. The IP address should
# be placed in the first column followed by the corresponding host name.
# The IP address and the host name should be separated by at least one
# space.
Si tu vois une différence entre deux essais, c'est une simple variabilité des résultats et ça n'a rien à voir avec l'ajout que tu as fait.
-
Bon je suis gentil, je vais essayer de t'expliquer pourquoi tu as tort...
Boarf, laisse pisser, si ça leur permet de charger les vidéos plus rapidement... ;)
-
L'effet placebo a encore de beaux jours devant lui !
-
...
Ton commentaire donne tres envie de répondre méchamment mais je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Je pense que tu t'es suffisamment ridiculisé comme ca.
-
Sinon la méthode proposée par mritension peut se faire avec un logiciel qui bloque les IP (Firewall) avec des filtres comme Peerblock par exemple ???
-
J'ai un doute sur le fait que bloquer l'ip permette de passer sur un autre serveur, y'a des chances que ca plante juste.
-
Ouais, c'est ce que je me suis dit aussi.
-
Ton commentaire donne tres envie de répondre méchamment mais je ne vais pas tirer sur l'ambulance. Je pense que tu t'es suffisamment ridiculisé comme ca.
Ridiculisé ? Avec screens à l'appui je vous prouve que ça change quelque chose mais non j'ai toujours tord ;D
Bref j'essayais tout simplement d'aider d'autres personnes dans le même cas que moi en partageant ce que j'ai pu trouver et tester pendant je ne sais combien de temps sur je ne sais combien de vidéos différentes, la prochaine fois je trouverais la solution et je la garderai pour moi ça m'évitera de me faire "ridiculiser". Tant mieux si cela a pu en aider certains,
Bonne continuation.
-
T'as rien compris on parle pas de serveurs mais de la route à prendre pour y aller ...
Tu crois vraiment que toi, petit client, décide tout seul des décisions de routage d'un grand opérateur ? Allons donc...
Regarde tes 2 captures : même vidéo ! Tu l'as lu une fois difficilement, et la 2e fois super vite. On appelle ça du "cache" tout bêtement :)
Alors OK, la route peut changer, mais c'est l'opérateur qui décide (si la vidéo est en cache, il change vers un GGC pour délester ses interco par ex) et non toi.
Ridiculisé ? Avec screens à l'appui je vous prouve que ça change quelque chose mais non j'ai toujours tord ;D
Le screen montre juste que le 2e chargement est plus rapide, rien de plus. Tu dis qu'on parle de la route qui change, sauf que dans les screens, on ne voit pas cette donnée. C'est ça qu'il aurait fallu capturer aussi pour étayer tes propos ;)
-
Tu crois vraiment que toi, petit client, décide tout seul des décisions de routage d'un grand opérateur ? Allons donc...
Regarde tes 2 captures : même vidéo ! Tu l'as lu une fois difficilement, et la 2e fois super vite. On appelle ça du "cache" tout bêtement :)
Alors OK, la route peut changer, mais c'est l'opérateur qui décide (si la vidéo est en cache, il change vers un GGC pour délester ses interco par ex) et non toi.
Le screen montre juste que le 2e chargement est plus rapide, rien de plus. Tu dis qu'on parle de la route qui change, sauf que dans les screens, on ne voit pas cette donnée. C'est ça qu'il aurait fallu capturer aussi pour étayer tes propos ;)
D'ou le fait que j'ai essayé avec vraiment beaucoup de vidéos, que ce soit de chaines connues ou à peine, d'un ordi avec la manip et de l'autre sans, en parlant de route je parlais de mon activité réseau qui changeait de serveur pour télécharger ses données. C'est bizarre parce que mon téléphone en WiFI (depuis lequel je ne peut pas faire cette manip, lui galère toujours sur les vidéos).
Depuis que j'ai fait cette manip je n'ai plus aucun problème à aucune heure de la journée sur aucune vidéo sauf sur mon téléphone (même les nouvelles).
Effet placebo surement mais au final je vois la différence au niveau du buffering et des stats.
Je ne pensais pas être au tribunal ou chacun de mes propos devait être prouvé par A + B, j'me suis dit bon c'est un gros sujet, + 50 pages, toujours des gens qui râlent dans les dernières pages je vais partager ce qui a fonctionné pour moi, si ça peut en aider tant mieux quoi ! Au final je me fais limite rire au nez et "ridiculiser" super ...
Bonne journée.
-
Cela part d'une bonne intention de vouloir partager ta trouvaille. Par contre, tu réfutes les vérités techniques qui te sont opposées. Et là, cela devient tout de suite un peu plus embêtant sur un forum technique comme lafibre.info.
-
L'objectif n'est pas de ridiculiser mais d'expliquer pourquoi cette solution ne peut pas fonctionner. Tu n'as pas voulu entendre ce qu'on te disait mais il ne faut pas y voir de méchanceté de notre part, juste une volonté d'éviter la propagation d'information fausse.
-
Depuis que j'ai fait cette manip je n'ai plus aucun problème à aucune heure de la journée sur aucune vidéo sauf sur mon téléphone (même les nouvelles).
Effet placebo surement mais au final je vois la différence au niveau du buffering et des stats.
Si tu veux convaincre que ça fonctionne, c'est simple, tu fais 5 tests sur 5 vidéos nouvelles avec l'entrée dans /etc/hosts, puis 5 nouveaux tests sur 5 nouvelles vidéos sans l'entrée dans /etc/hosts.
Ca te fera un échantillon un peu plus représentatif (c'est pas suffisant pour prouver quoi que ce soit mais ce sera beaucoup mieux).
Ensuite tu donnes les résultats chiffrés et on en discute.
-
curieux et vraiment incompréhensible cette 'manip' avec localhost...on peut vraiment douté de son effet.
il y a 3 ans environ il y avait une manip pour améliorer youtube avec Free en blocant le traffic vers cette plage d'IP particulieres mais ca ne se fait pas avec 'localhost' ... on utilisait une regle du fw Windows du genre:
netsh.exe advfirewall firewall add rule name="YT-FREE" action=block dir=IN remoteip=173.194.52.0/22
(sous Linux on peut faire pareil avec iptables).
Le lecteur Youtube ne recevant pas de réponse de ces IPs il utilise alors d'autres serveurs.
Ca avait du sens et était compréhensible...
La manip avec le fichier hosts l'est carrèment pas. Soit y'a un effet placebo soit l'utilisateur a fait d'autres manips en meme temps notamment celle du fw...
-
curieux et vraiment incompréhensible cette 'manip' avec localhost...on peut vraiment douté de son effet.
il y a 3 ans environ il y avait une manip pour améliorer youtube avec Free en blocant le traffic vers cette plage d'IP particulieres mais ca ne se fait pas avec 'localhost' ... on utilisait une regle du fw Windows du genre:
netsh.exe advfirewall firewall add rule name="YT-FREE" action=block dir=IN remoteip=173.194.52.0/22
(sous Linux on peut faire pareil avec iptables).
Le lecteur Youtube ne recevant pas de réponse de ces IPs il utilise alors d'autres serveurs.
Ca avait du sens et était compréhensible...
La manip avec le fichier hosts l'est carrèment pas. Soit y'a un effet placebo soit l'utilisateur a fait d'autres manips en meme temps notamment celle du fw...
Bonsoir,
Aucune autre manip, ça doit être l'effet placebo en effet.
(https://s21.postimg.org/x5xbpuec7/Sans_titre_2.png)
-
donc si tu enlèves ces lignes du fichier hosts , le débit redevient pourri ?
-
donc si tu enlèves ces lignes du fichier hosts , le débit redevient pourri ?
Il repasse à ~5000 et j'ai beau actualiser ça ne change rien, ça n'augmente pas, avec les lignes même si je me retape le 5000 au pire des cas j'actualise et c'est bon.
Edit : Cependant je suis d'accord avec le fait que free devrait faire un effort sur le peering parce que le nombre de personnes qui n'y connaissent rien et qui se tapent du 5000 sur toutes leurs vidéos j’aurai déjà pété un câble et changé d'opérateur.
-
Bonjour !
On peut aussi faire plus simple :
Pour chaques vidéos qui freeze faites cette manip :
1) Clic droit sur la vidéo
2) Sélectionner "Statistiques Avancées"
3) Copier les infos après "Stream Host" =====> Quelque chose comme "r18---sn-q4f7dnez"
4) Dans votre fichier HOST tapez ceci : 127.0.0.1 r18---sn-q4f7dnez.c.youtube.com
5) Enregistrez votre fichier HOST
6) Refresh la page voir redémarrez le navigateur
7) Enjoy ! Youtube verra bien votre réelle "Connection Speed" et donc vous pourrez ENFIN regarder des vidéos sans freeze...
-
Et quand vous aurez bloqué tous les serveurs Google, vous viendrez vous plaindre que Youtube est cassé chez Free, non ? :-X
-
Pensez-vous sérieusement que Youtube ne dispose que de 2 ou 3 Stream Host.. ?
Peut-être que vous ne souhaitez pas voir les gens regarder des vidéos de manière décente; C'est votre bon droit.
Il serait dans ce cas-là judicieux de laisser vos commentaires inappropriés dans votre petite tête, non? :-X
-
La vérité c'est quand même que la solution de bloquer certains serveurs n'est pas viable sur le long terme. Si tout le monde suivait cette approche le seul effet serait de déplacer la saturation sur d'autres serveurs.
-
Je suis tout à fait d'accord, c'est pas une solution miracle.. Mais quand après 17h il devient impossible de regarder une vidéo dans une autre résolution que 480p alors que visiblement il existe des possibilités, je pense qu'il est de bonne guerre d'appliquer quelques petits fix maison...
Ca permettra à certains de regarder leurs vidéos après 17h et peut-être qu'un jour FREE ou je ne sais pas qui prendra enfin les choses en main..
Ou alors faut-il changer d'opérateur ?
-
La réponse B ! Mais pour aller où, c'est la question... :)
-
Visiblement il n'y a pas assez de gens qui changent d'opérateur à cause des problèmes avec Youtube (ou de peering en général) sinon Free ferait plus d'effort mais globalement oui c'est une des solutions les plus logiques.
-
Depuis plus d'un an maintenant, c'est parfait chez moi, pour lire du 1080p en tout cas!
Je précise que je ne travaille pas pour Free, pas actionnaire non plus ;=)
Edit : presque 2 ans en fait, depuis environ mars 2015 plus de problème de débit Youtube ici
-
Ça dépend des périodes en fait, les mauvaises langues diront que Free fait volontairement tourner les abonnés mal lotis et c'est fort possible...
-
C'est surtout depuis la fin d'année 2015 (fin octobre) que FREE commence à devenir fou chez moi (Toulouse).
C'est global, des amis habitant à 40 min de chez moi proche de Toulouse ont le même soucis.
Le pire étant le ping en soirée qui monte à 100ms sur des serveurs étrangers au lieu de 40-50ms avant 18h...
Malheureusement ça je ne peux pas le régler! Ca a l'air de s'être un peu réglé ces derniers temps ceci-dit... J'hésite à tenter de changer de modem (79€) pour migrer vers la VDSL2 (664m du nra donc 50mb/s down et 6mb/s up) ou à migrer vers le câble de NC 30mb/s.
Quelqu'un peut m'en dire plus sur le ping des connexion coaxiales 30mb/s de NC et celles qu'on peut espérer en VDSL2 ?
-
J'ai des gros problèmes le soir sur youtube .. et ça depuis quelques jours.. impossible de charger une vidéo tout simplement .. Même quand je prends la vidéo sur Youtube avec Internet Download Manager elle monte qu'a 300 ko alors que j'ai presque 1 mo/s de débit .. par contre quand je passe par un débrideur tout fonctionne bien ...
la fibre arrive bientôt dans ma ville ... je crois que c'est le moment de leur dire bye bye et je n'hésiterai pas à leur expliquer si on me le demande que les problèmes sur Youtube ont été décisif dans mon choix de les quitter
-
Les problèmes de Youtube concernent certaines plages IP de Free (toutes les plages IP n'utilisent pas le même lien pour joindre Google)
Il est donc important d'indiquer votre plage IP que vous utilisez.
Si IPv6 est activé, c'est la plage IPv6 qu'il faut donner. Exemple : 2a01:6e00:10 (les 3 premiers blocs sont suffisants - note un bloc est séparé par ":")
Si IPv6 est désactivé, c'est la plage IPv4 qu'il faut donner. Exemple : 46.227.16 (les 3 premiers nombres - un nombre est séparé par un ".")
Il peut être pertinent de tester en IPv4 pour ceux qui ont des problèmes en IPv6 et inversement, tester en IPv6, pour ceux qui ont des problèmes en IPv4.
-
Comme d'habitude le résultat de http://redirector.googlevideo.com/report_mapping est intéressant.
Par exemple : "2a01:e35:xxxx:xxxx:9c5c:3110:13ec:37de => free-par10 : superx_isp_number: 1 (2a01:e35::/32)" chez moi donc je suis sur un GGC chez Free.
-
Les problèmes de Youtube concernent certaines plages IP de Free (toutes les plages IP n'utilisent pas le même lien pour joindre Google)
Il est donc important d'indiquer votre plage IP que vous utilisez.
Si IPv6 est activé, c'est la plage IPv6 qu'il faut donner. Exemple : 2a01:6e00:10 (les 3 premiers blocs sont suffisants - note un bloc est séparé par ":")
Si IPv6 est désactivé, c'est la plage IPv4 qu'il faut donner. Exemple : 46.227.16 (les 3 premiers nombres - un nombre est séparé par un ".")
Il peut être pertinent de tester en IPv4 pour ceux qui ont des problèmes en IPv6 et inversement, tester en IPv6, pour ceux qui ont des problèmes en IPv4.
Les 3 1ers bloc de mon ipv6 2a01:e35:2f78
Je désactiverai l'ipv6 pour voir si ça fonctionne mieux
-
Au lieu de désactiver l'ipv6 pour l'ensemble du système, Firefox permet de forcer l'ipv4 via la clé suivante : network.dns.disableIPv6 qu'il faut mettre à true
-
Il existe aussi des extensions Firefox qui permettent de faire ça simplement (par exemple 4or6 (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/4or6/)).
-
Au lieu de désactiver l'ipv6 pour l'ensemble du système, Firefox permet de forcer l'ipv4 via la clé suivante : network.dns.disableIPv6 qu'il faut mettre à true
attention, je pense que cela ne marchera pas pour ceux qui serait encore sur le player youtube en flash
-
y'a plus de player en Flash il me semble.
-
sur d'ancien navigateur ou des OS pas supporté, si ;)
-
http://redirector.googlevideo.com/report_mapping
Me retourne:
2a01:e0a:7:[......] => free-par12 : superx_isp_number: 1 (2a01:e08::/29)
-
Pas de problème depuis que je suis passé en fibre (en ZMD), redirector.googlevideo.com indique bien que je suis sur des GGC Free :
2a01:e0a:c:xxxx:xxxx:94c0:2c1b:6a2a => free-par12 : superx_isp_number: 1 (2a01:e00::/27)
82.64.xxx.xxx => free-par10 : superx_isp_number: 1 (82.64.0.0/14)
-
Pardon, je viens de lire les dernières pages, mais les bidouilles pour palier à la médiocrité d'un FAI c'est tellement n'importe quoi... Les gens préfèrent faire ça que punir le dit FAI là où ça fait mal en changeant, tu m'étonnes que ça fait des années que c'est comme ça et que rien ne change :D
A quand le FAI virtuel pack "Free + VPN + résolveur DNS menteur" ?
-
Changer de FAI, mais pour aller où ? Quand tu ne fais que de l'internet, la question est simple, mais quand tu veux les autres services, et le prix, ça se discute.
-
Non mais à un moment il faut arrêter d'encourager un opérateur qui a ce genre de pratiques, parce que ça pousse les autres à faire pareil. C'est comme les gens qui se plaignent que tout est délocalisé en Chine et vont acheter des produits merdiques parce que c'est moins cher. C'est le cercle vicieux du nivellement par le bas.
A un moment c'est la responsabilité de chacun ce qui se passe, pas juste du fournisseur mais de tous les gens qui continuent d'en faire un acteur dominant du marché. Et autant pour les personnes qui n'y connaissent rien je peux comprendre, autant pour des mecs qui s'y connaissent je trouve ça bien dommage.
C'est le nombre d'abonnés qui dicte la politique des FAI et qui fait leur force.
-
Ah je suis bien d'accord, perso je me barre de chez Free ASAP pour aller chez le moins pire qui fibrera ma rue...
-
Ah je suis bien d'accord, perso je me barre de chez Free ASAP pour aller chez le premier et probablement seul qui fibrera ma rue...
Fixé.
-
en ZTD je ne serais pas aussi catégorique tu vois ;)
-
Attention Free est présent à pleins d'endroits à Lyon :)
-
En PMZ en ZTD, je pense qu'ils arriveront 2 ans après tout le monde, comme d'hab :)
-
Pour ma part c'est résolu ! Je vais résilier FREE et j'ai prix un abonnement chez SFR pour du FTTLA 100/5
-
J'ai noté une claire amélioration ces derniers temps, j'ai eu une panne d'internet suite ma fibre coupée par un technicien, depuis que ma fibre à été ressoudée Lundi mes vidéos se chargent de manière instantané. ;D
-
Ça doit être une coïncidence plus qu'autre chose, mais tant mieux :).
-
Oui, simple coïncidence, je n'ai pas pensé une seule seconde que c'est la coupure de ma ligne qui à changé ma vitesse de DL depuis Youtube mais plutôt durant la coupure Free à améliorer sont cœur de réseau et je le remarque d'autant plus maintenant que j'ai de nouveau une connexion.
-
*et c'est reparti !
de pire en pire depuis 3/4 jours ...
-
Salut,
effectivement je constate également depuis quelques jours d'énormes lenteurs vers Free, mais je ne semble plus passer par les GGC (plus de cache.google.com mais plusieurs sauts à 70ms avant d'arriver sur le serveur)...
-
http://redirector.googlevideo.com/report_mapping pour voir le GGC utilisé. Chez moi c'est free-par10 et ça fonctionne bien.
-
De mon côte je passe par un proxy et je n'ai plus de problème avec youtube .
-
free-mrs1 :o
depuis la normandie :D et quelques lenteurs..
-
Pareil dans le Pas-de-Calais avec free-mrs1.
-
C'est reparti comme il faut (1080p sans soucis) (testé hier soir vers 22h)
-
Pour moi c'est reparti les lenteurs depuis 1-2 semaines.
http://redirector.googlevideo.com/report_mapping
free-par10 : superx_isp_number: 1 (2a01:e00::/27)
-
Pareil pour moi (free-par12)
-
Pour moi c'est reparti nickel depuis que je suis parti chez Bouygues FTTH sans oublier de préciser à Free pourquoi je parsais (peering désastreux en majorité) j'espère que cela sera pris plus au sérieux quand ils verront qu'ils perdent de plus en plus de clients à cause de ça.
-
quand ils verront qu'ils perdent de plus en plus de clients à cause de ça.
Il y a énormèment de clients qui sont prêts à défendre Free corps et âme, même quand ça fonctionne mal.
Je ne suis pas spécialement inquiet pour le portefeuille de clients de Free.
-
Surtout que Youtube n'est plus le plus gros problème chez Free actuellement.
-
Hello,
c'est compliqué pour moi en ce moment aussi les video 720p ont du mal a chargé.. (je suis en synchro ADSL2 à 16 mbits/)
-
Salut.
Depuis quelques jours j'ai constatè une nette amélioration du débit sur YouTube (sur tablette, sans VPN).
Suis je le seul ?
-
genre depuis qu'une partie de la France est partie en vacances ::)
C'est un peu comme ça à chaque grandes périodes de vacances. Quand y a moins d'utilisateurs, le tuyau est moins rempli.
-
Ah mais oui c'est les vacances ! J'avais oublié :p
-
Parce que tu avais des problèmes avant ? Moi ça fait des mois que ça fonctionne sans problème.
-
Ca fait tellement d'années que c'est toujours la même chose, ça va mieux pendant les vacances d'été, ça remerde à la rentrée, etc, etc.
Et toujours les gens pour défendre l'indéfendable, les gens pour faire la météo comme on dit qu'il fait chaud en été et qu'il fait froid en hiver. Des mecs qui pensent que tout va bien parce qu'ils ont la chance d'être sur le bloc isolé qui n'a pas le même routage que les autres, toujours les mêmes refrains depuis tellement d'années...
Et ça continue de fonctionner, Free continue de faire des ventes privées juste avant de présenter les résultats pour montrer qu'ils ont toujours autant d'abonnés voire plus...
Cette blague...
-
Je suis loin de dire que tout va bien chez Free mais quand même, depuis quelques temps Youtube n'est vraiment plus le point qui revient le plus souvent. Alors soit plus personne n'a le courage de râler, soit la situation est globalement meilleure.
Ma question c'était de savoir si TroniQ89 est passé de "Youtube était inutilisable" à "J'arrive à utiliser YT" ou de "YT fonctionnait pas trop mal" à "Les vidéos chargent super vite".
-
moi j'en suis plutot a "j'arrive a utiliser youtube"... j'irais pas jusqu'à dire que la situation est impeccable, et j'ai arrêté d'essayer de mettre les vidéos à plus de 480p...
-
Perso chez moi les vidéos en 720p et 1080p passe niquel , bon j'ai 14 mégas donc ca va pour l'adsl mais pour les autres si tu as 2 mégas ou moins c'est sur que c'est compliqué de charger des vidéos en HD
-
Perso chez moi les vidéos en 720p et 1080p passe niquel , bon j'ai 14 mégas donc ca va pour l'adsl mais pour les autres si tu as 2 mégas ou moins c'est sur que c'est compliqué de charger des vidéos en HD
Le problème énoncé sur ce thread n'est pas lié à la capacité max de la ligne adsl (ou fibre), mais bien d'une saturation (ou non) des liens de transit reliant le reseau Free à Youtube.
-
j'ai effectivement entre 2 et 3 mbps mais quand tu regardes les stats de ta connexion quand tu charges une page youtube, tu vois que ca n'atteint pas le max, et que le chargement du buffer se fait par a-coups...
donc au final, tu gagnes ton temps a passer par des sites qui proposent de télécharger les vidéos youtube...
-
j'ai effectivement entre 2 et 3 mbps mais quand tu regardes les stats de ta connexion quand tu charges une page youtube, tu vois que ca n'atteint pas le max, et que le chargement du buffer se fait par a-coups...
donc au final, tu gagnes ton temps a passer par des sites qui proposent de télécharger les vidéos youtube...
C'est un peu comme aller au puit chercher son eau quand d'autres ont l'eau courante en fait ? :D
Non mais sérieusement...
-
oui... ce qui les sauvent c'est qu'en ce moment je suis en plein travaux donc j'utilise quasi plus internet chez moi... et donc je laisse traîner ou je passe sur la 4G quand ca me gave...
vu que la fibre et en cours de raccordement, je leur laisse une chance.. et sinon bah ca sera passage chez orange.. quand j'aurais le temps de m'en occuper
-
En tous cas pour ma part je n'ai pas remarqué de grosse saturation et quand youtube sature tu passes en proxy mais c'est sur que free n'est pas le meilleur la dessus c'est sur ...
-
C'est un peu comme aller au puit chercher son eau quand d'autres ont l'eau courante en fait ? :D
Non mais sérieusement...
Belle comparaison :)
-
Ça recommence à saturer de mon côté, impossible de regarder une vidéo en 1080p (en FTTH)...
-
Ça recommence à saturer de mon côté, impossible de regarder une vidéo en 1080p (en FTTH)...
Effectivement en fibre c'est embêtant , la seule chose à faire , passer par un proxy qui te permettra de ne plus avoir ces bridages quand il y a trop de monde qui passe par le même "tuyau" ou changer de FAI tout simplement si le problème deviens trop embêtant pour toi.
-
Bon, des 17h bam, incapable de lire une vidéo en 720p d'une durée de 3 mn sans coupure ...
-
Que raconte http://redirector.googlevideo.com/report_mapping chez toi ?
Ici il se passe des trucs bizarres, Youtube m'indique qu'il lit du 1080p, sauf que je vois bien que ce n'est pas le cas. Quand je force le 1080p il le lit sans problème de chargement donc je ne sais pas si c'est un bug du lecteur ou un problème de réseau plus classique (auquel cas il y aurait quand même un bug avec le lecteur qui n'afficherait pas la bonne info).
-
Le lecteur Youtube a la fâcheuse habitude de changer de résolution en cours de lecture et donc d'écrire que le flux est en HD alors que cela finit de vider la partie de buffer encore en "SD".
Du coup, il y a effectivement un moment relativement court où 1080p peut être affiché alors que cela lit une vidéo basse résolution.
-
Hmm en l'occurrence ça a duré un moment et ce n'est revenu en HD que quand j'ai fait le changement moi même.
-
J'ai les même souci que vous.
Impossible de regarder Youtube, en 720p ou 1080p, le soir ...
A chaque fois que je navigue sur internet, le soir, sans mon VPN, je découvre de plus en plus de site qui sont lent, voir inutilisable (Youtube, Twitch, Facebook, GitHub ...).
Le problème était tellement évident sur GitHub que je n'ai pas pu m’empêcher de faire une vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=qz4nmL7mX-s (https://www.youtube.com/watch?v=qz4nmL7mX-s)
-
Tu aurais dû montrer un traceroute (WinMTR) vers le site "cogentco.com", et vu l'heure qu'il était quand tu as fait la vidéo, la latence serait de minimum 60 - 70ms vers ce site.
J'ai un accès FTTH Orange mais aussi un accès xDSL Free.
Ce qui est dommage c'est que GitHub n'a pas de cache (CDN) en France, on est obligé d'aller chercher le contenu à Washington, voilà pourquoi tu as 1.12Mo/s même avec un VPN.
-
Ce qui est dommage c'est que GitHub n'a pas de cache (CDN) en France, on est obligé d'aller chercher le contenu à Washington, voilà pourquoi tu as 1.12Mo/s même avec un VPN.
Connerie. C'est plutôt une combinaison de l'utilisation de Windows, de free.fr et de la configuration même de l'hôte VPN.
Connecting to github-production-release-asset-2e65be.s3.amazonaws.com (github-production-release-asset-2e65be.s3.amazonaws.com)|52.216.16.240|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 129873646 (124M) [application/octet-stream]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[===============================>] 123.86M 31.2MB/s in 6.8s
-
C'est bien ce que je dis au final, l'EC2 d'Amazon Web Services de GitHub qui fournit le contenu se trouve à Ashburn (ce qui revient à la ville de Washington).
J'ai jamais dit que tu pouvais pas avoir plus que 1.12Mo/s en téléchargeant depuis une source se trouvant aux US.
-
J'ai jamais dit que tu pouvais pas avoir plus que 1.12Mo/s en téléchargeant depuis une source se trouvant aux US.
La « source » ne se trouve pas aux US mais en France.
Même avec une connexion chez orange.fr c'est possibe,
Connecting to github-production-release-asset-2e65be.s3.amazonaws.com (github-production-release-asset-2e65be.s3.amazonaws.com)|52.216.85.27|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 129873646 (124M) [application/octet-stream]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 100%[==============>] 123.86M 34.2MB/s in 5.4s
2017-12-26 09:45:27 (23.0 MB/s) - ‘/dev/null’ saved [129873646/129873646]
-
Le range IP correspond à un AWS d'Ashburn et non un AWS de France, d'ailleurs il n'y a pas de serveurs AWS en France, mais il y a Francfort et Londres pour les plus proches.
Je peux facilement de mon côté télécharger à plus de 400Mb/s sur un serveur US.
-
J'ai jamais dit que tu pouvais pas avoir plus que 1.12Mo/s en téléchargeant depuis une source se trouvant aux US.
Ce qui est dommage c'est que GitHub n'a pas de cache (CDN) en France, on est obligé d'aller chercher le contenu à Washington, voilà pourquoi tu as 1.12Mo/s même avec un VPN.
lol ok.
-
Entre autres si le serveur est aux US, il ne téléchargera pas à la vitesse maximum de sa connexion ou celle de son VPN.
Comme moi qui à 1Gb/s en DL mais que si je télécharge un fichier venant des US, mon débit sera moins important que le débit initial. Ce qui est normal vu qu'il y a de la latence qui s'ajoute (de l'ordre de 78 - 95ms pour joindre la côte Est).
Si je faisais un test de débit sur Paris ou Lyon avec un serveur en face ayant plus de 1Gb/s en UP, là oui j'atteind le maximum de ma ligne FTTH.
-
GitHub sert effectivement son contenu depuis les US (du coup les jours où l'interco OTI/Level3 merdouille, c'est bien embêtant pour bosser quand on a une ligne Orange...), par contre les assets statiques sont servis depuis un CDN (Fastly en l'occurrence).
-
Entre autres si le serveur est aux US, il ne téléchargera pas à la vitesse maximum de sa connexion ou celle de son VPN.
Le débit n'est pas vraiment fonction du ping sur des OS corrects : https://lafibre.info/tester-son-debit/ping-systeme-exploitation/
-
Comme moi qui à 1Gb/s en DL mais que si je télécharge un fichier venant des US, mon débit sera moins important que le débit initial. Ce qui est normal vu qu'il y a de la latence qui s'ajoute (de l'ordre de 78 - 95ms pour joindre la côte Est).
Nah, aucun problème pour atteindre 1 Gbit/s entre les US et la France.
-
Depuis quelques semaines maintenant les débits en provenance des USA sont catastrophiques sur certaines plages horaires, je ne suis pas sur du lien mais c'est majoritairement des site qui sont derrière du cloudflare qui ont un débit moisi.
60 Ko/s sur Github à partir de 17h jusqu'à 02h
Youtube ça va encore.
-
twitter
4chan
Youtube ...
la liste est longue
-
Je vous propose d'utiliser un autre sujet pour parler des soucis qui ne concernent pas Youtube.
-
ping -t youtube.com: 15% de paquets perdus ce soir, mais la moyenne reste à 7ms.
Je ne sais pas si on peut en déduire quelque chose, mais je trouve que les vidéos mettent un peu de temps à démarrer.
-
La non réponse au ping ça veut pas forcèment dire grand chose.