Niveau cout je ne suis pas sûr.
Pourquoi un éditeur qui achète les composants par centaines n'arriverait pas à obtenir un prix plus avantageux que le consommateur qui va aussi se payer la marge de son revendeur ?

L'idée de ce genre d'abonnement n'est pas forcément non plus que ça revienne moins cher au consommateur au final mais que pour un tarif un peu équivalent il puisse avoir accès à quelque chose qu'il n'aurait pas acheté plein tarif au départ (même principe que pour les smartphones subventionnés, les voitures en LLD, ...) et avec une certaine souplesse (je peux arrêter l'abo pendant 6 mois si je ne joue que par périodes) qui justifie une certain surcoût potentiel.

Après il faut voir comment dimensionner et vendre l'archi en fonction des joueurs.
Une utilisation suffisamment répartie pour avoir 1 machine pour 1,5 joueurs (ou du moins une valeur supérieure à 1) sur l'ensemble du parc ? (le problème étant que tout le monde a sensiblement les mêmes plages de temps libres : soir et weekend mais il y a peut-être suffisamment de disparité de base)
Des abos moins chers avec plages horaires limitées (journée/soirée, semaine/weekend) comme les salles de sport ?
Vendre la capacité de calcul dispo sur les plages creuses à d'autres clients (ou directement miner du bitcoin ^^) ?

A terme les hébergeurs vont faire payer le jus pour les machines de minage...

Geforce now, ça fonctionne bien pour 5.49€/mois (fondateur) ou 6 mois à 27.45€ (4.575/mois).

Woauh, c'est fort ! Shadow est au minimum 2x plus cher, voire plus.

Ca confirme mon inquiétude, Shadow investit énormément pour acquérir le client, mais encore faut-il le garder. Une fois que le joueur se sera mis dans le cloud gaming via Shadow, ça fait mal de le voir partir chez un géant qui peut casser les prix.

Après stratégiquement c'est un peu casse gueule aussi. nVidia ils savent faire des puces, ils sont spécialisés dans le jeu, pour eux c'est logique de se lancer là dedans.
Mais Blade, ils ont quoi comme élément déjà intégré dans leur chaine de valeur ? Ont-ils leurs puces graphiques ? Leurs propres jeux ? Leurs murs de datacenter ? A ma connaissance rien, du coup ils sont obligés de dilluer leur valeur ajoutée avec tous les fournisseurs.

Bref, trouver un repreneur va pas être simple.

Woauh, c'est fort ! Shadow est au minimum 2x plus cher, voire plus.

Ca confirme mon inquiétude, Shadow investit énormément pour acquérir le client, mais encore faut-il le garder. Une fois que le joueur se sera mis dans le cloud gaming via Shadow, ça fait mal de le voir partir chez un géant qui peut casser les prix.

Après stratégiquement c'est un peu casse gueule aussi. nVidia ils savent faire des puces, ils sont spécialisés dans le jeu, pour eux c'est logique de se lancer là dedans.
Mais Blade, ils ont quoi comme élément déjà intégré dans leur chaine de valeur ? Ont-ils leurs puces graphiques ? Leurs propres jeux ? Leurs murs de datacenter ? A ma connaissance rien, du coup ils sont obligés de dilluer leur valeur ajoutée avec tous les fournisseurs.

Bref, trouver un repreneur va pas être simple.

Shadow a un gros handicap, c'est que les gens s'en servent comme d'un PC distant, GeForce Now tu joues et hop, la machine sert à un autre joueur.

C'est 2 services bien différent.

Shadow aurait dû compartimenter clairement, 1 offre à 50€/mois ou tu fais ce que tu veux sans déconnection par timer avec des config boostées niveau CG mais un disque de 50Go et 4giga de Ram + options DD et RAM et une autre comme GeForce Now (techniquement hardcore Gamer) mais bridée au gaming mais pas en jeux Steam/UBI/Epic/ORi (récup des jeux sur un serveur interne et installation du jeu à chaque partie) avec déconnection au bout de 6h à 10€/mois et même une basic à 2€/mois mais limitée à 2h de jeux avec option à 2€/mois pour jouer aux derniers jeux sinon bridée aux jeux sortis il y a +2 ans.

Et puis moi je me serais démerdé pour un entretien avec les OCEN pour foutre mon service sur leur player et dans le réseau au plus proche des joueurs.

Comment ça se fait qu'aucun FAI Français n'ai Shadow sur ses player avec une offre gaming avec 1 mois gratuit et 8-9€/mois ensuite (avec une belle manette édition limitée (couleur au choix) brandée Shadow à 10€ dans un store) mais disponible/jouable que via le player FAI (cross FAI possible en cas de changement) et des POP régionaux de serveurs Shadow

Bref, c'est comme d'hab, géré n'importe comment ou alors ils s'y prennent comme des manches niveau commercial parce que pour développer et mettre ça en place, faut pas 2 ans et demi

C'est d'une tristesse 

là où GeForce now effectivement tu clic et t’as tous les jeux que tu veux de suite.

J'ai du louper un truc parce que la plupart des jeux auxquels je joue actuellement ne sont pas dessus. Même si la playlist est pas dégueu j'en conviens.

oui y'a pas mal de bullshit sur l'offre NVidia comme toujours avec NVidia... et plein d'éditeurs ont interdit leur jeux sur cette plateforme.

Geforce Now c'est avant tout une posture pour NVidia, une démo technologique car ils ont perdu le marché des consoles face a AMD. Même Stadia a choisi AMD pour son hardware...c'est pour dire.

Je ne pense pas que que Geforce Now soit rentable a ce prix la pour le moment ni même a terme. NVidia fait de l'occupation de terrain 'au cas ou' plus qu'autre chose. Ils utilisent les datacenters d'Amazon AWS donc n'auront pas l'assise des 3 grands du cloud (Amazon, Microsoft, Google) si le 'cloud gaming' décolle vraiment un jour.

Il y a un deal entre Amazon AWS et NVidia depuis longtemps car AWS a des offres avec GPU pour du cloud desktop et de l'IA.

Donc NVidia bénéficie surement de conditions préférentiels pour GeForce Now mais en terme de "scalabilité" ca sera dur pour eux, d'autant qu'Amazon a aussi une offre de game streaming (Luna) et que GeForce Now dépend de Windows pour tourner donc  d'une licence a reverser a Microsoft. Ils sont un peu coincé entre 2 géants du cloud qui ont aussi des produits de cloud gaming...pas sain pour eux si ce marché  devient juteux.

Le but de NVidia est de fourguer son hardware pas de faire eux-mêmes le cloud gaming mais pour le moment comme personne autre qu'Amazon n'a voulu de leur hardware il le font eux-mêmes pour pas décrocher niveau techno. Wait & see, le marché du cloud gaming se cherche encore.

Celui qui va bien s’en sortir c’est qd même Microsoft, avec son appli cloud qui va débarquer sur pc et smart tv, ils vont moins vendre de consoles par contre...

mouais a voir, c'est 15€/mois déjà et sera limité a 1080p tant qu'ils ont des Xbox a vendre. Même la version PC de xCloud risque d'être limitée pour pas nuire aux ventes de console. Je ne serais étonné que xCloud PC soit dans un premier temps que pour les Surface d'ailleurs...sinon pourquoi mettre 'touch controls' et 'gyro support' dans une app pour PC Windows...