Auteur Sujet: Code Shadow  (Lu 59299 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 076
    • Twitter LaFibre.info
Code Shadow
« Réponse #24 le: 10 décembre 2016 à 08:37:35 »
Plusieurs choses sont complètements fausses :

A 10min 45secondes, il dit "ce qui ralenti, c'est les passages sur les différents routeurs, c'est les sauts d'un réseau à un autre."

Les sauts par des routeurs ne rajoutent pas de latence significative. Ce qui rajoute de la latence, ce sont les détour de fibre optique.


A 11min 50secondes, il dit "Contractuellement, en average on moins entre 2 et 3ms de ping partout en France."

Impossible d'aller plus vite que la vitesse de la lumière dans un cœur de silice  = 200 000 000 m/s = 5 micro seconde par km

Pour 500 Km cela donne : (500km pourrait correspondre a un Paris <=> Lyon, toutefois il faut savoir par où passe la fibre, tous les chemins ne font pas la même distance de fibre)
2,5 ms pour la vitesse de la lumière (aller)
2,5 ms pour la vitesse de la lumière (retour)
0,3571 ms pour les bobines de compensation de la dispersion chromatique (aller)
0,3571 ms pour les bobines de compensation de la dispersion chromatique (retour)
0,2857 ms qui correspond a +5 % des chiffres ci-dessus pour les longueurs de love
0,010 ms pour le WDM à Lyon (aller)
0,010 ms pour le WDM à Lyon (retour)
0,010 ms pour le WDM à Paris (aller)
0,010 ms pour le WDM à Paris (retour)
Total : 6,04ms

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Code Shadow
« Réponse #25 le: 10 décembre 2016 à 09:30:56 »
Plusieurs choses sont complètements fausses :

A 11min 50secondes, il dit "Contractuellement, en average on moins entre 2 et 3ms de ping partout en France."

Impossible d'aller plus vite que la vitesse de la lumière dans un cœur de silice  = 200 000 000 m/s = 5 micro seconde par km

ca pourrait être vrai s'ils installent leur serveurs partout en France dans divers datacenter et que chaque datacenter était relié en direct au FAI en région.
exemple, datacenter sur marseille, sur Lyon, Bordeaux, etc.

Bon, c'est pas le cas.  ::)


Il semble que ca soit une belle prouesse, j'avoue que c'est courageux de leur part de s'attaquer en premier au marché le plus exigeant à savoir les gamers.




kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Code Shadow
« Réponse #26 le: 10 décembre 2016 à 10:10:20 »
NVidia avait publié des chiffres au lancement de son grid:



a prendre avec des pincettes bien sur car c'est un slide marketing ... mais c'était en 2012 donc il y 4 ans.

mais c'est a peu pres ce que je constate de nos jour sur GeForce Now avec une Shield TV et une connexion FTTH (les serveurs étant chez Amazon donc Frankfurt ou Ireland. Test latence ici: http://www.cloudping.info/ )

Je vois mal Shadow faire mieux niveau encode/decode vu qu'ils utilisent du NVidia donc seul le placement des serveurs va jouer mais pour peu.

David75

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 426
  • FTTH Orange sur Versailles (78)
Code Shadow
« Réponse #27 le: 10 décembre 2016 à 10:36:39 »
Merci, c'est exactement ce que je voulais faire remonter. Maintenant on va attendre de voir où se place cette solution par rapport à ça.
Enfin il manque tout de même les infos de différentes configs PC-Gamer avec des enveloppes budgétaires proches de la solution en fonction du temps de détention. Enfin faut cadrer ça quoi, on a d'ailleurs des éléments de réponse plus haut dans le fil.


kgersen

  • Modérateur
  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 9 078
  • Paris (75)
Code Shadow
« Réponse #28 le: 10 décembre 2016 à 11:10:25 »
niveau latence ils ne feront pas mieux car ils n'ont rien conçu niveau techno bas niveau et ils se contentent d'utiliser ce que NVidia embarque dans ces GPU.

Leur différence par rapport au Grid proposé par d'autres c'est leur positionnement "gamers", mettre des 1070 et moins partager les machines.
Ca veut dire un cout plus élévé par utilisateur mais vu le créneau ciblé ca peut marcher (ou pas).

30€/mois (si un an) pour :

NVIDIA GeForce GTX 1070
Intel XEON 6 threads dédiés (= 3 cores)
12 Go RAM
256 Go SSD

un PC équivalent ca se finance en 2 ou 3 ans a peine... pas sur qu'un gamer ne préfère pas s'acheter le matos voir du matos plus puissant (1080).

« Modifié: 10 décembre 2016 à 15:45:10 par kgersen »

Phach

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 031
  • Hérault (34) - Occitanie
Code Shadow
« Réponse #29 le: 10 décembre 2016 à 15:57:07 »
Comme ils disent dans la vidéo, leur cible pour être rentable c'est pas le joueur pro ou le hardcore gamer qui passe 12 heures par jour à jouer.

Le but de la boite c'est aussi de mutualiser les ressources et comme les joueurs sont en ligne plutôt le soir et une partie de la nuit, le reste de la journée, le matos peut être alloué à des professionnel du graphisme, de la conception 3d, etc. Ou même des usages bureautique pourquoi pas.




raf

  • Expert France-IX
  • Expert
  • *
  • Messages: 645
Code Shadow
« Réponse #30 le: 10 décembre 2016 à 21:29:05 »
Impossible d'aller plus vite que la vitesse de la lumière dans un cœur de silice  = 200 000 000 m/s = 5 micro seconde par km
En theorie si, mais:
 - il faut beaucoup de sous et il faut faire un impasse sur le debit => utiliser des relais radio, la vitesse de la lumiere dans l'air (proche de celle dans le vide et presque 50% plus elevee que dans la fibre) s'applique. Trouver des applications type HFT sur la meme route peut aider a reduire la facture (de "impossiblement cher" a "tres-tres-tres-cher").
 - il faut enormement plus de sous, puisque les deploiements industrialises ne sont pas encore la => utiliser de la fibre a coeur creuse (??? EN = hollow core fiber)

Et meme la, faire 3 ms pour du Paris-Nice (meme en aller-seul), .....

amaz

  • Abonné SFR adsl
  • *
  • Messages: 73
  • 40
Code Shadow
« Réponse #31 le: 10 décembre 2016 à 21:51:53 »
En theorie si, mais:
 - il faut beaucoup de sous et il faut faire un impasse sur le debit => utiliser des relais radio, la vitesse de la lumiere dans l'air (proche de celle dans le vide et presque 50% plus elevee que dans la fibre) s'applique. Trouver des applications type HFT sur la meme route peut aider a reduire la facture (de "impossiblement cher" a "tres-tres-tres-cher").
 - il faut enormement plus de sous, puisque les deploiements industrialises ne sont pas encore la => utiliser de la fibre a coeur creuse (??? EN = hollow core fiber)

Et meme la, faire 3 ms pour du Paris-Nice (meme en aller-seul), .....

En attendant le record du monde est tout de même fort sympathique ;D ;D http://www.journaldugeek.com/2016/03/25/record-transmission-fibre-optique/

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Code Shadow
« Réponse #32 le: 10 décembre 2016 à 21:53:05 »
Heu, on fait bien plus que ça !

Le 100Gb/s est courant sur la fibre aujourd'hui, et le record est de l'ordre de la dizaine de Tb/s !

amaz

  • Abonné SFR adsl
  • *
  • Messages: 73
  • 40
Code Shadow
« Réponse #33 le: 10 décembre 2016 à 21:56:15 »
Heu, on fait bien plus que ça !

Le 100Gb/s est courant sur la fibre aujourd'hui, et le record est de l'ordre de la dizaine de Tb/s !

 :o Je ne savais pas ! faut dire que suis débutant dans le domaine, Ben sa alors ! Tb/s, comme quoi sur Google faut bien faire attention au Date apparition et à la source des informations fournit ::)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 447
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Code Shadow
« Réponse #34 le: 10 décembre 2016 à 21:56:51 »
Doit y avoir un truc : “50 Gb/s Error-Free Data Transmission of 850 nm Oxide-Confined VCSELs” dit le titre du papier.

Cela étant dit, débit =/= latence.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 423
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Code Shadow
« Réponse #35 le: 10 décembre 2016 à 21:57:39 »
Tu peux le voir ici : https://status.online.net/weathermap/?locale=fr

Tous les gros liens c'est du 100Gb/s, par exemple :)