La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => 
IPVSET - MédiaFibre => Discussion démarrée par: vivien le 31 août 2007 à 15:51:08
-
Débit Neuf fibre Pau
Ces courbes sont générées en prenant le débit de 4 abonnés Palois à l'offre de Neuf.
Zoom sur les 2 derniers jours :
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_jour_1_neuf50.png)
Historique sur 4 jours :
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_jour_neuf50.png)
Et le graphique mensuel :
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_mois_neuf50.png)
(on prend le débit moyen de chaque jour)
Et le graphique annuel :
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_annee_neuf50.png)
(on prend le débit moyen de chaque jour)
___________________________________________________________________________________
Le graphique qui récapitule heure par heure les débits sur les 15 jours précédents :
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_heure_neuf50.png)
___________________________________________________________________________________
Le graphique qui récapitule les max du ping.
Un ping trés élevé a tendance a être présent en même temps que des problème TV.
(https://lafibre.info/images/barometre/courbes_annee_neuf50_ping.png)
Nombre de box on-line
Comme pour PauOnline (graph ici (https://lafibre.info/index.php/topic,2780.0.html)), citéFibre (graph ici (https://lafibre.info/index.php/topic,2791.msg22330.html#msg22330)) et Noos FTTH (graph ici (https://lafibre.info/index.php/topic,2787.0.html)), je scan 3 fois par jour les IP appartenant à Neuf FTTH Pau et Médiafibre (un simple ping, chaque ping étant espacé d'une seconde pour que ce ne puisse pas être assimilé a une attaque DoS). Chaque scan est espacé de 8h. Je fais la moyenne des IP qui répondent et la valeur obtenue est affichée dans le graph.
Sachant que les 3190 et les NeufBox répondent dés qu'elles sont sous tension (si Internet fonctionne), cela donne une idée du parc de box de Neuf FTTH Pau et MédiaFibre (attention, certains abonnés doivent débrancher leur box, ce phénomène qui semble concerner peu d'abonné pouvant se voir pendant les vacances). L'intérêt des graphe est surtout de pouvoir dégager une tendance ...
Neuf Pau : (mise a jour du graph tous les jours a 22h40)
(https://lafibre.info/images/barometre/NeufPau.png)
-
Merci pour ces graphs Vivien ;)
-
On constate nettement une perte de débit et pings élevés vers 20h sur ces 4 jours ...
Affluence du soir sur le net depuis Neuf FTTH ?
-
On va voir si Neuf va réagir par rapport à ces pics... qui se traduisent par une déterioration des performances (pour ceux qui utilisent à fond leur bande passante)
Médiafibre à l'époque avait choisi de brider certaines applications gourmandes en bande passante (P2P), car ils n'avaient pas les moyens d'en acheter en plus. On peut penser que ce n'est pas du tout la politique de Neuf et qu'en plus, Neuf, a des capacités de bande passante collosales !
-
Fabrice voyons tu ne sais plus lire ?
-
Fabrice voyons tu ne sais plus lire ?
???
qu'est ce qu'il faut lire ?
-
Désolé si ma question ne semble pas pertinentes, mais comment vous réalisez vos testes ?
Moi en faisant des échanges par ftp : je suis très loin de ces résultats (max upload 2Mo/s = 16Mbit/s) ???
-
Que ca ? Pas beaucoup. Tu ne dois pas assez faire chauffer ton FTP car un seul Thread je suis à plus de 5 Mo/s.
Edit : Petit exemple fait à 05h12 ou j'upload à 7631kb/s soit 61 Mbits/s
PS : celui qui a reçut mon fichier me dira comment il trouve ;D
-
Désolé si ma question ne semble pas pertinentes, mais comment vous réalisez vos testes ?
Ce graphiques sont réalisés via un script qui lance iperf chaque heure chez 2 clients du Neuf FTTH Pau.
Tu peux faire toi même les test avec IPERF en suivant le mode d'emploi sur https://lafibre.info/iperf
Vivien.
-
Désolé si ma question ne semble pas pertinentes, mais comment vous réalisez vos testes ?
Moi en faisant des échanges par ftp : je suis très loin de ces résultats (max upload 2Mo/s = 16Mbit/s) ???
Juste pour éliminer cette possibilité : aucun de vous 2 est en wifi ?
-
Nop ...
Tous les deux à Pau et sur fibre ...
Moi j'ai uploader à 2Mo/s et lui 2,5Mo/s
Merci pour la réponse sur Iperf ...
-
Pour eclaircir encore un peu et je crois que je tomberai pas loin du nerf du probleme....
Les tests sont effectués sous linux (ubuntu), et on a constater de bonnes differences des debits entre les 2 OS (linux, Windows), donc si t sous windows il y a des chances que ca vienne de la...
Apres si tu veux que ca fonctionne aussi bien, certains on parler de customiser leur windows pour ameliorer les perf de Windows, moi j'y connais rien donc fo te tourner vers eux ...
-
J'ai limpression qu'il y a quipropos quand on parle des "2 personnes" de temps en temsp ce sont les deux qui font les graph de temps en temsp ceux qui ont des pb de débit, non ?
EN tout cas concernant les 2 testeurs, ils ne peuvent pas etre en wifi car les débits en wifi sont typiquement de 10 Mb/s. (15 Mb/s possible si trés bonnes condition et que les voisins sont pas sur le même canal wifi, car je rappel que le débit en wifi est partagé entre voisins sur le même canal)
-
J'ai mis une échelle fixe sur les graph de 0 à 55 Mb/s pour améliorer la lisibilité.
En effet avec la fin des pb de débit, les courbes avec échelle variable avait tendance a devenir illisibles.
Bientôt devraient arriver des graphs de perte de paquets...
-
J'ai changé la méthode de restitution des données sur les graphe qui affichent 2 à 4 jours d'historique.
Ancienne Méthode :
Je prend la moyenne des différentes mesures effectuées dans une même heure (par différents abonnés)
Nouvelle méthode :
Je prend le débit upload maximum, le débit download maximum et le ping minimum dans toutes les mesures de l'heure (il est possible qu'il prenne le max d'upload a M. X et le max de download a M. Y)
Le graph augmente donc notamment quand un abonné testeur a 70 Mb/s allume sont PC (il y a des abonnés à 70 Mb/s et à 50 Mb/s ce qui donne un max respectivement de 65 Mb/s IP et 46 Mb/s IP)
Pourquoi avoir changé ?
Je suis sur que certains vont dire que c'est pour faire plaisir a Neuf (ceux là lisez la suite notamment ma proposition pour les graphs mensuel et annuel). Le but est de ne pas impacter la moyenne par un abonné qui téléchargerais ou uploderais a très haut débit. (on peut être testeur et avoir le droit d'utiliser sa connexion !) Cela va me permettre d'etre le tests a d'autres testeurs car aujourd'hui j'ai du limiter a ceux qui utilisait peu leur connexion et qui laissent leur PC tourner 24h/24. Ce ne seras plus le cas.
Proposition d'évolution pour les graphs mensuel et annuels
Pour ces graph, je ne conserve qu'une valeur par jour. Aujourd'hui c'est la moyenne des tests de la journée.
Je propose que cela soit le minimum entre chacune des 24 valeurs horaire. Chacun de ces valeurs horaire serais calculée en prenant le maximum des valeur faite pendant 1h.
En gros si on a :
| heure | testeur 1 | testeur 2 | testeur 3 | valeur horaire |
| 0h | 20 Mb/s | 50 Mb/s | 47 Mb/s | 50 Mb/s |
| 1h | 15 Mb/s | 51 Mb/s | 10 Mb/s | 51 Mb/s |
| 2h | 55 Mb/s | 51 Mb/s | 47 Mb/s | 55 Mb/s |
| 3h | 54 Mb/s | 49 Mb/s | 48 Mb/s | 54 Mb/s |
| 4h | 10 Mb/s | 12 Mb/s | 11 Mb/s | 12 Mb/s |
| 5h | 20 Mb/s | 50 Mb/s | 47 Mb/s | 50 Mb/s |
| 6h | 15 Mb/s | 51 Mb/s | 10 Mb/s | 51 Mb/s |
| 7h | 55 Mb/s | 51 Mb/s | 47 Mb/s | 55 Mb/s |
| 8h | 54 Mb/s | 49 Mb/s | 48 Mb/s | 54 Mb/s |
La valeur pour la journée seras 12 Mb/s.
Cela permettras de mettre en évidence les jours où il y a eu saturation en heure de pointe et les jours sans saturation en heure de pointe.
Vous en pensez quoi ?
-
Ci-dessous une courbe qui ne correspond ni a ce qui est proposé ni a l'actuelle.
Elle prend la plus mauvaise valeur de la journée.
On reperd facilement les jour où la TV avait des PB : le ping sort du graph.
-
> Je propose que cela soit le minimum entre chacune des 24 valeurs horaire. Chacun de ces valeurs horaire serais calculée en prenant le maximum des valeur faite pendant 1h.
si tous les mecs pompent tout le temps.... des.... ISO.... LINUX..... (on dira ca pour faire plaisir au mec de la FNAC)
ca va donner des debits faux puisque ne refletant pas la réalité ;)
-
En fait vous avez tous les deux raisons ;D
Il est vrai que faire ces nouveaux 'calculs' c'est de toute façon plus vrai que la moyenne.
D'un autre côté, si effectivement les 'testeurs' ont une occupation quelconque de la ligne, même minime, cela ne représentera pas la réalité.
La seul vrai réalité, c'est ET tes nouveaux 'calculs' car ET des 'testeurs' n'utilisant d'aucune manière la liaison au moment des tests.
-
D'un autre côté, si effectivement les 'testeurs' ont une occupation quelconque de la ligne, même minime, cela ne représentera pas la réalité.
C'est pour cela que j'ai changé. Ce n'est plus une moyenne mais je prend le meilleur des testeur.
Peu de probabilité que tous aient un trafic simultanèment lors du test > 1 Mb/s (1 Mb/s c'est un pixel !)
-
C'est pour cela que j'ai changé. Ce n'est plus une moyenne mais je prend le meilleur des testeur.
Peu de probabilité que tous aient un trafic simultanèment lors du test > 1 Mb/s (1 Mb/s c'est un pixel !)
On verra bien ce que cela donne à l'usage :) Fonces ;D