La Fibre
Forum : => La Fibre par département => Paris (75) => Discussion démarrée par: bonob0h le 19 janvier 2013 à 18:28:12
-
Bonjour,
Je cherche à savoir si ma rue est fibrée FTTH ...
Aucun opérateur ne répond si oui ou non, et si non QUAND ?
Il semblerait qu'un backbone FTTH passe rue Lafayette soit donc à moins de 100 m de mon immeuble !
Quelqu'un aurait une idée ?
Sinon il serait peut être temps de mobiliser le max de monde autour au moins d'un besoin : UNE CARTE actualisée tous les mois des rues équipées et en prévisions avec des dates claires.
Si déjà on avait cette information on saurait a quoi s'en tenir et on pourrait mieux faire pression sur les opérateurs, en même temps que ça serait une bonne indication pour dans certains cas faire bouger les habitants environnants
Qu'en pensez vous ?
-
Tous les opérateurs annoncent une couverture à 100% de Paris.
Après, il faut que ton immeuble signe avec un opérateur d’immeuble pour réaliser l’installation.
-
Tu es sur du 100% ? une source ?
Encore récemment la rue ne serait pas fibrée, selon 2 opérateurs !!!
-
Bonjour,
Je cherche à savoir si ma rue est fibrée FTTH ...
Aucun opérateur ne répond si oui ou non, et si non QUAND ?
Il semblerait qu'un backbone FTTH passe rue Lafayette à Paris, soit donc à moins de 100 m de mon immeuble !
J'ai un ami qui lui a la fibre passant à 20 m de chez lui, Vaulx en Velin mais aucun opérateur ne veux le raccorder !
Quelqu'un aurait une idée ?
Sinon il serait peut être temps de mobiliser le max de monde autour au moins d'un besoin :
- UNE CARTE actualisée tous les mois des rues équipées et en prévisions avec des dates claires.
Si déjà on avait cette information on saurait a quoi s'en tenir et on pourrait mieux faire pression sur les opérateurs
Ça serait un bon outil / indication pour dans certains cas faire bouger les habitants environnants, les inciter, mobiliser à s'équiper ...
Qu'en pensez vous ?
-
Carte de couverture FTTH Orange : (c'est la partie horizontale, il faut que les immeubles demandent le raccordement)
(https://lafibre.info/images/orange/201301_carte_ftth_orange_paris.jpg)
=> http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/infos/zones-raccordees.aspx (http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/infos/zones-raccordees.aspx)
C'est la même chose pour les autres FAI.
L'annonce de la couverture à 100% de Paris par Free date de juin 2012 :
Free a pourtant annoncé couvrir enfin paris à 100% (avec de nombreuses années de retard sur le planing annoncé en... 2006)
Pour autant, les choses avancent tout de même et Maxime Lombardini a pu nous annoncer que tout Paris était désormais couvert, pour la partie horizontale. « Il ne reste plus que quelques dizaines de milliers de lignes à faire » a-t-il indiqué. Mais l’horizontal ne fait pas tout et il faut bien sûr maintenant entrer dans les immeubles et c’est un travail colossal, Paris comptant 65 000 immeubles. Les travaux sont en effet importants puisqu’il faut faire un trou dans chacun des immeubles pour y passer la fibre et le reboucher de façon hermétique pour qu’il n’y ait pas de problème lors de la montée des eaux dans les égouts. Mais au-delà des travaux, il faut également l’accord des propriétaires et ces derniers sont souvent réticents à l’idée de voir Free ou un autre opérateur tirer un câble dans l’appartement et poser une prise optique.
Par contre en FTTH je n'ai pas vu de carte officielle des immeubles raccordés.
Cela existe en "fibre à terminaison coaxiale" sur le site de Bouygues Telecom : http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/notre-reseau/cartes-de-couverture-reseau (http://www.corporate.bouyguestelecom.fr/notre-reseau/cartes-de-couverture-reseau)
(https://lafibre.info/images/bbox/201211_carte_couverture_bbox_fibre.jpg)
-
Ok je vais voir ça de plus près ...
La carte de bouygues n'est pas bonne ... enfin elle ne détaille pas les types de réseaux.
Coté Free n'y a t il pas de carte nationale ?
Et SFR ?
Sinon coté juridique ... il y a le "droit à l'antenne" comme : http://www.telesatellite.net/le-droit-a-lantenne/ (http://www.telesatellite.net/le-droit-a-lantenne/)
N'y a t il pas un texte coté numérique même si à priori ça s'applique pour la Fibre ?
Bien mis en avant c'est le cas échéant un moyen de faire pression sur les co-propriétés ;)
Le texte en évidence, les papier du dossier, et "vous signez"
S'ils ne veulent pas vous répliquez : pas de soucis dans ce cas je commence par vous coller le conciliateur de justice, et si besoin le tribunal mais là ça sera avec demande de dommages et intérêts ;)
Merci
-
Alors, on ne fibre pas "une rue", on fait une "plaque" (ensemble de rues autour d'un NRO) en déploiement horizontal puis on fait les adductions pour se connecter au vertical (déployé par un opérateur ou un autre).
Niveau éligibilité, savoir si le réseau FTTH passe ou pas dans sa rue ne suffit pas, il peut passer sans s'arrêter au niveau de ton immeuble.
Aujourd'hui le plus simple (qui n'est pas simple) c'est de faire une tentative de souscription et de voir les opérateurs qui proposent une offre FTTH (a noter qu'il se pourrait que Free réponde tout le temps en ADSL maintenant).
Si vous n'êtes éligible au FTTH chez aucun opérateur, il faut vérifier si les propriétaires ont donné mandat (pendant une Assemblée Générale) à un opérateur d'immeuble (OI) pour déployer le réseau vertical indispensable à votre raccordement. Si c'est le cas, il faut secouer l'opérateur choisit par exemple. Dans le cas contraire, il faut ajouter ce point à la prochaine AG.
-
Je me doute bien pour la "plaque" je simplifie ;)
Quand au raccordement de l'immeuble ... encore faut il savoir si oui ou non il est raccordable ... éligible !
Et la se pose le problème de savoir si oui ou non et par qui !
Car c'est bien beau de donner un mandat ! Mais au quel, si on ne sait pas qui peut le faire !?
On peut aussi donner mandat a chacun des opérateur et le plus rapide remporte ? Mais est ce possible ?
Du moment que c'est de la FTTH ... on s'en fout ... après chaque appart choisi son opérateur ...
On a plus de 25 appart. Chacun ont le net ... y a 4 pros ...
Sans compter tous les immeubles alentours avec les mêmes caractéristiques voir plus grand ..
-
Le syndic doit choisir un opérateur d'immeuble et un seul.
Ensuite tous les opérateurs seront présents (si ils sont présents sur la plaque et si ils ont un accord avec l'opérateur d'immeuble pour raccorder l'immeuble)
Voila le planning en théorie après la signature :
(https://lafibre.info/images/altice/201111_planing_racordement_fibre_sfr.png)
Si il est encore possible de mettre ce sujet pour l’assemblée générale des copropriétaires de 2013, dépêche toi. Cela te permettrait d'avoir accès à internet fin 2013 si tout se passe bien. SI c'est trop tard pour la prochaine AG, ce sera pour fin 2014.
-
Voila un petit retour d'expérience qui pourrait t'aider : http://signal.eu.org/blog/2012/10/17/le-parcours-du-combattant-de-labonne-ftth-francais-en-copropriete/ (http://signal.eu.org/blog/2012/10/17/le-parcours-du-combattant-de-labonne-ftth-francais-en-copropriete/) + http://signal.eu.org/blog/2012/12/19/installation-de-la-fibre-ftth-suite-de-la-saison-5/ (http://signal.eu.org/blog/2012/12/19/installation-de-la-fibre-ftth-suite-de-la-saison-5/)
On peut aussi donner mandat a chacun des opérateur et le plus rapide remporte ? Mais est ce possible ?
Non.
-
Bah pour l'Ag elle peut être exceptionnelle et seulement sur ce point ;)
Mais bon c'est pas pour demain que ce sera fibré ... car de toute les opérateurs ... si tu en contacte un le temps que lui même se bouge ...
- De plus, il est évidemment impossible d’être certain qu’un opérateur pressenti installera effectivement la fibre. Il a 6 mois pour le faire, après quoi la convention est caduque et il faut procéder à la signature avec un autre opérateur, en général à l’assemblée générale annuelle suivante.
Cette procédure est DONC la meilleure pour ça que n'avance pas ... Car aucune obligation de résultats ni pénalités en cas de non réalisation ...
Bref
-
Mais va convaincre tes co-propriétaires pour payer une AG extraordinaire. Un membre ici parlait de 400€.
Le soucis des conventions caduques a été soulevé avec un opérateur en particulier, c'est pourquoi dans la personne en propose deux qui ne devraient pas poser de problème à ce niveau.
-
Free ne signe plus de nouveaux immeubles donc plus de problèmes à l'avenir.
Pour l'opérateur d'immeuble tu as le choix principalement entre Orange et SFR. On voit quelques immeubles ou l'OI est Numericable mais c'est le meilleur moyen d'avoir un immeuble fibré sans aucun opérateur.
Bonjour à tous !
J'habite un immeuble situé dans le 12ème arrondissement de Paris, et Numericable, en tant qu'opérateur d'immeuble, a fibré le batiment il y a déjà 1 an. J'ai d'ailleurs un magnifique boitier "NC-PBO-04" Nexans juste devant ma porte de palier.
J'ai un courrier du syndic en date d'août 2011 m'indiquant que l'immeuble est fibré et que nous sommes libres de choisir l'opérateur de notre choix pour la fibre optique. Hors, depuis maintenant 1 an, aucune offre en fibre n'est disponible, quel que soit l'opérateur.
Appel chez Orange : "Les accords de mutualisations entre Orange et Numericable sont complexes, je n'ai pas de date à vous fournir".
Appel chez Free : "Dans la théorie il y a des accords de mutualisation, dans la pratique, ca ne se fait quasiment pas".
Sfr je n'ai même pas tenté étant donner que j'apparais comme non éligible à la fibre sur le site.
D'où ma question : vers qui me tourner pour avoir la fibre ? C'est bien beau d'avoir fibré l'immeuble, mais si aucune offre commerciale n'est disponible, je n'en vois pas l'interêt...
-
Pour les copro ... ça fait un moment qu'ils ne se bougent pas aussi ... donc a eux de voir ... le prix d'une ag ou d'un simple vote sur une question extraordinaire ... car faudrait pas l'oublier à l'ere de l’électronique une ag ... et un vote peuvent se faire autrement ... ou devoir se coltiner un ou plusieurs emmerdeurs qui leur feront faire dépenser plus en avocats ... voir en dommages et intérêts
jusqu'à présent il n'y avait pas d'info mais ça traine depuis plus d'un an déjà ... et visiblement n'ont pas avancer de leur propre gouverne ... donc c'est maintenant eux qui sont responsables
-
Heu... parce que vous tenez à choisir l'OI en AG?
-
Pour le choix en AG, je cite mon lien :
Il est donc conseillé de rédiger une résolution d’AG “générique”, du style “accord de principe pour signer une convention avec un opérateur pour la pose de fibre, avec pouvoir au conseil syndical pour le choix de l’opérateur”, plutôt qu’une résolution nommant explicitement un opérateur.
-
ça c'est pour la paperasse ... mais après c'est le syndic qui contacte ... donc d'après ce que j'ai lu il faut ensuite que le syndic contact/transmette à un seul opérateur ... a moins que deux dossier d'opérateurs puissent être fait
Soit dit en passant autant aussi limiter par exemple en précisant une techno plus qu'une autre, et explicitant que l'opérateur choisis doit dans ses conditions laisser le choix aux proprio/locataires des appartements celui de l'opérateur final !
Pour le choix en AG, je cite mon lien :
-
Quel que soit l'opérateur d'immeuble, tous les FAI peuvent venir (si ils le souhaitent, rien a demander ou a signer pour le syndic)
-
Free ne signe plus de nouveaux immeubles donc plus de problèmes à l'avenir.
Pour l'opérateur d'immeuble tu as le choix principalement entre Orange et SFR. On voit quelques immeubles ou l'OI est Numericable mais c'est le meilleur moyen d'avoir un immeuble fibré sans aucun opérateur.
C'est la un des problème qu'il faut faire bouger du coté de l'Arcep ... je rappel que le droit aux communications est dans les "droits de l'homme" ...
Il y a des conciliateurs de justice et médiateurs de la république ... c'est donc a l'arcep de mettre en place une médiation/conciliation avec pouvoir d'obligation tant auprès des co-propriétés/syndic que du coté des opérateurs ... y compris avec des clauses de pénalités financières et autres dommages et intérêts ... car sans ces derniers tout le monde s'en fout ...
Qui est partant pour rédiger un texte en ce sens pour tenter de faire bouger ?
Si des juristes sont dans le coin ça serait pas mal ;)
Pour allez jusqu'à pondre textes de lois/décrets
Mais pour ça faut fouiller dans les textes existants pour voir ou ça en est et apporter les modifications / ajouts etc
Quand a lobbyiser ensuite ... pas très compliqué ... il y a déjà les organisations autour de l'immobilier ... il suffit de les mettre dans le coup en argumentant que habitat sans fibre = moins de valeurs ... et hop ils devraient se mobiliser ;) Et il y en a d'autres ...
-
Quel que soit l'opérateur d'immeuble, tous les FAI peuvent venir (si ils le souhaitent, rien a demander ou a signer pour le syndic)
Dans les textes peut être ... mais dans les faits c'est une autre paire de manche ... il suffit de voir par exemple Sfr et les immeubles hlm et autres à Paris.
Les batons dans les roues vont vite ... et ça prend ensuite du temps au détriment des clients ... j'ai un exemple dans le 13ème ... tout un groupe d'immeuble ... la fibre est posée et active depuis quasiment un an.
Ceux qui ont demander la fibre orange ont du patienter plus de 6 mois comparé a ceux qui prenaient sfr ... et pire nombre ne sont encore pas raccordés car c'est la guerre technique ... et comme il n'y a aucune pénalités ni obligations de délais, etc ni compensations ... il est bien évident que ...
-
C'est la un des problème qu'il faut faire bouger du coté de l'Arcep ... je rappel que le droit aux communications est dans les "droits de l'homme" ...
Il y a des conciliateurs de justice et médiateurs de la république ... c'est donc a l'arcep de mettre en place une médiation/conciliation avec pouvoir d'obligation tant auprès des co-propriétés/syndic que du coté des opérateurs ... y compris avec des clauses de pénalités financières et autres dommages et intérêts ... car sans ces derniers tout le monde s'en fout ...
Une fois que ce sera fait, n'hésite pas à l'adapter aux autoroutes. En effet j'habite en pleine campagne et j'apprécierai que des société privées soient contraintes de construire une autoroute pour aller chez moi. Je te remercie par avance.
-
Une fois que ce sera fait, n'hésite pas à l'adapter aux autoroutes. En effet j'habite en pleine campagne et j'apprécierai que des société privées soient contraintes de construire une autoroute pour aller chez moi. Je te remercie par avance.
et voila pourquoi les choses n'avancent pas avec de telles répliques ... "nauséabondes"
Tout comme la fibre n'est pas adaptée dans les campagnes ... c'est pareil pour les autoroutes ...
Mais par contre la 4G Lte serait très utile pour les campagne ... autant pour les habitats que pour les tracteurs et autres véhicules ... y compris pour la téléphonie dans la mesure ou la distance de la 4g est largement supérieure aux autres techno ...
-
et voila pourquoi les choses n'avancent pas avec de telles répliques ... "nauséabondes"
Toutes mes excuses !
Tout comme la fibre n'est pas adaptée dans les campagnes ... c'est pareil pour les autoroutes ...
Mais par contre la 4G Lte serait très utile pour les campagne ... autant pour les habitats que pour les tracteurs et autres véhicules ...
Si on pouvait éviter de couvrir les campagnes en THD avec une techno radio j'aimerais autant personnellement. D'ailleurs ce que l'on voit dans l'Ain montre que la fibre à la campagne ça peut se passer plutôt bien.
Mon avis c'est qu'il faut fibrer de la même manière que le cuivre a été déployé. Les technos radio (LTE, WiMax, Sat, FH) c'est bon pour quelques endroits très reculés où ça devient compliqué de déployer à mes yeux.
Je suis d'accord qu'il faut un cadre pour que le déploiement se fasse, c'est ce que l'ARCEP a plutôt bien commencé à faire. Pour autant le genre d'obligations que tu brandis pour des sociétés privées ça m'ennuie.
y compris pour la téléphonie dans la mesure ou la distance de la 4g est largement supérieure aux autres techno ...
Pas convaincu que le LTE 800 couvre largement mieux que l'UMTS 900. D'ailleurs tu sais qu'aujourd'hui seule la data passe par le LTE et que la voix passe en 2G/3G ?
-
Toutes mes excuses !
Si on pouvait éviter de couvrir les campagnes en THD avec une techno radio j'aimerais autant personnellement. D'ailleurs ce que l'on voit dans l'Ain montre que la fibre à la campagne ça peut se passer plutôt bien.
Mon avis c'est qu'il faut fibrer de la même manière que le cuivre a été déployé. Les technos radio (LTE, WiMax, Sat, FH) c'est bon pour quelques endroits très reculés où ça devient compliqué de déployer à mes yeux.
Je suis d'accord qu'il faut un cadre pour que le déploiement se fasse, c'est ce que l'ARCEP a plutôt bien commencé à faire. Pour autant le genre d'obligations que tu brandis pour des sociétés privées ça m'ennuie.
Pas convaincu que le LTE 800 couvre largement mieux que l'UMTS 900. D'ailleurs tu sais qu'aujourd'hui seule la data passe par le LTE et que la voix passe en 2G/3G ?
Faudrait peut être arrêter avec les "conneries" sur les ondes ... C'est une extrème minorité qui y est sensible
Dans ce cas on revient à l'age des caverne ... On arrête de manger, d'utiliser des poêles téfal, produits détergents, peintures et j'en passe ...
Les avis personnels et d'autant plus très minoritaire au détriment de tout l'intérêt général à ses limites !
Nous vivons en société
Coté fibrage des campagnes ... oui .. dans 20 à 30 ans et encore ... pendant ce temps la rien ... et d'ici la nouvelles technos ... etc ..
Dois je rappeler que la dernière maison raccordée a l'électricité l'a été il n'y a même pas 10 ans !
Alors que le plan "électrification pour tous" date des années 1930 !
Les ondes sont aussi nécessaires pour les multiples besoins "mobiles dans les campagnes ... de l'agriculteur, aux médecins, en passant pourquoi pas par les marchands et autres professions ambulantes !
Quand aux obligations pour les société privés ...
Je te rappel tout de même qu'il ne s'agit pas d'un produit de consommation courante et que quelques part le privé dans ce cas n'est pas de mise ...
Nombreux, voir majoritaires pensent qu'il devrait y avoir une organisation nationale qui pose, entretient etc ... et des opérateurs qui distribuent les flux ...
Donc telles que les dispositions actuelles, les obligations sont nécessaires ! Sans ça elle ne font rien et ne développent que selon leur intérêt particulier au détriment de l'intérêt général !
Quand à la téléphonie "normal" qui n'est pas en Lte ... a voir ... mais de toute façon ... la data de la LTE transmet très bien la Voix ip et Plus ...
Pour finir l'Arcep n'a pas si bien commencé ... ils privilégient trop la diplomatie ... pendant que les opérateurs rigoles !
Je suis assez bien placé pour le savoir, en ayant eu à faire a l'Arcep sur une question d'un problème qui durait depuis environ 5 ans et que l'arcep n'arrivait pas à faire retourner dans le "droit chemin" les opérateurs dont un en particulier ! Même avec des procès au civil !
- Au départ : Non ce n'est pas du Pénal , ce n'est pas vous qui allez nous apprendre les lois ... J'insiste avec argumentation et jurisprudence : du reste vous pourriez vous même être mis en cause au niveau pénal
- De nouveaux interlocuteurs ... en chef : effectivement vous avez raison, pouvez vous nous transmettre, etc mais surtout n'en parlez a personne. Nous allons utiliser votre découverte
Résultat ce qui durait depuis des années s'est arrêté brusquement quasiment 3 mois plus tard
Mais bien sur quand on demande des infos sur le traitement, etc ... : Ça ne vous regarde pas !
C'est con, j'ai les enregistrement phoniques et les mails envoyé et ceux reçus qui bien sur ne répondent jamais aux questions !
Bref en résumé même l'Arcep il faut les brusquer avec des arguments massue !
-
Faudrait peut être arrêter avec les "conneries" sur les ondes ... C'est une extrème minorité qui y est sensible
Dans ce cas on revient à l'age des caverne ... On arrête de manger, d'utiliser des poêles téfal, produits détergents, peintures et j'en passe ...
Ah je vais préciser mon point de vue car on s'est mal compris. Je n'ai strictement rien contre les ondes, j'ai d'ailleurs une femtocell à 1m de moi en ce moment.
Par contre, le spectre radio est relativement limité, et pour faire passer ce qu'on fait passer dans de la fibre grâce à une techno radio il va falloir y aller. Oui le LTE c'est prometteur, mais si sur la 3G il y a du fair use c'est pas pour rien. Les ressources radio ne sont pas aussi "illimitées" que ce qu'on peut faire avec du FTTH.
Après en complèment au FTTH il va falloir déployer largement le LTE (puis la 4G) aucun problème là-dessus. Mais je ne suis pas d'accord pour que ça le remplace ça et là.
Nombreux, voir majoritaires pensent qu'il devrait y avoir une organisation nationale qui pose, entretient etc ... et des opérateurs qui distribuent les flux ...
Donc telles que les dispositions actuelles, les obligations sont nécessaires ! Sans ça elle ne font rien et ne développent que selon leur intérêt particulier au détriment de l'intérêt général !
Si une entité publique est créée pour s'occuper de ça et que c'est elle qui supporte ces obligations, pourquoi pas. Je t'invite à lire ce sujet (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/pour-un-operateur-reseau-fibre-unique/) qui traite exactement de cette question de l'opérateur d'infrastructure unique.
Quand à la téléphonie "normal" qui n'est pas en Lte ... a voir ... mais de toute façon ... la data de la LTE transmet très bien la Voix ip et Plus ...
En VoIP pas de soucis mais pour l'instant ce qui est vendu comme "4G" c'est de la data avec un failover 2G/3G sur la voix.
-
Les ressources radio ne sont pas aussi "illimitées" que ce qu'on peut faire avec du FTTH.
Après en complèment au FTTH il va falloir déployer largement le LTE (puis la 4G) aucun problème là-dessus. Mais je ne suis pas d'accord pour que ça le remplace ça et là.
Ce que tu n'a pas compris ... je ne dis pas NON à la fibre dans les cambrousses ...
Je dis :
- Rapidement les ondes pour les cambrousses pour qu'ils aient mieux que l'adsl etc ...
- La Fibre Ensuite
Si une entité publique est créée pour s'occuper de ça et que c'est elle qui supporte ces obligations, pourquoi pas. Je t'invite à lire ce sujet (https://lafibre.info/ftth-la-fibre-optique-gpon-ou-p2p/pour-un-operateur-reseau-fibre-unique/) qui traite exactement de cette question de l'opérateur d'infrastructure unique.
Le problème n'est pas d'en parler ... mais de le faire ... et donc de mobiliser pour le faire ...
Pour info ça peut se faire Avec ou Sans l'Etat ...
La encore il y a des astuces pour faire #Autrement ... y compris si besoin en passant par couillonner les opérateurs ... qui sont des entreprises "privés" ... et en la matière il y a plein de possibilité si on sait regarder autrement ...
En VoIP pas de soucis mais pour l'instant ce qui est vendu comme "4G" c'est de la data avec un failover 2G/3G sur la voix.
Je me disais bien ... n'étant pas tekos ... mais m'y intéressant je trouvais bizarre ta réponse ...
Bref mais avant d'aller plus loin il faut un marche pied et déjà commencer à faire changer les petites mauvaises habitudes qui sont au détriment de l'intérêt général ...
Donc commencer à faire mettre en place les mesures qui s'imposent vraiment ... et donc celles que j'ai déjà commencé a énoncées !
Ca serait un bon premier pas !
-
Je suis assez bien placé pour le savoir, en ayant eu à faire a l'Arcep sur une question d'un problème qui durait depuis environ 5 ans et que l'arcep n'arrivait pas à faire retourner dans le "droit chemin" les opérateurs dont un en particulier ! Même avec des procès au civil !
Tu pourrais développer ?
Quel problème ? que opérateur qui a été difficile à faire rentrer dans le "droit chemin" ?
Je sortirais le post de ma question et ta réponse qui est un peu hors-sujet.
-
Tu pourrais développer ?
Quel problème ? que opérateur qui a été difficile à faire rentrer dans le "droit chemin" ?
Tous les opérateurs étaient concernés dont un plus particulièrement qui faisait office de locomotive dans les dérives et les autres suivaient ...
Développer ... non ... hors sujet de détailler ... juste comme une info qu'on peut faire avancer si on sait mettre les points sur les ii et bien appuyer la ou ça peut faire très mal :D
Je sortirais le post de ma question et ta réponse qui est un peu hors-sujet.
Je n'ai pas compris le sens ;)
Mais sinon papoter c'est bien gentil ... mais serait bien de se bouger pour faire autrement ...
Peut être que ce site / forum peut avoir des parties prenantes branchées pour participer a le faire ... coordonner ... annoncer ...
Pour ma part je ne peux qu'apporter idées et stratégie ... orientation ...
Quand a rameuter ... etc fouiller, ... si d'autrs veulent participer ...
Le mieux est peut être de déjà voir ça en privé ;)
-
Quel que soit l'opérateur d'immeuble, tous les FAI peuvent venir (si ils le souhaitent, rien a demander ou a signer pour le syndic)
Oui enfin faut demander l'accès à la cave (ou autre local) quand même!
-
C'est d'ailleurs l'OI qui prévient le syndic qu'un OC va arriver (via une lettre type).
-
C'est d'ailleurs l'OI qui préviens le syndic qu'un OC va arriver (via une lettre type).
C'est bien les abréviations ;) mais mieux de les "traduire" :p
donc si je résume ... la demande de raccordement de l'immeuble peux se faire directement par l'asso ou autre "regroupement" des co-pro ... qui envoie le document à un premier opérateur ?
Qu'est ce qui empêche qu'un dossier soit envoyé à chacun des opérateurs
Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ? A priori non puisque c'est lié au "droit à l'accès / de l'homme aux technologies"
En tout cas pas vraiment de monde pour se bouger à permettre de faire avancer #autrement ...
Ce serait pourtant plus efficace que de papoter tout le temps les mêmes choses dans un forum ;)
-
C'est bien les abréviations ;) mais mieux de les "traduire" :p
Pardon, OI = Opérateur d'Immeuble / OC = Opérateur Commercial.
donc si je résume ... la demande de raccordement de l'immeuble peux se faire directement par l'asso ou autre "regroupement" des co-pro ... qui envoie le document à un premier opérateur ?
En fait le syndic signe une convention avec l'opérateur qui deviendrait Opérateur d'Immeuble.
Qu'est ce qui empêche qu'un dossier soit envoyé à chacun des opérateurs
Comme il y a un partage des informations régulièrement entre les opérateurs, le premier à rentrer l'info dans son SI (Système d'Information) empêcherait les autres de déployer.
(j'ai un cas où Free est OI, a envoyé une lettre au syndic pour se désengager, mais n'a pas enlevé l'immeuble de sa "base", du coup les autres opérateurs ne peuvent pas venir)
Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ? A priori non puisque c'est lié au "droit à l'accès / de l'homme aux technologies"
Je ne sais plus trop.
En tout cas pas vraiment de monde pour se bouger à permettre de faire avancer #autrement ...
Ce serait pourtant plus efficace que de papoter tout le temps les mêmes choses dans un forum ;)
Le problème c'est que ceux qui partagent ici n'ont pas forcement les moyens de faire changer les choses. Et encore il faudrait présenter clairement une manière de faire "mieux".
-
Ok ... en partie même si tu mélange Syndic et "co-pro" qui ont un président qui a priori peut très bien organiser la signature de demande de raccordement et envoyer lui même les documents ... une manière de squeezer le syndic qui ne se bouge pas et par exemple de ne pas avoir ses frais a payer ... ça de moins pour les co-pro ;)
Tout le monde peut agir ne serait ce qu'un peux ... tant à co-rédiger un texte, que chercher des infos, jusqu'à que faire une bannière pub ou autre pour lancer un mouvement ... le twitter et autre facebooker, etc ... ou encore tenter par ses proche de trouver les compétences nécessaires par exemple en matière juridique des juristes, avocats, politiques, etc qui pourraient se sentir concernés et eux même participer ...
Quand a rédiger un premier topo clair ... perso j'ai pas le temps de tout faire ... je peu faire en vrac* ... mais il faut une ou des personnes pour collaborer à mieux rédiger, corriger, etc ...
Pour ça il y a des *outils collaboratifs de textes, schéma etc ... il faut juste par exemple un compte gmail ... et se mettre en relation avec ceux partants pour déjà cette première phase.
Les contacts peuvent se prendre en messages privés ;)
Mais je n'en n'ai pas encore reçu ...
-
En attendant on n'est pas sur #Twitter ;D
-
l'occasion de s'y mettre :p ça cuicuite pas mal pour faire bouger ;)
https://twitter.com/bonob0h
-
Mais est ce qu'une co-pro peux refuser le câblage ?
La câblage où ça? chez lui?
-
La câblage où ça? chez lui?
Non de l'immeuble bien sur ... câblage "horizontal"
Chez lui chacun fait ce qu'il veux ...
Même un locataire qui peut se passer de l'avis du proprio de l'appart pour faire câbler la fibre "verticale"
-
Non de l'immeuble bien sur ... câblage "horizontal"
A priori personne ne peut s'opposer au câblage horizontal de l'immeuble ("extérieur" --- PM), même si tous les copros sont contres.
-
Vous parlez de quoi là ? De la partie "extérieur"<>PM (l'horizontal, et plus précisèment l'adduction) ou de PM<>étages (le vertical) ?