La Fibre
Forum : => Var (83) => La Fibre par département => Optéa (83 - Orange) => Discussion démarrée par: dosibox le 01 février 2023 à 21:31:54
-
"Hideux !" : la colère d’un village du Var "dénaturé" par plus de 50 poteaux électriques
À Trigance, dans le Var, 52 poteaux métalliques ont été installés en l'espace de 48 heures afin de déployer la fibre dans la commune.
Une très mauvaise surprise pour les habitants, qui expriment leur colère.
Les travaux ont été suspendus pour le moment.
Pour déployer la fibre et l'Internet haut débit à Trigance (Var), en pleine campagne, un poteau métallique a été installé tous les 20 mètres sur près d'un kilomètre. Et ce n'est pas du tout du goût des habitants du village rencontrés par TF1 dans le reportage du 13H en tête de cet article : ils auraient aimé avoir leur mot à dire. "On trouve ça hideux ! On ne nous a pas demandé notre avis. Nous, la fibre, on s'en fout, on vit très bien sans, et c'est vraiment dommage qu'ils arrivent en force à mettre des choses horribles comme ça", confie une habitante.
Le maire a bien signé un arrêté de régulation de circulation pour ces travaux, mais il ignorait que 52 poteaux seraient installés là en... 48 heures. Il regrette surtout un manque de concertation. "Il y a quand même une solution, qui est le fait d'enfouir puisque ça a été fait autour sur certaines zones. La fibre ne mérite pas forcément de dénaturer complètement un paysage. Au niveau environnemental et en tout cas paysager, c'est une catastrophe", affirme Stéphane Laval, maire de Trigance.
Les travaux suspendus
Une implantation de pylônes d'autant plus surprenante que la commune se situe dans le parc naturel régional du Verdon. "La fibre actuellement, on préconise de l'enterrer pour supprimer ces poteaux et là, pour l'amener, on en rajoute alors qu'il n'y en avait pas", déplore une habitante. "On a une vallée qui est magnifique, qui est naturelle et on a une lignée de plus de 50 poteaux qui est apparue. On se demande ce qu'il s'est passé en fait et on aimerait vraiment que ça change", ajoute une autre.
La société en charge du déploiement de la fibre dans le Var a confirmé que les travaux étaient suspendus à Trigance le temps de nouvelles études. Les habitants espèrent cette fois qu'ils seront écoutés et entendus.
https://lafibre.info/videos/deploiement_fibre/202302_trigance_52_poteaux_metalliques_installes_pour_la_fibre.webm
Source : JT TF1 (https://www.tf1info.fr/regions/video-reportage-hideux-la-colere-d-un-village-du-var-trigance-apres-l-erection-de-52-poteaux-electriques-en-48h-2245856.html)
-
Aucun souci, les habitants se cotisent pour payer le Génie Civil en lieu et place de la plantation de poteaux, problème réglé :)
-
Le maire a bien signé un arrêté de régulation de circulation pour ces travaux, mais il ignorait que 52 poteaux seraient installés là en... 48 heures.
Etonnant, il signe sans lire ?
-
Bonjour,
il y a un peu plus d'info sur l'article de la presse locale.
https://www.nicematin.com/environnement/jai-cru-halluciner-52-poteaux-electriques-plantes-en-48h-dans-cette-commune-du-var-820657
Apparemment Var THD (Orange) n'avait pas précisé le nombre de poteaux et devait installer des poteaux "composites" au lieu de poteaux métalliques...
Après à voir comment aujourd'hui arrive le téléphone jusqu'à ces habitations.
-
Oui, mais c'est de plus en plus trouble.
Moi, j’ai juste signé un arrêté municipal de régulation de la circulation. Je pensais qu’ils changeraient un ou deux poteaux, rien de plus, regrette amèrement le maire
Donc il y avait déjà des poteaux ?
-
Oui, mais c'est de plus en plus trouble.
Je suis très étonné qu'Orange se lance dans un tel chantier pour 2 habitations, dont les propriétaires n'ont même pas demandé à être raccordés à la fibre ...
Selon l'article :
"Personne ne nous a demandé si nous voulions la fibre, ajoute la semi-Trigançoise, qui habite non loin du village quelques mois par an. Moi, je n’en veux pas, ni mon voisin d’ailleurs. Je viens ici pour profiter de la tranquillité et admirer les paysages".
-
Mouais, un maire qui signe sans lire et qui râle après... C'est navrant !
Rendre éligible 2 EL, c'est économiquement un non sens d'enterrer.
Je suis très étonné qu'Orange se lance dans un tel chantier pour 2 habitations, dont les propriétaires n'ont même pas demandé à être raccordés à la fibre ...
Selon l'article : Je suis très étonné qu'Orange se lance dans un tel chantier pour 2 habitations, dont les propriétaires n'ont même pas demandé à être raccordés à la fibre ...
Faut voir le contrat du RIP VAR, mais rendre éligible tous les logements doit être à l'ordre du jour, et pour les rendre éligible, il faut apporter un PB au plus prêt. Après que les mecs prennent la fibre ou non, c'est leur problème... Mais après ce sont les mêmes qui vont gueuler parce qu'ils ont des débits de merde / plus de cuivre lorsque Orange va le décommissionner...
Bref, c'est la France
Mais à un moment, il va falloir se poser la question du 100% fibre...
-
Rendre éligible 2 EL, c'est économiquement un non sens d'enterrer.
La mairie a peut-être des fourreaux disponibles (le cuivre passe bien par quelque part, s'il n'y avait pas de poteaux pré-existants), ou alors, peut-être que la commune serait prête à prendre en charge l'enterrement des fourreaux fibres ?
-
Faut voir le contrat du RIP VAR, mais rendre éligible tous les logements doit être à l'ordre du jour, et pour les rendre éligible, il faut apporter un PB au plus prêt. Après que les mecs prennent la fibre ou non, c'est leur problème... Mais après ce sont les mêmes qui vont gueuler parce qu'ils ont des débits de merde / plus de cuivre lorsque Orange va le décommissionner...
Chez moi, l'opérateur d'infrastructure du RIP se plaignait auprès de la collectivité du coût de raccordement, supérieur à son estimation établie lors de la signature de la délégation de service public (en utilisant pourtant les appuis aériens existants dans certaines zones, il n'était pas question d'ajouter des poteaux) ... c'était plutôt simple par rapport au cas évoqué ici.
-
C'est bizarre que l'enfouissement n'était pas prévu de base.
-
Donc il y avait déjà des poteaux ?
Je pense avoir repéré l'endroit su G Earth ; il n'y avait pas de poteaux en 2013 ! ?
-
Qu'est-ce qui ressemble plus à un chemin de terre qu'un autre chemin de terre 8)
-
C'est bizarre que l'enfouissement n'était pas prévu de base.
Pour 2 EL, enfouir min 2km à la louche (52 poteaux, distance moyenne entre les poteaux étant de 40m), c'est un non sens économique.La mairie a peut-être des fourreaux disponibles (le cuivre passe bien par quelque part, s'il n'y avait pas de poteaux pré-existants)
Vu le cas, ça semble être du câble cuivre en pleine terre. S'il y avait du GC dispo, il aurait été utilisé.ou alors, peut-être que la commune serait prête à prendre en charge l'enterrement des fourreaux fibres ?
Comme c'est un RIP, y a du financement public, donc les collectivité sont partie prenantes. La solution n'a pas été retenu, parce que c'est un non sens économique (j'aime me répéter, mais ça ne semble pas très clair vu les réactions)
-
Qu'est-ce qui ressemble plus à un chemin de terre qu'un autre chemin de terre 8)
C'est vrai, rien n'est sur. Mais compare à la vidéo de l’interview du Maire à la 00:36 ":
-
Pour 2 EL, enfouir min 2km à la louche (52 poteaux, distance moyenne entre les poteaux étant de 40m), c'est un non sens économique.Vu le cas, ça semble être du câble cuivre en pleine terre. S'il y avait du GC dispo, il aurait été utilisé.Comme c'est un RIP, y a du financement public, donc les collectivité sont partie prenantes. La solution n'a pas été retenu, parce que c'est un non sens économique (j'aime me répéter, mais ça ne semble pas très clair vu les réactions)
Mais on s'en fout de l’économie. C'est le service public qui répartit les couts sur tout le monde pour que chacun ait le même service, même au fond d'un petit coin de paradis...
-
Vu le cas, ça semble être du câble cuivre en pleine terre.
Je demande comme ca, mais ca ne peut pas se faire avec un câble 12FO ?
Si c'est vraiment de l'enfouissement en pleine terre et que la route n'est que faite de graviers, la différence de prix pour creuser une tranchée, enfouir le câble FO et refermer est elle si importante que ca par rapport à couler des supports en béton, acheter et installer 52 poteaux metal puis ramener des nacelles pour attacher la fibre en aérien ?
Je demande, je n'ai pas d'éxpérience là dedans.
-
Je demande comme ca, mais ca ne peut pas se faire avec un câble 12FO ?
Et maintenant on ne fait plus de solution câble pleine terre, car à la maintenance c'est la merde.Si c'est vraiment de l'enfouissement en pleine terre et que la route n'est que faite de graviers, la différence de prix pour creuser une tranchée, enfouir le câble FO et refermer est elle si importante que ca par rapport à couler des supports en béton, acheter et installer 52 poteaux metal puis ramener des nacelles pour attacher la fibre en aérien ?
Je demande, je n'ai pas d'éxpérience là dedans.
Alors, déjà on ne coule pas de béton. Le reportage parle de poteau électrique, c'est juste WTF. Un poteau télécom, tu fais un trou (à la main ou via une machine appelée tarière) et tu poses ton poteau dedans.
La solution poteau t'en a pour 6k€/8k à la louche pour les 52, le reste c'est un rapport de 10 min. Car oui, le coût moyen d'un poteau qui couvre 40mx2 c'est autour de 150€ pose et matériel comprit. Après selon le sol tu peut éventuellement faire à la lame vibrante (le moins cher) et après les micro trancheuse et tout le toutime, outre le cout au mètre linéaire plus élevé, ben faut emmener la machine et tu ne fait pas déplacer une machine pour 2km, faut qu'il y ai d'autres travaux dans le coin. Mais bon, outre la tranchée, t'as les tubes PEHD, les chambres intermédiaires... Tout ça pour 2 ELMais on s'en fout de l’économie. C'est le service public qui répartit les couts sur tout le monde pour que chacun ait le même service, même au fond d'un petit coin de paradis...
Nan mais faut arrêter le délire, ça reste des poteaux, c'est pas des barres HLM. Tout es subjectif, mais de là à parler d'un paysage dénaturé.
Après le maire ne veut pas de poteau, il présente la facture à ses habitants, on verra au moment de passer à la caisse si les gens vont être content.
Juste pour info, dans les années 70 à l'époque des PTT, service public et époque avec moins de contraintes budgétaire, les mecs faisaent les mêmes choix : le poteau (ou le câble pleine terre) plutôt que le GC enterré, parce qu'à un moment faut être raisonable
(https://media.giphy.com/media/ifXavBCSi74p5eoinl/giphy.gif)
#MoneyRain
-
C'est vrai, rien n'est sur. Mais compare à la vidéo de l’interview du Maire à la 00:36 ":
Tout à fait, bravo 8) j'ai pas regardé la vidéo
-
Après le maire ne veut pas de poteau, il présente la facture à ses habitants, on verra au moment de passer à la caisse si les gens vont être content.
Mutualisation au niveau du département + financement par le parc naturel + etc...
Plein de solutions mutualistes pour rendre acceptable l'opération.
-
Pour 2 logements... C'est quoi le délire là ? Depuis quand la collectivité doit supporter les caprices des 3 personnes (le maire et les 2 habitants) ?
Franchement, faut arrêter les conneries. Les gens ne veulent pas de poteaux, ils s'en fichent de la fibre. Et bien les poteaux sont enlevés, ils passent en opposables, et s'ils changent d'avis, ils payent eux même les centaines de k€ de GC en sout.
-
C'est pas du délire, mais de la solidarité mutualiste.
Bienvenu dans un monde de débile....
-
C'est bizarre que l'enfouissement n'était pas prévu de base.
Au km l'enfouissement coute "légèrement" plus cher.
Pas sur que la commune puisse supporter le sur cout.
-
Au km l'enfouissement coute "légèrement" plus cher.
Pas sur que la commune puisse supporter le sur cout.
mini 50-100 euros du mètre, faites le calcul à la maison :)
-
Il s'agit d'une zone RIP donc le déploiement doit être réalisé pour tous les logements. Je confirme le maire avait validé sans lire, depuis tous les poteaux ont été retiré. Le maire n'a rien demandé au RIP, il a simplement convoqué les médias pour une "négociation" forcée...
-
Et le câble électrique pour alimenter ces maisons il passe ou ?
non pas en pleine terre :-X
-
Il s'agit d'une zone RIP donc le déploiement doit être réalisé pour tous les logements.
Non, il reste toujours le racco à la demande :)
-
Mouais, un maire qui signe sans lire et qui râle après... C'est navrant !
C'est juste normal, sur 32000 communes, record mondial, y a forcement des incompétents dans le tas hein.
-
Et le câble électrique pour alimenter ces maisons il passe ou ?
non pas en pleine terre :-X
Il s'agit d'un gîte, le réseau cuivre passe à travers champs sur des appuis inaccessibles pour raisons de sécurité, c'est pour cela qu'un autre itinéraire a été trouvé.
-
Non, il reste toujours le racco à la demande :)
Le racco à la demande est soumis à des règles spécifiques qui n'étaient pas applicable à ce cas précis.
De manière générale il s'applique aux logements isolés uniques éloignés.
-
C'est juste normal, sur 32000 communes, record mondial, y a forcement des incompétents dans le tas hein.
Ok, il est allé un peu vite... mais la plupart des maires dont celui-là ont une activité professionnelle en plus, sans compter la pression des administrés pour avoir la fibre... à Trigance qui plus est!