La Fibre
Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => Hébergeurs et opérateurs pro / entreprises => 
OVH FAI => Discussion démarrée par: buddy le 24 septembre 2015 à 20:10:47
-
Voilà
Tout est ici https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/
Ça me paraît pas pratique avec 1 seul port rj45 à l'époque où tous les FAI fournissent une box..
-
Je suis curieux de voir ça avec les box de nos chers FAIs !
Connectez un modem supplèmentaire à votre réseau local. Voici une suggestion de connexion en utilisant le switch ethernet inclus dans le modem principal.
-
Superbe.
J'avais moi-même réfléchi à la question de l'agrégation grand public à un moment.
Est-ce que pour le prix d'un triple-play belge, l'abonné lambda pourra avoir deux voire trois lignes agrégées (et accéder au Super-Haut-Débit pourvu d'être proche du NRA) ? Ou il y a des conditions qui font que ce n'est pas accessible au particulier technophile ?
-
Performance crête en débit: 130Mb/s
la box qu'ils fournissent...
Et au vue du source c'est basé sur OpenWRT.
-
Performance crête en débit: 130Mb/s
Et encore c'est parce que le proc a AES-NI sinon j'ose pas imaginer le débit.
-
C'est du vtun over mptcp.
Avec l'iOS qui force les opérateurs à virer les équipements incompatible mptcp, cela devrait fonctionnait sur les accès grand public.
-
Performance crête en débit: 130Mb/s
Et si je dis que ce n'est pas la partie la plus critique de la chaîne de transmission en matière de surveillance, et que je préfère m'en tenir au chiffrement bout-en-bout, j'ai plus ?
Plus serait sûrement peu utile tant qu'on a pas le G.fast de toutes manières.
-
Ce genre de produit vendu de manière "industrielle", tout prêt, à tarif raisonnable, ça fait longtemps qu'on attendait.
C'est une très bonne nouvelle.
J'avais vu le tarif du SDSL agrégé chez les gros opérateurs, et c'était assez délirant. Un petit coup de pied dans la fourmilière ne peut pas faire de mal.
Et pour la fiabilité, c'est tout bénef d'utiliser différentes connexions. Il faut par contre privilégier des technos différentes.
Je n'ai pas trop d'inquiétude sur le bon fonctionnement, même avec 1 seule prise ethernet.
OK, il faudra configurer proprement les différents modems utilisés, certainement pour qu'ils soient sur le même réseau mais avec des IP différentes. Avoir différentes passerelle sur 1 même réseau, ça se fait très bien.
Ca reste une opération simple, infiniment plus simple que de mettre en place tout seul l'ensemble de la chaine : routeur des 2 côté avec config qui va bien.
Côté non-pro, ce type de "box" pourrait très bien être utilisée comme raccordement pour un petit FAI associatif local.
Leon.
-
Sur le principe c'est très bien, mais tirer 4 lignes n'est pas forcèment réalisable techniquement (gaines, trous) chez tout le monde.
Oui je prends l'exemple d'un particulier car ça pourrait intéresser pas mal de monde. Le débit ADSL moyen est très bas en France. Dans mon cas je passerais de 5/1 à 20/3,6 par exemple, ce qui me re-permettrait de streamer et d'avoir une utilisation de mon serveur FTP plus confortable.
-
Le débit moyen ADSL est le même dans tous les pays a peu de choses prêt (10 Mb/s)
Par contre les pays qui ont parié sur le câble (Belgique, USA) plutôt que sur l'ADSL ont effectivement de meilleurs débits moyens, car cette technologie continue a monter en débit alors que l'ADSL est bloqué depuis 13 ans.
-
Sur le principe c'est très bien, mais tirer 4 lignes n'est pas forcèment réalisable techniquement (gaines, trous) chez tout le monde.
c'est pas la cible. La cible c'est plutôt la pme qui veut pas dépenser quelques centaines ou milliers d'euro pour une fibre.
J'en connais qui préfère payer pour 17 box adsl 1 Mbps plutôt qu'une fibre... ::)
Après pourquoi avoir choisi le format NUC ?
perso j'aurais plutôt choisi un bon routeur ou un format type pcengine ou equivalent.
-
En Vdsl tu arrive des bon debits, mais le soucis est la distance, faut etre a moins de 500m du NRA pour que ca fonctionne bien, et avec nos ligne que ont a pas pret d'y arriver... A Farges la plus longue fait plus de 10 Km, tu veux esperer quoi avec ca ? a part la fibre je vois pas de solutions.
-
c'est pas la cible. La cible c'est plutôt la pme
+1, je pense plutôt p que m....
On imagine rarement la misère télécom de ces petites boites en zones industrielles avec des lignes justes bonnes à passer de la voix en analogique, voir de monter un RNIS....
les pouvoirs publics ont investit dans ces zones, fait de belles routes, mais les boites veulent se tirer car une connexion décente à prix raisonnable devient vitale
-
ceci étant dit et on déborde un peu du sujet, Orange notamment est vraiment moteur pour fibrer hors-zone.
J'ai eut le cas chez plusieurs clients dans les 12 derniers mois.
Du sur mesure qui n'est pas à un prix exorbitant (toute proportion gardé bien sur).
Exemple, un client dans le gard, éligible à 0.5 Mbps adsl et qui a pris une CN2 (900 euro par mois je crois) jusqu'au jour où j'ai demandé un devis pour une fibre et qu'on a eut une réponse positive.
La boite est à 6 km du patelin le plus proche et y a rien autour, c'est un cul de sac. Et les FAS n'étaient pas disproportionné, c'était genre 6000 euro, avec un mensuel entre 1500 et 2000 de mémoire pour 40 Mbps.
Alors c'est pas donné, mais quand tu rentabilise ton investissement en quelques années, ca vaut le coup.
J'ai comme ça plusieurs exemples de hors zone, devenu éligible.
Et Orange est maintenant parfois (souvent ?) moins cher que les RIP qui sont censé couvrir le territoire.
Sans compter TDF qui propose aussi du FH à un prix pas délirant pour une entreprise.
-
ceci étant dit et on déborde un peu du sujet, Orange notamment est vraiment moteur pour fibrer hors-zone.
J'ai eut le cas chez plusieurs clients dans les 12 derniers mois.
Du sur mesure qui n'est pas à un prix exorbitant (toute proportion gardé bien sur).
Exemple, un client dans le gard, éligible à 0.5 Mbps adsl et qui a pris une CN2 (900 euro par mois je crois) jusqu'au jour où j'ai demandé un devis pour une fibre et qu'on a eut une réponse positive.
La boite est à 6 km du patelin le plus proche et y a rien autour, c'est un cul de sac. Et les FAS n'étaient pas disproportionné, c'était genre 6000 euro, avec un mensuel entre 1500 et 2000 de mémoire pour 40 Mbps.
Alors c'est pas donné, mais quand tu rentabilise ton investissement en quelques années, ca vaut le coup.
J'ai comme ça plusieurs exemples de hors zone, devenu éligible.
Et Orange est maintenant parfois (souvent ?) moins cher que les RIP qui sont censé couvrir le territoire.
Sans compter TDF qui propose aussi du FH à un prix pas délirant pour une entreprise.
la question est que se sont des prix acceptable pour de la moyenne entreprise. pour de la petite c'est dur....
mais tu as raison, je me demande comment les rip pratiquent souvent ces tarifs de folies furieuses. on dirait du business model de 2003, qu'ils s'obstinent à appliquer stupidement....
-
Sur le principe c'est très bien, mais tirer 4 lignes n'est pas forcèment réalisable techniquement (gaines, trous) chez tout le monde.
Généralement, le câble de distribution est un multipaire (souvent quatre paires).
-
Généralement, le câble de distribution est un multipaire (souvent quatre paires).
ça depend, il y a eu tout et n'importe quoi.
particulièrement les coins où se n'est pas FT qui à fait l'instal....
-
Dans ces cas, pour éviter les gaines multiples, il convient de remplacer le câble par un multipaire.
-
Dans ces cas, pour éviter les gaines multiples, il convient de remplacer le câble par un multipaire.
si seulement.....
-
L'OverTheBox devrait arriver courant décembre 2015
Source : Twitter Ovh Télécom (https://twitter.com/ovh_telecom/status/662273289054744578)
-
Si vous êtes intéressés, j'ai déjà une OvertheBox chez moi, "gagné" à l'OVH Summit.
J'avoue que je n'ai pas encore réussi à l'exploiter à fond, mais je n'ai de toute façon qu'une ligne VDSL chez moi.
-
Avec une seule connexion ça n'apporte rien si ?
Puisque tu as déjà une ip fixe, à part le peering OVH au lieu de celui de free..
-
Oui exactement! Après j'aimerai bien demandé à ma voisine son code WiFi (elle à un abonnement FTTLA 400 Mbps) pour pouvoir tester deux connexions.
Je récupère le WiFi et je le converti en Ethernet. A voir si elle serai d'accord^^
-
Attention, rajouter une connexion avec des pertes de paquets (comme tu n'est pas dans la même pièce que la box, il y aura des pertes) peut être contre productif.
-
Attention, rajouter une connexion avec des pertes de paquets (comme tu n'est pas dans la même pièce que la box, il y aura des pertes) peut être contre productif.
Bien vu, mais je ne pense pas avoir trop de pertes sur ce lien Wi-Fi, le signal est correct, me semble-t-il.
-
L'OverTheBox est reporté à "début 2016" :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/22/151222104117408828.png)
-
Ah dommage... Et sinon côté construction de ligne c'est combien par ligne ?
Parce que cette box commence à devenir intéressante en cas de paire simple peu performante.
-
Ah dommage... Et sinon côté construction de ligne c'est combien par ligne ?
Parce que cette box commence à devenir intéressante en cas de paire simple peu performante.
On va finir comme en suisse où j'ai vu jusqu'à 24 lignes dsl agrégées pour avoir du debit.
Par contre Swisscom, c'est des esthètes de la profession, ils peuvent te sortir des choses comme ça au refuge haut d'un téléphérique dans le valais.
-
Ah carrèment ;D Ceci dit 4 lignes ça m'irait (ça donnerait du 17/3 voire plus si le modem OVH synchronise plus que la Bbox mini).
-
Ah carrèment ;D Ceci dit 4 lignes ça m'irait (ça donnerait du 17/3 voire plus si le modem OVH synchronise plus que la Bbox mini).
ce n'est pas un modem hein .. c'est un routeur qui agrège des connexions (les connexions, peuvent être chez OVH ou Orange/Free/Bouygues/SFR ou n'importe quel FAI)
-
Ah en effet j'ai dû oublier (en même temps il y a "box" dans le titre du topic = modem-routeur-switch-point d'accès WiFi)
-
j'ai mis box car c'est le nom que lui a donné OVH, mais c'est un routeur ...
Les box en FTTH elles ne font pas modem, c'est plutôt l'ONT qui fait modem puisque l'on peut enlever la BOX pour mettre un simple routeur derrière l'ONT
-
4 abonnements livebox jet = bientôt 4 giga symétriques ?
-
Heu non... la box est limité hardware nettement en dessous.
-
en fait si j'ai bien compris on peut agreger jusqu'a 4 lignes DSL (par exemple Free, OVH, Orange, SFR)
on auras alors les 4 box des FAI qui sont raccordées au boitier routeur fourni par OVH ?
mais je pige pas bien comment, sur ce routeur, il n'y a qu'un port RJ45 et deux ports USB ???
pourquoi OVH communique sur "4 lignes, 1 prise" ?
je comprend bien le principe, mais pas sa mise en oeuvre pratique.
si vous pouvez m'éclairer...
-
https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/
(https://www.ovhtelecom.fr/images/overthebox/shema_physique_4.png)
Gosse modo on met les box en série et on leur donne chacune une adresse IP différente.
-
OVH n'a rien inventé, le concept existe depuis au moins 5 ans chez Orange notamment chez Globecast : exemple typique, le cinéma numérique, un complexe en plein milieu de nulle part avec quelques mb sur une ligne en adsl pour downloader des films de 300go, on agrège sur plusieurs connexions avec ce type de boitier (il y a 4 paires par défaut sur une desserte ?)
-
https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/
Gosse modo on met les box en série et on leur donne chacune une adresse IP différente.
en serie comment? via IP, en créant une classe C differente pour chacune des sources?
-
OVH n'a rien inventé, le concept existe depuis au moins 5 ans chez Orange notamment chez Globecast : exemple typique, le cinéma numérique, un complexe en plein milieu de nulle part avec quelques mb sur une ligne en adsl pour downloader des films de 300go, on agrège sur plusieurs connexions avec ce type de boitier (il y a 4 paires par défaut sur une desserte ?)
oui 4 paires! :) et je comprend bien l'agrégation de liens. à l'époque quand on avais besoin de 2 Mbs symetrique on agrégais 15 ISDN ...
ce qu'il y a de nouveau dans l'offre OVH c'est :
- d'agreger des FAI différents pour joindre les serveurs OVH, en cryptant ces flux.
- de béneficier de la connectivité OVH, transits et peering.
-
J'ai franchement plus l'impression que c'est du "load balancing" sur plusieurs lignes que de "l'agrégation de lien".
On additionne pas les débits, 4 ip même débit par ip.
Mais je me trompe peut-être, mais le schéma précédent c'est ça.
-
en serie comment? via IP, en créant une classe C differente pour chacune des sources?
LES CLASSES N'EXISTENT PLUS DEPUIS PRESQUE 20 ANS.
-
J'ai franchement plus l'impression que c'est du "load balancing" sur plusieurs lignes que de "l'agrégation de lien".
On additionne pas les débits, 4 ip même débit par ip.
Mais je me trompe peut-être, mais le schéma précédent c'est ça.
Non non c'est bien de l'addition des débits.
Ça ouvre 1 connexion entre chaque box et ovh et le flux total est reparti sur plusieurs connexions - je ne sais plus quelle techno (j'ai vu des speedtests où avec 4 connexions ils ont presque laddition parfaite).
-
Je pense que les latences doivent être assez proches pour avoir ce résultat.
-
J'ai réussi à agréger deux connexions, une Orange 10 Mbps et une SFR ~11 Mbps, ça m'a donné du 18 Mbps sur un téléchargement (via testdebit.info d'ailleurs).
Mais je viens de bricker l'OvertheBox, comme un con...
-
Mais je viens de bricker l'OvertheBox, comme un con...
C'est récupérable avec JTAG ou à la limite dump de la flash, ou bien c'est matériel ?
-
J'y ai pensé, dès que j'ai un moment j’essayerais. Ce n'est pas matériel car j'ai bien un écran au démarrage.
-
Je pense que les latences doivent être assez proches pour avoir ce résultat.
Je confirme que si les latences ne sont pas proches, cela pourrait être chaud, si le boîtier d'OVH n'égalise pas les latence en retardant les paquets pour mettre toutes les lignes au niveau de la box la plus longe en terme de latence.
Si il ne le fait pas, le gigue sera extrêmement important et certains paquets arriveront avant d'autres et seront considérés comme perdus par le client.
Il faudrait simuler +10ms de ping sur une ligne pour voir ce que cela donne.
-
Avec ce schéma je comprend mieux.
(http://korben.info/wp-content/uploads/2015/09/x-750x281.png)
Mais dommage ma ligne n'a qu'une paire. :(
-
4 abonnements livebox jet = bientôt 4 giga symétriques ?
Heu non... la box est limité hardware nettement en dessous.
Le système peut se mettre sur un PC, pour peu qu'il soit "burné" ça peut le faire ;D
-
De l'autre côté ça suit ? Pour pas plus cher ?
-
Le système peut se mettre sur un PC, pour peu qu'il soit "burné" ça peut le faire ;D
Là ça commence à être très spécifique comme usage, et pour un PC-routeur, il va falloir taper dans un i7 Extreme. Ce sera pas accessible à tout le monde.
-
Chez les pros, genre obs, colt, level3, ils utilisent quoi en ce moment pour agréger ?
Du cisco, du Patton, des passerelles soft ?
De toutes façons, avec la fin de isdn et de l'analogique, il va bien falloir deservir en VoIP les entreprises paumées in the middle of nowhere
-
Chez les pros l'agrégat est peu mis en avant par les commerciaux, la solution de répartir le trafic est préférée.
Exemple: deux SDSL arrivent sur un même routeur. Le trafic voix/visio est envoyé sur la 1ère, le trafic data (sous-entendu LAN) est envoyé sur la 2ème. Les critères de sélection peuvent être l'adresse IP source ou destination, un champ TOS/DSCP, un port TCP/UDP, etc.
Pour ceux qui tiennent absolument à avoir de l'agrégat, deux possibilités:
- agrégat bas-niveau où les deux liaisons (ou plus) sont vues comme un seul lien logique
- pseudo-agrégat au niveau IP en mettant les liaisons avec le même coût de routage : les routeurs de part et d'autre répartissent le trafic par session. Un simple routeur Cisco avec de l'OSPF y arrive sans forcer.
-
Chez les pros l'agrégat est peu mis en avant par les commerciaux, la solution de répartir le trafic est préférée.
Ok, mais la tu triches, tu as déjà un minimum de débit par ligne.
Mais par exemple pour les boites paumées dans des ZI avec des lignes à 7km, qui actuellement ont la voix et un chouia de data par isdn.
On va faire quoi pour eux, à la fin du rtc/isdn?
-
Tu fais comme Vignal Artu : tu menaces les politiques locaux de te barrer ailleurs.
http://www.adtim.fr/actualites/vignal-artru-industries-raccorde--40.xhtml
-
Tu fais comme Vignal Artu : tu menaces les politiques locaux de te barrer ailleurs.
http://www.adtim.fr/actualites/vignal-artru-industries-raccorde--40.xhtml
Jouer à la pleureuse pour 800m pour une boite à 16M€ de CA, c'est limite indécent.
On pourrait dire que c'est aussi indécent de déployer un réseau en laissant isolé une boite comme ça, si proche.
Par contre la boite aurait fait 20 personnes que je ne suis pas sur du chantage..
-
Jouer à la pleureuse pour 800m pour une boite à 16M€ de CA, c'est limite indécent.
je suis assez d'accord, c'est du foutage de gueule cette histoire.
-
Vous n'avez pas compris.
Les 800m sont entre le réseau de la DSP et Vignal Artru. Mais une société ne peut pas être elle-même cliente de la DSP, il faut passer par un opérateur. De plus la DSP ne comprend que le raccordement des Z.A / Z.I, c'est-à-dire que dans ces zones, le raccordement est forfaitairement de 6000€ mais aucun raccordement n'est possible dans le cadre du contrat de la délégation ailleurs.
L'opérateur historique n'utilise pas la DSP (en off il commence...) et le réseau historique nécessitait un raccordement bien plus lourd (i.e comprendre en 100aine de k€).
Vignal Artru a fait pression pour 1- demander à ce que le syndicat prenne en compte l'entreprise dans son périmètre et 2- faciliter les travaux de voirie.
-
dans mon précédent job, j'avais des clients pro (PME) hors zone d'activité qui ont été connecté sur le réseau ADTIM. Et ils n'ont pas pleurnicher pour être relié.
Donc c'est un faux problème. Quand les bons acteurs travaillent en bonne intelligence avec les DSP ca roule très bien.
Une société ne peut être client de la DSP en effet c'est pour ça que toutes les TPE/PME/ETI, etc passent par un FAI qui revend l'offre de la DSP. Je vois pas où est le point bloquant.
J'ai eu des clients qui ont eut plus de 2km de GC en zone touristique, il a fallu quasi 1 an pour avoir les autorisations, et ca n'a pas couté un bras.
J'en avais un autre perdu dans le gard, à plus de 6 km du village, sachant que la route pour y aller ne désert que cette PME, c'est une "impasse" sans aucun autre infrastructure sur la route, il a été fibré (par Orange) pour moins de 10KE de FAS.
Je peux vous sortir des exemples à la pelle où le fibrage a été réalisé sans dépenser des sommes exorbitantes dans des trous perdu dont des village ardéchois. Ceci dit, cette DSP est de mémoire particulièrement chère et Orange est plus interessant.
Donc faut arreter pour 800m, venir pleurnicher. Je vois bien le genre des dirigeants, c'est du genre à penser que la fibre ça coute 30 euro par mois et que l'installation ne coute rien. Je sais j'en connais des comme ça.
-
T'as toujours pas compris.
Orange n'aurait pu proposer de la fibre qu'avec des dizaines de km de GC soit plusieurs centaines de k€ à la louche. La Drome est un désert numérique de ce point de vue.
Vignal Artru s'est donc signalé auprès de la DSP mais celle-ci est gérée par un syndicat mixte qui a mis la priorité à certaines ZI et ZA. Pour ces zones-là, aucun problème de raccordement mais la convention entre ADN et ADTIM ne concernant que ces zones ainsi que les NRA, il a fallu insister pour qu'une convention soit établie et que la DSP prenne en charge le raccordement.
Vignal Artru s'est donc acquitté des 6000€ de FAS et paiera à travers ses frais mensuels l'amortissement du reste des travaux.
Sans appui politique, ADTIM n'avait aucun raison de modifier son planing puisque lié par une convention au syndicat ADN. La différence avec Orange est que les coûts sont moindres.
Donc Vignal Artru n'a pas "pleurniché" pour les 800m, ils ont insisté pour les payer et que les travaux soient réalisé.
-
T'as toujours pas compris.
Orange n'aurait pu proposer de la fibre qu'avec des dizaines de km de GC soit plusieurs centaines de k€ à la louche. La Drome est un désert numérique de ce point de vue.
Vignal Artru s'est donc signalé auprès de la DSP mais celle-ci est gérée par un syndicat mixte qui a mis la priorité à certaines ZI et ZA. Pour ces zones-là, aucun problème de raccordement mais la convention entre ADN et ADTIM ne concernant que ces zones ainsi que les NRA, il a fallu insister pour qu'une convention soit établie et que la DSP prenne en charge le raccordement.
Vignal Artru s'est donc acquitté des 6000€ de FAS et paiera à travers ses frais mensuels l'amortissement du reste des travaux.
Sans appui politique, ADTIM n'avait aucun raison de modifier son planing puisque lié par une convention au syndicat ADN. La différence avec Orange est que les coûts sont moindres.
Donc Vignal Artru n'a pas "pleurniché" pour les 800m, ils ont insisté pour les payer et que les travaux soient réalisé.
tu veux dire que le syndicat mixte a réussi l'exploit de définir un périmètre d'intervention en n'incluant pas ce qui doit être la plus grosse boite de la ZI à 800m de là ?
donc les politiciens locaux locaux se gargarisent d'avoir inclus la boite dans le périmètre, et autorisé la pelleteuse/trancheuse à y amener la fibre ?
Au fait, l'entreprise pourrait devenir opérateur ? les formalités sont toujours aussi simples et peut cher ?
-
La convention entre ADN et ADTIM couvrait des zones, pas des entreprises. Certes il aurait été plus malin de directement aller les voir mais difficile de justifier des travaux si on n'est pas certain que l'entreprise devienne cliente. Peut-être auraient-ils du se manifester plus tôt et/ou arrêter de travailler avec l'agrume avant.
Dans d'autres cas, ADTIM a fait en sorte de passer juste devant certaines grosses boites (genre le trottoir pile devant), comme ça, au cas où, des fois que, bon tu la prends ma fibre ou bien ?
Alors oui devenir opérateur c'est toujours aussi fastoche. Mais cela t'oblige à répondre aux demandes des potentiels clients et tu n'as pas le droit d'être client de toi-même. Juridiquement, la pirouette consiste à créer une filiale mais bon ça fait beaucoup de soucis.
-
La convention entre ADN et ADTIM couvrait des zones, pas des entreprises. Certes il aurait été plus malin de directement aller les voir mais difficile de justifier des travaux si on n'est pas certain que l'entreprise devienne cliente. Peut-être auraient-ils du se manifester plus tôt et/ou arrêter de travailler avec l'agrume avant.
Dans d'autres cas, ADTIM a fait en sorte de passer juste devant certaines grosses boites (genre le trottoir pile devant), comme ça, au cas où, des fois que, bon tu la prends ma fibre ou bien ?
Alors oui devenir opérateur c'est toujours aussi fastoche. Mais cela t'oblige à répondre aux demandes des potentiels clients et tu n'as pas le droit d'être client de toi-même. Juridiquement, la pirouette consiste à créer une filiale mais bon ça fait beaucoup de soucis.
je comprend mieux le jeux entre la boite, adtim, et les collectivités...
je ne savais pas que l'on ne pouvait pas être opérateur de soi même, car nous avons une licence au boulot, mais on pourrait effectivement facturer de la prestation à nos clients.
mais si je ne me trompe pas, les membres rezopoles/lyonix sont incités à devenir opérateur, donc doivent-ils justifier de la revente à des clients ou ouvrent-ils une boutique qui ne sert qu'a ça ?
-
Je ne sais pas s'il faut justifier de quoi que ce soit ni si quelqu'un (l'ARCEP ?) vient contrôler l'activité.
Disons qu'en cas de litige ça ne doit pas aider.
Par contre, tu ne confonds pas LIR et opérateur ?
-
Je ne sais pas s'il faut justifier de quoi que ce soit ni si quelqu'un (l'ARCEP ?) vient contrôler l'activité.
Disons qu'en cas de litige ça ne doit pas aider.
Par contre, tu ne confonds pas LIR et opérateur ?
l'arcep nous avait cassé les bonbons sur comment nous appeler
sinon opérateur/lir, tu me mets le doute, mais je ne crois pas me tromper
-
Rezopole c'est plutôt LIR qu'ils incitent. Ca permet de récupérer des IPv4 et d'avoir son propre AS (peu d'entreprises en ont). Opérateur ça n'apporte rien.
-
Rezopole c'est plutôt LIR qu'ils incitent. Ca permet de récupérer des IPv4 et d'avoir son propre AS (peu d'entreprises en ont). Opérateur ça n'apporte rien.
l'AS on l'a, les ipv4 aussi.
laisses moi retourner au boulot que je demande aux bonnes personnes
-
LES CLASSES N'EXISTENT PLUS DEPUIS PRESQUE 20 ANS.
Les classes sont implèmentées dans linux 2.0 :
45 /*
46 * Determine a default network mask, based on the IP address.
47 */
48
49 unsigned long ip_get_mask(unsigned long addr)
50 {
51 unsigned long dst;
52
53 if (addr == 0L)
54 return(0L); /* special case */
55
56 dst = ntohl(addr);
57 if (IN_CLASSA(dst))
58 return(htonl(IN_CLASSA_NET));
59 if (IN_CLASSB(dst))
60 return(htonl(IN_CLASSB_NET));
61 if (IN_CLASSC(dst))
62 return(htonl(IN_CLASSC_NET));
63
64 /*
65 * Something else, probably a multicast.
66 */
67
68 return(0);
69 }
http://lxr.free-electrons.com/source/net/ipv4/devinet.c?v=2.0.40#L45
Mais déjà dans linux 2.0 les classes sont en option :
97 #ifndef CONFIG_IP_CLASSLESS
98 mask = ip_get_mask(addr);
99
100 /*
101 * Accept all of the `loopback' class A net.
102 */
103
104 if ((addr & mask) == htonl(0x7F000000L))
105 return IS_MYADDR;
106 #else
107 if ((addr & htonl(0x7F000000L)) == htonl(0x7F000000L))
108 return IS_MYADDR;
109 #endif
(On est d'accord que les deux branches font EXACTEMENT la même chose?)
151 #ifndef CONFIG_IP_CLASSLESS
152 /*
153 * Nope. Check for Network broadcast.
154 */
155
156 if (((addr ^ dev->pa_addr) & mask) == 0)
157 {
158 if ((addr & ~mask) == 0)
159 return IS_BROADCAST;
160 if ((addr & ~mask) == ~mask)
161 return IS_BROADCAST;
162 }
163 #endif
-
Je ne sais pas s'il faut justifier de quoi que ce soit ni si quelqu'un (l'ARCEP ?) vient contrôler l'activité.
Pourtant il se dit que sur certaines DSP l'opérateur aménageur incite les entreprises à devenir opérateur pour leur vendre directement les prestations sans passer par les opérateurs clients de la DSP.
-
Ca dépend de quelle entreprise on parle : si on parle de petits hébergeurs, oui ils ont intérêt à le devenir et c'est légal puisque Internet est destiné à leurs propres clients. C'est le cas de la plupart des petits hébergeurs dans la Drome/Ardèche.
Si on parle d'entreprises "utilisatries", en théorie c'est interdit. Je n'ai pas de contre-exemple sous la main.
-
Si on parle d'entreprises "utilisatries", en théorie c'est interdit. Je n'ai pas de contre-exemple sous la main.
En phase avec la théorie, qui semble par moment éloignée de la pratique.
-
Chez les pros, genre obs, colt, level3, ils utilisent quoi en ce moment pour agréger ?
Du cisco, du Patton, des passerelles soft ?
De toutes façons, avec la fin de isdn et de l'analogique, il va bien falloir deservir en VoIP les entreprises paumées in the middle of nowhere
Sur Cisco chez OBS j'ai déjà vu/utilisé plusieurs trucs : IMA (multiplexage au niveau atm), mlppp (rarement), ou sinon du sdsl multi-paires.
L'isdn tu peux le transporter sur de la fibre. Ça se fait depuis bien bien longtemps, avec des boitiers "molène" chez FT par exemple.
Chez les pros l'agrégat est peu mis en avant par les commerciaux, la solution de répartir le trafic est préférée.
Exemple: deux SDSL arrivent sur un même routeur. Le trafic voix/visio est envoyé sur la 1ère, le trafic data (sous-entendu LAN) est envoyé sur la 2ème. Les critères de sélection peuvent être l'adresse IP source ou destination, un champ TOS/DSCP, un port TCP/UDP, etc.
Pour ceux qui tiennent absolument à avoir de l'agrégat, deux possibilités:
- agrégat bas-niveau où les deux liaisons (ou plus) sont vues comme un seul lien logique
- pseudo-agrégat au niveau IP en mettant les liaisons avec le même coût de routage : les routeurs de part et d'autre répartissent le trafic par session. Un simple routeur Cisco avec de l'OSPF y arrive sans forcer.
Toutafé. J'ai pas mal vu aussi deux liens sur deux routeurs différents, avec du pbr/performance routing.
Après il faut pouvoir perdre 50% de capacité en cas de panne sur l'un des liens. Beaucoup d'entreprises préfèrent, à la manière du raid1, avoir 100% de capacité de spare, en backup à chaud ou même a froid, en cas d'incident sur un des accès.
-
Dévoilée en septembre dernier, la solution OverThe Box de OVH qui permet d’agréger jusqu’à quatre connexions Internet est désormais disponible pour tous les entrepreneurs.
En septembre dernier, OVH dévoilait OverTheBox, une solution qui nous avait particulièrement séduits lors de notre test. Cette box permet en fait d’agréger plusieurs connexions, quel que soit l’opérateur et quelle que soit la technologie (ADSL, Fibre, câble, VDSL 2). Ainsi OverThebox additionne les débits des connexions agrégées (si vous disposez d’une Livebox vous offrant 30 Mb/s et d’une Bbox vous offrant 50 Mb/s, vous bénéficierez d’un débit final de 80 Mb/s).
OverTheBox est disponible à 149,99€ HT puis 9,99€/mois HT pour bénéficier du service.
source (https://www.degroupnews.com/internet/overthebox-disponible)
-
... (si vous disposez d’une Livebox vous offrant 30 Mb/s et d’une Bbox vous offrant 50 Mb/s, vous bénéficierez d’un débit final de 80 Mb/s).
la bonne blague, on croirait un libre communiqué....
si tu as 50M sur une connexion l'utilité de la chose devient subtile.
-
Est-ce qu'il y a un contrôle d'erreurs?
-
la bonne blague, on croirait un libre communiqué....
si tu as 50M sur une connexion l'utilité de la chose devient subtile.
80M > 50M non ? :)
C'est clair que le gain est plus visible à agréger 4x SDSL.
Il y a eu des infos sur Twitter tout à l'heure avec #OTBlive dont voici quelques extraits:
- Pas de support d'IPv6 mais c'est bien prévu
- l'infra permet aujourd'hui d'aller jusqu'à 250Mb
- avec un CPU supérieur type Core i7, on peut aller jusqu'à 900Mb
-
mouais bizarre ce produit.
Je ne vois pas trop la cible. Des endroits ou y'a que du DSL et ou on peut avoir plusieurs lignes...c'est pas forcement très fréquent quand meme.
pas d'IPv6 et limité a 130 Mbps... ca a 10 ans de retard non ? ;D
enfin s'ils le sortent, c'est qu'ils pensent pouvoir le vendre.
-
mouais bizarre ce produit.
Je ne vois pas trop la cible. Des endroits ou y'a que du DSL et ou on peut avoir plusieurs lignes...c'est pas forcement très fréquent quand meme.
pas d'IPv6 et limité a 130 Mbps... ca a 10 ans de retard non ? ;D
enfin s'ils le sortent, c'est qu'ils pensent pouvoir le vendre.
Ben si, 4 dsl de merdes agrégées deviennent moins merdiques après.
Dans le fond des ZI, le débit est pourrit mais il y a du cuivre à profusion.
-
Qu'est-ce que ça coûtait de plus de proposer IPv6?
-
Qu'est-ce que ça coûtait de plus de proposer IPv6?
On parle de box pour PME en fond de ZI, pas d'accès pour start-up high-tech.
Pour celles-ci, soit les boutiques déménagent où ça se connecte bien, soit OVH doit avoir la prestation fortement onéreuse pour amener du débit dans des endroits improbables.
-
Additionner deux connexions VDSL n'est pas toujours utile pour le download, surtout pour une PME où les gens qui pompent la BP ne seront pas trop nombreux.
Mais pour l'upload, passer de 10 à 15 Mb/s (dans l'exemple d'une connexion 50/10 + 30/5) peut déjà marquer le pas, ça fait 1/3 en plus.
-
Au fond de ma campagne je serai déjà bien content de pouvoir passer de 1x 6M/1M à 4x plus soit 24M/4M (faut juste que je trouve pour me faire payer les 3 autres DSL....).
-
Je ne vois pas trop la cible. Des endroits ou y'a que du DSL et ou on peut avoir plusieurs lignes...c'est pas forcement très fréquent quand meme.
Pourtant ça me semble très courant en zone rurale par exemple
-
Pourtant ça me semble très courant en zone rurale par exemple
De part mon expérience, c'est relativement courant. Des PME avec 2 ou 3 ADSL.
Le pire que j'ai vu .... tenez vous bien.... 17 ADSL !
Après ca dépend des secteurs mais ce qui est sur c'est qu'il y a un marché pour ce type de produit.
La limitation de OTB à l'aggregation de 4 lignes est pour des raisons de stabilité et de codage sur 1 octet (donc 8 lignes max)
-
Codage de quoi?
-
De part mon expérience, c'est relativement courant. Des PME avec 2 ou 3 ADSL.
Le pire que j'ai vu .... tenez vous bien.... 17 ADSL !
Après ca dépend des secteurs mais ce qui est sur c'est qu'il y a un marché pour ce type de produit.
La limitation de OTB à l'aggregation de 4 lignes est pour des raisons de stabilité et de codage sur 1 octet (donc 8 lignes max)
ce que je vois souvent pour de la pme avec de la voip c'est des box, donc des lignes dédiées pour ça.
avec du genre 8 n° de tel sur une box
-
https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/
une video est dispo !
je n'arrive pas à comprendre comment on branche 4 modems dans cette boite alors qu'il y a 1 seul RJ45...
pouvez-vous m’éclairer?
-
Tu les chaines ou tu mets un switch.
-
Les box ont des switch qui feront l'affaire.
-
Intéressant l'intérieur de la boite.
-
Un article d'OVH sur le sujet:
https://www.ovh.com/fr/news/articles/a2105.dessous-techniques-overthebox-ovhtelecom
Leon.
-
Ils ne disent rien sur les protocoles fiables sur UDP comme NFS.
-
@corrector : s'ils ne disent rien, c'est qu'ils n'ont pas testé et/ou que ça fonctionne mal à mon avis. Je ne connais pas les mécanismes de gestion de flux et de retransmission de NFS, mais il est probable qu'ils soient tout aussi impactés par les effets négatifs de 2 protocoles de gestion de flux imbriqués.
L'article n'est vraiment pas rassurant sur les méthodes de développement d'OVH. Approche très empirique, mais surtout aucun test en condition réelle en interne avant de passer en béta-test, commercialisation d'un produit dont on dit ouvertement qu'il n'est pas mature, etc...
Leon.
-
Et surtout approche complètement ad hoc pour contourner le problème du contrôle de flux dans TCP, avec un mandataire TCP transparent, approche qui n'est pas généralisable.
Comme toutes les techniques générique de shaping d'ailleurs, c'est complètement ad hoc. (Comme ce que fait la Freebox pour faire passer les "packets ACK" en priorité.)
-
@corrector : s'ils ne disent rien, c'est qu'ils n'ont pas testé et/ou que ça fonctionne mal à mon avis. Je ne connais pas les mécanismes de gestion de flux et de retransmission de NFS, mais il est probable qu'ils soient tout aussi impactés par les effets négatifs de 2 protocoles de gestion de flux imbriqués.
Et l'intérêt de NFS en WAN... en UDP... faudra m'expliquer.
L'article n'est vraiment pas rassurant sur les méthodes de développement d'OVH. Approche très empirique, mais surtout aucun test en condition réelle en interne avant de passer en béta-test, commercialisation d'un produit dont on dit ouvertement qu'il n'est pas mature, etc...
Leon.
Ouuuuh le troll bien velu :)
-
Et l'intérêt de NFS en WAN... en UDP... faudra m'expliquer.
Et la raison de ne pas utiliser NFS en WAN ... faudra m'expliquer.
Et pourquoi pas en UDP ... faudra m'expliquer.
-
Ouuuuh le troll bien velu :)
Ca n'était vraiment pas mon objectif, BadMax. Je suis toujours très surpris de voir ce genre d'articles très "transparents", y compris sur les modes de fonctionnements internes dont l'entreprise n'a aucune raison d'être fière. Oui, certains passages de l'article font vraiment "amateur". Le coup des tests internes d'Over-The-Box qui ont été réalisés uniquement sur des liaisons "haut débit".
Et c'est vraiment la marque de fabrique d'OVH de mettre sur le marché des produits qui ne sont pas 100% au point. L'article le dit bien : la QOS n'a pas été réellement développée. C'est un des gros points négatifs d'OVH, et je suis surpris qu'ils jouent la transparence là dessus.
Et surtout approche complètement ad hoc pour contourner le problème du contrôle de flux dans TCP, avec un mandataire TCP transparent, approche qui n'est pas généralisable.
C'est clair que sur le papier, la méthode du proxy TCP transparent ne parait pas super propre. Mais si ça fonctionne bien dans la pratique, c'est pragmatique.
Leon.
-
Ca n'était vraiment pas mon objectif, BadMax.
Merci Léon, je préfère ce discours ;)
-
Ca a l'air de bien fonctionner, y compris avec une connexion 4G.
www.tomshardware.fr/articles/ovh-overthebox,2-2425-3.html
Quand on a 10/1 méga en ADSL et 120/40 en 4G, la solution est terriblement séduisante, surtout que le comportement de l'engin au niveau du ping est surprenant (si on en croit l'article de TomsHardware)
-
Personnellement, j'ai failli me rabattre sur cette offre que je trouve bien sympa mais la limite à 250 Mbs (en utilisant mon propre PC dédié à cela) limite quand on a une double connexion 1gbs / 100Mbs.
L'avantage premier que je voyais était l'attribution d'une seule adresse IP, pratique pour l'hébergement (si une liaison tombe c'est transparent) mais je pense que lorsque je mettrai le serveur en route, je jouerai avec le DNS et mon routeur Dual Wan pour rediriger en cas de panne.
Si l'offre avait permis du 1Gbs, je me serais bien laissé tenté, c'est sûr, surtout à ce prix !
-
C'est sûr que les 250 Mbps, ça limite l'intérêt pour ceux qui ont la fibre.
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe un modem USB LTE-A (B3+B7) dans le commerce ? Je trouve pas !
-
Bonsoir,
Personnellement je viens de souscrire a cette offre qui est un peu ma dernière chance d'avoir un débit "Décant".
En effet j'ai testé tout les opérateurs compatible avec mon Dslam et OVH est ma dernière chance, du coup j'ai pris l'offre OverTheBox + 3 Création de ligne.
Normalement en débit Théorique, je devrais atteindre les 15Mbit/s en descendant et 3 en Montant avec les 3 Connexions, reste plus qu'à voir ce que sa donne en réel, je vous tiens au courant.
Bonne soirée
-
En attente de ton retour dès que ça sera mis en place (avec tests et tout et tout :) ).
-
Yo,
Je reviens vers vous car j'ai reçu ce matin le premier Modem ainsi que la OverTheBox.
Niveau configuration, c'est extrêmement simple tout a fonctionné du premier coup, et félicitations à OVH pour la rapidité d'installation de La Ligne.
Dès que FT Passe me raccordé les 2 Autres lignes, je posterai un vrai compte rendu de l'installation.
-
C'est étonnant : OVH a mis le point d'atache OverTheBox à Strasbourg.
Pour la France, Roubaix / Gravelines est normalement préférable (ping 2x plus faible depuis Paris là où sont les peering)
Cela ne doit pas aider pour avoir un bon ping.
Traceroute vers ton IP publique :
$ mtr -zrwc100 109.190.218.xxx
Start: Tue Oct 11 18:48:09 2016
HOST: lafibre.info Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS43142 portevlan.adeli.biz 0.0% 100 0.3 2.5 0.2 111.2 11.6
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS16276 be1-1177.sbg-g1-a9.fr.eu 0.0% 100 12.3 12.5 12.0 26.2 1.4
4. AS16276 po5.sbg-z2g2-a75.fr.eu 0.0% 100 11.9 11.9 11.7 12.4 0.0
5. AS16276 po7.sbg-z2b4-a70.fr.eu 0.0% 100 11.8 11.7 11.5 12.2 0.0
6. AS16276 92.222.56.225 0.0% 100 12.0 11.6 11.5 12.1 0.0
7. AS16276 4.ip-92-222-54.eu 0.0% 100 11.7 11.6 11.5 12.1 0.0
8. AS35540 xxx-218-190-109.isp.overthebox.ovh 0.0% 100 11.8 11.9 11.7 12.3 0.0
Pas d'IPv6 ?
-
Non pas d'ipv6 chez OVH.
Certains sont à RBX et d'autres à SBG ...
Peut être que SBG avec Frankfort offre un meilleur peering international. ou alors Ovh fait une croix sur le ping. (sinon ils auraient mis les "serveurs" OTB à Paris dans un de leur 2 DCs non ? )
-
Effectivement, Avec cette version de l'OTB pas d'IPV6 (J'espère que avec la nouvelle version sa sera le cas).
En ce qui concerne le Data-Center, Il n'y a que 2 DC Qui s'occupe de L'OTB; Strasbourg et Gravelines. En ce qui me concerne étant donné mon adresse je devrais etre sur Celui de Gravelines, mais en contactant le Support il m'ont bien précisé que d'ici Plusieurs Jours quand ma ligne sera Stabilisé au plus haut niveau leurs Robot évaluera qu'elle est le DC, le plus performant pour moi, mais une fois fait Impossible de le changé manuellement.
EDIT: Et Niveaux Ping je tourne autour de 60ms.
-
Tu pourrais pinger 1.testdebit.info en direct (sans la box OTB) puis via la box OTB ?
Le serveur est en île de France, en FTTH on est à moins de 2ms.
-
Le nouveau modèle de OTB
source : https://twitter.com/remyrouqual/status/785872331608653825
On peut aussi lire :
La firme a également annoncé l'arrivée d'une itération plus haut de gamme de son routeur OverTheBox embarquant 14 ports et assurant jusqu'à 20 Gbt/s en transfert.
source : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-ovh-se-reve-en-grand-du-cloud-66192.html
-
Ah, yes, c'est cool ça.
Je tenterais bien l'expérience avec mes deux FTTH et cette nouvelle OTB, enfin si le prix n'est pas trop élevé.
-
Cool ca!
Par contre, pourquoi il y a de l'HDMI?
-
La précédente avait un port VGA, çà doit être un IGP inclus avec la CM/CPU permettant de brancher un écran pour débugger au besoin.
-
J'ai monté une OTB sur une VM, j'ai dessus une freebox adsl qui plafonne à 8mbps et un routeur 4G qui accroche environ 30mbps (peut etre plus en pleine nuit)
Test hier après midi (pas le meilleur moment niveau 4G), un téléchargement bloqué à 10mbps côté serveur et assez stable, un test de débit en parallèle (le pic) on voit bien l'utilisation des deux lignes et un total à près de 35-40mbps (le 14mbps max de l'if1 est erroné)
Je suis preneur d'info sur l'optimisation des paramétrages, le mode balanced par défaut fonctionne plutot bien, l'adsl est utilisé en priorité et la 4G intervient quand la demande dépasse le maxi de l'adsl (que je n'ai pourtant pas encore défini, je ne sais pas comment il le sait?) mais je n'ai pas l'impression qu'il l'utilise à fond.
J'aimerai prioriser le jeu en ligne sur xbox live sur la ligne adsl, qui a un meilleur ping, sans pour autant pénalisé l'interet de l'aggrégation pour le téléchargement des jeux (qui fonctionne là aussi très bien et utilise les deux liens), savez-vous s'il est possible de faire passer par ex les paquets udp (qui semblent être ceux du jeu en ligne, le téléchargement sur le store étant en tcp) directement par la ligne adsl et non par le tunnel? cela sera-t-il accepté par les serveurs du xbox live de se montrer avec 2 ip? j'ai des doutes ...
merci à vous (le forum ovh serait peut etre plus approprié je vais aller voir)
-
J'ai défini les seuils sur l'interface ADSL, ajouté une règle qui priorise le traffic sortant de la console et tout fonctionne au poil via le tunnel, je peux jouer sans problème pendant que madame est sur Netflix et le gamin sur YouTube. L'adsl utilise 100% de sa capacité (définie) et tout le reste est absorbé par le 4G en totale transparence.
-
Merci pour ton retour, c'est quoi ton NAS du coup ?
En tous les cas ca a l'air de bien fonctionné, il faut vraiment que j'essaye de mon coté :)
-
un qnap ts251 assez simple, j'ai dédié 2go de ram (il en utilise 300mo a peine...) pour la VM et une carte réseau pour la virtu
-
Ok merci :)
-
J'ai monté une OTB sur une VM, j'ai dessus une freebox adsl qui plafonne à 8mbps et un routeur 4G qui accroche environ 30mbps (peut etre plus en
un qnap ts251 assez simple, j'ai dédié 2go de ram (il en utilise 300mo a peine...) pour la VM et une carte réseau pour la virtu
Bonjour,
Ayant un peu le même matériel à disposition (Un NAS QNAP assez puissant avec 16Go de RAM), je passe actuellement par le NUC fourni par OVH mais le débit est bridé par la puissance de la machine (j'ai une offre Ftla à 100mégas + une ligne VDSL2 à 40mégas).
J'aurais souhaité installer une VM sur le NAS pour faire la même chose en mieux mais je ne sais pas quel OS installer ni comment configurer l'appli OVH pour faire ça (il faut dire que leur site est plutôt avare en informations sur le sujet ...)
Pouvez-vous me donner la procédure que vous avez utilisée svp ?
Merci.
Cordialement.
Ekto63
-
j'ai suivi leur procédure, https://docs.ovh.com/fr/fr/telecom/overthebox/installer-limage-overthebox-sur-votre-materiel/
il faut juste adapter le disque virtuel de destination (c'était vd0 de mémoire pour moi) et l'image à télécharger j'ai pris une en ext4 et non squashfs
il y a peut etre moyen de faire le dd de l'image directement vers le disque virtuel mais c'est assez simple de cette façon et ça marche alors ...
après je ne peux pas te dire si le NAS sera plus performant, je n'ai pas ces débits (au max j'ai environ 30-35 de 4G + 8 d'adsl ...)
-
Merci pour les infos je vais essayer de me dépatouiller avec ça ;)
d'après la FAQ :
Quel débit maximum pourrais-je avoir ?
Le débit total (après addition de vos connexions) ne pourra pas dépasser 250 Mb/s pour le service OTB seul et 130 Mb/s avec le matériel fourni par OVH.
C'est la raison pour laquelle je souhaitas tester sur le NAS qui est beaucoup plus puissant que le petit Atom inclus dans le boîtier OVH :)
-
à voir, après tu as 100+40 tu vas potentiellement gagner 10 ...
si j'avais deja 40 avec le cuivre je serais content et n'aurai pas besoin de tout ça lol
-
C'est surtout pour l'UL et le failover que j'ai pris une deuxième ligne mais si un jour ma zone passe à 200mbits je devrais passer par cette solution ;)
-
et de 3 connexions :)
ou comment exploiter ponctuellement les 50go inutilisés de l'iPhone de ma femme ... faut un peu bidouiller avec un vieux linksys sous ddwrt qui ne me servais plus... il fait le client wifi avec l'iphone et rediffuse sur mon LAN
-
Bonsoir à tous,
J'aimerais avoir votre avis sur un souci d'upload sur mon installation Overthebox.
J'utilise la box OVH depuis plus d'un an avec :
- IF1 et IF2 => ADSL DL 12M / UL 1M par lien (Free + Alice).
- puis IF3 => ADSL DL 12M / UP 1M (Alice)
Tout récemment, j'ai ajouté :
- IF5 => 4G DL 25 à 40M / UP 12M à 19M (Box 4G Bouygues).
Depuis l'ajout de la 4G, l'agrégation en download fonctionne toujours parfaitement, mais l'upload est loin des résultats attendus (env 5M). Lorsque je désactive les interfaces ADSL, l'upload 4G est élevée et stable (15M et +). Aussitôt que je réactive ne serait-ce qu'un lien ADSL, l'upload diminue, le lien 4G semble ne pas être complètement exploité.
Suite échanges avec le support OVH, ce dernier a modifié le métrique de IF5 (c'est à dire le n° de la connexion) en le passant de 5 à 4. A noter que le n° de l'interface est resté à IF5, je ne sais dire si cela a une incidence ou pas. Le débit UP semble s'être amélioré, mais encore loin de mes attentes (15 à 20M).
Pour illustrer, voici quelques mesures effectuées ce soir :
Equipements
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_704710VueOVH.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=704710VueOVH.jpg)
Mesures sur lien 4G only (3 ADSL désactivés)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_234741bench22h234GonlyOK.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=234741bench22h234GonlyOK.jpg)
Deux séries de mesures avec tous les liens (3 x ADSL + 4G)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_244695bench22h35ADSL4GOK.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=244695bench22h35ADSL4GOK.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_447273bench22h55ADSL4GOK.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=447273bench22h55ADSL4GOK.jpg)
Je sais que certains d'entre vous ont obtenu 20M (voire +) en upload sur des configurations similaires, je me dis qu'il doit y avoir un loup ici...
- Pensez-vous que le fait d'avoir IF4 au lieu de IF5 est un souci ?
- Avez-vous un paramétrage particulier ?
- Avez-vous des recommandations ou des retours d'expérience à partager là-dessus ?
D'avance merci.
-
Le nom de l'interface n'importe pas, c'est effectivement le metric qui donne la priorité du routage dans le choix de l'interface.
Tu as 3 ADSL équivalents et un 4G, dans ton cas j'essayerais de garder la connexion principale ADSL au metric 1, de passer ton if5 au metric 2, et ton if2 par ex en 4, afin que la 4G soit en 2e position.
-
Il me semble qu'il y a pas mal de problème pour l'addition de l'upload entre ADSL et 4G.
Il y a pas mal de sujet sur le forum OVH.
Apparement, si tu fais monter l'upload progressivement, ça tient, mais si tu fais un speedtest qui sature l'upload d'un coup, beh tu n'agrèges que les lignes xDSL ...
-
@phil,
Je viens de faire les modifs (+ reboot OTB). Après quelques séries de mesures, pas de changement. Même en mettant le lien 4G en "IF1".
J'en ai profité pour faire quelques mesures supplèmentaires en désactivant les liens ADSL un à un :
- IF5 actif (4G only) => upload moyen 15M et + (très stable)
- IF5 + IF1 actifs (4G + ADSL Free) => upload moyen entre 7.7M et 9.5M
- IF5 + IF1 + IF2 actifs (4G + ADSL Free + Alice1) => upload moyen entre 4.7M et 6.2M
- IF5 + IF1 + IF2 + IF3 actifs (4G + ADSL Free + Alice1 + Alice2) => upload moyen 5M
Ce que je mets en évidence :
- l'agrégation upload ne fonctionne pas correctement.
- le fait de modifier la valeur métrique des interfaces n'améliore pas les choses.
- Mis à part le 15M et + du "4G only", le meilleur upload (proche de 10M) est obtenu en ne gardant qu'un ADSL sur trois.
@buddy,
Effectivement, je crains que le produit ne soit pas sec côté upload.
Je vais transmettre mes mesures et constatations au support OVH, en espérant qu'il remonte le sujet aux devs ou au support de niveau 3.
Dans l'attente, si vous avez d'autres pistes, je suis preneur ;)
-
Changer le nom de l'interface ne veux pas dire changer le metric vérifie bien dans la table de routage quelle if à quel metric
-
Changer le nom de l'interface ne veux pas dire changer le metric vérifie bien dans la table de routage quelle if à quel metric
J'ai évoqué "IF1", "IF2", pour plus de lisibilité, mais les manips ont bien été effectuées en modifiant "gateway metric" dans Network > Interfaces > Advanced settings > save (puis reboot à chaque changement).
Tu es bien dans ces versions ?
OverTheBox
Version 0.5-3
Load : 1.66 0.58 0.29
Au cas où, saurais-tu partager des impressions écran de ta config 4G ?
-
(Par contre le Load ça n'a rien à voir, c'est la charge système)
-
En effet ! Noté merci.
-
0.5-3 oui
Ma config est par défaut je n'ai rien changé elle a le metric 2 et l'adsl 1, la 2e 4G je ne m'en sers plus le Debit est lui aussi trop faible...
-
OK merci. Je vais ré-insister auprès du support mais ce n'est pas gagné ! (La personne que j'ai eu au téléphone disait que l'upload n'est pas garanti, que c'est au cas pas cas et qu'il n'y a pas de solution...).
-
regarde mes captures, l'upload est OK avec un test nperf, avec mon adsl+4g actif (pas le 2e 4G)
le graph est décalé en download je ne sais pas pourquoi mais on retrouve bien les 8 d'adsl + 20 de 4G
en vert la 4G, en bleu l'adsl
-
Ton upload fonctionne parfaitement, les courbes montrent bien que c'est stable.
Chanceux 8)
-
L'upload oui, le download chez Free l'est pas toujours ;)
-
et de 3 connexions :)
ou comment exploiter ponctuellement les 50go inutilisés de l'iPhone de ma femme ... faut un peu bidouiller avec un vieux linksys sous ddwrt qui ne me servais plus... il fait le client wifi avec l'iphone et rediffuse sur mon LAN
Bonjour, pas sûr d'avoir compris : tu utilises la data d'un iPhone, sans le brancher en USB à l'OTB mais en wifi ?
Si oui ta configuration m'intéresse grandement :-)
-
Oui avec le partage de connexion, j'ai un ancien routeur avec ddwrt, qui fait le client. Il suffit de le mettre dans le meme subnet l'iPhone est toujours en 172.20.10.1 sur un masque en /28 (j'ai mis le routeur en 14 pour être tranquille)
Quand j'ai un gros truc à télécharger j'active le partage et le routeur se connecte tout seul dessus. Mais ça c'était avant l'iPhone est tombé dans l'eau il faut que je le change lol
-
Bonsoir,
Bonne nouvelle, le support OVH a enfin fixé le ticket ouvert en juillet. Cela a été long mais le résultat est top ! J'ai bien fait de ne pas lâcher et de leur envoyer des benchs détaillés.
L'agrégation upload est parfaitement fonctionnelle, ci-dessous les graphes pour ceux que cela intéresse :
- IF1, IF2, IF3 => 3 x ADSL de 12M/1M chacun
- IF5 => 1 x Box 4G Bytel.
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_242307OVH1608.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=242307OVH1608.jpg)
(https://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_456713speed1608.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=456713speed1608.jpg)
Remarques :
- l'upload ne monte pas brutalement, mais est toujours très stable.
- le download monte plus vite, mais il y a beaucoup de fluctuations.
=> Ces "profils" se répètent, je ne sais dire si c'est normal.
En tous les cas, pour moi ce produit est un must ;D
-
J'aimerai avoir autant...
Au final tu sais ce qui a été modifié?
-
J'aimerai avoir autant...
N'oublie pas qu'il faut retrancher les 35M des 3 x lignes ADSL ;)
Honnêtement, je suis bluffé par les résultats obtenus. Vive le DIY :-)
Si c'est stable, je pourrai donc résilier 1 ligne ADSL, voire 2.
Au final tu sais ce qui a été modifié?
Ils m'a écrit avoir mis en place "un nouveau tunnel" qui donnait "de bons résultats en 4G".
Difficile d'en savoir plus...
-
Bonjour,
Depuis l'ajout d'un routeur Huawei B525S-23A en remplacement d'un modem ADSL, OTB m'alerte sur de l'IPv6 actif :
(https://img11.hostingpics.net/pics/416891ipv6.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=416891ipv6.jpg)
Je ne trouve pas comment désactiver dans l'interface Huawei.
Savez-vous comment procéder ?
Merci.
-
Bonjour,
ça doit s"activer ou se désactiver dans l'interface de ton routeur.
DHCP => IPV6 ou quelque chose du genre.
Mais c'est possible aussi que ce ne soit qu'une ipv6 locale.. (Pas utilisé donc pour le surf sur le net).
-
Je viens de revérifier, rien dans le menu DHCP, ni dans le menu réseau.
Aucune trace de "IPv6" dans les menus. C'est curieux !
-
T'as pas un truc qui s'appelle "RA" ou "Router Advert" des fois que ?
-
Non :-[
-
Bonsoir,
Trois infos pour les personnes intéressées par l'OTB :
1) Une nouvelle version (actuellement v6.0.3 en beta) devrait bientôt sortir.
Elle est sensée améliorer les performances d'agrégation en 4G. A suivre de près ;)
2) Le support d'OVH m'a fait modifier le MTU des interfaces.
J'ai le sentiment que cela a amélioré les perfs.
(je copie/colle la procédure en fin de post).
3) Une OTB V2 est en test actuellement.
Photo ici : https://twitter.com/olesovhcom/status/837698013032300545?lang=fr
Belle bestiole, mais du coup je crains qu'elle ne soit hors de prix...
@+
######################
Mode opératoire optimisation MTU transmis par le support OVH
Les défauts d'agrégation peuvent provenir du tunnel mais également de la
valeur MTU des accès agrégés.
Veillez à ce que les manipulations suivantes soient réalisées depuis un
ordinateur configuré (en IP statique) sur le même plan d'adressage qu'un accès
agrégé :
- Depuis un invite de commande, saisissez : ping -f -l 1432 www.ovh.com
Augmentez la valeur jusqu'à obtenir la taille maximale MTU où les paquets ne
sont pas fragmentés.
Rajoutez 28 à la valeur récupérée et appliquez là depuis l'interface de votre
OverThebox de la manière suivante :
- https://overthebox.ovh
- Network > Interfaces > Ifx > Advanced Settings > Override MTU : saisissez la
valeur > Save & Apply
Faîtes de même pour chaque interface.
######################
-
le réglage de la MTU est grisé dans les interfaces, en tout cas pour les interfaces free 1500 c'est correct, sur la co SFR il faudrait mettre 1492.
sinon otb est passée en 0.5-4, il y a moyen d'avoir le changelog quelque part?
-
Hello,
OK...
De toute manière, après des tests complèmentaires, le changement de MTU n'a pas réglé les soucis d'agrégation.
Un ticket est toujours en cours, le support a transmis en interne mon rapport de mesures.
Voici le changelog 0.5.4 :
>> La version 0.5.4 a un changelog très simple, elle permet uniquement le passage
>> en 0.6+. Elle n'est donc pas très impactante et ne devrait absolument rien
>> changer pour vous.
Depuis, je suis passé sur la branche beta 0.6.x.
A date, v0.6.12 est stable ici, mais n'améliore pas encore l'agrégation 4G.
A suivre...
-
comment tu passes sur la branche beta? je peux tester et revenir en arrière par les snapshot, ça t'apporte du mieux?
mon antenne 4G a été fibrée et elle passe à 19h de 0.5mega à environ 75 en ce moment, le cumul avec l'adsl se fait bien (mais du coup, devient anecdotique)
-
Bonjour,
Désolé pour le délai de réponse, je rentre tout juste de congés...
J'ai demandé à faire parti de la branche beta après m'être inscrit sur leur mailing list. Le problème est que le retour arrière n'est pas possible, donc je ne conseille pas. D'autant que je n'ai pas vu d'évolution au souci d'agrégation upload 4G, même en v0.6-15.
OVH a fait des manips à distance ici, et me dit que l'upload est OK. Ce seraient les sites de bench qui ne sont pas fiables. On doit faire des tests complèmentaires via FTP pour vérifier tout cela. A suivre.
PS : géniales tes perfs ! Je t'avais bien, dit que Free fibrerait ;)
-
yes je ne pensais pas :)
j'ai accroché les 95mbps en aggégation, encore mieux que la dernière capture, dans mon cas l'upload fonctionne bien, 10-15mbps régulièrement, c'est pas mieux ni pire qu'avant mais je n'en ai pas besoin, c'est sympa quand j'envoi des photos mais c'est pas souvent
-
Tu aurais un exemple de site FTP ou l'on pourrait faire des tests d'upload ?
-
non, j'avais testé avec iperf et c'était très net, en tcp c'est parfait, en udp otb n'y arrive pas, c'est soit sur une ligne, soit sur l'autre
quand tu te connectes en vpn chez toi c'est pareil, si tu passes par la 4g ça marche bien, sinon ça rame, mais c'est normal le multipath c'est pour le tcp ...
la seule solution serait de créer tes propres règles de routage selon tes besoins et forcer sur la ligne 4g
-
non, j'avais testé avec iperf et c'était très net, en tcp c'est parfait, en udp otb n'y arrive pas, c'est soit sur une ligne, soit sur l'autre
quand tu te connectes en vpn chez toi c'est pareil, si tu passes par la 4g ça marche bien, sinon ça rame, mais c'est normal le multipath c'est pour le tcp ...
la seule solution serait de créer tes propres règles de routage selon tes besoins et forcer sur la ligne 4g
Intéressant... Pour moi, les sites type speedtest, ovhproof, nperf tournent en tcp.
En udp, tu as testé comment ? (site ? appli ?)
-
avec iperf, tu choisis en paramètres comment tu veux tester ton upload, nombre de connexions etc
Regardes dans cette section :
https://lafibre.info/iperf/
-
Top merci !
-
c'est quoi le délire des nouvelles offres overthebox ??
20mb/s max avec l'offre à 9€99 avant y'avait pas de limitations, du coup mettre 4x wan ça n'a plus aucuns intérêt vu le coup des lignes qu'elles soient xDsl, Ftth ou Lte.
Et pour 30€ de plus t'as une super offre mais rien entre deux ???
je suis vraiment déçu, on avance dans le temps pour faire 10 pas en arrière niveau techno
>:(
-
j'espère que l'on va garder notre offre historique, car si cela change à 20mbps, c'est résiliation directe aucun interet ! et je repasse sur un pfsense en double wan gratuit
-
Très surpris aussi d’apprendre ca, le cadeau de de Noel OVH ? >:(
Chez eu en principe ils continue les offres en vigeur deja souscrites aux anciennes conditions, j'ai toujours mon ancienne offre VOIP d'il y a 6 ans, qui existe plus et moins interessante pour les nouvelles, mais la aucune idée de ce qui va se passer ?
-
Vraiment du grand n'importe quoi.... même les frais d'accès ont changé !
(https://i.imgur.com/komAKFc.png)
A noté que la 1re offre n'a AUCUN support et elle serait incompatible avec les offres Fibre
-
c'est 20mbps ou 400mbps...
même sans support, ils auraient pu laisser la base à au moins 100mbps! surtout que cette solution de base ne s'adresse pas à tout le monde il faut un minimum de connaissance, bridée à 20mbps cela n'a plus d'interet et autant se prendre son propre vpn ailleurs et monter un équivalent ...
avec la fibre qui accélère, leur solution est en perdition il faut faire du pognon au max tant qu'il existe encore une clientèle mal connectée ... pittoyable ...
-
J'ai posté un tweet et apparemment il ont fait une demande dans ce sens pour proposer une offre intermédiaire et ça serait "le minimum" vu qu'on serait plusieurs à se désengager.
https://twitter.com/ekla_ingenierie/status/937641518218776576
sinon on peut toujours se faire notre propre overthebox http://mptcp.zugaina.com/index.fr.php
mais bon c'est du racket 40€ pour avoir l'offre convenable ça fait ch**r
-
en tout cas moi je ne payerai pas plus cher, c'est 11.99eur sur ma VM depuis presqu'un an, et ça le restera. Si ça augmente ou si je suis bridé, c'est bye bye et je resterai en multiwan bricolé en attendant, la fibre arrive et je vais à terme tout supprimer, ovh, la ligne free 4G, et la freebox.
si tu veux leur demander si les offres d'avant vont changer ou pas ... on a pas d'engagement mais contractuellement, c'est un changement d'offre et donc résiliation
-
Bonsoir,
Lorsque les nouvelles offres sont tombées sur la mailing list OVH, on a tous vivement réagi au bridage à 20M. Majoritairement, on a considéré le débit totalement insuffisant. De plus, l'offre actuelle (IT, bridée à 20M) est en promotion, son vrai prix est 19.99 € !!! Pour un particulier, 20M est ridicule et 400M bien trop cher.
Octave KLABA est intervenu pour expliquer l'obligation d'augmenter afin de payer le support, etc..., sachant que le nombre de clients OTB reste modeste. Donc je doute qu'OVH revienne sur son offre, sauf à réaliser qu'ils perdentt tous les particuliers et Geeks...
Heureusement, c'est confirmé, les anciens clients conservent l'offre antérieure, donc pas de bridage. Ouf ;)
Wait & See
-
tant mieux qu'on préserve notre offre mais c'est quand même délirant.
j'en reviens toujours pas de l'absurdité de cette offre IT et le gap énorme avec l'offre PLUS.
Autant se faire un load balancing tcp Mikrotik mais l'overthebox permettait d'avoir une seule ip en sortie
-
C'est clair que la limite des 20 Mbs ca peux plus interesser personne et le but est juste de forcer a prendre un abo 5x plus cher >:(
Maintenant laisser les aciennes conditions des offres c'est correct de leur part, faut leur laisser ca...
Si Octave veux remplacer ses tuyaux de flotte de refroidissement en plastique "made in Bricotruc" par des modèle en inox pro , faut bien trouver du poignon :)
-
on garde notre contrat historique alors tant mieux, mais je ne pense pas qu'ils gagneront de nouveau clients avec ces offres, et comme je le disais à terme ils vont en perdre, c'est vraiment une solution d'attente pour les plus exigeants comme nous
personnellement, même sans parler de limitation de débit, l'offre de base qui passe à 19.99 HT à ce jour je ne l'aurais jamais prise
-
on garde notre contrat historique alors tant mieux, mais je ne pense pas qu'ils gagneront de nouveau clients avec ces offres, et comme je le disais à terme ils vont en perdre, c'est vraiment une solution d'attente pour les plus exigeants comme nous
personnellement, même sans parler de limitation de débit, l'offre de base qui passe à 19.99 HT à ce jour je ne l'aurais jamais prise
+1
Vraiment dommage.
PS :
Chez moi en Essonne, la fibre n'arrive que début 2020. Mon usine à gaz doit-on tenir jusque là 8)
C'est si loin que je suis certain que d'ici là mon débit 4G sera boosté grâce à la 4G+ (1800 Bytel et 700 Mhz Free).
-
c'est une idée comme une autre mais à tous en joignant nos forces, ne pourrais t'on pas se faire notre overthebox ?
avec scaleway on peut prendre un arm pour 2,99€/mois avec 800mb/s de bande passante.
on se fait un openwrt et voilà ?
y'a t'il vous pensez d'autres difficultés ?
-
Oui c'est largement réalisable et en peu de temps (j'ai mis en place ça "à la rache" en moins d'une demi journée).
Ensuite "la" difficulté, ce sera la qualité de service. OVH a sûrement bossé là dessus pour rendre son service tolérant à la panne et hautement disponible. Ça coûte.
-
On peut ouvrir un autre post, si le serveur ne coute que 3eur ça peut etre interessant mais c'est 200mbps à ce tarif (suffisant)
à monter avec la solution que tu avais posté il y a quelques jours
aussi il faut que le peering avec nos opérateurs soit bon, entre free et ovh c'est pas mal, on le voit sur netflix j'arrive à passer du 4k via overthebox alors que via free en direct c'est très aléatoire (sur la 4G car pas de 4k via ma partie adsl) ...
-
YES ou alors on se fait ça via un AWS qui host un cloud router mikrotik https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CHR_AWS_installation et on fait un PCC bonding.
Page 43: https://mum.mikrotik.com/presentations/FR16/presentation_3550_1474031684.pdf
je connais mal open-wrt mais bien mieux mikrotik donc je peux commencer la partie Mikrotik et si tout fonctionne bien on fait plusieurs tests.
Et je mets en dispo toute la config et le matériel utilisé.
L’intérêt de mikrotik c'est le cout des systèmes. Openwrt aussi tu me diras !
-
Si besoin, on (mikywan) peut aider aussi.
-
ça m'intéresse également vu que j'ai déjà un serveur OVH, il me manque plus que l'aspect mise en place.
-
AWS le traffic est payant il me semble.
Pas besoin de se prendre la tête avec du mikrotik ou du dd-wrt. Un debian de base suffit largement.
Ensuite tout se passe ici :
https://multipath-tcp.org/pmwiki.php/Users/HowToInstallMPTCP?
https://github.com/shadowsocks/shadowsocks-libev
-
Hello,
Je suis intéressé également et prêt à participer !
J'ai un routeur TL-WDR4300 sous LEDE et je dispose d'une machine chez Online si besoin pour des tests. :)
Thibault
-
Je vais suivre de près c'que vous faites :)
-
Arrivez vous à consulter le site https://easydomoticz.com depuis overthebox? Ça ne passe pas alors que c’est ok depuis les lignes directs ou via un vpn, même le Ping ne passe pas
-
Arrivez vous à consulter le site https://easydomoticz.com depuis overthebox? Ça ne passe pas alors que c’est ok depuis les lignes directs ou via un vpn, même le Ping ne passe pas
Je viens d'essayer, cela passe ici.
Attention, je suis en OTB v0.6-17.
PING easydomoticz.com (37.59.100.119): 56 data bytes
64 bytes from 37.59.100.119: seq=0 ttl=53 time=37.543 ms
64 bytes from 37.59.100.119: seq=1 ttl=53 time=38.165 ms
64 bytes from 37.59.100.119: seq=2 ttl=53 time=37.724 ms
64 bytes from 37.59.100.119: seq=3 ttl=53 time=38.315 ms
64 bytes from 37.59.100.119: seq=4 ttl=53 time=37.059 ms
--- easydomoticz.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 37.059/37.761/38.315 ms
-
Je suis en 0.5-4 mais je ne pense pas que cela vienne de la... cela ne vient pas des dns vu que le Ping de l’ip non plus ne reponds pas... et si ça passe chez vous ce n’est pas le site distant qui bloque (sauf si on est sur une tranche différente? Je suis en 151.127...
-
j'ai fait le test depuis le lookinglass d'ovh, et c'est intéressant, le traceroute n'aboutit pas depuis les serveurs de gravelines, mais c'est ok depuis roubaix et strasbourg...
comment faire pour le signaler? cela n'a rien de vital mais c'est par curiosité (j'en déduis que je suis connecté à gravelines donc)
https://lg.ovh.net/traceroute/bhs+rbx+sbg+gra/ipv4?q=easydomoticz.com
-
dans les logs de mon overthebox, au boot j'ai remarqué ces lignes pour chaque interface :
Thu Dec 14 00:36:05 2017 daemon.emerg procd: "if1" added with 100 Mbit bandwidth limit.
Savez vous comment modifier ces valeurs? car pour le coup ... on est bridé si la ligne est capable de dépasser les 100mb !! ou alors ça n'a rien à voir et c'est juste en cas de crash ... ?
-
j'ai fait le test depuis le lookinglass d'ovh, et c'est intéressant, le traceroute n'aboutit pas depuis les serveurs de gravelines, mais c'est ok depuis roubaix et strasbourg...
comment faire pour le signaler? cela n'a rien de vital mais c'est par curiosité (j'en déduis que je suis connecté à gravelines donc)
https://lg.ovh.net/traceroute/bhs+rbx+sbg+gra/ipv4?q=easydomoticz.com
Salut,
Cela n'est pas vital mais tu as raison, il faut le signaler.
Je suppose que tu peux ouvrir un ticket pour cela.
-
dans les logs de mon overthebox, au boot j'ai remarqué ces lignes pour chaque interface :
Thu Dec 14 00:36:05 2017 daemon.emerg procd: "if1" added with 100 Mbit bandwidth limit.
Savez vous comment modifier ces valeurs? car pour le coup ... on est bridé si la ligne est capable de dépasser les 100mb !! ou alors ça n'a rien à voir et c'est juste en cas de crash ... ?
Ce doit être là : network > interfaces > IF1 > Traffic control
Pour info, chez moi c'est à "Disabled".
(Je ne me suis pas penché sur ce paramètre)
-
Trafic control c’est pour définir tes propres seuils et pouvoir appliquer une qos c’est autre chose, si un pro openwrt passe par ici...
Pas vital non plus mais pour la forme, j’aime pas les brides arbitraires ;)
Pour easydoloticz, c’est penible quand même surtout quand on bidouille un projet qui y est hébergé lol
-
Trafic control c’est pour définir tes propres seuils et pouvoir appliquer une qos c’est autre chose,
Vu !
-
Bon quand on touche les paramètres des interfaces (j’ai voulu voir si en forçant les mtu cela améliorait encore un peu) j’ai crashe overthebox (ça me l’avait déjà fait en modifiant les checks dns)
Heureusement en vm la snapshot repart en qqs secondes!
J’ai remis par défaut, en baissant la mtu ce n’est pas mieux, voir pire même j’en bloque a 60-80 méga contre environ 90-100 par défaut
-
Salut,
Je partage quelques infos pour ceux qui disposent de l'ancien abonnement OTB (nuc et 12 €/mois).
Le débit maxi est donné pour 130 Mb/s avec le nuc, et 250 Mb/s avec un DIY plus costaud (*). Je plafonnais vers 100 Mb/s, valeur en dessous de la sommes de chaque lien mesuré individuellement, et la charge cpu était trop haute. J'ai donc remplacé le nuc par un hardware de même taille, mais équipé d'un cpu 4 cœurs (toujours en 1.6 GHz).
Les résultats sont bluffants ! Lorsque la 4G est fluide, j'obtiens près de 150 Mb/s en moyenne, avec des pointes à 170 Mb/s , soit 17 Mo/s !...
Si certains sont bridés par le hardware, sachez qu'il est facile de faire sauter ce plafond ;)
@+
(*) La nouvelle offre est fournie avec un hardware conséquent, et permet d'atteindre 400 Mbits. Malheureusement, elle coûte vraiment cher pour un particulier, 48€/mois.
-
j'ai vu qu'on pouvait passer sur la branch 0.6 en lançant la mise à jour système, pas sur que cela fonctionne avec ma VM mais j'essayes ce soir, je garde ma snapshot en 0.5-4 au cas où
-
j'ai vu qu'on pouvait passer sur la branch 0.6 en lançant la mise à jour système, pas sur que cela fonctionne avec ma VM mais j'essayes ce soir, je garde ma snapshot en 0.5-4 au cas où
La 0.6.x devrait être bientôt généralisée.
Tu peux y aller, j'ai la 0.6.18 et c'est OK.
Tu nous diras si tu as de bon scores ::)
-
La mise à jour ne passe pas, la vm passe en bootloop ... j'ai remis mon snapshot et j'en crée une autre à coté pour voir :)
la 0.6-18 est dans la section "stable" maintenant, et plus en beta
-
Au cas où, pour gagner (énormèment) de temps :
- sauvegarder ta config OTB
- installer la nouvelle image
- restaurer ta config
-
je l'ai refaite à neuf, ça va vite et je préfère plutôt que d'importer une ancienne config, j'ai juste à changer quelques ip et refaire mes baux pour que tout fonctionne bien
elle ajoute une interface pour chaque connexion dans la nouvelle version, qui fait quoi c'est un peu flou et j'ai un double dhcp
-
Why not ! Moi j'ai restauré pour éviter la procédure d'intégration des box une à une. J'ai 4 liens... 8).
-
Bon alors c'est pas vraiment concluent ... je crois que je vais rallumer mon ancienne vm
en 0.5-4 j'arrivais au max de l'agrégation possible, et là en 0.6-18 je plafonne dans les 50mega (contre 80 voir plus au même moment en direct sur une ligne ...)
-
Oui c'est curieux, cela vaudrait le coup de poster sur la mailing list (il y a des devs dessus).
C'est ici :
https://www.ovh.com/fr/support/mailing.xml
-
j'ai remis l'ancienne vm, et paf, je retrouve autour de 90 mega de nouveau ... (soit les environ +/-80/90 du 4G +8 adsl)
et pas que sur les tests, une mise à jour blizzard ça pompe au max, 8mo/s en 0.6, je l'ai fini à 9.5mo/sec en revenant sur la 0.5 ...
les logs sont clean, en 0.6 j'ai des erreurs... va comprendre ...
je reste comme ça jusqu'à ce que la migration soit forcée
-
j'ai posté mes observations sur un post qui parlait des mises à jour sur le community ovh
ma 0.5 avait été montée avec l'image en ext4, là j'avais pris la combined par défaut, la version ext4 n'est plus dispo ...
-
j'ai retenté hier soir, résultats toujours moins bons, et elle m'emmerde à creer un LAN sur un autre adressage, même si je peux le changer et remettre le même que le modem principal
j'ai vu une v3.4-0.6-20 en develop, à tester pour voir
enfin vivement qu'orange m'amène son bout de fibre pour simplifier tout ça, commence à me souler cette usine à gaz
-
pour info, j'ai testé cette version en dev, qui corresponds à celle de la branch master du GitHub, et là résultats parfaits j'ai bien le max des liens comme en 0.5 mais le ping est plus stable donc que du bon, à suivre
-
"j'ai vu une v3.4-0.6-20 en develop, à tester pour voir"
Je ne sais pas ce que c'est que ce truc ! Je vais demander...
-
Vu ton message sur la liste ;)
En tous cas elle tourne bien, mieux que la 18
-
Vu ton message sur la liste ;)
;)
En tous cas elle tourne bien, mieux que la 18
Good news ! Je l'installerai bientôt, j'attends le changelog.
-
ovh m'a rebasculé sur la branch stable ;) je le vois dans les adresses de recherche des packets dans l'update list
pas de pb constaté sur la connexion avec cette version, je la trouve même meilleure et plus stable que la 0.5 initiale
mais quand même des erreurs dans les logs de ce type régulièrement :
Fri Jan 19 17:36:02 2018 kern.err kernel: [67124.565372] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x65b6 data_seq 4008533656 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 17:52:28 2018 daemon.err ss-redir[3173]: 2018-01-19 17:52:28 ERROR: send: Connection reset by peer
Fri Jan 19 18:01:46 2018 daemon.err ss-redir[3173]: 2018-01-19 18:01:46 ERROR: server recv: Host is unreachable
Fri Jan 19 18:53:09 2018 daemon.err ss-redir[3172]: 2018-01-19 18:53:09 ERROR: remote recv: Connection reset by peer
Fri Jan 19 18:55:57 2018 daemon.err ss-redir[3173]: 2018-01-19 18:55:57 ERROR: send: Connection reset by peer
Fri Jan 19 19:03:31 2018 kern.err kernel: [72373.099084] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 523406645 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:03:31 2018 kern.err kernel: [72373.110360] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 3518652071 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:22:14 2018 kern.err kernel: [73496.696277] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 2560538230 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:22:14 2018 kern.err kernel: [73496.718511] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 801987667 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:22:38 2018 kern.err kernel: [73520.763642] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 3855701837 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:22:38 2018 kern.err kernel: [73520.786845] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 3420343953 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:33:39 2018 daemon.err ss-redir[3173]: 2018-01-19 19:33:39 ERROR: server recv: Host is unreachable
Fri Jan 19 19:39:25 2018 kern.err kernel: [74527.946497] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 3823077924 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 19:39:26 2018 kern.err kernel: [74527.976539] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 1563040335 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 20:12:38 2018 kern.err kernel: [76520.265546] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 3427558354 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 20:12:38 2018 kern.err kernel: [76520.313597] mptcp_verif_dss_csum csum is wrong: 0x100 data_seq 2321391598 dss_csum_added 1 overflowed 0 iterations 1
Fri Jan 19 20:15:09 2018 daemon.err ss-redir[3172]: 2018-01-19 20:15:09 ERROR: remote recv: Connection reset by peer
-
Poste les erreurs sur la liste ;)
-
c'est une idée comme une autre mais à tous en joignant nos forces, ne pourrais t'on pas se faire notre overthebox ?
avec scaleway on peut prendre un arm pour 2,99€/mois avec 800mb/s de bande passante.
on se fait un openwrt et voilà ?
y'a t'il vous pensez d'autres difficultés ?
Bonjour,
J'aurais ma seconde ligne la semaine prochaine. C'est vraiment dommage qu'OVH ne continue pas son ancienne offre qui correspondait parfaitement à mon profil.
Enfin bref, au final, il y en a qui se sont penchés sur une alternative Homemade ? J'aurais bien aimé avoir un retour sur la question.
Pour ma part, dans mes recherches, je suis tombé là dessus qui a l'air de faire le job : https://www.openmptcprouter.com/. Mais encore une fois, pas réussi à trouver de retour...
Dans tous les cas, j'essayerais de faire le test quand j'aurais ma seconde ligne active. J'ai sous la main une Dedibox + Pi B+ (ou une ancienne config à base Core2Duo si la Pi est pas suffisante).
-
Bonjour,
J'aurais ma seconde ligne la semaine prochaine. C'est vraiment dommage qu'OVH ne continue pas son ancienne offre qui correspondait parfaitement à mon profil.
Enfin bref, au final, il y en a qui se sont penchés sur une alternative Homemade ? J'aurais bien aimé avoir un retour sur la question.
Pour ma part, dans mes recherches, je suis tombé là dessus qui a l'air de faire le job : https://www.openmptcprouter.com/. Mais encore une fois, pas réussi à trouver de retour...
Dans tous les cas, j'essayerais de faire le test quand j'aurais ma seconde ligne active. J'ai sous la main une Dedibox + Pi B+ (ou une ancienne config à base Core2Duo si la Pi est pas suffisante).
J'ai découvert ce site cette semaine. Le projet étant en Alpha sans documentation j'ai galéré pendant plusieurs heures avant d'avoir un truc à moitié fonctionnel.
Pour le moment j'arrive à faire fonctionner shadowsocks en MPTCP mais impossible de faire fonctionner la partie glorytun malgré le fait que le tunnel monte bien.
Du coup sans VPN les services nécessitant du P2P ne fonctionnent pas.
Il serait peut-être intéressent d'ouvrir un post dédié à ce sujet afin de partager les infos.
-
Merci de ton retour kouakattak. Pour ma part, je n'ai pas encore pu tester, OVH mouline dans la semoule avec ma seconde ligne...
J'essayerai de faire un post dédié avec mes tests lorsque je l'aurais.
Pour ma part, pas particulièrement besoin du P2P. Mon besoin est surtout de pouvoir accéder à mes serveurs internes sans trop de lag lorsque je suis en déplacement pro.
Et de pouvoir faire du partage FTP/HTTP avec mes clients à distance. Ce qui n'est pas le cas avec le débit montant en mousse de ma connexion actuelle ^^.
-
J'ai créé un sujet dédié : https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/
Depuis mon dernier post, tout fonctionne de mon côté.
Mon problème venait d'un soucis de configuration de shadowsocks (redirection TCP+UDP)
-
Bonjour,
Pour ma part, j'ai opté pour l'Overthebox plus pour mon entreprise, étant l'administrateur systèmes et réseaux.
https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/overTheBoxPlus.xml (https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/overTheBoxPlus.xml)
Aux vues des besoins croissant, j'agrège actuellement 2 box ADSL Orange 7/0.8M, 3 box ADSL OVH 5/0.8M, et bientôt une SDSL 2/2M Garantie.
On peut agréger jusqu’à 8 liens :).
La mise place est relativement très simple avec les ports du switch que l'on peut administrer via un interface web intuitive.
Concernant les latentes, elles sont correctes pour 5 boxs et le débit agrégé est plutôt stable ! Pour l'instant j'en suis satisfait.
J'aurai bientôt 2 Mégas symétrique en plus.
(https://pic.nperf.com/r/265850492-BwjE1yGt.png)
-
Salut cher Girondin,
As-tu songé à agréger une connexion 4G ? Selon la zone de couverture, on peut facilement atteindre (et dépasser) avec cette seule connexion ce que tu obtiens avec tes 5 lignes.
-
Oui en effet j'y réfléchie encore ;D.
J'ai pu obtenir 26M d'après les derniers tests effectués avec mon téléphone.
Le problème est que je ne trouve pas de forfaits à data illimitées. Le mieux que j'ai pu trouver est 150 Go/mois avec Orange Business et 200 Go/mois avec SFR hors cela ne suffit pas pour 50 utilisateurs :-[
Après je n'ai pas tout regardé. Peut être qu'il en existe ? :)
-
Et encore, ce que tu obtiens avec ton téléphone est sans doute bien inférieur à ce que tu peux obtenir avec un modem 4G doté d'antennes intérieures plus longues que celles de ton téléphone, sans compter la possibilité d'ajouter des antennes externes.
Pour la data :
- si tu prends une ligne FreeMobile sans être abonné FreeBox: quota de 100Go par mois. Coût : 19.99€ TTC par mois ou 0.99€ TTC quand c'est en promo (ça l'était encore cette semaine : https://www.dealabs.com/bons-plans/nouveaux-clients-forfait-mobile-mensuel-free-mobile-appelssmsmms-illimites-100-go-en-4g-et-europe-25-go-en-3g-sans-engagement-pendant-un-an-1188850). Pour le prix surtout en promo, tu peux te permettre d'avoir plusieurs sim pour cumuler les 100Go
- le meilleur pour la fin : si tu prends une ligne FreeMoobile associée à un compte FreeBox (parmi tes 5 box, tu peux peut-être bien en migrer une chez Free), la data est illimitée.
-
En effet le meilleur pour la fin est très intéressant ! :o
Je regarde ça, merci pour les infos. ;)
-
À mon boulot j'ai justement agrégé dans une OTB v1 une ligne FreeMobile qui dépasse à elle seule le débit des 2 lignes adsl qui l'accompagnent.
Ses 100Go ne faisant pas le mois, je tourne pour le moment avec 2 sim (à prix promo), peut-être que je passerai à l'illimité bientôt comme je dois installer une antenne externe sous peu.
-
Bonsoir a toutes et tous
j avais vu l agregation de lien chez ovh et vu les tarifs puis je associer les connexions suivantes :
Pc fibre a 200 Mbps sur SOSH
2 connexion 4G
1 connexion wifi en 1200 Mbpx
Monter une machine linux je suis pas cale mais j ai envie d essayer
-
Bonsoir meucon56890,
Si je comprends bien, tu as 1 box Fibre 200 Mbps et 2 boxs 4G ? Dans ce cas, oui tu peux agréger ces 3 connexions WAN.
A titre informatif, tu peux agréger que jusqu’à 400 Mbps au total avec l'Overthebox Plus.
Plus d'information: https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/fonctionnalites.xml
Prix: https://www.ovhtelecom.fr/overthebox/tarifs.xml
Concernant l'agrégations des liens, c'est l'association des liens internets (xDSL, FTTx, 3G/4G) et non du wifi ;).
-
Bonsoir,
J'ai suivi ton conseil blount. J'ai pris une box ADSL Free pour voir la 4G illimité. Surtout que nous avons une antenne 4G Free à peine à 800 mètres !
J'ai acheté la box 4G TP link TL-MR6400 que je recommande fortement. J'ai le signal à 100%. ;D
(https://i.imgur.com/uTp0Tg8.png)
Test de débit sans la box 4G:
(https://pic.nperf.com/r/265850492-BwjE1yGt.png)
Test de débit avec la box 4G en plus sur l'OTB:
(https://i.imgur.com/BsHWmvL.png)
Espérons maintenant que Free nous bloquent pas...
-
La tendance du moment est au déblocage :)
-
Bonsoir,
J'ai suivi ton conseil blount.
Bravo, ton débit s'en ressent positivement.
Et en effet pour la tendance au déblocage :
https://lafibre.info/freemobile-box/freemobile-cles-4g/
-
Que pensez vous de l overthebox plus pour une utilisation avec 2 connexions 4g free avec un débit moyen de 120mb par ligne 4g. Est ce que la latence et ping sera impacté par l overthebox ?
-
:o :o Faudra m'expliquer l’intérêt de 2 lignes 4G chez le même opérateur :o :o La bande passante est partagée entre tous les abonnés sur la cellule, tu n'auras pas 2 fois le débit que tu obtiens avec 1 ligne...
-
Je ne comprends pas ta réponse ? L'antenne 4G n'est pas limite à 150mb ? C'est le débit max par ligne ?
-
Sauf QoS non ?
Ou mieux, une antenne externe directive pour aller attraper une antenne différente de l'autre connexion 4G.
-
Je ne comprends pas ta réponse ? L'antenne 4G n'est pas limite à 150mb ? C'est le débit max par ligne ?
Rien à voir, ça ne fonctionne pas comme ça sur les technologies sans-fil.
Chez Free, une cellule équipée en 2600 Mhz pourra fournir 150 Mbit/s théoriques, au total tous abonnés confondus. 2 téléphones connectés sur la cellule qui font un speed-test en même temps ne pourront pas avoir 150 Mbit/s chacun.
Après si la cellule dispose en plus de 1800Mhz, ça rajoute une centaine de Mbit/s supplèmentaires et ensuite tout dépendra des appareils clients, supportent-ils l’agrégation de fréquence ou pas, etc...
Sinon effectivement il faut pointer chacun des 2 téléphones sur 2 cellules différentes, mais c'est pas forcèment possible partout.
-
:o :o Faudra m'expliquer l’intérêt de 2 lignes 4G chez le même opérateur :o :o La bande passante est partagée entre tous les abonnés sur la cellule, tu n'auras pas 2 fois le débit que tu obtiens avec 1 ligne...
oui mais non...
Le débit 4G étant réparti à peu près équitablement entre tous les utilisateurs d'une même antenne relais, alors agréger 2 lignes permet de "compter double", donc bel et bien d'augmenter son débit, d'être comme prioritaire par rapport aux autres, dans le cas où il y a d'autres utilisateurs.
Après, bien évidemment, sur une antenne relais peu chargée, ça n'a aucun intérêt. Et dans tous les cas, il sera impossible de dépasser la capacité maxi de cette antenne.
Bref, ça a un intérêt dans certains cas. C'est par exemple comme ça que, sans abonnement spécifique, on arrive à faire du transport vidéo (reportage TV live) sur une agrégation de plusieurs lignes 3G-4G.
Leon.