C’était peut-être être en réponse à cette article : https://blog.scaleway.com/fr/comment-protegeons-nous-vos-donnees/

En tout cas, même si c'est un peu provoc de la part de Scaleway comme article, je le trouve bien fait.
C'est une incitation pour OVH et les concurrents à dévoiler quel niveau de sécurité incendie ils ont vraiment.
Mais je suis quasi certain que OVH ne les suivra pas.

Dans sa vidéo d'hier soir, vers la 5eme minute, il dit que depuis 2016 il a watercoolé ses salles (il a réinventé la clim ??) et qu'elles sont étanches à l'air.
SBG3 a été construit en 2017 et pourtant manifestent le 4eme et le 5eme étage ont reçu des fumées ...

+1, il faudra qu'OVH explique à quoi correspond ces "salles watercoolées". Si c'est des clim individuelles directement dans les baies, alors c'est totalement idiot d'appeler ça des "salles watercoolées".

Leon.

En tout cas, même si c'est un peu provoc de la part de Scaleway comme article, je le trouve bien fait.

Non, ce n'est pas une provocation, c'est une réponse aux inquiétudes des clients.

Je prépare les contributions de plusieurs datacenters dans le rapport sur l'état de l'internet 2021 et les acteurs, même un qui est certifié Tier4 par l'Uptime Institute m'a expliqué avoir un nombre important de client qui demande plus d'informations pour les protections contre l'incendie.

Il y a de nombreuses sociétés qui ne font pas (ou peu) de sauvegarde et qui se mettent à avoir peur.

Il y a une vrai prise de conscience. Les explications d'OVH martelant vouloir faire évoluer les standards du marché, sous entendent que le standard du marché c'est SBG2 entretiennent le doute.

Non, ce n'est pas une provocation, c'est une réponse aux inquiétudes des clients.

Je prépare les contributions de plusieurs datacenters dans le rapport sur l'état de l'internet 2021 et les acteurs, même un qui est certifié Tier4 par l'Uptime Institute m'a expliqué avoir un nombre important de client qui demande plus d'informations pour les protections contre l'incendie.

Il y a de nombreuses sociétés qui ne font pas (ou peu) de sauvegarde et qui se mettent à avoir peur.

Il y a une vrai prise de conscience. Les explications d'OVH martelant vouloir faire évoluer les standards du marché, sous entendent que le standard du marché c'est SBG2 entretiennent le doute.

Il faut peut-être rappeler ce que c'est que Tiers III ou Tiers IV, pour SBG2 on est dans le tiers-monde

Avez-vous des retours client qui souhaitent partir chez un autre hébergeur ?

En tout cas, même si c'est un peu provoc de la part de Scaleway comme article, je le trouve bien fait.
C'est une incitation pour OVH et les concurrents à dévoiler quel niveau de sécurité incendie ils ont vraiment.
Mais je suis quasi certain que OVH ne les suivra pas.
+1, il faudra qu'OVH explique à quoi correspond ces "salles watercoolées". Si c'est des clim individuelles directement dans les baies, alors c'est totalement idiot d'appeler ça des "salles watercoolées".

Leon.

C'est simple, ça veut dire exactement ce que ça veut dire.. Il n'y a pas de clim dans leurs salles. Chaque serveur est sous watercooling(refroidissement à l'eau en circuit fermé), c'est ce qui le refroidis. Donc pas de clim au sens soufflerie.

Pour ce qui est des protections incendie. Ici ça n'aurait rien changé, il s'agit d'un feu de type métallique(classe d) qui génère de l'hydrogène. C'est très difficile à atteindre, et du fm200 n'aurait pas changé grand chose. Donc scaleway, ovh, orange, aws qu'importe le dc ça aurait été très compliqué à atteindre même avec des systèmes très performants. D'ailleurs c'est pour ça que les consignes en interne chez plusieurs autres hébergeurs c'est "taisez vous, ça pourrait nous arriver". (confirmer par plusieurs connaissances)
ça n'excuse pas le fait que tout autre type de feu aurait probablement causé les mêmes dommages. Et ça c'est bien sûr pas normal.

Pour ce qui est du reste les backup sur le même dc etc, pour info, quand vous faites des backup s3, par défaut c'est dans la même AZ que le serveur source.
C'est quoi une AZ chez aws ? Un groupement de DC dans une même zone géographique. Je connais pas trop comment c'est géré de leur côté, mais je mettrais pas ma main à couper que ça soit différent chez eux. Probable que ça soit des backups éclatés un peu partout et qui peuvent se retrouver sur le même dc que le serveur. Et je vois très mal aws faire des backup croisés de s3 entre des AZ sous le manteau pour être sur de rien perdre.

C'est tout le côté problématique de ces hébergeurs. Faut lire les petites lignes pour comprendre de quoi on parle, et c'est souvent flou. On promet le mot magique du "backup" mais bon en creusant on se rend compte que c'est pas si magique.

D'ailleurs pour rappel ces hébergeurs n'ont pas de clauses sur la perte de données, uniquement sur l'accessibilité des données. Et ça c'est une subtilité qui veut tout dire juridiquement parlant

C'est simple, ça veut dire exactement ce que ça veut dire.. Il n'y a pas de clim dans leurs salles. Chaque serveur est sous watercooling(refroidissement à l'eau en circuit fermé), c'est ce qui le refroidis. Donc pas de clim au sens soufflerie.

OK, OVH refroidit CPU et GPU sous Watercooling. Depuis très longtemps.
Mais ça ne refroidira jamais 100% de la dissipation thermique d'un serveurs. D'autres éléments chauffent : alimentation, RAM, disque dur, etc... Tout ça n'est pas refroidi par WaterCooling. Et quand tu parles de plusieurs dizaines de serveurs par baie, cette puissance résiduelle devient importante. Toutes ces calories, il faut les évacuer aussi. Avec une salle 100% étanche à l'air, sans circulation d'air, ni autre dispositif de refroidissement, ça ne peut pas fonctionner, c'est évident.

De plus, ces dernières années, on a vu apparaitre chez OVH des sorte de radiateur ou évaporateurs à l'arrière des serveurs. Ca ressemble beaucoup à des clim intégrées aux baies.

Donc le "watercooling de salles", dont parle Octave Klaba dans sa dernière vidéo, et qui serait applique depuis 2016, on ne sait toujours pas exactement ce que c'est.
https://twitter.com/olesovhcom/status/1374038409707188231

Leon.