Ca me fait chier de voir une boite comme OVH prendre une claque, mais ca me fait aussi sourire toutes ces petites structures qui ont vendu un monde de bisounours à d'autre petites boites qui connaissaient rien.
La faute est partagée sur les 3, mais avec des responsabilités différentes !

Néanmoins, ce qui s'est passé ne me fera pas changer d'avis et on continuera de prendre du service chez OVH et toujours en réfléchissant à "mais si un sinistre arrive" "oui, mais imagine, on sait jamais, si ca arrive !"
Mais toujours en ajouter notre couche qui compense ce manque qu'OVH ne peut nous proposer, ou pour être à 100% certains de ce qu'on propose à nos clients.

Je crois que ça résume bien la situation.

Pour l'intro en bourse, je pense qu'ils communiquent suffisamment bien et en transparence pour ne pas trop dégrader le capital confiance, je ne sais pas si ça aurai été aussi transparent chez un AWS ou autre.
On est quand même dans le Fukushima du DC,  je n'ai pas connaissance non plus d'un bâtiment entier détruit !

Oh que non, loin de là.
Des incendies majeurs de datacenter, il y en a eu déjà plusieurs.
https://www.techerati.com/the-stack-archive/data-centre/2018/08/03/fatal-fire-in-aws-tokyo-data-centre/

Leon.

Celui-là il était encore en construction non ? pas en exploitation.

Communication non transparente : "The building management company, Mitsui Fusodan, said that the name of the building owner could not be revealed due to confidentiality restrictions"

Celui-là il était encore en construction non ? pas en exploitation.

Communication non transparente : "The building management company, Mitsui Fusodan, said that the name of the building owner could not be revealed due to confidentiality restrictions"

C’est que j’ai cru comprendre aussi, incendie d’un bâtiment en travaux qui devait être un DC AWS.

Oui enfin "OVH n'a jamais laissé entendre que tout un DC pouvait disparaître du jour au lendemain"... c'est limite, on vit dans un monde réel hein...
Faut etre conscient de la réalité, on peut avoir un accident de voiture, ta maison peut bruler, tu peux mourir dans un accident d'avion...
Bref, c'est des choses rares avec un facteur de probabilité faible, MAIS CA PEUT ARRIVER ! et faut le prendre en compte !

Ça a déjà été dit ici il me semble, on a connu deux tours jumelles de l’autre côté de l’océan et a aucun moment les gens qui étaient dedans ni les pompiers ne se sont dit « ça peut disparaitre »… Là c’est un incendie, demain ça sera peut être un avion, hélico, une météorite, un tremblement de terre, un ouragan etc qui va faire tomber dans un DC.

Le gros soucis depuis le début c’est des clients direct ou indirect d’OVH qui n’ont simplement pas d’éducation ni de « culture informatique » et s’en remettent au côté magique et Bisounours du « cloud » (avec éventuellement un presta au milieu qui est supposé s’y connaitre) et pour la (quasi?) totalité d’entre eux les sauvegardes ils ne savent peut être même pas ce que ça signifie.

Il suffit de regarder, même dans des (grosses) boites d’informatique (sic) ou la sauvegarde du document hyper important pour le projet X c’est fait sur le même disque dur dans le même pc ou mieux on fait un raccourci du document vers une clé usb (vécu…).

C’est un problème d’éducation et de culture informatique et ça prendra du temps (et probablement quelques claques comme celle là) pour que les personnes comprennent un peu mieux comment ça marche derrière.

Quand aux pages alléchantes du site sur ovh à l’époque pour dire c’est cette offre qu’il faut prendre, j’appelle ça une page de pub. Je ne suis pas client chez ovh mais je suis sûr qu’à un moment avant de payer il y'a forcement eu la case « j’ai lu et j’accepte ». Ce qui fera foi c’est le document du « lu et j’accepte » pas la page de pub pour présenter les offres disponibles (après le fait que personne ne lisent ces documents, c’est un autre sujet…)

Genre un peu comme SBG1/2/3/4, l'espacement en plus ?

Comme Data4 Marcousis.
https://www.data4group.com/data-center-paris-france/

Leon.

OVH ne fait pas de géo-redondance sur ses offres de base ?

OVH ne fait pas de géo-redondance sur ses offres de base ?

Cela à un coût de transférer des Tb/s entre sites.

On est quand même dans le Fukushima du DC

Je trouve que c'est plus la catastrophe nucléaire de Tchernobyl qu'il faut évoquer, plutôt que la catastrophe nucléaire de Fukushima.

Fukushima était une centrale de qualité. Tchernobyl avait bien peu de sécurité.

=> OVH et la protection incendie. qui date de 2013 et met l'accent sur l'absence de protection incendie dans certains sites OVH.