Il dit aussi que le feu s'est propagé  à la structure de gauche.

Il dit "le feu s'est rapidement propagé à la structure qu'on peut voir sur notre gauche qui a fait une sorte de cheminée en fait et l'action des sapeurs-pompiers a pu éviter la propagation sur le bâtiment à droite et le bâtiment à gauche".

Pour moi "la structure qu'on peut voir sur notre gauche qui a fait une sorte de cheminée" c'est clairement SGB2.

Quand il dit que "le feu s'est rapidement propagé à la structure", c'est dans le sens d'embrassement généralisé du bâtiment sinon ce qu'il dit ensuite sur la propagation qui a pu être évitée sur le bâtiment de droite (SBG3) et de gauche (SBG1) n'aurait pas de sens.

Si c'est le contraire j'ai du mal à imaginer que SBG1 ne soit pas complètement détruit car je vois pas comment les pompiers pouvaient facilement arroser les conteneurs et sur les vidéos on peut voir qu'ils sont encore fermés.

Je comprends pas ce qui empêcherait d'arroser les conteneurs ?

Tu as raison, un container maritime c'est très solide, sauf que sur la vidéo tu peux voir que les flancs sont découpés pour mettre des grilles d'aération. La chaleur, des flammes ou des éléments incandescents n'ont eu aucuns mal à pénétrer dans SBG1 pour enflammer le tout.

La fumée est en gros à 600 degrés et suffit à enflammer des éléments proches. Et les flemmes entre 1200 et 1500 degrés, autant dire que ça ne s'approche pas facilement un foyer d'incendie

Toussa dehors ! Un onduleur n'a rien à faire dans un DC !!!!

Nous en revenons au même constat que depuis toujours,

OVH c'est bien pour le blog de Mme Michu, le club de Tennis du coin.

MAIS PAS POUR LES TPE PME et encore moins GRAND COMPTE.

Bof. On a un esx à SBG3. Ca nous en a touché une sans faire bouger l'autre qu'il soit indisponible.

Tout simplement parce qu'on a toujours anticipé qu'il pouvait être indisponible (et irrécupérable).

ça veut surtout dire qu'on a des sauvegardes qui nous permettent de tout reconstruire rapidement.

Mais on a aussi quelques services critiques sur cet esx, qui eux sont redondés chez online sur une machine à 10€/mois.

En lisant l'historique de l'implantation d'OVH à Strasbourg, on est surpris des décisions successives prises dans l'urgence et à moindre coût pour la construction de bâtiments stratégiques. Cela explique le sinistre. Un data center construit par un empilement de containers maritimes !!!! Même le plus mauvais des préventionistes aurait dû sonner l'alerte ! Dans les règles de l'art, tout Data Center doit être protégé contre l'incendie et être construit exclusivement avec des matériaux non combustibles. Les Data Center d'Orange, ou encore mieux, ceux de Data4 à Marcoussis sont des références. C'est un non sens absolu d'héberger de type d'activité critique dans des boites en métal installées à la va vite dans un coin d'une zone portuaire. Facile à dire après mais, on voit de plus en plus de fournisseurs, y compris de renom international, proposer des solutions hyper rapides en Algécos installés en moins de 2 mois. Dans le cas d'OVH SG2, outre le bois, je me pose la question de l'isolant utilisé dans les conteneurs. Aux vues des flammes et du panache de fumées, j'ai de sérieux doutes sur la présence d'isolant en PU, ce qui constituerait là un cas incroyable (mais on en a vu d'autres). Dans le cas de SBG2, outre les mauvaises infrastructures de base, se pose la question de la protection incendie. A priori, il n'y avait pas de sprinkleurs, ou en tous les cas il aurait dû faire au moins son office s'il avait été conçu de manière normale, pas d'extinction gaz, pas de watermist non plus je pense. J'espère me tromper, mais aux vues des images de l'incendie, tout porte à croire que ce data center critique était tout simplement équipé de .... détecteurs incendie et était bourré de matériaux combustibles.
Autrement dit de moyens efficaces pour sonner l'alarme et inviter les gens au spectacle !