Etttt zééépartiiii

Le replay :

Argh. bon déjà il se passe rien pendant le 1er quart-d'heure (quelle patience Vivien).

Sur le refus d'intervention de SER sur les postes 20kV sur site, que tu dis ne pas comprendre, je pense pour ma part que l'explication est très simple vu du SER: "installation privée: ça ne nous concerne pas, on ne touche pas". En revanche effectivement que le personnel sur site n'ait pas pu procéder à cette coupure est un problème.

Pour l'intervention des pompiers sur un incendie électrique basse tension (240V mono / 400V tri): la coupure est systématique avant le recours à l'eau: en l'absence de sauvetage, il n'y a aucune intervention engagée avant que la coupure soit confirmée (cf PDF ci-dessous). Sur les effacements de réseaux en cours dans le domaine rural par exemple, l'enfouissement des lignes s'accompagne désormais systématiquement de la pose d'un CIBE sur rue précisément pour permettre la coupure pompiers. Précisons que sur un corps mouillé (ce qui diminue drastiquement la résistance de la peau et augmente donc l'intensité qui traverse le corps - loi d'ohm, I=U/R), le 250V est parfaitement léthal. Ce bon vieux Cloclo peut en témoigner

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Sur les batteries V0: ça ne garantit pas qu'il n'y ait pas d'emballement (c'est impossible, c'est une réaction chimique). Ça garantit que l'enveloppe de la batterie est ignifugée et retardatrice de feu. D'une manière générale l'emballement thermique sur une batterie plomb est très peu susceptible de déclencher un départ de feu, comme je l'ai déjà expliqué.
https://www.batteries4pro.com/fr/content/31_lexique

Au bout d'1h de vid à 1.5x j'ai décroché

Mais alors pourquoi Strasbourg Electricité Réseaux s'est déplacé sur le site du client si ce n'est pas pour couper ?

La coupure rapide de l'énergie est il me semble l'enseignement N°1 de cet incendie.

Peut-être parce que les pompiers ont appelé par défaut la régie ? Sans savoir que finalement le transfo était au client.

Avec un peu de retard, merci bcp pour toutes ces informations et le partage, j'ai trouvé cela très intéressant.

Une des questions qui a peut être déjà été répondu et que je n'ai pas vu qui me vient, c'est pourquoi utiliser des plancher en bois même si ils sont traiter contre le feu dans ce genre de site ? est-ce pour le pouvoir d'isolation du bois ? le cout ?
Car malgré tout avec des installations électriques, haut voltage, batterie.... ça augmente le risque non ? surtout avec un traitement de "seulement" 1h quand on parle de risque incendie.

Mais il y a certainement des choses qui m'échappent.

Merci pour ce retour rapide.
Je pensais bien que c'était lié aux coûts mais je n'en étais pas sur.

Mais vu qu'à la base le site est construit de mémoire à base de container, pourquoi ne pas tester avec de la tôle dans ces cas là... mais c'est peut être plus cher aussi.

Dans tous les cas je pense que sur ce genre d'évènement il y a vraiment un gros retex de pris, il me semble que j'avais effectivement des communications là dessus, ce qui sera intéressant c'est de mettre en perspective cela par rapport au prochain datacenter construit par OVH.

pourquoi ne pas tester avec de la tôle dans ces cas là... mais c'est peut être plus cher aussi.

Le métal plie quand il chauffe, ce n'est pas mieux.

Tu peut regarder le collège Édouard-Pailleron contrit  à la fin des années 1960 avec une structure métallique qui offrait une résistance au feu de 15 minutes.

Ainsi, l'article R11 autorisait pour l'ossature ou le gros œuvre des bâtiments d'externats des établissements d'enseignement du premier et du second degré, une durée de résistance au feu de 15 minutes, dès lors que l'établissement ne dépasse pas le R+2 et n'accueille pas plus de 700 élèves. Cette dérogation a pourtant été retenue pour le CES Pailleron, en R+4.

Après un feu de poubelle le 6 février 1973, le collège s'est effondré (20 morts parmi les 36 personnes présent au moment du sinistre, c'était le soir),

A la suite de cet incendie, 875 établissements scolaire du même type ont du être entièrement reconstruits ou réhabilités.

Maintenant c'est quand même une question de coût, on sait faire des bâtiments où le feu ne peut pas passer d'un étage à l'autre (je pense a des tour de grande hauteur où il est inutile d'évacuer toute la tour en cas d'incendie, seulement les 2 étages au-dessus du sinistre et celui en dessous). Si OVH avait souhaité mettre ses onduleurs dans une salle coupe-feu 3h c'était possible techniquement. il y a même des matériaux coupe-feu 4h.