Auteur Sujet: Wehe: Une appli pour tester le débit port par port et la neutralité d'Internet (Lu 25652 fois)

vivien · « **Réponse #48 le:** 27 décembre 2020 à 15:14:59 »

Une limitation à 20 Mb/s par le CPU, oui, c'est vraiment vieux.

Aujourd'hui une box grand public sait router de manière logicielle à 200 Mb/s. Là on parle d'un routeur CISCO RV110W qui n'a même pas de ports 1 Gb/s (ports WAN limité à 100 Mb/s et ports LAN limités à 100 Mb/s).
Je ne sais pas de quand il date, mais il a au moins 10 ans.

Après si tu as mis des règles trop complexes sur le port 443, cela pourrait expliquer une lenteur.

Pour faire un nouveau test, il faudrait faire un test en remettant la configuration par défaut du CISCO RV110W : Tu arua probablement un débit de 100 Mb/s sur le port 443.

Hugues · « **Réponse #49 le:** 27 décembre 2020 à 16:36:11 »

En même temps, le RV110 c'est vraiment très bas de gamme...

xp25 · « **Réponse #50 le:** 27 décembre 2020 à 16:40:38 »

Sur LDLC :

Produit référencé le : 24/06/2011

Nico_S · « **Réponse #51 le:** 27 décembre 2020 à 19:04:15 »

Citation de: vivien le 27 décembre 2020 à 15:14:59

Une limitation à 20 Mb/s par le CPU, oui, c'est vraiment vieux.

Aujourd'hui une box grand public sait router de manière logicielle à 200 Mb/s. Là on parle d'un routeur CISCO RV110W qui n'a même pas de ports 1 Gb/s (ports WAN limité à 100 Mb/s et ports LAN limités à 100 Mb/s).
Je ne sais pas de quand il date, mais il a au moins 10 ans.

Après si tu as mis des règles trop complexes sur le port 443, cela pourrait expliquer une lenteur.

Pour faire un nouveau test, il faudrait faire un test en remettant la configuration par défaut du CISCO RV110W : Tu aura probablement un débit de 100 Mb/s sur le port 443.

Routeur fourni par mon FAI il y a environ 2 ans, il remplaçait un RV120W de mémoire. Aucune règle appliquée, il était "stock" comme fourni par mon FAI.
Quand je pense qu'ils nous le louent 8 euro HT par mois il me semble c'est de l'abus

maximushugus · « **Réponse #52 le:** 03 janvier 2021 à 15:13:56 »

J'ai l'impression qu'SFR mobile bloque le port 53 : https://lafibre.info/4g-sfr/neutralite-du-net-et-blocage-port-53-chez-sfr
il n'est malheureusement pas possible de tester le port 53 avec cette application ?

vivien · « **Réponse #53 le:** 03 janvier 2021 à 16:05:58 »

Non, le port 53 n'est pas testé par Wehe a cause d'une problématique de certains serveurs Wehe présent dans le pool : Certains hébergeurs interdisent l’utilisation de ce port.

Si c'est confirmé, cela me semble une nouveauté car le port 53 a déjà posé problème avec un autre opérateur et à l'époque seul cet opérateur ce port (c'est débloqué depuis).

maximushugus · « **Réponse #54 le:** 03 janvier 2021 à 16:18:38 »

Citation de: vivien le 03 janvier 2021 à 16:05:58

Non, le port 53 n'est pas testé par Wehe a cause d'une problématique de certains serveurs Wehe présent dans le pool : Certains hébergeurs interdisent l’utilisation de ce port.

Si c'est confirmé, cela me semble une nouveauté car le port 53 a déjà posé problème avec un autre opérateur et à l'époque seul cet opérateur ce port (c'est débloqué depuis).

Cf ma réponse ici https://lafibre.info/4g-sfr/neutralite-du-net-et-blocage-port-53-chez-sfr/msg826361/#msg826361 mais aucun packet n'est reçu (sur les capture Wireshark) sur le WAN de mon routeur en UDP 53 depuis mon téléphone chez SFR (RED)

alain_p · « **Réponse #55 le:** 03 janvier 2021 à 20:21:22 »

Citation de: vivien le 03 janvier 2021 à 16:05:58

Si c'est confirmé, cela me semble une nouveauté car le port 53 a déjà posé problème avec un autre opérateur et à l'époque seul cet opérateur ce port (c'est débloqué depuis).

Cela me rappelle Bouygues Telecom, je ne me rappelle plus avoir vu passer que c'était résolu. Ce n'était pas en fait un blocage, mais les requêtes vers le port UDP 53 était systématiquement redirigées vers les serveurs Bouygues Telecom, si je me souviens bien.

maximushugus · « **Réponse #56 le:** 03 janvier 2021 à 20:50:20 »

D'après mes tests (cf le fil dédié), chez SFR mobile le port 53 en UDP en émission n'est disponible que pour le protocole DNS (quel que soit le serveur). Les autres protocoles sont bloqués.
A mon sens c'est une atteinte à la neutralité du net.

vivien · « **Réponse #57 le:** 06 janvier 2021 à 11:12:02 »

La version Wehe qui corrige les bugs que vous avez remontés, soumise à Google le 24 décembre a enfin été validée cette nuit.

La version 3.6 a aussi été poussée sur iOS.

J'ai fait de nombreux de tests et je ne vois plus de problèmes liés à l'application.

N’hésitez pas à remonter ici tous les résultats que vous avez qui sont différent de "Pas de différentiation", pour que je regarde dans quelle case il rentre :
- Bug de l'application
- Différentiation temporaire liée à la charge du réseau au moment du test
- Différentiation permanente connue de nos services (en cours de traitement)
- Différentiation permanente non référencée

Les tests réalisés ce matin avec de gauche à droite, un Android 9.0, un Android 8.0 et un Android 7.0 :

hwti · « **Réponse #58 le:** 06 janvier 2021 à 20:04:55 »

J'ai testé sur la fibre Orange en Wifi.
Il y a toujours un peu de variation :
- entre 58Mbps et 85Mbps pour les fichiers de 10Mo
- entre 83Mbps et 102Mbps pour les fichiers de 50Mo
Peut-être qu'il serait plus pertinent (surtout en wifi) de faire une durée fixe (par exemple 3s pour TCP slow start, puis 3s de mesure) plutpôt qu'une une taille fixe (et une mesure sur le temps total ?).

Un test non concluant sur le port 81, à cause d'un serveur non accessible (finalemement OK après avoir relancé 2 fois).

Sur une autre série, pareil pour 6881, 993, 995, 8080, et 8443 (3 résolus en relançant une fois, les 2 autres ensuite).

vivien · « **Réponse #59 le:** 06 janvier 2021 à 22:14:01 »

L'erreur "serveur non accessible" ne semble arriver que sur Android 10/11.

Je veut bien ton modèle de smartphone et la version d'Android.