J'ai eut un windows phone avec un nokia 735.
La version 8.1 manquait en fonctionnalités, mais la version 10 était pas mal. Tout était super rapide, et restait super rapide et fluide. Les tuiles étaient un incroyable gain de temps par rapport à android où il faut ouvrir en général les appli. Je n'ai jamais vu aussi pratique que les tuiles sur smartphone.
En revanche, il y avait très peu d'appli, et en général, ces appli étaient moins bien supportées. Il y a eut un projet de support des applis android, c'est resté en test, puis ça a coulé. Ils auraient pu pousser l'idée de leur fork d'android en gardant leurs smartphones et systèmes de tuiles avec le support de toutes les appli, ça aurait pu marcher.
Coté smartphone, nokia faisait vraiment de la bonne qualité pour un bon prix. J'ai encore sous la main le nokia 735, acheté 160 euros, il a un écran oled, la recharge sans fil, une batterie amovible, la 4G, c'était un super smartphone pour l'époque... (surtout qu'après apple voulait nous faire croire qu'ils avaient inventé le always on display et la charge sans fil).
Je suis passé à android quand j'ai arrêté de recevoir les maj de windows phone 10. Quand MS à sorti windows 10, ils ont fait beaucoup de comm pour un système unifié qui fonctionnerait aussi bien sur pc que mobile avec ces universal apps. Au final, c'est un échec, et le store qui profita de quelques nouvelles appli à la sortie de windows 10 en béta, se vida ensuite quasiment totalement. Aujourd'hui, il n'y a pas grand chose d'utile / bien sur le store de MS par rapport à android / apple.
Une fois que microsoft a repris nokia, ils ont commencé à faire des smartphones un peu plus cheap, en faisant par exemple le lumia 650, concurrent du 735 avec un écran moins bon par exemple... Puis ils ont coulé le "savoir faire nokia".
J'imagine que le choix de nokia avec windows phone était de faire "différent" par rapport à android. A l'époque, windows phone tournait super bien sur l'entrée de gamme sans ramer par rapport à un android équivalent (c'était l'èmergence de wiko qui nous faisait croire aux smartphones pas cher et "bons" alors qu'ils ne duraient jamais longtemps et ramaient assez vite).
Après, ils n'ont pas été capable de venir sur android, alors que j'imagine qu'ils auraient pu continuer à faire des bons smartphones sous cet OS, sans vendre à microsoft.
Les nokia aujourd'hui n'ont rien à voir. Ils fonctionnent avec android et le matos a été conçu à partir de zéro. On ne retrouve pas la charge sans fil ou les beaux écrans oled sur l'entrée de gamme comme à l'époque. Certains smartphones entrée de gamme sont très très cheap comparé à Xiaomi par exemple. Malgré tout, pour leur milieu, haut de gamme, ils font de très bons appareils. Le choix d'android one, et android pur permet d'avoir des téléphones très fluides et sans chichis, même pour les petits CPU peu puissant dans le bas de gamme.
(et ça, le support logiciel de 3 ans, ça change tout par rapport à wiko par exemple). Si on compare aux marques innovantes comme xiaomi par contre, c'est un poil différent. Le bootloader est dévérouillé, et les maj sont en général proposées pendant quelques années, et même si ce n'est pas de l'android pur, la proposition tarifaire de leurs mobiles est en générale plus intéressante.
Pour Bill gates, vu le succès de microsoft avec windows (et le fait de s'être imposé en imposant windows sur le PC sans que ça soit forcèment le plus performant et fiable), je pense qu'il peut être content de ce qu'il a fait avec sa fortune, puis penser ensuite que la roue tourne...
OS mobile (Android, iOS,...)