Auteur Sujet: questions sur orne thd  (Lu 808 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Client K-Net
  • *
  • Messages: 1 448
  • Sarrebourg (57)
questions sur orne thd
« Réponse #24 le: 07 décembre 2017 à 10:39:14 »
Je ne pense pas que la box OrneTHD sache faire de la délégation de préfixe...

Donc pour l'ipv6 sur le second routeur, ça va être un poil compliqué.

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 585
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
questions sur orne thd
« Réponse #25 le: 07 décembre 2017 à 10:45:06 »
Je ne pense pas que la box OrneTHD sache faire de la délégation de préfixe...

Donc pour l'ipv6 sur le second routeur, ça va être un poil compliqué.

Stop, il faut arrêter de penser, de croire, de présumer, et dire n'importe quoi sur des présomptions.

On prend ses contacts, son tél, on va chercher l'info là où elle se trouve. Je l'ai trouvée, ils savent faire et l'ont déjà fait.

Voilà pourquoi j'incite les gens à aller se renseigner par eux-mêmes, plutôt qu'à croire les inepties qu'on peut raconter ici. Et ça a marché pour Ptigarstheone, il a de l'IPv6 rien qu'en prenant son tel et se renseigner.

usty

  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 40
  • Rombas
questions sur orne thd
« Réponse #26 le: 07 décembre 2017 à 22:49:41 »
Du coup avec le passage à l'ipv6, est-ce que le principe de l'ipv4 publique partagée est devenu obsolète ?

Optix

  • AS203679 NEWSOO
  • Expert
  • *
  • Messages: 585
  • Strasbourg (67)
    • Newsoo
questions sur orne thd
« Réponse #27 le: 07 décembre 2017 à 23:54:36 »
Bon petite mise au point, après une conversation téléphonique avec Vivien :

1) Je ne travaille pas chez ou pour OrneTHD. Juste une relation de travail à l'époque de Newsoo, relation amicale avec le directeur tech que j'ai gardé depuis ma chute et on prend régulièrement des nouvelles. Je suis au courant de certaines choses mais de tout non plus. Voilà.

2) Je n'ai non plus aucun intérêt financier là dedans. Pour rappel, c'est une SPL (société _publique_ locale), et je ne peux pas être actionnaire, directeur d'une entité _publique_ ou autre (d'ailleurs j'ai un casier, donc pas possible). Mon seul intérêt c'est Newsoo, c'était un gros projet et je compte profiter de cette expérience prochainement avec un nouveau projet. Je reste donc à mon compte, voilà pourquoi je ne veux pas être maqué "expert" chez tel ou tel opérateur car je ne veux/peux pas porter la parole d'un opérateur où je n'ai aucune légitimité. Je soutiens juste les initiatives locales, comme les gens qui m'ont soutenu, voilà.

3) Si OrneTHD n'intervient pas (ou très peu), c'est qu'ils ont autre chose à faire que de venir ici. Ils sont payés pour offrir le meilleur service possible à la population locale, et ça se remarque : l'upload à 10Mbps, IPv6, dépollution des poches FTTLA en cours, leur propre speedtest, extension des zones... Ils ne vont pas faire une annonce à chaque changement, ce ne sont pas des marketeux, ils font juste leur taff de techs et d'ingénieurs. Vu qu'ils exercent au sein d'une structure _publique_, ils ne peuvent pas faire tout ce qu'ils veulent, notamment pour déposer des dossiers au RIPE pour chopper de l'IPv4, et malgré ça, ça hurle au scandale. Mais c'est ça aussi la force du public : ça concerne tout le monde, et tout le monde a intérêt à ce que ça marche.

Et quand ils voient qu'un ado qui va jusqu'à prétendre connaître leur réseau (mieux qu'eux-mêmes limite), ils préfèrent le laisser jouer et s'en amusent. Sauf que je n'accepte pas qu'on dise des conneries sur leur dos et qu'on trompe les abonnés avec l'emblème "expert" d'un opérateur qui n'a rien à voir dans l'histoire. Du coup tout "LaFibre.info" en prend pour son grade de donneur de leçon qui lui colle à la peau, ça ne les enchante pas vraiment à venir ici. Rappelez-vous, le dernier clash c'était à cause d'ornethd qui ne déploierait pas "proprement" de l'IPv6 pour une pauvre histoire de /56 vs /64, c'était pathétique, vraiment. Et on me demande encore "pourquoi ornethd ne vient pas ?", bah, la réponse est là. Un peu plus de modération, mais aussi de retenu aurait permis d'éviter que ça ne parte pas tout de suite en vrille.

Je suis pour la liberté d'expression, que les contributions puissent apporter qq chose, mais il faut que ça soit constructif, réfléchi et surtout, vérifié avant d'affirmer. Sinon on s'abstient. Masquer le compteur de message permettrait d'éviter une course aux contributions aux conclusions trop hatives.

Voilà ce que j'avais à dire. Il faut arrêter de déduire à tort des liens, des relations, des complots partout dès qu'on poste un message (moi ou d'autres membres).  Ca ne coûte rien de me demander "qu'est ce que tu deviens ? sur quoi tu bosses ? c'est quoi les projets ?" en privé, ça ne mange pas de pain et vivien l'a fait, il a les infos toutes chaudes. Si vous voulez l'info, vous allez la chercher à la source, là au moins c'est fiable.

Citer
Du coup avec le passage à l'ipv6, est-ce que le principe de l'ipv4 publique partagée est devenu obsolète ?
Oui, mais pas complètement. Il faut avoir de l'IPv6 à l'autre bout aussi. Si tu as tes équipements en IPv6 chez Orne, mais que le serveur en face ou ton lieu de travail n'a que du v4, ton équipement sera inaccessible. Il faut le voir comme une progression : chaque jour, le besoin de v4 diminuera.

Les gros services (Google, Youtube, Microsoft, Netflix, Facebook) sont en v6 et draînent la majorité du trafic. Du coup ça soulage les équipements de NAT (chez l'opérateur et chez toi), et on m'a soufflé qu'OrneTHD a exposé ses records de débit avec ce déploiement.

Hugues

  • AS203698 moji & MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 4 894
  • Lyon & Paris
    • Twitter
questions sur orne thd
« Réponse #28 le: 08 décembre 2017 à 02:46:25 »
Et quand ils voient qu'un ado qui va jusqu'à prétendre connaître leur réseau (mieux qu'eux-mêmes limite), ils préfèrent le laisser jouer et s'en amusent. Sauf que je n'accepte pas qu'on dise des conneries sur leur dos et qu'on trompe les abonnés avec l'emblème "expert" d'un opérateur qui n'a rien à voir dans l'histoire. Du coup tout "LaFibre.info" en prend pour son grade de donneur de leçon qui lui colle à la peau, ça ne les enchante pas vraiment à venir ici.
Comme si j'étais le seul à avoir formulé des critiques là dessus, il y'a par exemple Nico, Jack ou Nh3xus.
Ces critiques étaient à la base une simple pique :

Ah genre ceux qui implèmentent sans respecter les RFC ?

Genre celle qui conseille d'assigner entre /56 et /48 par client ? :))

https://tools.ietf.org/html/rfc6177

Parce que je trouve toujours ça osé de parler de "propreté" quand on ne respecte pas les recommandations et en faisant du CGNat. C'est MON avis, et je ne suis aucunement responsable du détour que ça a pris à cause d'un employé Orne qui se "cache" et qui réagit de manière épidermique à la moindre "critique".
Evidemment que mettre en prod IPv6 c'est bien. Maintenant mettre un /56 ça ne coute rien, et ça permet par exemple.... la délégation de préfixe. (Ok, c'est aussi possible en réassignant des /64, mais tu m'as compris.)
Il me semble avoir été très diplomatique au départ, en ayant en face de moi un employé très hautain et visiblement mal au fait du fonctionnement d'internet (ou alors c'est de la mauvaise foi.)

c'est bien ce que je viens de dire
on parle d'IPV6 pour une connexion Grand Public et non pas du détournement d'un accès Grand Public pour faire du pro
ou as tu besoin d'une DMZ dans le cadres d'un particulier  ?
pour ta webcam porn ?
pour ton partage de fichiers pirates via ton NAS ?

soyons sérieux
Madame Michue veux juste un accès Internet performant
Le "super cador de l'internet qui se la pete avec ses copains" veut tout pour zéro

Alors forcèment ouais, quand on considère qu'internet sert à ÇA. bah ça me gave, parce que mes convictions ne sont pas celles là. Et un des défauts de la jeunesse, c'est d'avoir du mal à garder sa diplomatie (tu ne me contrediras surement pas là dessus.)

Pour le reste, je note honnêtement une tendance globale de négativité voir de malveillance de ta part envers moi, tu peux penser que c'est un syndrome de persécution si tu le souhaite, mais d'autres personnes m'ont fait cette réflexion. Je n'ai personnellement rien contre toi.

1) Je ne travaille pas chez ou pour OrneTHD. Juste une relation de travail à l'époque de Newsoo, relation amicale avec le directeur tech que j'ai gardé depuis ma chute et on prend régulièrement des nouvelles. Je suis au courant de certaines choses mais de tout non plus. Voilà.
J'aimerai bien discuter de ça en privé, j'ai eu d'autres échos.

Voilà ce que j'avais à dire. Il faut arrêter de déduire à tort des liens, des relations, des complots partout dès qu'on poste un message (moi ou d'autres membres).  Ca ne coûte rien de me demander "qu'est ce que tu deviens ? sur quoi tu bosses ? c'est quoi les projets ?" en privé, ça ne mange pas de pain et vivien l'a fait, il a les infos toutes chaudes. Si vous voulez l'info, vous allez la chercher à la source, là au moins c'est fiable.
Sans commentaire, cf point précédent.

Si OrneTHD n'intervient pas (ou très peu), c'est qu'ils ont autre chose à faire que de venir ici.
Vu l'agressivité et le dédain de "wulfguard" (constaté bien avant mon post concernant IPv6, précisons), je pense que c'est plutôt mieux pour la relation client ! Dommage parce que je pense qu'une présence technique pourrait vraiment rendre le forum meilleur (peu de FAI parlent de leurs solutions de NAT, de leur déploiement d'IPv6, etc...)

Je suis pour la liberté d'expression, que les contributions puissent apporter qq chose, mais il faut que ça soit constructif, réfléchi et surtout, vérifié avant d'affirmer. Sinon on s'abstient.
Et c'est valable pour tout le monde :)

Masquer le compteur de message permettrait d'éviter une course aux contributions aux conclusions trop hatives.
C'est la seconde fois où tu y fais allusion dans un post me répondant. Tu penses que je fais la course aux messages ? Ce n'est pas le cas, sinon je répondrai dans les sections sur les  gros FAI français ou les départements, avec des réponses bateau. Or je masque ces sections et je n'interviens que dans celles concernant les sujets qui m'intéressent.

Bonne soirée/nuit/whatever,
Hugues (en espérant être constructif ! ;) )
« Modifié: 08 décembre 2017 à 03:06:31 par Hugues »

Ptigarstheone

  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 80
  • Rombas (57)
questions sur orne thd
« Réponse #29 le: 08 décembre 2017 à 10:55:44 »

3) Si OrneTHD n'intervient pas (ou très peu), c'est qu'ils ont autre chose à faire que de venir ici. Ils sont payés pour offrir le meilleur service possible à la population locale, et ça se remarque : l'upload à 10Mbps, IPv6, dépollution des poches FTTLA en cours, leur propre speedtest, extension des zones... Ils ne vont pas faire une annonce à chaque changement, ce ne sont pas des marketeux, ils font juste leur taff de techs et d'ingénieurs. Vu qu'ils exercent au sein d'une structure _publique_, ils ne peuvent pas faire tout ce qu'ils veulent, notamment pour déposer des dossiers au RIPE pour chopper de l'IPv4, et malgré ça, ça hurle au scandale. Mais c'est ça aussi la force du public : ça concerne tout le monde, et tout le monde a intérêt à ce que ça marche.
Tout d'abord, merci pour le conseil.  ;)

_ C'est précisèment parce qu'ils sont peu nombreux qu'on comprends bien qu'il ne faut pas que chaque abonné (ou futur abonné) viennent les assaillir de questions sur la config de leurs installations. Ça serait très vite ingérable et, comme tu le soulignes, ça les détournerait de leur mission première. D'où l'existence des forums spécialisés (pas qu'en info bien sûr mais c'est le cas qui nous occupe) et celle de la section OrneTHD dans ce forum de LaFibre.info . Un espace où des clients et utilisateurs peuvent s'entraider, échanger des infos, et demander de l'aide à des spécialistes dont c'est le métier. Et, surtout pour nous abonnés béotiens, si des techniciens/ingénieurs de chez OrneTHD peuvent de temps en temps passer quand ils sentent que les infos sont erronées, ou simplement pour apporter des précisions, alors tant mieux.

_ Dans ce cas précis du passage à ll'ipv6, une petite publication (sur FB, c'est le plus rapide pour eux) officielle aurait été la bienvenue, d'autant que c'est un très bon argument marketing. Il ne s'agit pas bien sûr d'informer à tout moment sur leurs moindre faits et gestes, ce n'est pas la question. La création de la page FB est déjà un gros progrès autant pour le côté marketing que pour le côté Informations aux abonnés (pannes...).  En parlant communication, une chose relativement simple à faire pour eux serait d'étoffer un peu plus leur site internet. Par exemple, en mentionnant le débit en upload, qui manque, selon moi, cruellement au descriptif des offres internet. Tout de même, jusqu'à 10Mb en upload, ça vends du rêve pour tous ceux qui rament avec l'upload anémique de leur adsl !  ;D Une ligne à rajouter sur les pages du site concerné, ce n'est pas grand chose et ça peut rapporter gros.  ;) Idem peut-être en proposant le manuel complet du modem, pour ceux que ça intéresse.

Voilà, juste quelques réflexions que j'espère constructives, d'un simple abonné.
« Modifié: 08 décembre 2017 à 11:27:40 par Ptigarstheone »

Cyberdom

  • Client Free adsl
  • *
  • Messages: 5
questions sur orne thd
« Réponse #30 le: 08 décembre 2017 à 22:08:23 »
Idem peut-être en proposant le manuel complet du modem, pour ceux que ça intéresse.
En effet, ça serait sympa d'avoir le mode d'emploi du modem/routeur fourni ainsi qu'un ou plusieurs tutos pour expliquer son installation.
Ca serait bien aussi d'avoir la liste des chaînes télé/radios diffusées par Orne THD et une grille tarifaire des communications téléphoniques.

wulfgard

  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 80
questions sur orne thd
« Réponse #31 le: 08 décembre 2017 à 23:57:02 »
Bonsoir à tous

je suis bien heureux de voir qu'il y a des personnes qui ont des idées constructives et non pas que de vagues élucubrations sur ce qu'il faudrait faire ou ce qui doit ête fait ou ce qu'ils feraient en ayant la main sachant qu'il n'est pas normal que leurs compétences divines ne soient pas reconnues sine die

mais je m'égare

vous trouverez en pièces jointes les documentations des deux modems cables en production
la commercialisation du TC7200 a été stoppée et dorénavant Technicolor commercialise les équipements Cisco
ceci explique pourquoi la documentation du Cisco est légère puisqu'il y a eu de nombres changements techniques depuis le début de l'année avec les galères afférantes

concernant les discussions NAT / IPV6 .... je veux mettre mon routeur derrière le modem ... cela ne se ramène qu'à un deux besoins

1) comment positionner plus de 50 équipements sur un lien grand public
2) comment se rendre invisible pour controurner la législation

et il s'avère que le NAT rend beaucoup plus compliqué les réponses possibles aux ayants droits
grâce à IPV4 / IPV6 en IP fixe ses restrictions sont levées

je laisse donc la main aux grands gourous des accès Internet FTTH
en espérants ne pas avoir à déplorer de pertes dans les rangs de leurs troupes

chacun se fera son opinion sur mes savoirs, mes connaissances, mes compétences, mes prérogatives
mais la vérité est ailleurs

PS: pour les download à 0.01 Mbps les modems cables ont un nombre de sessions limitées par la puissance de leur processeur et avec 2500 peers ca le met à genoux

wulfgard

  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 80
questions sur orne thd
« Réponse #32 le: 09 décembre 2017 à 00:05:03 »
En effet, ça serait sympa d'avoir le mode d'emploi du modem/routeur fourni ainsi qu'un ou plusieurs tutos pour expliquer son installation.
Ca serait bien aussi d'avoir la liste des chaînes télé/radios diffusées par Orne THD et une grille tarifaire des communications téléphoniques.

la liste des chaines est disponible à la Régie
la tarification téléphonique en pdf ou csv disponible à travers le portail client en même temps que les CDR

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 29 127
  • FTTH 300Mbps sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
questions sur orne thd
« Réponse #33 le: 09 décembre 2017 à 07:57:18 »
concernant les discussions NAT / IPV6 .... je veux mettre mon routeur derrière le modem ... cela ne se ramène qu'à un deux besoins

1) comment positionner plus de 50 équipements sur un lien grand public
2) comment se rendre invisible pour controurner la législation
Toujours cette vision fermée à souhait des clients et de leurs usages, c'est marrant.

Citer
et il s'avère que le NAT rend beaucoup plus compliqué les réponses possibles aux ayants droits
grâce à IPV4 / IPV6 en IP fixe ses restrictions sont levées
Si on parle des ayants droits incapables de donner IP+port, j'ai envie de dire que c'est leur problème, pas celui des opérateurs.
Si on parle de préférer logger la base client/IP dans un fichier excel, bon bah... ok :).

Sinon faut demander aux opérateurs mobiles comment ils répondent aux réquiz avec leur NAT géant.

viandox57

  • Client FAI autre
  • *
  • Messages: 3
questions sur orne thd
« Réponse #34 le: 12 décembre 2017 à 09:29:04 »
bonjour

je tiens a remercier ceux qui pont essayer de repondre au post sans faire étalage de connaissances techniques qui sont bien loin du consommateur lamda que je suis.
resultat des courses je ne suis pas plus avancé que la semaine dernière, j 'ai juste l'impression que c'est compliqué et qu'a moins d'être un pro je ferai mieux d'attendre que les opérateurs traditionnels puisse intervenir sur notre secteur.
l'avantage des fournisseurs traditionnel c'est qu'ils ont une réponse adapté aux commun des mortels avec une offre compréhensible, la on m'a parlé de terme que j'ai même pas envie de connaitre.
j'aurai juste voulu savoir si ça fonctionner correctement, si je pouvais jouer a la ps4 en réseau , regarder du streaming en wi fi pendant que les gosses surfer chacunes sur leur tablette, si y avait un enregistreur de prévu , ou un demodulateur, comment se passer l'installation , si c'été payant, la base quoi


 

Mobile View