Auteur Sujet: Port Forwarding  (Lu 8574 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

wulfgard

  • AS200728 Orne THD
  • Expert
  • *
  • Messages: 98
Port Forwarding
« Réponse #48 le: 01 novembre 2017 à 22:35:55 »
Pour recentrer, quelle est la solution pour supastoff ?

Un moyen d'avoir une IPv4 publique ? un acces pour configurer le NAT ?
prendre contact avec OrneTHD par téléphone, mail ou à l'agence :)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 32 272
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Port Forwarding
« Réponse #49 le: 01 novembre 2017 à 22:36:30 »
ah le palefrenier de l'internet est de retour :)
Désolé j’avais plein de choses à faire aujourd'hui, mais je vois que c'est toujours pas trop ça Orne THD...

dogfood

  • Régie de Marange-Silvange (57)
  • Client Orne THD
  • *
  • Messages: 39
  • Marange-Silvange (57)
Port Forwarding
« Réponse #50 le: 01 novembre 2017 à 22:40:04 »
on parle d'IPV6 pour une connexion Grand Public et non pas du détournement d'un accès Grand Public pour faire du pro
ou as tu besoin d'une DMZ dans le cadres d'un particulier  ?
pour ta webcam porn ?
pour ton partage de fichiers pirates via ton NAS ?

Entre madame michu et le soit-disant pro, il y a aussi des amateurs qui font de l'IT pour leur plaisir, pas besoin d'être insultant.

C'est sûr qu'avec le TC7200 le plaisir est limité (IPv6 Firewall Protection On/Off.... ??). Orange depuis la nuit des temps permet à madame michu de mettre le modem et/ou le routeur qu'elle veut...

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 566
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
Port Forwarding
« Réponse #51 le: 01 novembre 2017 à 22:41:24 »
Oui mais ce n'est pas pareil, là on parle de grand public.

Les prévenir pour leur signaler un changement de préfixe IPv6, c'est très louable de ta part, mais as-tu pensé aux conséquences ? Les gens vont appeler le support technique parce qu'ils ne sauront pas ce qu'ils doivent faire et parce qu'ils ne comprennent pas pourquoi ils recoivent ça.
J'ai souvenir d'un petit mail de K-Net envoyé aux clients quand ils ont migré leurs archis /32 vers du /24, je ne pensais pas vraiment à mon cas.

Je pense, humblement, qu'il est plus pertinent dans ce cas de figure, d'avoir un gros pool de préfixe v6 à dispo pour les modems qui tapent dedans (à coup de petits /64 ou de /56), quitte à foutre un bail à l'infini pour garder le caractère fixe du préfixe. Si tu le fais au cas par cas en prévenant l'abonné derrière, mec, tu vas déprimer :D
Pas ma philosophie mais yep !

Oui, mais qu'est ce qui empêche l'abonné d'avoir une IP publique ? Rien. Et j'ai même déjà vu sur mon service plusieurs abonnés avec leur propre IP publique (du coup, il n'y avait aucun pb avec ma limite de 10 connexions par /32).
Alors si possibilité il y'a, oui !
Mais si ce n'est pas possible (ou compliqué, non documenté, etc etc), c'est là que ça devient problématique.
A mon sens, Free n'a pas trop mal réussi son coup :

  • 4 abonnés par IP : Pas assez pour bloquer quoi que ce soit
  • Un accès simple par le manager pour demander une v4 publique
Le seul reproche serait sur le manque de documentation sur le sujet.

Hop la, sur ces bonne paroles, je vous souhaite une excellente soirée messieurs ! :)
De même !

wulfgard

  • AS200728 Orne THD
  • Expert
  • *
  • Messages: 98
Port Forwarding
« Réponse #52 le: 01 novembre 2017 à 22:41:33 »
Désolé j’avais plein de choses à faire aujourd'hui, mais je vois que c'est toujours pas trop ça Orne THD...
on a déjà eu un échange sur le status du modérateur
et le post avait été fermé !

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 32 272
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Port Forwarding
« Réponse #53 le: 01 novembre 2017 à 22:43:44 »
Ah t'es resté bloqué sur le "statut" ? Faut passer à autre chose tu sais ;). Move on comme on dit, pense plutôt à l'infra IPv6 à améliorer pour ces cons de clients qui veulent utiliser leur connexion pour en faire ce qu'ils veulent !

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 566
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
Port Forwarding
« Réponse #54 le: 01 novembre 2017 à 22:57:42 »
Salut,

Oui les IPv4 sont partagées, pas de chance si tu tombes sur une madame michu qui joue au même jeu que toi... L'option IPv4 fixe est à 4 euros par mois je crois, ça réglera ton problème. N'hésite pas à les appeler.

4€ par mois pour bypass le CGN, no comment. Quand on compare avec le mensuel d'un /22 au RIPE.. No comment. On a vraiment pas la même manière de faire du réseau.

wulfgard

  • AS200728 Orne THD
  • Expert
  • *
  • Messages: 98
Port Forwarding
« Réponse #55 le: 01 novembre 2017 à 23:02:37 »
Entre madame michu et le soit-disant pro, il y a aussi des amateurs qui font de l'IT pour leur plaisir, pas besoin d'être insultant.

C'est sûr qu'avec le TC7200 le plaisir est limité (IPv6 Firewall Protection On/Off.... ??). Orange depuis la nuit des temps permet à madame michu de mettre le modem et/ou le routeur qu'elle veut...
"La nuit des temps" de Barjavel est un excellent titre mais:
- Orange ( pardon France Telecom) faisait du CM ( vendu à Drahi ) sur du modem Motorola avec une double NAT sur IP privée
- les premiers accès Orange ( France Telecom ) étaient en RTC ou Numéris et il fallait un modem certifié France Telecom sous peine de se faire virer
- les premières ADSL Orange ( France Telecom ) utilisaient "une pieuvre" en USB

et avant tout cela il y avait les BBS qui transportaient un mail depuis Belfort jusqu'à New York en moins de 48H grace à des particuliers

bref
déjà à l'époque, certains utilisateurs "avertis" expliquaient au "peuple" que le "transporteur" était un méchant parce qu'il ne mettait pas gratuitement la totalité de ses ressources à disposition :)

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 32 272
  • FTTH 1000/250 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Port Forwarding
« Réponse #56 le: 01 novembre 2017 à 23:06:38 »
Heureusement, certains ont évolué depuis !

wulfgard

  • AS200728 Orne THD
  • Expert
  • *
  • Messages: 98
Port Forwarding
« Réponse #57 le: 01 novembre 2017 à 23:10:40 »
4€ par mois pour bypass le CGN, no comment. Quand on compare avec le mensuel d'un /22 au RIPE.. No comment. On a vraiment pas la même manière de faire du réseau.
on est bien d'accord
faut virer tous les FAI qui veulent continuer à pousser du /22 au détriment de IPV6

tu as raison vaut mieux utiliser une ressource qui est déjà épuisée à l'ARIN et dans pas si longtemps que cela au RIPE
plutot que d'utiliser une ressource quasie illimitée et gratuite pour l'utilisateur

Hugues

  • AS57199 MilkyWan
  • Expert
  • *
  • Messages: 6 566
  • Paris (15ème)
    • MilkyWan
Port Forwarding
« Réponse #58 le: 01 novembre 2017 à 23:12:16 »
on est bien d'accord
faut virer tous les FAI qui veulent continuer à pousser du /22 au détriment de IPV6

tu as raison vaut mieux utiliser une ressource qui est déjà épuisée à l'ARIN et dans pas si longtemps que cela au RIPE
plutot que d'utiliser une ressource quasie illimitée et gratuite pour l'utilisateur

Plot twist : On peut déployer les deux.

Ouais je sais, c'est totalement renversant.

wulfgard

  • AS200728 Orne THD
  • Expert
  • *
  • Messages: 98
Port Forwarding
« Réponse #59 le: 01 novembre 2017 à 23:17:17 »
Ah t'es resté bloqué sur le "statut" ? Faut passer à autre chose tu sais ;). Move on comme on dit, pense plutôt à l'infra IPv6 à améliorer pour ces cons de clients qui veulent utiliser leur connexion pour en faire ce qu'ils veulent !
moi je ne sais rien
je constate qu'il y a toujours autant de "biens pensants" et de "donneurs de lecons" qui ne s'engagent que sur les ressources des autres mais au grand jamais sur les leurs

"tout ce qui est à moi est à moi et tout ce qui est à toi est à moi" la maxime universelle des défenseurs de la neutralité du NET :)


 

Mobile View