Auteur Sujet: Marange-Silvange : upgrade du réseau FTTLA (2019) (Lu 58119 fois)

Nico · « **Réponse #60 le:** 26 août 2019 à 08:58:33 »

Citation de: obinou le 26 août 2019 à 08:51:36

D'autres pays ont, *dès le départ* intégré la porteuse RF dans la prod , donc avec les ONU qui vont bien. Du coup, là, le coût marginal est négligeable autant le faire.

Mais tu sais à quel point le marché FR est STB-dépendant et donc ça irait un peu à l'encontre de tout ça.

Citer

En France, par contre, 100% des ONT n'ont pas la fonction RF. Donc un FAI qui voudrait l'intégrer, ça voudrait dire envoyer des tech dans toutes les maisons pour installer des OD006 dans le tableau , avec un splitter PON & tout..... économiquement, à ce stade.... :-/

Et avoir un échec à chaque fois qu'on a pas 3dB de marge (splitter 1:2). A chaque fois que le PTO a été posé à l'opposé de l'arrivée des coax dans l'appartement, etc...

Citer

En terme de conso si on a 64 clients qui consomment chacun des flux HD (OK c'est le cas le pire, mais bon c'est bien face à ce cas-là qu'il faut réfléchir & dimensionner , c'est le même problème que les SMS du 1er janvier)

Je doute qu'un FAI réfléchisse et dimensionne comme ça. Ou alors il a beaucoup trop d'argent et je veux bien l'aider à cramer son cash

.

Citer

A voir si on considère qu'en 2020 , 1gpbs à se partager entre 64 abonnés suffi ou pas - c'est là que les choix des FAI se fait , et - à mon avis - gagneraient à être explicités .

En supposant cette hypothèse, ça laisse 15M/client en moyenne, ça me semble pas un soucis. Il y a combien de clients au total sur les 24VD d'Optix ? Moins de 64 ?

obinou · « **Réponse #61 le:** 26 août 2019 à 08:59:24 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 08:50:07

Il faut garder à l'esprit, si l'idée c'était de généraliser ça, que ça va impliquer de l'atténuation en plus. Il n'y a pas forcement la marge pour (ou il faut la prévoir).

Comme je le disais au dessus, en France maintenant c'est trop tard dans l'archi choisie.

Un splitter 1:2 c'est 4dB d'atténuation , donc oui certaines installations le prendront pas. Après il existe des splitters avec des rapports 90:10 et comme en RF il n'y a pas de voie de retour...
Après de toute manière le OD006 ne marche plus en deçà de -20dBm - donc sur la chaine de prod ca resterais trop complexe à gérer je pense, si ca n'a pas été prévu dès le départ.

Optix · « **Réponse #62 le:** 26 août 2019 à 09:06:46 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 08:27:14

Non mais une vraie source. Montrant qu'un jour J ça marche nickel, et J+1 jour de match (ou ce que tu veux) ça sature. C'était ton postulat.

K-net : rien à voir avec le PON
Free : probablement rien à voir avec le PON
Aisne THD : rien à voir avec le PON

Si tu veux... Moi, j'ai le client en face, et il veut que ça marche, point final. Et on est bien content ici d'avoir la TV séparée de la data, pour éviter des appels au support.

Crois-le ou non, mais la majorité de nos clients ont la TV par câble chez nous (donc sans internet), même s'ils sont abonnés chez un gros opérateur. Comme quoi, on répond visiblement à un besoin qui est présent.

Citer

Pour les produits Terra, j'ai déjà en prod MO418 + du OD004A en réception, c'est nickel. Je pensais pas par contre qu'on pouvait l'injecter en parallèle du GPON (1310 / 1490) , tu m'apprends un truc, donc... je vais essayer dès le mois prochain !!!

De notre côté, la TV (déjà modulée) arrive en fibre sur le POP Silvange sur un équipement qui ressort en coax. Ensuite, on le couple avec les fréquences DOCSIS, et ça repart dans un ampli EDFA qui fait coax vers fibre, et repart vers les noeuds optiques.

Mais si demain, on est amené à faire du FTTH, cette étape pourrait devenir entièrement passive, même en tête de réseau (après, est-ce que ça dispense d'un ampli ?).

Citer

En supposant cette hypothèse, ça laisse 15M/client en moyenne, ça me semble pas un soucis. Il y a combien de clients au total sur les 24VD d'Optix ? Moins de 64 ?

Hum, il m'est difficile de me prononcer sur le nombre de clients, mais pour la dernière question, il y en a plus...

obinou · « **Réponse #63 le:** 26 août 2019 à 09:07:28 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 08:58:33

Je doute qu'un FAI réfléchisse et dimensionne comme ça. Ou alors il a beaucoup trop d'argent et je veux bien l'aider à cramer son cash .
En supposant cette hypothèse, ça laisse 15M/client en moyenne, ça me semble pas un soucis. Il y a combien de clients au total sur les 24VD d'Optix ? Moins de 64 ?

Chacun ses choix d'archi :-) C'est pour ça que je pense que ces points gagnent à être explicités. Par exemple, on sait que le point noir de K-NET c'est la dépendance aux collectes des OI tiers, et que le reste de l'infra est sur-dimensionné.
Aujourd'hui, on sait que , pour SFR, les jours de match et dans le pire des cas il ne reste que 15Mbps par abonnés :-) a supposer qu'il n'y ai pas de saturation de collecte en amont.
C'est exactement comme les SMS le jour de l'an - beaucoup accepteront que ça marche moins bien de temps à autre pour payer moins cher à l'année - c'est un choix commercial qui se respecte tant qu'il est explicité.

Nico · « **Réponse #64 le:** 26 août 2019 à 09:11:03 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:06:46

Hum, il m'est difficile de me prononcer sur le nombre de clients, mais pour la dernière question, il y en a plus...

J'imaginais bien qu'il n'y avait pas 3 clients / nœud optique.

Du coup, même si tout le monde regardait la TV IP lors d'un match (improbable), il reste beaucoup plus de place sur les réseaux GPON que celui que tu exploites (sur le last-mile dont il était question). Du coup tu prévois de lourds changement sur ton infra ou c’était juste pour critiquer le PON ?

Optix · « **Réponse #65 le:** 26 août 2019 à 09:13:17 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:11:03

J'imaginais bien qu'il n'y avait pas 3 clients / nœud optique.

Du coup, même si tout le monde regardait la TV IP lors d'un match (improbable), il reste beaucoup plus de place sur les réseaux GPON que celui que tu exploites. Du coup tu prévois de lourds changement sur ton infra ou c’était juste pour critiquer le PON ?

Si demain je faisais du GPON, je mettrais la TV à part, sur une 1550nm. C'est d'ailleurs ce que je vais faire sur un autre réseau bientôt

Nico · « **Réponse #66 le:** 26 août 2019 à 09:13:41 »

Citation de: obinou le 26 août 2019 à 09:07:28

Chacun ses choix d'archi :-)

Pour moi c'est pas une histoire de choix d'archi. Tu fais des hypothèses réalistes de consommation et le choix à faire c'est la marge que tu te donnes (à un instant t et pour les x mois/années à venir).

Sinon on peut aussi faire 100 abonnés 1G = 100G.

Nico · « **Réponse #67 le:** 26 août 2019 à 09:14:12 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:13:17

Si demain je faisais du GPON, je mettrais la TV à part, sur une 1550nm. C'est d'ailleurs ce que je vais faire sur un autre réseau bientôt

C'est très bien, reste que je suis assez inquiet pour tes abonnés FTTLA à la lecture de tout ça. J'ai l’impression que ce réseau "neuf" est très largement sous-dimensionné.

Optix · « **Réponse #68 le:** 26 août 2019 à 09:21:33 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:14:12

C'est très bien, reste que je suis assez inquiet pour tes abonnés FTTLA du coup.

Tu n'as pas à t'inquiéter. Quand je regarde la conso de la régie d'à côté qui fait que de l'IPTV, je suis bien content de n'avoir que du netflix, du youtube et un peu d'akamai qui circule et vu la conso du weekend (alors que les clients sont débridés), on a encore largement de quoi faire. Aussi j'ai pas besoin de me faire chier avec des boxs

Après on ne se voile pas la face hein, on upgrade justement pour prévoir la conso qui augmente, et comme décrit, si j'ai besoin de plus de patate, je rachète un 2e EdgeQAM, et boom, +96VD.

Nico · « **Réponse #69 le:** 26 août 2019 à 09:23:49 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:21:33

Tu n'as pas à t'inquiéter. Quand je regarde la conso de la régie d'à côté qui fait que de l'IPTV, je suis bien content de n'avoir que du netflix, du youtube et un peu d'akamai qui circule et vu la conso du weekend (alors que les clients sont débridés), on a encore largement de quoi faire.

Mais du coup si tu es large avec ton dimensionnement, c'est que le PON l'est encore plus. Et que si il y a des soucis, ça n'est pas lié à l'IPTV.

Mes "inquiétudes" c'était du second degré mais à un moment ça me dérange de comparer 2 technos sur des arguments aussi discutables. J'ai l’impression de lire ceux qui critiquaient les offres 1G/200M car pas symétriques, du haut de leur 100M/100M.

obinou · « **Réponse #70 le:** 26 août 2019 à 09:25:05 »

Citation de: Optix le 26 août 2019 à 09:13:17

Si demain je faisais du GPON, je mettrais la TV à part, sur une 1550nm. C'est d'ailleurs ce que je vais faire sur un autre réseau bientôt

Petite question optix:
Sur le réseau câble que tu exploites , la partie "abonnée" était encore en assez bon état pour être exploité ? j'imagine que sur la partie amont vous avez remplacé les coax par de la fibre (tu l'indique toi-même), mais pour avoir vu, par chez moi, l'état affreux de l'infra câble je me dit que si je devait repartir là-dessus, ce serait un taf énorme.

Ensuite tu parlais de bascule en FTTH - mais dans ce cadre, vous feriez comment ? Vous viendriez vous raccorder au PMZ des opérateurs d'infra ? Et les objections de Nico sur le positionnement des PTO vs infra câble reste valable...

Optix · « **Réponse #71 le:** 26 août 2019 à 09:36:00 »

Citation de: Nico le 26 août 2019 à 09:14:12

J'ai l’impression que ce réseau "neuf" est très largement sous-dimensionné.

Encore une fois, comprends bien que je n'injecte pas de TV dans ma data. Du coup la conso data est ridicule !

Citer

Sur le réseau câble que tu exploites , la partie "abonnée" était encore en assez bon état pour être exploité ? j'imagine que sur la partie amont vous avez remplacé les coax par de la fibre (tu l'indique toi-même), mais pour avoir vu, par chez moi, l'état affreux de l'infra câble je me dit que si je devait repartir là-dessus, ce serait un taf énorme.

On va être clair, une infra câble à la base c'est pour véhiculer de la TV. Donc part du principe qu'il faille rénover quoi qu'il arrive.

Mais heureusement, c'est pas le bagne car ton coax est déjà à l'intérieur des foyers et que les CMTS sont suffisamment intelligents pour gérer différents profils selon la qualité, le SNR de la ligne. Donc tu peux commencer à exploiter tel quel, et progressivement "dépolluer" chaque quartier en mettant des répartiteurs plus qualitatifs, et ainsi aller vers des modulations plus sexy (genre QAM256 pour le down, et QAM64 pour l'up) une fois avoir obtenu des SNR sympas. D'ailleurs les banques aiment bien, car tu fais déjà rentrer du cashflow pendant que tu rénoves.

Pour le reste du message, rien à voir avec OrneTHD

Edit: en plus sur les Cisco (je connais que ça en cmts pour l'instant), tu as des process qui réduisent le bruit, qui rétablissent proprement les "courbes", donc même sur des lignes pourries, tu devrais t'en sortir sans trop de problèmes