Ca sera très différent avec du FTTH, qui a l'obligation d'être mutualisable. Donc en FTTH, tu arrives très rapidement en concurrence avec les gros FAI et leurs moyens colossaux.

Et si c'était le cas, les nouveaux opérateurs devraient payer une rétribution à OrneTHD pour utiliser les lignes vu que le réseau leur appartient ?

Avec une solution comme ça?
https://www.giax.de/en/products/iris
Une topologie similaire au FTTDP, mais en version coax.

Si oui, ça va en faire des équipements actifs à déployer sur le terrain...

D'après ce que j'ai compris, Optix et ses collègues ont développé une solution en interne, qu'ils vont tester, qui réutilise les équipements existants.

Entre la partie électricité et la partie FAI nos communes vont se mettre à réellement peser !

Bah tiens allez, petite anecdote.

C'est remonté jusqu'à la région qu'on souhaite récupérer des réseaux câblés pour les moderniser et leur faire cracher du gigabit et plus. Sauf que ça ne les arrange pas du tout car ils veulent qu'on laisse les réseaux crever pour imposer leur RIP (avec le nom d'une forme géométrique) pour tout fibrer, et en profitent pour nous torpiller auprès des mairies (ce qui est forcément une très mauvaise idée, car l'exploitation d'un réseau câble leur rapporte pas mal, personne veut s'en séparer, tout bord politique confondu). Pour info, il ne peut pas y avoir 2 réseaux THD en parallèle avec des fonds publics, c'est interdit, et pour la région OrneTHD c'est donc le mal absolu.

Du coup, réunion avec la région et les mairies, on leur a expliqué qu'on voulait et qu'on pouvait aussi déployer du FTTH. Certaines communes seront encore plus dans la mouise si elles passent d'une source de revenu à un poste de dépense (car oui, les raccordements sont "offerts", devinez qui paye ? la commune). Simplement qu'on va utiliser la grosse marge qu'on génère sur le câble pour pouvoir financer le déploiement sur nos fonds propres sans rien demander à personne. Donc voilà, gardez votre argent (ça arrange la région, ils gardent des sous pour d'autres déploiements plus compliqués), on va se débrouiller tout seul (voilà pourquoi les régies existent), on a toutes les compétences qu'il faut, il faut garder ce fonctionnement, cette source de revenu pour nos communes et on peut même s'engager sur des dates de déploiement.

(oui ça a aussi été sous entendu qu'on était de grosses merdes, qu'on savait rien gérer, qu'eux avait toutes les cartes, du déploiement par des gars des pays étrangers jusqu'à la gestion des OLT par altitude, et quand on lui a tout montré, il y a eu un blanc... ).

Et là la région, "ah oui d'accord, j'ignorais qu'il y avait une telle dynamique blabla, du coup vous me paraissez être une excellente solution".

Drop the mic. Dab.

Pour info, il ne peut pas y avoir 2 réseaux THD en parallèle avec des fonds publics, c'est interdit

Tu sais d'où sort cette règle ?

Il y a des règles strictes pour la montée en débit du réseau cuivre (a tel point que je pense qu'il n'y a plus de montée en débit), mais pour un réseau câble apparentent à une commune (exploité par SFR) et une régie FTTH, cela s'est déjà vu.

Ce qui est par contre interdit, c'est deux réseaux FttH publics, et même pour le privé on essaye que ce soit extrêmement rare. En cherchant tu trouve des communes avec deux réseaux FttH, mais c'est extrêmement rare lié une situation historique un peu chaotique.

Le pire que j'ai vu, c'est un grand ensemble à Paris (je dirais 600 logements), fibré par 3 opérateurs distincts verticalement et aucun ne proposait de FttH. Si ma mémoire est bonne, c'est un immeuble fibré par Free en infra v1, non mutualisable et l'immeuble n'a pas être adducté par Free, donc impossibilité pour n'importe quel opérateur de se connecter au PMGC, OVH a fibré cet immeuble, probablement un test et en dernier Numericable qui ne proposait pas de FttH et les autres opérateurs n'avaient pas signé au début d'accord pour venir sur les immeubles fibrés verticalement par Numericable.

Il me semble qu'upgrader un réseau câble existant, même en parallèle du déploiement d'un réseau FTTH financé sur fonds publics, ce n'est pas interdit, et d'ailleurs c'est ce qu'a fait SFR/Numericâble abondamment (mais il est vrai sur ses fonds propres).

Le problème est à mon avis ailleurs sur les RIPs. Pour déployer une commune, il y a bien sur des fonds de la région ou/et du département, mais aussi une participation des communes. Je me souviens du cas de la Sarthe, dans l'agglomération de la Flèche, où SFR avait proposé de déployer le réseau FTTH au détriment de celui du RIP, ce qui faisait gagner de l'argent aux communes concernées.

Dans le cas des communes couvertes par Orne THD, Rombas et autres, je suis sûr qu'on leur demande aussi une participation pour déployer le réseau FTTH, alors qu'elles ont déjà le réseau câble, qui en plus leur rapporte de l'argent. Alors, je comprends qu'elles ne soient pas très chaudes pour financer en parallèle le RIP qui va venir en concurrence de leur réseau câble. Et donc il est probable qu'elles préfèrent elles-mêmes déployer le réseau FTTH, dont elles espèrent qu'il va aussi leur rapporter des contributions des opérateurs, plutôt qu'à la région ou au département...

Drop the mic. Dab.

j'adore !