Moi, ce qui m'impressionne, c'est à quel point ce beau réseau était sous-utilisé avant les gros travaux d'upgrade orchestrés par Optix. Le réseau était déjà "FTTLA", avec de très nombreux nodes et peu de clients par node. Un beau réseau mais qui n'était pas exploité à sa juste valeur.
Heureusement qu'une personne très motivée comme Optix est passée par là!

Leon.

Ca tombe bien, le DOCIS4.0 règle ça ! On peut monter à 10G down et 6G up. En gros, on utilisera la plage utilisée jusqu'à présent pour le download, au profit de l'upload. Et utiliser la plage inutilisée (800 à 1200MHz) pour le down. Quant à la modulation, on passerait de 256QAM à 4096, 8196 voire 16384QAM ! Cela nécessite donc des lignes avec pas voire très peu de bruit.

Mmm, ça sent l'Extended Spectrum DOCSIS, non ?

https://www.teleste.com/technologies/extended-spectrum-docsis

Optix : mettez de l'argent de côté : en 2025, il y aura tout le réseau de l'EPARI à racheter (utilisé en plus par des tas de bâtiments publics) voire même de reprendre la DSP : en négociant bien, y a ptet moyen de le transformer en pépite

Les évolutions menées par Optix n'ont pas que été que capacitaire : Il y a eu l'abandon CG-Nat pour passer à des IPv4 dédiées et l'introduction d'IPv6.

Pour l’évolution à long terme, OrneTHD pense donc rester en FTTLA et passer sur du Doscis 4 plutôt que du FTTH ?

On avait en France un grand supporter du câble : Patrick Drahi

Extrait de son intervention devant la Commission des affaires économiques de l'Assemblée Nationale, le mercredi 27 mai 2015 :L’important est de savoir quels débits sont offerts au consommateur pour son usage de vidéos ou de données, qui augmente d’année en année. Le FTTB est la technologie la plus répandue au monde, le FTTH le sera dans cinquante ans ; en attendant, il faut être pragmatique, c’est-à-dire faire évoluer ces réseaux. Là où vous n’aviez pas de réseau, c’est comme si vous n’aviez pas de voiture : vous n’allez pas acheter celle de l’année dernière. Il faut tirer du FTTH : c’est ce que fait SFR. C’est aussi ce que fait Orange : il a un réseau, mais ce n’est pas le bon, puisqu’il a vendu le câble… Son réseau téléphonique doit donc être modernisé en FTTH, il n’a pas le choix. Le réseau câblé, lui, n’a pas besoin d’être modernisé, puisque le câble coaxial qui arrive dans votre département est suffisant pour absorber les débits de l’abonné pour les dix à vingt prochaines années. Ainsi, aux endroits où nous avons du réseau câblé, nous tirons la fibre jusqu’à l’immeuble ou jusqu’à un bloc d’immeubles – jusqu’à l’immeuble dans des zones denses comme Paris – et nous maintenons le raccordement existant en câble coaxial. (M. Drahi montre à la commission un câble à fibre optique et un câble coaxial). C’est très simple : dans votre appartement, l’équipement terminal réceptionne une fibre optique sur un petit boîtier, et celui-ci est raccordé à la box grâce à un petit câble Ethernet ou téléphonique ou un câble coaxial. Dans les zones modernisées comme Paris, la différence entre un réseau FTTB et un réseau FTTH représente dix mètres de fibre optique en plus ou en moins, soit la distance entre une cave et le deuxième étage de l’immeuble : nous arrivons en bas de l’immeuble avec la fibre optique et nous maintenons notre câble coaxial.


Il y a eu l'époque chez SFR où un logement éligible au FTTH SFR et au câble SFR ne pouvait souscrire que au câble cgez SFR, Altice expliquant que le câble est supérieur au FTTH.

Depuis de nombreux indicateurs montrent que pour Altice l'avenir à moyen / long terme n'est le câble, mais le FTTH. Les réseaux câblés HFC n'ont plus vocations à être modernisés en descendant la fibre plus proche du client (FTTLA qui est déjà en place chez OrneTHD), mais migré vers du FTTH.

Je me demande même si l'IPv6 arrivera un jour sur le réseau câble de SFR.

Comme tu le montre bien, une tête de réseau câble c'est bien plus compliqué qu'un OLT et il faut faire des évolutions plus fréquemment pour faire les montée en débit.

Depuis 2006 on fait du FTTH Gpon avec 2488 Mb/s descendant mutualisé. Il aura tenu 20 ans le Gpon, c'est exceptionnel.
Vidéo de fin 2005 ou début 2006 d'Orange qui explique que c'est une "première mondiale" :


Bref, je pense que l'avenir à long terme est le FTTH en France (la situation est différente pays par pays, je ne ferais pas ce pronostique pour les USA où les logements neuf sont pré-câblés avec du coaxial vs de l'Ethernet chez nous)

Pour l’évolution à long terme, OrneTHD pense donc rester en FTTLA et passer sur du Doscis 4 plutôt que du FTTH ?

Je ne sais pas. Personne n'a la réponse.

Pour être honnête, le FTTH pose trop de souci de réglementation actuellement. Le risque d'un procès par l'agrume qui peut nous couler (qui est déjà arrivé à un autre régie municipale), de voir notre travail saccagé par des opérateurs moins consciencieux, un OrneTHD coupé en deux (car on ne peut pas détenir l'infra et vendre du service dans la même boite), des prix qui vont augmenter pour les abonnés (et qui forcément iront chez les gros). Le coax c'est à la fois dérégulé, ça procure un statut particulier qui offre des droits et des devoirs, mais aussi et surtout, c'est ce qui nous fait manger. Idem pour nos actionnaires qui sont les communes et dont les habitants profitent de ces revenus. C'est notre arme, et on lachera pas tant qu'on n'a pas vidé toutes les balles.

C'est pour cela qu'on va faire une petite expérience, un test grandeur nature : une toute petite commune à côté de nous est déjà fibrée en FTTH par un gros opérateur, mais il y a beaucoup de soucis de déconnexions fréquences (qui dure des semaines) et l'armoire de rue (ouverte aux 4 opérateurs) dans un sale état, un vrai plat de spaguettis. L'avantage de cette commune, il y avait une vieille régie municipale câble et quasi tous les logements sont déjà cablés. ... ... Bah, pourquoi pas qu'on viendrait ?

Du coup, on va tirer de la fibre, et poser qq noeuds optiques, faire du bon FTTLA dans les rues (oui oui vous avez bien lu) et voir ce que ça donne. Je pense humblement qu'on a de bons arguments à opposer : la proximité, la réactivité des équipes, la maitrise des services, un gain de qualité de service (car on aura aucune armoire à saccager) et un coût de production ridicule nous permettant de descendre aux prix promotionnels de l'opérateur à 3 lettres, tout en faisant de la marge pour rester durablement. 

Si ça mord, notre test serait concluant, le modèle serait bon et je pense que DOCSIS 4 serait de facto le choix retenu. Tout va dépendre de ça.

Après, je vous l'ai dit, je suis ici pour faire cracher ses tripes au coax

Depuis de nombreux indicateurs montrent que pour Altice l'avenir à moyen / long terme n'est le câble, mais le FTTH. Les réseaux câblés HFC n'ont plus vocations à être modernisés en descendant la fibre plus proche du client (FTTLA qui est déjà en place chez OrneTHD), mais migré vers du FTTH.

Ce qui coûte cher, c'est le raccordement client. Si tu as une commune où quasiment tous les logements sont déjà raccordés, il faut être vraiment con pour jeter ça à la poubelle.  Sachant cela, moderniser un réseau HFC en FTTLA ça coûte quasiment rien en comparaison.

Comme je l'ai dit, il reste une grosse place inutilisée dans le coax et cette techno évolue sans que vous vous en méfiez, car tout le monde a les yeux rivés sur le FTTH.

Comme dans le câble, on parle bcp du DOCSIS qui est quand même, rappelons-le, une usine à gaz pour pousser de la data sur de la TV. Pourquoi ne pas inverser ? Pourquoi ne pas envoyer l'ethernet directement sur le coax tout bêtement ? Allez, j'en ai déjà trop dit, bisous  

Je me demande même si l'IPv6 arrivera un jour sur le réseau câble de SFR.

On peut vendre notre presta pour les aider si jamais, ils ont des concessions câblés qui nous intéressent bien (et on sait pourquoi ils les gardent héhé) 

Comme tu le montre bien, une tête de réseau câble c'est bien plus compliqué qu'un OLT et il faut faire des évolutions plus fréquemment pour faire les montée en débit.

Ce sera le cas pour le FTTH aussi. Actuellement c'est basique, car il n'y a qu'une seule "couleur" par sens (réception/émission), comme au début de l'Internet par câble avec 1 fréquence down, 1 fréquence up.  Les premières têtes cablées avec Internet et TV, ça tenait aussi dans une seule baie. Attend que le FTTH gère plusieurs couleurs, ça va être sport aussi

Rien que rajouter la TV en overlay (càd la TV est injectée sur une couleur à part, et restistuée en coax chez l'abonné sur son ONT), ça multiplie d'un coup par 4 les fibres chez un FAI FTTH que je gère.

Bref, je pense que l'avenir à long terme est le FTTH en France (la situation est différente pays par pays, je ne ferais pas ce pronostique pour les USA où les logements neuf sont pré-câblés avec du coaxial vs de l'Ethernet chez nous)

Il me plait à penser à ce petit village d'irréductibles qui a un bon druide et qui permet de résister à l'envahisseur, surtout qu'on va s'agrandir, on pourra faire une bonne potion à plusieurs 

Perso, j'adore les techno câble, et aussi l'esprit "village gaulois" des petits opérateurs locaux.
Comme Optix, je pense que le câble a encore de l'avenir partout là où il est déployé et où il n'y a pas encore du FTTH.

Si ça mord, notre test serait concluant, le modèle serait bon et je pense que DOCSIS 4 serait de facto le choix retenu. Tout va dépendre de ça.

Du coup, Docsis 4.0, vous le feriez avec une architecture DAA (Distributed Access Architecture) avec des remote-phy? Remote-MAC-Phy? ou carrément des remote-CMTS? Ce genre d'archi semble être la grosse tendance pour le DOCSIS 4.0. Mais ça me semble bien complexe à gérer.

Comme dans le câble, on parle bcp du DOCSIS qui est quand même, rappelons-le, une usine à gaz pour pousser de la data sur de la TV. Pourquoi ne pas inverser ? Pourquoi ne pas envoyer l'ethernet directement sur le coax tout bêtement ? Allez, j'en ai déjà trop dit, bisous  

Il y a un bon bout de temps (10 ans?) j'avais lu un article sur un opérateur américain qui avait violemment modernisé son réseau câblé, et proposait du VDSL over coax, pour des débits à l'époque comparables à la fibre (centaine de Mb/s). Apparemment, les équipements existent pour faire tout ça. C'est le même principe que le FTTdp, avec 1 équipement actif par abonné sur le terrain... Par contre, je ne sais pas si avec ça on peut toujours faire passer la TV sur les fréquences hautes, vu que le VDSL va jusqu'à 30MHz seulement.

Leon.