Auteur Sujet: ONT = Modem ? (Lu 37621 fois)

Appleforever · « **Réponse #36 le:** 10 février 2017 à 21:53:16 »

Citation de: petrus le 10 février 2017 à 20:42:50

Bande passante NAT 160Mbps

Comme je disais, même pas suffisant pour router du Orange Play.

Voila ce que je cherche, des chiffres pour pouvoir comparer, merci @petrus

Je poursuis mes recherche sur le forum et voila ce que j'ai trouvé, pas bien compris comment sa fonctionner mais le but est d'avoir la vitesse de transfert "NAT throughput". Je cite quelques peu ce que @hanila à dit.

Citation de: hanila le 13 avril 2015 à 21:00:44

http://www.smallnetbuilder.com/tools/charts/router/view

Je pense que c'est ce qui donne la vitesse de routage

Du coup tu as raison, NAT Throughput c'est bien ça.

Dans la fiche technique du RV320 (un autre cisco), il est donné en
NAT Throughput à 900Mbps, et en test il est à 887Mbps, soit 1% d'écart
sachant que l'ERL est à 821.

Donc la rien à voir avec le TP-Link sa joue pas dans la même cours, en même temps sa
me rassure un peu (je parle de Cisco).

Comparer à l'ERL, le Cisco implique en 1- de rester en PPPoE et en 2- d'utiliser deux port LAN pour tagger le VLAN.

Quoique, j'ai posé la question sur le faite que dans la liste de configuration du WAN (TP-Link, Cisco) nous avons
l'option "Attribution d'une ip automatique" donc DHCP sous entendu principe IPoE, non? La réponse de @zoc à cette question fut: "probable". Donc sa résoudrais le problème des interconnexions régional

Par défaut, la valeur du VLAN en PPPoE est de combien? C'est fixé dans le firmware?

Hugues · « **Réponse #37 le:** 10 février 2017 à 22:19:45 »

Citation de: Appleforever le 10 février 2017 à 21:53:16

Comparer à l'ERL, le Cisco implique en 1- de rester en PPPoE et en 2- d'utiliser deux port LAN pour tagger le VLAN.

C'est pas vraiment du Cisco, c'est du Cisco Small Buisness, la division "bas de gamme", avec un "vrai" cisco (ISR par exemple) tu peux faire n'importe quelle conf bizarre vu que c'est cisco qui en a inventé les 3/4

Appleforever · « **Réponse #38 le:** 10 février 2017 à 22:38:53 »

Je comprend parfaitement ce que tu veux me dire

Je suis en train de parcourir les forums US, pour ce qui est du PPPoE et de l'IPoE pas de soucis sur le Cisco et aussi bien sur le TP-Link, l'option nommé "Obtention d'une ip automatique" correspond bien à l'IPoE. Seul petit problème on ne peu créer des VLANS que sur la partie LAN pas sur la WAN

Je progresse ....

Hugues · « **Réponse #39 le:** 11 février 2017 à 10:55:44 »

Citation de: Appleforever le 10 février 2017 à 22:38:53

l'option nommé "Obtention d'une ip automatique" correspond bien à l'IPoE.

Non, ça c'est le DHCP, pas l'IPoE.

Et est-ce qu'il supporte les options DHCP sus-citées, plutôt ?

PS : IPoE c'est juste ce que tu utilises partout (genre sur ton LAN), c'est un protocole tout ce qu'il y'a de plus standard et tous les routeurs supportent ça depuis 15 ans, c'est les VLANS, la QoS/CoS et les options DHCP qu'il faut regarder.

kgersen · « **Réponse #40 le:** 11 février 2017 à 11:44:05 »

y'a souvent confusion des 2, IPoE et DHCP dans les brochures des routeurs car dans 99,9% des cas quand on fait du DHCP ca sous entend IPoE...

cela dit, ce qui compte ici avec Orange c'est non seulement de faire du DHCP mais avec les options spécifiques que peu d'appareils savent gerer:

emission DHCP sur VLAN 832 coté WAN:
requetes DHCP sur 802.1p CoS 6 (aussi appelé le Priority Code Point (CPC)).
L'envoi des options DHCP: userclass(70) vendorclass(60) et authentication(90) sont requises pour qu'Orange fournisse une IP (en IPv4 et/ou IPv6).

en plus:
Pour la TV (Live - VLAN 840 coté WAN). c'est du multicast il faut donc un proxy igmp.
Pour la TV (VoD - VLAN 838 coté WAN). c'est du DHCP CoS 4 avec options userclass(70) vendorclass(60) en émission et le support de l'option classless static route (121) en réception.

Il y a donc au moins 4 trucs qu'on trouve rarement sur les routeurs grand public (voir meme sur les routeurs TPE/PME):

A - VLAN sur le port WAN
B - 802.1p pour les paquets DHCP sortants
C - options DHCP spéciales (notamment l'option 90, rfc 3118)
D - capacité a router(ipv6) et NATer(ipv4) a 1 Gbps.

l'ERL sait faire les 4. Un PC sous Linux ou OpenBSD avec 2 cartes réseaux aussi si le CPU est suffisant.

On peut mettre un switch entre l'ONT et le routeur pour faire A et B mais il faut un switch capable de le faire: dans ce cas le routeur doit quand meme supporter C et D.

Apres si on ne veut pas le 1Gbps (D), on peut s'en sortir avec OpenWrt ou OpenBSD sur un routeur grand public (tp-link , netgear,) par exemple mais le debit plafonnera a 300Mbps au mieux (plutot 150Mbps suivant les modeles).

l'ERL a l'avantage du prix et de la communauté ici et ailleurs pour le support et l’entraide.

Appleforever · « **Réponse #41 le:** 11 février 2017 à 12:19:18 »

Personnellement la TV et la Téléphonie ne m'intéresse pas donc mes recherches ce concentre sur du materiel gérant le VLAN 835 sur le port WAN. Sur ce forum, je suis tomber sur un Post (mais que je ne retrouve plus) utilisant le Cisco 830, à la date du post le Firmware ne gérer pas les VLAN sur le port WAN et l'astuce était d'utiliser deux ports de son switch pour le Tag 835 ce qui rendais la chose fonctionnel et donc on peu en déduire que ce que vous avez citée comme norme à avoir est parfaitement gérer par le Cisco mais depuis les Firmware ce sont succédés, peu être avait il le dernier je ne sais pas... faut que je cherche et Cisco sur son site à trois version de Firmware de retard sur son interface virtuelle.

Une question, Sur le TP-Link et le Cisco on nous propose 3 valeurs de VLANS (1-50-100). Ça correspond à quelques choses de précis?

kgersen · « **Réponse #42 le:** 11 février 2017 à 14:15:56 »

VLAN 835 c'est pour du PPPoE. pour DHCP c'est 832.

Cisco 830 ?! c'est vieux ce routeur. il supporte a peine 10Mbs sur le port WAN.

La gamme plus recente chez Cisco ce sont les RV.

Cisco propose des 'simulations' des interfaces web de leur routeur ici: https://supportforums.cisco.com/community/911/cisco-small-business-online-device-emulators

Ca permet rapidement de voir que quasi aucun ne permet de spécifier les options DHCP necessaires pour Orange.

Je ne suis meme pas sur qu'un ASA de Cisco soit capable de faire ca...

Si on recommande un ERL ca n'est pas pour rien, beaucoup de personne ont cherché plein de solutions et essayé divers routeurs et configurations. Libre a toi de refaire a nouveau ce même chemin mais la conclusion on l'a connait déjà...

Les 3 valeurs de VLAN (1-10-100) c'est souvent soit des pré-configurations qu'on peut changer soit c'est fixe et pas modifiable il faut vérifier au cas par cas. Apres si tu poses ce genre de question ca veut dire qu'il te faudrait te former un peu plus sur les VLANs avant d'aller plus loin dans ta recherche...

Car il ne suffit pas juste de 'matcher' des noms (vlan, dhcp,etc) et des normes (802.1q, etc) pour savoir si un routeur va pouvoir faire le job ou pas, il faut aussi comprendre ces notions, comment elles fonctionnent et surtout comment et jusqu’où tel ou tel routeur les met en oeuvre et avec quelles limitations.

Nico · « **Réponse #43 le:** 11 février 2017 à 14:22:59 »

D'ailleurs attention au PPPoE, on sait combien de temps ça va rester chez Orange ?

mattmatt73 · « **Réponse #44 le:** 11 février 2017 à 15:16:59 »

Citation de: Nico le 11 février 2017 à 14:22:59

D'ailleurs attention au PPPoE, on sait combien de temps ça va rester chez Orange ?

autant que la fin que isdn, mais ça arrivera bien

mattmatt73 · « **Réponse #45 le:** 11 février 2017 à 22:41:04 »

Citation de: petrus le 11 février 2017 à 20:02:14

Pourquoi ça serait lié ?

Le ppp restera de toute façon présent, pour les abonnés bas-débit ou adsl sur collecte incompatible dhcp (atm).

Isdn : date annoncé, moultes fois repoussées, mais qui va bien arriver

Pareil pour PPP sur fibre

Nico · « **Réponse #46 le:** 12 février 2017 à 08:25:47 »

Pour l'instant j'ai pas souvenir d'une date sur le PPPoE.

Appleforever · « **Réponse #47 le:** 12 février 2017 à 13:27:16 »

Citation de: zoc le 10 février 2017 à 12:33:30

Donc tous les clients dont la box passe "en repli" en PPPoE ou qui utilisent un routeur qui ne supporte que cette méthode sortent systématiquement à Paris et ne peuvent absolument pas profiter des interconnexions régionales. Je donne un exemple: je suis à antibes. Pour aller à Marseille, en IPoE, c'est direct.en solution dégradée (repli en PPPoE) je passe par Paris pour redescendre à Marseille...

Donc même si nous n'avons pas de date pour cette suppression, car je doute que tout le monde prenne la fibre, nous avons tout de même cette inconvénient cité qui je suppose augmente la latence?

Citation de: kgersen le 11 février 2017 à 14:15:56

Si on recommande un ERL ca n'est pas pour rien, beaucoup de personne ont cherché plein de solutions et essayé divers routeurs et configurations.

Je n'est pas la prétention de ré inventer la roue

Certaine recherche sur ce forum et d'autre commence un peu à dater et le matériel a évolué entre temps. Le RV320 de chez Cisco peu parfaitement convenir si on accepte certain compromis comme la connexion en pppoe, la perte de deux ports et un plafonnement du débit au alentour des 200Mega (300 de moins que le débit max proposé), en contre partie une interface simple et intuitive sans ligne de commande.

Après vous allez sucement me dire que lorsque l'on fait la démarche de ce séparer de la Box du FAI ce n'est pas pour ce retrouver avec quelques choses tous aussi Plug & Play (enfin presque) mais avec un paramétrage plus évoluer et une meilleur stabilité

Citation de: kgersen le 11 février 2017 à 14:15:56

Libre a toi de refaire a nouveau ce même chemin mais la conclusion on l'a connait déjà...

Très certainement, mais au moins ça permet de comprendre le pourquoi du comment et de changer en connaissance de cause

Nous avons trois machines à la maison susceptible d'occasionner de gros Download/Upload en plus du Server donc de profité de 500Mega contre 8 actuellement et d'une bonne gestion de la répartition des débits ne me laisse pas indifférents. Donc pour être tranquille pour les quelques années à venir le remplacement de mon TP-Link s'impose