La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Actus Orange => Discussion démarrée par: Thornhill le 07 octobre 2019 à 00:24:02
-
Annonces faites par Christian Gacon, Orange's VP of Wireline Networks and Infrastructure, lors du Forum Broadband s Ultra-fast Broadband Acceleration Seminar (UFBB BASe) :
XGS-PON sur cartes combo, en conservant les châssis OLT.
Pas de NG-PON2, trop cher pour l'instant.
http://www.broadbandworldnews.com/author.asp?section_id=475&doc_id=752389 (http://www.broadbandworldnews.com/author.asp?section_id=475&doc_id=752389)
NG-PON2 is far too expensive," noted Gacon, echoing recent views on the technology championed by Verizon. (See NG-PON2 Tunable Optics Prices Too High for Nokia.)
So Orange is preparing to deploy XGS-PON as its next step, but in what appears to be a rather controversial way. The Orange exec noted that the current plan is to migrate from GPON to XGS-PON by deploying what are known as 'combo cards' -- line cards that enable both technologies on the same blade and which can be used in existing physical (optical line terminal) chassis. This would avoid the need for forklift upgrades or costly changes to the access network architecture (though of course new customer premises equipment devices would be needed when 10G PON services are provisioned).
That is a somewhat controversial move: Such combo cards have already been developed for and deployed by the operators in China and, as a result, are already available from Chinese vendors (Huawei and ZTE). "The combo cards are economic… it is the best option where you already have a network in place," noted the Orange executive.
Chez Huawei on trouve ça, ce qui expliquerait les coupleurs 2:2 côté NRO :
https://support.huawei.com/enterprise/fr/doc/EDOC1000078309/eb31f3d/what-is-xgs-pon-combo (https://support.huawei.com/enterprise/fr/doc/EDOC1000078309/eb31f3d/what-is-xgs-pon-combo)
Working Principle:
The XG(S)-PON combo board works with the XG(S)-PON combo optical module to implement a combo port working in GPON mode and XG(S)-PON mode at the same time.
The XG(S)-PON combo optical module integrates the GPON optical module, XG(S)-PON optical module, and WDM multiplexer to share ODN resources without adding an external WDM multiplexer.
In the upstream direction: After the upstream signal of the ONU enters the XG(S)-PON combo port, the WDM determines whether the signal is a GPON signal or a XG(S)-PON signal according to the wavelength, and then sends the signal to the corresponding channel for processing.
In the downstream direction: After the downstream signal is sent from the OLT XG(S)-PON combo port, the GPON ONU and the XG(S)-PON ONU select the wavelength through the internal wavelength filter to receive the signal.
-
Déjà posé des coupleurs dans des PMZ, mais là je ne vois pas comment ils veulent faire...
Mais cela voudrai dire passer à du 10 Gb/s non ?
-
Qqun saurait si en pratique le XGS-PON est limité a ~8+ Gbps comme le 10G-EPON de Free ? (Histoire du FEC)
-
Qqun saurait si en pratique le XGS-PON est limité a ~8+ Gbps comme le 10G-EPON de Free ? (Histoire du FEC)
Il faudrait comparer avec salt, mais je sais pas si quelqu'un a dépassé les 8gbps
-
Selon le doc en PJ c'est kifkif entre les 2 technos :
XG-PON :
9.953 Gbps before encoding and forward error correction (FEC) 8.669 Gbps
10G-Epon :
10.3125 Gbps before encoding and forward error correction (FEC) 8.710 Gbps
-
Les abonnés knet du forum vont crier au scandale....
-
Sur le PDF ça parle du XG-PON (asymétrique) et non du XGS-PON (symétrique)
-
Les abonnés knet du forum vont crier au scandale....
Faudrait nous expliquer pourquoi, histoire que l'on s'en offusque. En effet, nous comprenons vite si on nous explique longtemps.
-
Sur le PDF ça parle du XG-PON (asymétrique) et non du XGS-PON (symétrique)
Le linerate downstream est le même .
-
Chez Huawei on trouve ça, ce qui expliquerait les coupleurs 2:2 côté NRO :
Si c'est un port "combo" qui gère les deux technologies, alors je ne vois pas à quoi le coupleur servirait : tout l'arbre peut être basculé sur le nouveau port.
En revanche, ça voudrait dire qu'ils changeraient toutes les cartes ?
Avec des ports XG(S)-PON uniquement, est-ce qu'il ne serait pas possible de rajouter des coupleurs pour les relier à plusieurs arbres GPON existants, et donc limiter le nombre de cartes à acheter tant que le nombre d'abonnés 10Gbps est faible ?
-
Il y a un potentiel "risque" sur l'atténuation si tu mets trop de coupleurs.
-
Vu qu'il n'y a pas recouvrement des longueurs d'ondes , et si les ONU sont assez sélectifs, alors je vois pas à quoi sert le splitter / filtre en longueur d'onde. Il "suffit" de placer tout le monde sur les optiques "combo" coté OLT , puis filer des ONU XGPON chez les clients qui ont choisi cette upgrade. Sans rien changer à l'architecture.
C’était , il me semble, l'intéret du xgpon.
Tu peux même le faire progressivement, par exemple en ne changeant que l'optique sur l'arbre des abonnés qui ont demandé le changement (bon bien sur ça va couper brièvement tout l'arbre, mais ça c'est le choix de la techno qui veux ça. Le coupleur 2:2 permet de l'éviter au peux d'une atténuation supplèmentaire...)
-
Aucune nouvelle du déploiement ?
Aucun bon'z'ami informé de ce XGSPON?
-
Aucune nouvelle du déploiement ?
Aucun bon'z'ami informé de ce XGSPON?
j'ai une bribe de qqch, sans doute peu crédible/peu fiable, mais ça reste des discussions avec gens honnêtes : probablement pas avant 2023 pour un change de techno PON (XGS ? NG ? aucune idée)
en revanche, j'ai pu accéder à certains éléments de coût sur les routeurs : stratégiquement et économiquement, les coupleurs mis en place sont très intéressants
un ONT bi-mode (GPON + XGS) ça va coûter facile 30-40€ par box (à voir en fct des négos entre industriels) vs moins de 10€ (idem)... x le nb de client, l'équation économique est vite faite
cependant, si la décision est +tôt de remplacer les OLU pour les rendre compatible bi-mode (sans utiliser le coupleur donc), je me pose la question de l'avantage financier dans cette opération