La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Actus Orange => Discussion démarrée par: ryback64 le 15 février 2007 à 13:55:04
-
Orange lance la fibre optique
Plus rapide et mieux adaptée à notre utilisation quotidienne, la fibre optique devrait détrôner l'ADSL dans quelques années. Les opérateurs l'ont bien compris. Après Free, France Telecom lance son offre.
Après avoir testé tous les nouveaux services de la fibre optique pendant un an auprès de 800 utilisateurs, France Telecom commercialise dès le 1er mars une offre fibre optique à partir de 44,90 euros par mois.
Cette offre sera accessible dans certains quartiers de Paris, plusieurs villes de la banlieue parisienne et cinq villes de province : Marseille, Toulouse, Lille, Lyon et Poitiers (voire les dates ci-dessous).
France Telecom va investir 279 millions d'euros sur deux ans. « L'objectif est d'avoir 150000 à 200000 clients raccordés sur une base de plus d'un million de clients raccordables fin 2008, explique Louis-Pierre Wenes, en charge de l'activité opérationnelle de l'entreprise en France. Il ne s'agit plus d'un test, mais d'une vraie offre commerciale, avant de passer à une ouverture à très grande échelle en France début 2009. »
Au niveau de l'aménagement, le système semble simple à mettre en place. France Telecom explique : « Pour les syndics, le coût est nul. Quant aux travaux dans les immeubles, ils sont limités puisqu'on utilise les colonnes existantes. Ils n'excèdent pas deux jours et se limitent à quelques trous de perceuse pour faire passer une fibre qui n'est pas plus grosse qu'un spaghetti ». Des frais de raccordements s'élèveront à 100 € mais ils seront offerts jusqu’au 13 juin 2007.
Avec sa nouvelle offre, France Telecom répond à Free, qui a annoncé un milliard d'euros d'investissement dans la fibre optique d'ici 2012, tout en promettant de ne pas modifier pour le consommateur son prix de 29,99 euros par mois.
Mais « Cette gratuité de façade sera compensée par des coûts cachés : installation, facturation de la box, durée d'engagement, coûts de résiliation et autres », estimait le cabinet Sia Conseils, tout en reconnaissant que « la tarification agressive de Free sera une nouvelle fois un des déclencheurs de l'adoption précoce de cette technologie».
Proposée à 44,90 euros, avec jusqu'à 100Mb/s en réception, et 10Mb/s en émission, l'offre est à comparer avec celle de Free à 29,99 € avec un débit de 50 Mb/s et qui devrait être lancée également en 2007.
L’offre sera triple play avec téléphone illimité, et pour le rayon TV, la TNT, l’accès à la VOD maison 24/24 video, les bouquets Canal, via un décodeur dédié mis à disposition contre 49 € de dépôt de garantie. Sur option, le client pourra profiter du « time control » (time shiffting en HD) contre 7 euros par mois, du « multi écran » (des chaînes différentes sur deux postes de TV) 7 euros, et 100Mbits symétrique pour 20€ par mois en plus.
Disponibilité de l'offre :
Mars 2007 :
3e, 4e, 6e, 7e, 13e et 16e arrondisssements
Asnières sur Seine
Boulogne Billancourt
Issy-les-Moulineaux
Rueil-Malmaison
Villeneuve la Garenne
Juin 2007 :
5, 15 et 17e arrondissements
Clichy la Garenne
Levallois
Neuilly-sur-Seine
Poitiers
Marseille
Lille
Toulouse
Lyon
Source : DegroupNews, le 15 février 2007 par Florence A.
-
On reconnaît bien là le parti pris anti free de degroupnews ::)
Avec sa nouvelle offre, France Télécom répond à Free, qui a annoncé un milliard d'euros d'investissement dans la fibre optique d'ici 2012, tout en promettant de ne pas modifier pour le consommateur son prix de 29,99 euros par mois.
Mais « Cette gratuité de façade sera compensée par des coûts cachés : installation, facturation de la box, durée d'engagement, coûts de résiliation et autres »
Sinon, Orange, ils viennent sur Pau où la fibre de chez nous ne les intéresse pas non plus ???
-
C'est l'arnaque totale:
- que "Disponible le 1er mars dans certains immeubles des quartiers de Paris et des cinq communes des Hauts-de-Seine ayant pris part à la phase pilote, elle sera progressivement étendue au cours du permier semestre 2007 dans les zones limitrophes de ces communes et dans cinq villes de province"
- les prix surtout pour le symétrique cela fait rire ..... ou pleurer :
"L'offre "la fibre" d'Orange
Services Tarifs
* Accès Internet jusqu'à 100 Mbits/s descendant et 10 Mbits/s en upload !!!!!!!!
* Télévision numérique Haute Définition et multiflux (bouquet gratuit Orange TV)
* Téléphonie illimitée en VoIP vers les fixes en France métropolitaine
44,90 € / mois !!!!!!!!
Plus le Matériel
* Livebox fibre optique
* Boîtier fibre optique (ONT)
* Décodeur SD
>>>>3 € / mois
Options Tarifs
Time control HD 7 € / mois
Multi écrans TV 7 € / mois
100 Mbits/s symétriques 20 € / mois
Installation multiservices 1 €
-
C'est l'arnaque totale:
Services Tarifs[/b]
* Accès Internet jusqu'à 100 Mbits/s descendant et 10 Mbits/s en upload !!!!!!!!
Arnaque?
Tu y vas fort, tout de même! Limite diffamation...
Penses-tu sérieusement que 10Mb/s, c'est insuffisant pour l'upload? Explique moi ce que M Tout le monde peut faire avec 100Mb/s en up qu'il ne peut pas faire avec 10Mb/s?
Qui, aujourd'hui ou dans un futur proche, dispose vraiment de 100Mb/s en upload? Je ne connais pas d'offre pour les particuliers (pérenne) qui permettent un tel débit.
D'ailleurs, à ma connaissance, on ne sait pas vraiment quel upload va proposer Free. Le sujet reste ambigu.
On sait que le débit en Download sera limité à 50Mb/s contre 100Mb/s pour Orange, c'est tout.
Mais si tu as des infos complèmentaires, merci de les faire partager.
Leon.
-
Oui le mot arnaque est un peu fort ...
Mais au vu de la taille des fichiers qui grossissent à vue d'oeil, les 20 mg en up sont une nescessité lors des échanges: d'ailleurs c'est l'argumentaire premier de la fibre.
Médiafibre faisait même des essais à 30 mg en symétrique : plus on hausse les débits, plus on s'aperçoit de la nescessité de le faire, la technologie appelant la vitesse.
Là où FT frappe fors c'est qd même sur les prix (comme d'habitude ...) : 45 € de base plus les options... à la longue cela fait très cher ( et vive la démocratisation !!!! )
Je ne comprends pas cette politique des prix élitiste et exagérée ( sur ADSL déjà où FT est le + cher pour le - rapide) et cela continue sur la fibre. De qui se moque t on ? Comment font les autres FAI pour être - cher ???
J'espère que la concurence fibre va s'exercer cette fois et que la fibre sera "grand public" un prix raisonnable toute "option comprise ( ce qui devrait être le cas dès le départ: offre triplay vers les 35 € , la symétrie des débits étant la moindre des choses, le matos gratos, etc ...)
-
Oui le mot arnaque est un peu fort ...
Mais au vu de la taille des fichiers qui grossissent à vue d'oeil, les 20 mg en up sont une nescessité lors des échanges: d'ailleurs c'est l'argumentaire premier de la fibre.
Ca n'est certainement pas l'argupentaire de tout le monde. L'argumentaire de Orange, et de Numéricâble, c'est le Download.
Médiafibre faisait même des essais à 30 mg en symétrique : plus on hausse les débits, plus on s'aperçoit de la nescessité de le faire, la technologie appelant la vitesse.
10Mb/s en upload, c'est aujourd'hui amplemant suffisant à mon avis. En tout cas, c'est un saut par rapport aux 1Mb/s maxi autorisés par l'ADSL. 10Mb/s, ça permet d'envoyer une centaine de photos en moins de 2 minutes.
Mais toi qui a un accès à 20Mb/s en up, peux-tu nous dire où se situe la nécessité d'un débit supérieur à 10 ou 20Mb/s en upload? Quelles applications (légales)?
Là où FT frappe fors c'est qd même sur les prix (comme d'habitude ...) : 45 € de base plus les options... à la longue cela fait très cher ( et vive la démocratisation !!!! )
Je ne comprends pas cette politique des prix élitiste et exagérée ( sur ADSL déjà où FT est le + cher pour le - rapide) et cela continue sur la fibre. De qui se moque t on ? Comment font les autres FAI pour être - cher ???
Comment font les autres? Quels autres à part Free (dont on ne connait pas l'upload)??
Rappelle toi que ton accès Médiafibre est payé en grande partie (plus de 50% à priori) par ta généreuse collectivité locale!
Oui, 45€, c'est cher. Mais c'est du loisir, du luxe, ça n'est pas un besoin fondamental. Ca ne me choque pas du tout.
Un accès Noos, ça coute combien? Combien coutent l'ADSL et le FTTH en dehors de l'hexagone? Un bouquet satellite? Ca n'est pas parce que une société "low cost" annonce des tarifs très attractifs, qu'il faut en faire une généralité!
FT vient tout juste (enfin) de s'alligner sur le tarif de ses concurrents pour l'ADSL.
J'espère que la concurence fibre va s'exercer cette fois et que la fibre sera "grand public" un prix raisonnable toute "option comprise ( ce qui devrait être le cas dès le départ: offre triplay vers les 35 € , la symétrie des débits étant la moindre des choses, le matos gratos, etc ...)
La symétrie des débit est la moindre des choses???
Si on te proposait un débit 200Mb/s en down et 50 en up, ça ne te suffirait pas? Il faut quand même nous expliquer pourquoi tu veux de la "symétrie". Ca n'est pas parce que ça a été l'argument de quelques acteurs, qu'il faut le reprendre en coeur...
Les besoins en débits (hors piratage P2P) ont toujours été dissymétriques. C'est logique: tu reçois beaucoup plus d'information que tu n'en produit... que ce soit avec un PC connecté à Internet, ou dans la vie de tous les jours.
Et ne me dit pas que tu veux uploader 4 flux HD en live en même temps, je n'y crois pas.
OK, la dissymétrie forte comme celle de Numéricable (100Mb/s down vs 1Mb/s up) c'est idiot, et tout aussi idiot que la symétrie 100Mb vs 100Mb que tu demandes pour les particuliers.
Enfin, dernière chose, rappelle-toi que la moitié de la population française n'a pas accès aux offres dégroupées, ni à la TV par ADSL.
Leon.
-
Mais au vu de la taille des fichiers qui grossissent à vue d'oeil, les 20 mg en up sont une nescessité lors des échanges: d'ailleurs c'est l'argumentaire premier de la fibre.
Médiafibre faisait même des essais à 30 mg en symétrique : plus on hausse les débits, plus on s'aperçoit de la nescessité de le faire, la technologie appelant la vitesse.
Ben c'est pas compliqué: tu prends l'option 100Mbs en upload... C'est cher ? Ah ben oui, mais les FAI savent bien que ceux qui veulent plus de 10Mbs en upload sont en général des gens qui vont bien le remplir, l'upload. Donc il faut acheter de la bande passante, et la bande passante ça se paye...
Là où FT frappe fors c'est qd même sur les prix (comme d'habitude ...) : 45 € de base plus les options... à la longue cela fait très cher ( et vive la démocratisation !!!! )
Je ne comprends pas cette politique des prix élitiste et exagérée (sur ADSL déjà où FT est le + cher pour le - rapide) et cela continue sur la fibre. De qui se moque t on ? Comment font les autres FAI pour être - cher ???
48€ le triple play sur fibre n'a rien d'exagéré. Le triple play de mediafibre, c'est combien, en comptant le coût de la mediabox ? Certains FAI seront sans doute moins chers, mais ont-ils des agences un peu partout comme Orange. Orange est un FAI qui n'est pas positionné sur l'entrée de gamme, point, il suffit de la savoir et de s'orienter vers d'autres si on veut du pas cher.
J'espère que la concurence fibre va s'exercer cette fois et que la fibre sera "grand public" un prix raisonnable toute "option comprise ( ce qui devrait être le cas dès le départ: offre triplay vers les 35 € , la symétrie des débits étant la moindre des choses, le matos gratos, etc ...)
...et une petite pipe avec ça :D ;D ?
Je crois que tu rêves un peu... 30€ est déjà un prix plancher de chez plancher en ADSL, quî permet tout juste à 3 ou 4 FAI de s'en tirer (Cegetel a été bouffé par Neuf et C.I. va l'être bientôt par on ne sait qui), alors 35€ en fibre, vu les investissements que ça demande, hein... Je ne crois pas un instant à la pérennité de l'annonce de 30€ pour la fibre chez Free.
-
On peut discuter longtemps comme ca mais on n'a pas tellement d'éléments pour le faire sérieusement.
Pour Orange : 100 Mbits/s en download oui ok mais 100 Mbits/s pour tous les canaux (data, TvIP, VoIP et VoD) ou seulement le DATA ?
Pour rappel sur Pau, quand on parle de 25 Mbits/s c'est seulement le DATA donc en réalité nous avons du débit asymétrique. J'utilise à fond mon DATA en upload et en donwload j'aurais bien du 25 Mbits/s symétrique, mais si en même temps je téléphone, je regarde un flux HD et un film VoD, le débit réel en download sera beaucoup plus important que 25 Mbits/s.
Léon tu me fait quand même beaucoup rire quand tu nous écris que notre connexion est subventionner à 50% par les collectivité locale. A ta suite j'écris que Orange de France Télécom à été subventionné à 100% par les contribuable que nous sommes. Qui à mis en place les fourreaux qu'utilise FT, qui à payer les pylones ou FT mets en place sa fibre optique ? FT ce base sur une infrastructure qui à la base est publique.
Concernant les faux frais de 100€ pour le raccordement chez Orange, la somme n'est pas très importante car, Léon va être content, sur le PBC c'est la CDA qui subventionne le raccordement. (je ne me rappelle plus du tarif).
Concernant les 20€ de plus pour avoir du 100 Mbits/s, le prix du Mbits/s est un faux débats car nous le savons bien sur Pau, le nombre de serveur qui accepte des connexions ne serait ce de 25 Mbits/s ne sont pas très courant.
De plus France Télécom, FREE et Neuf Cégétel ne paient pas le Mbits/s très cher, au alentour de 1€ à mettre en comparaison avec les 32€ le Mbits/s d'Axione ;). En plus ces gros FAI ont des points de peering entre eux et les principaux hébergeur donc celà réduit d'autant plus la facture.
Neuf ne va surement pas faire d'offre Triple-Play à 30€ (je peux me tromper mais je doute), celà sera plus certainement vers les 34-35€ car Axione facture les 4 canaux (data, téléphonie, télévision (jusqu'à 3 flux simultanés si 4 c'est plus cher) et la VoD ) à 29€.
Pour les usages il est clair qu'actuellement il font quand même défaut pour l'upload, mais avec la démocratisation du FTTH ils vont arrivés. Tout comme l'usage de la vidéo (You Tube et Dailymotion) c'est démocratisé avec l'ADSL.
Pour finir, on peut crier à l'arnaque pour les tarifs mais il ne me semble pas avoir lu quelque part que FT (et les autres) obligé les gens à prendre ces offres. Comme Porche ne m'oblige pas à me faire acheter un Cayenne >:(
-
Je ne crois pas un instant à la pérennité de l'annonce de 30€ pour la fibre chez Free.
Quand on songe le nombre de fois que ce genre de phrase a été dit au sujet de free, et pourtant il est toujours là et bien là ::) ;D
-
Suis entièrement d'accord avec Lepalois : il a compris tout ce que je voulais dire, et a su le dire mieux que moi
-
Neuf ne va surement pas faire d'offre Triple-Play à 30€ (je peux me tromper mais je doute), celà sera plus certainement vers les 34-35€ car Axione facture les 4 canaux (data, téléphonie, télévision (jusqu'à 3 flux simultanés si 4 c'est plus cher) et la VoD ) à 29€.
Je penche pour un prix de 39.90€ pour le triple play fibre "de base", incluant tout le matériel.
-
Possible Pehache si tu inclus le décodeur télé avec disque dur ;) Personnellement je ne trouve pas ca cher car en supprimant mon abonnement Noos numérique je ferais des économies sur l'ensemble.
Pour Fox 64 : tout à fait d'accord pour ta phrase sur FREE, je te l'achète pour 29.90€ :D
-
Léon tu me fait quand même beaucoup rire quand tu nous écris que notre connexion est subventionner à 50% par les collectivité locale. A ta suite j'écris que Orange de France Télécom à été subventionné à 100% par les contribuable que nous sommes. Qui à mis en place les fourreaux qu'utilise FT, qui à payer les pylones ou FT mets en place sa fibre optique ? FT ce base sur une infrastructure qui à la base est publique.
100%, désolé, mais c'est faux. Une partie (et une partie seulement) des infrastructures de FT a effectivement été financée par beaucoup de collectivités locales, de même qu'elles ont financé des poteaux EDF. Mais une grande partie des infrastructures ont été financées par l'entreprise publique FT (ou PTT). Tous les investissements n'ont pas été réalisés, à l'époque, avec de l'argent des contribuables, désolé.
Concernant les 20€ de plus pour avoir du 100 Mbits/s, le prix du Mbits/s est un faux débats car nous le savons bien sur Pau, le nombre de serveur qui accepte des connexions ne serait ce de 25 Mbits/s ne sont pas très courant.
Et tout le monde sait bien qu'une application P2P qui tourne sur un accès Internet de qualité à 25Mb/s en up peut consommer facilement ces 25Mb/s 100% du temps. J'ai testé!
Je ne sais pas si cette affirmation est vraie pour un accès 100Mb/s en up, mais je pense que oui (vu les puissances de nos machines d'aujourd'hui).
De plus France Télécom, FREE et Neuf Cégétel ne paient pas le Mbits/s très cher, au alentour de 1€ à mettre en comparaison avec les 32€ le Mbits/s d'Axione ;). En plus ces gros FAI ont des points de peering entre eux et les principaux hébergeur donc celà réduit d'autant plus la facture.
1€, d'où vient ce chiffre? Ca me semble tout de même trop faible, puisque ça devient quasiment inférieur au prix du transport seul sur un réseau national longue distance à forte capacité...
Et puis si on parle du prix du Mb, c'est le prix du transit total d'un réseau, en incluant tous les raccordements, y compris peering.
Neuf ne va surement pas faire d'offre Triple-Play à 30€ (je peux me tromper mais je doute), celà sera plus certainement vers les 34-35€ car Axione facture les 4 canaux (data, téléphonie, télévision (jusqu'à 3 flux simultanés si 4 c'est plus cher) et la VoD ) à 29€.
Qui nous dit que l'offre d'Axione va rester telle qu'elle est pour la venue de Neuf?
Pour les usages il est clair qu'actuellement il font quand même défaut pour l'upload, mais avec la démocratisation du FTTH ils vont arrivés. Tout comme l'usage de la vidéo (You Tube et Dailymotion) c'est démocratisé avec l'ADSL.
Mais qu'attendez vous? Chez vous, le FTTH est déjà démocratisé! Où sont les usages de l'upload? Avec 2 ans de recul, vous devez déjà avoir des idées, non?
Leon.
-
100%, désolé, mais c'est faux. Une partie (et une partie seulement) des infrastructures de FT a effectivement été financée par beaucoup de collectivités locales, de même qu'elles ont financé des poteaux EDF. Mais une grande partie des infrastructures ont été financées par l'entreprise publique FT (ou PTT). Tous les investissements n'ont pas été réalisés, à l'époque, avec de l'argent des contribuables, désolé.
Ah bon ? Quand FT était une entreprise publique l'argent ne venait pas de nos impôts ? C'est bien l'état qui à lancer la construction des lignes de téléphones.
Et tout le monde sait bien qu'une application P2P qui tourne sur un accès Internet de qualité à 25Mb/s en up peut consommer facilement ces 25Mb/s 100% du temps. J'ai testé!
Je ne sais pas si cette affirmation est vraie pour un accès 100Mb/s en up, mais je pense que oui (vu les puissances de nos machines d'aujourd'hui).
Il n'y a pas que le P2P dans la vie.
1€, d'où vient ce chiffre? Ca me semble tout de même trop faible, puisque ça devient quasiment inférieur au prix du transport seul sur un réseau national longue distance à forte capacité...
Et puis si on parle du prix du Mb, c'est le prix du transit total d'un réseau, en incluant tous les raccordements, y compris peering.
Qui nous dit que l'offre d'Axione va rester telle qu'elle est pour la venue de Neuf?
Je suis d'accord avec toi faut rajouter le prix du transport mais on est quand même plus prêt des 1€ que de 32€ le Mbits/s
Mais qu'attendez vous? Chez vous, le FTTH est déjà démocratisé! Où sont les usages de l'upload? Avec 2 ans de recul, vous devez déjà avoir des idées, non?
Leon.
Je vais prendre une application qui fonctionne bien chez moi, l'hébergement à distance de fichier. J'ai un ami qui a la fibre lui aussi et il stocke chez moi une partie de ses vidéo amateur. Il y a beaucoup de trafic entre nos deux PC.
Un exemple parmis d'autres
-
Ah bon ? Quand FT était une entreprise publique l'argent ne venait pas de nos impôts ? C'est bien l'état qui à lancer la construction des lignes de téléphones.
Tu as tort et raison à la fois.
Tort parce que non, une entreprise publique n'est pas financée par les impôts. Ses comptes sont complètement séparés de ceux de l'état, et elle censée autofinancer ses investissements. En tant qu'actionnaire majoritaire, l'état peut éventuellement injecter de l'argent sous forme d'augmentation de capital, mais ni plus ni moins qu'un autre actionnaire. Evidemment, quand l'état injecte de l'argent ça peut être à fonds perdus si l'entreprise ne dégage pas suffisamment de bénéfices pour compenser par des dividendes. Mais aussi bien FT qu'EDF sont plutôt des entreprises qui rapportent à l'état plus qu'elles ne lui coûtent. Pour la SNCF c'est moins sûr.
Raison parce que FT n'a pas toujours été une entreprise publique, c'est même assez récent. Auparavant c'était une administration (les PTT), donc c'était directement intégré dans les comptes de l'état. Et effectivement les réseaux cuivre ont été financé à cette époque, donc par le budget de l'état.
-
Ah bon ? Quand FT était une entreprise publique l'argent ne venait pas de nos impôts ? C'est bien l'état qui à lancer la construction des lignes de téléphones.
Non, 100% des investissement ne provenaient pas des impots, contrairement à ce que tu dis. C'est comme si tu disais que les lignes de TGV, les lignes EDF sont financées à 100% par des fonds publics.
Dans ton abonnement FT ou EDF, ou dans ton billet de TGV, tu payais aussi une bonne partie de l'amortissement des infrastructures possédées par chaque entreprise.
Et je le répète. Si une partie des infrastructures passives (Fourreaux, poteaux) ont été financées par des fonds publics (collectivités locales, état), ça ne constitue pas 100% de l'ensemble des infrastructures d'Orange, loin de là.
Leon.
-
Aux prix où sont restés longtemps les communications lors du monopole étatique de Ft, on peut sans problèmes dire que l'infra de FT, même hors fourreaux et poteaux, a été payée par l'argent des clients 'public' comme pour edf ou sncf ou gdf.
Le problème n'est pas tant celà (question de point de vu) que le fait d'avoir filer l'infra à FT lors de sa privatisation, alors que la méthode a été totalement différente pour les autres (même sncf encore 'public') : Pour les autres donc, il y a eu séparation de l'infra de la partie 'vente' au public (rte pour edf, ...)
Ft de part cet état de faits sur l'accessibilité presque garantie à tous les fourreaux (n'a t'il pas déjà les passages de câbles téléphoniques ? paiera t'il plus aux collectivités pour passer ses fibres s'il réutilise ses passages ? et dans les habitations ?) abuse de ce fait pour poser ses prix sachant que les autres opérateurs ne pourront investir que par ci par là où c'est 'jouable', alors FT pourra toujours aller à ces endroits où les autres n'iront pas, et ce à moindre cout, et c'est donc profiter et abuser des clients qui n'auront pas d'autre choix que FT ... c'est pour celà qu'il faut que les collectivités locales du village jusqu'à la région construisent leur réseau fibre (pas se contenter d'ouvrir à bas prix les fourreaux comme à Paris, mais poser au moins la première pierre du réseau qui est la fibre noire) sinon ils resteront à l'age de pierre ou seront contraints à passer des accords à la 'département inovant' avec FT qui ne baisera pas ses prix pour autant vu la manne hors 'concurrence' ...
Pourquoi voudriez vous que FT baisse ses prix ...
Mais bon tout celà a déjà été discuté partout mais pas de solution envisagés pour réellement l'égalité de tous vis à vis des services d'accès ...
-
Arnaque?
Tu y vas fort, tout de même! Limite diffamation...
Oui pour moi l'offre est vraiment pas cher et je signe tout de suite avec l'option 100 Mb/s en up.
Je paye 60 euros / mois ( 2 Freebox ce qui me permet d'avoir le super débit de 2x5 = 10 Mb/s en dopwnload et 2x1 = 2 Mb/s en up - je suis à plus de 4 Km de mon DSLAM ) + un serveur dédié chez Kimsufi (avec du 100 Mb/s symétrique).
Perso je suis prêt a payer jusqu'a 100 euros / mois pour une offre avec 50 Mb/s d'upload REEL , IP fixe , reverse DNS personalisable et possibilité d'avoir on propre serveur SMTP (cela m'étonnerais qu'Orange offre ces dernières options)
Bon suffit de rêver, personne veut me fibrer >:(
-
Orange lance les Tee Shirts "LA FIBRE"
(https://lafibre.info/images/orange/200703_teeshirts_orange_lafibre.jpg)