La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Actus Orange => Discussion démarrée par: Sr94 le 15 octobre 2019 à 23:30:39
-
Salut à tous,
Vu que la LB5 ne gère pas le 802.3ad (LACP), j'ai fait ça de façon un peu crade (et peu pérenne), mais j'ai du coup réussi à avoir un résultat plutôt sympa... ;D
(https://lafibre.info/images/orange/201910_livebox5_connectify_dispatch_1.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201910_livebox5_connectify_dispatch_2.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201910_livebox5_connectify_dispatch_3.jpg)
-
Ah, très joli, donc RJ45 + adaptateur USB-C/RJ45. Cela prouve que les 2 Gb/s sont bien disponibles.
-
Du coup avec un port rj45 integré et un port rj45 externe ( ou bien les 2 ports externe si le PC n’en dispose pas ) le pc cumule automatiquement le débit des 2 ports pour fournir 2 Gbps ou bien il faut effectuer des réglages en plus ?
-
Du coup avec un port rj45 integré et un port rj45 externe ( ou bien les 2 ports externe si le PC n’en dispose pas ) le pc cumule automatiquement le débit des 2 ports pour fournir 2 Gbps ou bien il faut effectuer des réglages en plus ?
Non, par défaut, le PC n'utilisera qu'une seule connexion internet.
J'utilise un vieux soft (qui n'existe plus depuis un an) pour additionner les connexions.
Ce soft (Connectify Dispatch) se charge de répartir les flux, mais cela nécessite du coup d'avoir plusieurs threads de téléchargement en simultané (au moins 2) pour bénéficier du débit de chaque connexion en additionné.
(https://lafibre.info/images/orange/201910_livebox5_connectify_dispatch_4.png)
-
Connectify Dispatch dispo ici en démo -> https://fr.freedownloadmanager.org/Windows-PC/Connectify-Dispatch.html
J'ai trouvé un lien 1fichier.com en version pro + crack 8.08mo en cherchant sur google pour ceux prêt à tester avec +d'un adaptateur mais j'ai besoin de l'aval de Vivien pour le publier (la société qui le développe l'a arrêté).
Ps: aucun mp pour demander le lien, merci -> Google est votre ami 😀
-
Si la société n'existe plus et que le logiciel n'est plus commercialisé, cela peut être considéré comme de l'abandonware donc oui.
Bravo à Sr94.
Ton PC bien deux IPv4 sur le Lan (une par carte réseau), pour que cela fonctionne, non ?
(pour une seule IP, il faudrait que la Livebox propose une méthode d'agrégation)
-
On peut tester aussi les 2Gb/s depuis l'application MaLivebox, non ? Le débit est mesuré directement à la sortie fibre de la box si je ne m'abuse.
je regarderai ce soir, si quelqu'un peut faire le test avant ?
-
Si la société n'existe plus et que le logiciel n'est plus commercialisé, cela peut être considéré comme de l'abandonware donc oui.
Bravo à Sr94.
Ton PC bien deux IPv4 sur le Lan (une par carte réseau), pour que cela fonctionne, non ?
(pour une seule IP, il faudrait que la Livebox propose une méthode d'agrégation)
Attention la société existe encore mais a remplacé ce produit par une solution basée sur de l'aggégration/VPN :
https://support.connectify.me/article/24-will-dispatch-accelerate-my-vpn-connection (https://support.connectify.me/article/24-will-dispatch-accelerate-my-vpn-connection)
Dispatch is no longer being sold as we have transitioned to Speedify (http://speedify.com). Speedify is a completely new product, separate from Dispatch. Whereas Dispatch was a load balancer that could only help with downloads using multiple connections (BitTorrent, or downloads using a download manager), Speedify is connection bonding, with support for combining more types of Internet connections and works for more of the things you do online, including regular file downloads, video streaming, and uploads. Try Speedify for free today!
Et : oui, dispatch s'appuie bien sur 2 interfaces réseau avec chacune une IP, il fonctionne donc surement en répartissant les connexions TCP ou paquets UDP sur les 2 interfaces/IP.
-
Il faudrait réaliser des tests, mais peut-être qu'il est possible de faire pareil avec bonding sous linux (https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt) (balance xor + xmit_hash_policy à layer3+4?) et trunk(4) sous openbsd (https://man.openbsd.org/trunk).
-
Non, vu que les 2 Gb/s sont en download et que la Livebox ne supporte aucun type d'agréagtion, cela me semble compromis sans avoir deux IP sur la Lan.
Si la Livebox offrait 2 Gb/s en upload, on pourrait faire qq chose coté PC, pour agréger.
Cf
Etherchannel - Bonding :
Coté Linux, Etherchannel s'appelle bondind et se matérialise sous la forme d'un module disponible en standard dans le noyau. Comme pour le switch, on regroupe plusieurs interfaces physiques (ethx) sur une interface logique (nommée bondx, x est le numéro de l'interface). Les solutions offertes par le bonding sont nombreuses :
- Mode 0 : Round Robin (équilibrage de charge) : Ce mode augmente la bande passante et gère la tolérance de panne. Groupement de ports pour load balancing et Failover : Le trafic sortant de l'interface est émis alternativement sur chacune des interfaces. Les ports du switch sont groupés avec Etherchannel. Par contre la configuration est statique sans protocole PagP ou LACP (802.3ad).
- Mode 1 : Active - passive / Active backup : Failover seulement : Seule une des interfaces physique est active et répond au requêtes arp. Pas de propriétés particulière sur le switch.
- Mode 2 : Balance-XOR : Groupement de ports pour load balancing et Failover : Le switch est configuré en Etherchannel. Dans le sens sortant, le serveur Linux choisit l'interface physique en fonction de l'adresse mac (source ou destination, ou XOR sur les deux). Sur le switch Cisco, Etherchannel fonctionne aussi sur ce principe (le load balancing effectué sur le switch concerne le trafic entrant sur le serveur Linux). Ainsi les transferts sont parallélisés et le choix de l'interface suit la règle : (Adresse MAC de la source XOR Adresse MAC de la destination) modulo nombre d'interfaces.
- Mode 3 : Broadcast : Failover seulement : Le trafic est transmis sur toutes les interfaces physiques.
- Mode 4 : IEEE 802.3ad (https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ad) : Groupement de ports pour load balancing et Failover : Fonctionne les switchs Ethernet qui supportent cette norme. Le mécanisme de load blancing est similaire à celui du mode Balance-XOR.Il est basé sur le principe qui consiste à affecter toujours le même chemin à la même machine en fonction du couple IP source / IP destination / port. Cela implique que le switch gère le 802.ad et que les interfaces soient compatibles mii-tool et/ou ethtool.
La répartition du trafic se fait par un hash XOR (eXclusive OR ou OU exclusif) en fonction des arguments sélectionnables suivants :
- niveau 2 (adresses MAC source et adresses MAC destination) ;
- niveau 3 (IP source et IP destination) ;
- niveau 4 (port source et port destination).
Tous les ports d'un groupe doivent obligatoirement être paramétrés à la même vitesse, même duplex (full/half), même VLAN, même mode (access/trunk).
- Mode 5 : Adaptive transmit load balancing (balance-tlb) : Load balancing dans le sens sortant uniquement : Le trafic sortant de l'interface est émis de sur l'une ou l'autre des interfaces physique en fonction de le charge. Dans le sens entrant, une seule des interfaces physique répond au requêtes ARP. Aucune configuration particulière n'est nécessaire sur le switch. Les drivers de la carte ethernet sur le serveur Linux doivent être compatibles ethool.
- Mode 6 : Adaptative load balancing (balance-alb) : Load balancing dans les deux sens. Reprend le mécanisme balance-tlb dans le sens sortant. Dans le sens entrant, le bonding intercepte les requêtes ARP pour renvoyer alternativement l'adresse des interfaces physiques.
Adaptive load balancing : ce mode inclut en plus du tlb un load balancing sur le flux entrant et seulement pour un trafic IPV4. L'équilibrage est réalisé au niveau ARP. Le module intercepte les réponses pour y réécrire l'adresse MAC de l'une des interfaces du bond tout en tenant compte des spécificités du protocole ARP. La répartition entre les différentes interfaces, se fait de façon séquentielle ( round robin ).
Tous ces modes sont listés et expliqués dans la documentation du module bonding qui est livrée avec les sources du noyau.
Le mode 4 IEEE 802.3ad est conseillé avec des switch Cisco.
Exemple de fichier de configuration en mode IEEE 802.3ad avec Ubuntu :
(mode 4 - conseillé avec un switch Cisco)
- Vérifier que le paquet pour gérer le bonding est bien installé (c'est généralement le cas avec les distributions serveur) :
apt install ifenslave-2.6
- Définition du type de bonding a utiliser :
nano -w /etc/modprobe.d/aliase-bond.conf
alias bond0 bonding
options bonding mode=4 xmit_hash_policy=layer3+4 miimon=100 downdelay=200 updelay=200
mode=4 : signifie que nous utilisons le mode 802.3ad
xmit_hash_policy=layer3+4 : choix de l'interface en upload via les info niveau 3 (IP source et IP destination) et 4 (port source et port destination). Par défaut c'est le niveau 2 (adresse mac) => Dans la cas d'un serveur avec une passerelle par défaut, tout le trafic hors du réseau local part via la même interface. Cela ne concerne que l'upload. Pour le download, la configuration se fait sur le switch.
miimon=100 : une vérification de l'état des interfaces physiques est effectuée toutes les 100ms.
- Définition de l'interface réseau :
nano -w /etc/network/interfaces
# The primary network interface
#auto eth0
#iface eth0 inet dhcp
auto eth0
auto eth1
auto bond0
iface bond0 inet static
address 138.21.127.54
netmask 255.255.255.240
network 138.21.127.48
broadcast 138.21.127.63
gateway 138.21.127.62
up /sbin/ifenslave bond0 eth0 eth1
down /sbin/ifenslave -d bond0 eth0 eth1
Certaines machines vont utiliser eth0 et d'autres eth1. A noter qu'un même PC, même protocole et même port peut utiliser eth0 en download et eth1 en upload.
En cas de panne d'une des deux liaisons, le trafic passe intégralement par l'autre.
En cas de ré-installation du serveur : l'accès internet est possible dès l'installation sans le bonding et sans reconfiguration du routeur.
-
Il faudrait réaliser des tests, mais peut-être qu'il est possible de faire pareil avec bonding sous linux (https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt) (balance xor + xmit_hash_policy à layer3+4?) et trunk(4) sous openbsd (https://man.openbsd.org/trunk).
balance-xor ne fonctionnera qu'en sortie.
Pour distribuer les paquets entrants, il y a le mode balance-tlb qui modifie les réponses ARP, je ne connais pas l'efficacité d'un tel algorithme (surtout avec un seul pair local qui initiera les requêtes ARP : la livebox ).
-
est-ce que vous pouvez refaire les test de debits avec un seul cable ethernet brancher sans le 2e cable brancher donc retirer voir si votre débits,
est toujour a 2 Gb/s avec photo partager si vous pouvez faire cela ?
Test inutile : chaque lien ethernet ne fait que 1 Gb/s, tu n'obtiendras donc pas plus.
-
[modération : édition pour plus de lisibilité]
Bonjour Sr94,
Est-ce que vous pouvez refaire un test de debit avec un seul câble Ethernet (sans brancher le 2eme câble) ?
Est-ce toujours à 2 Gb/s ?
Merci.
-
Salut,
Plusieurs personnes ont déjà répondu a ta demande.
Les ports de la LB5 sont des ports 1Gb full duplex
Donc tu n'auras pas plus de 1Gb entrant et 1Gb sortant (limité au port)
Ce qui donne en sortie WAN (Internet / LB) 1Gb entrant et 600Mb sortant
-
Non, vu que les 2 Gb/s sont en download et que la Livebox ne supporte aucun type d'agréagtion, cela me semble compromis sans avoir deux IP sur la Lan.
balance-xor ne fonctionnera qu'en sortie.
Oui oui, je suis fatigué, oubliez :)
-
Un câble Ethernet entre la box et le pc
Et un câble Ethernet entre la box et l'adaptateur usb/Ethernet
= 2 câbles
1 câble = 1gb/s
-
john83300 : dernier rappel => Merci de faire des messages plus lisibles.
La Livebox 5 est équipée de 4 ports Ethernet 1 Gb/s.
Le débit commun pour ces 4 ports est de 2 Gb/s.
La box ne permet aucune agrégation : pour avoir 2 Gb/s sur un PC il faut deux cartes, deux câbles, deux adresses mac, mais aussi 2 adresses IPv4 sur le lan afin que la box correspondent avec deux PC distincts.
L'avenir c'est le 2,5 Gb/s Ethernet, mais la livebox 5 est clairement sortie 1 un an trop tôt pour avoir des ports 2,5 Gb/s sur le LAN à un cout raisonnable.
Intel annonce une puce pour gérer le 2,5 Gb/s sur des PC grand public (PC fixe comme PC portable).
Son prix ? 4€ HT (prix pour un achat par 1000 unités)
Le début de la démocratisation du 2,5 Gb/s Ethernet dans les PC grand public moyen et haut de gamme ?
Le TDP est tout de même de 1,95 watts.
(https://lafibre.info/images/materiel/201910_intel_ethernet_controller_I225-LM.png)
Source : Intel (https://ark.intel.com/content/www/fr/fr/ark/products/184675/intel-ethernet-controller-i225-lm.html)
Merci à Bad Max pour l'info
-
sur la fibre en entree de la box : 2gb
sur la sortie de la box : toutes les connexions wifi + toutes les connexion ethernet donnent un maxi de 2gb
une fois cela compris, il y a des limitations : chaque port ethernet en sortie de la box ne peut faire passer que 1 gb maxi
astuce : si on arrive a brancher 2 ports ethernet (à 1 gb maxi) de la box sur un seul pc on obtient 2gb au total ( a condition de faire que le pc arrive a utiliser les 2 port en meme temps = agrégation ) ...
en espérant que c'est plus clair pour toi John.
Quand aux experts du site, j'espère que ma tentative d'explication ne contient pas trop d'inexactitudes . :)
-
+--------+ +--------+
| | | |
| | ETHERNET 1Gbps| |
2Gbps| +-----------------------+ |
+-------+ BOX | | PC |
| | ETHERNET +---+ USB | |
| +-----------+ +-------+ |
| | +---+ 1Gbps| |
+--------+ +--------+
;D
-
Vu d'ici, le logiciel Connectify Dispatch fait clairement du routage multipath. C'est à dire que pour une connexion TCP sur deux il donne la route passant par l'IP LAN A du PC et une fois sur deux l'IP LAN B du PC.
Or, la Livebox embarque un switch Ethernet et je pense que la partie routage de la box est liée au switch par un lien à 2,5 Gbps (voir plus). C'est quelque-chose de relativement commun et cela explique que la box arrive à envoyer ~ 1Gbps sur chacune des deux interfaces réseau du PC portable.
Ce qui est cool, c'est que si l'hypothèse concernant Connectify Dispatch est correcte on peut parfaitement faire la même chose sous Linux avec une route multipath ou sous Windows 7/10 avec deux routes de métrique égale.
-
Bonjour,
Est ce qu'il y a un moyen de configurer W10 pour que cela fonctionne sans software ?
Si oui : comment ?
Si non : quel soft peut-on acheté ? est-ce que le connectify PRO nouvelle version fonctionne ou faut-il garder la version dispatch ?
En tout cas belle trouvaille et merci pour le partage :)
-
La réponse simple est non, tout toutefois une possibilité d'utilisation réelle est sur un PC où tu utilises des machines virtuelles (par exemple avec Virtualbox)
=> Tu peut indiquer à VirtualBox d'utiliser ta seconde carte réseau pour les VM
Ton Windows à 1 Gb/s et tes VM ont 1 Gb/s.
-
Merci Vivien pour ton retour.
Plus simple qu'une VM c'est ce soft Connectify Dispatch :D
Comme ils ont arrêté son dev et la vente, j'aurai voulu savoir si Connectify Hotspot Pro avait les mêmes fonctions avant de l'acheter ???
-
Vu d'ici, le logiciel Connectify Dispatch fait clairement du routage multipath. C'est à dire que pour une connexion TCP sur deux il donne la route passant par l'IP LAN A du PC et une fois sur deux l'IP LAN B du PC.
Pas exactement, c'est un load balancer à la con à débordement comme sur la Delta (qui elle a une règle simple en plus (QOS TV + TEL) puisque ça passe pas en 4G) -> https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/msg695619/#msg695619
(Texte en Anglais).
Pour les 2Gbits dans un speedtest ou autre il place un tread par connexion.
C'est d'ailleurs marqué, je mets la traduction :
Alors que Dispatch était un équilibreur de charge qui ne pouvait aider que les téléchargements utilisant plusieurs connexions (BitTorrent ou utilisant un gestionnaire de téléchargement).
En gros, il tire le premier RJ45 et comme ça sature à 1Gbits il tire le second renseigné et ainsi de suite (version pro pour une 3ième connexion et +) et fait un semblant d'agrégation.
Voilà, ça aidera aussi John83300 dans la compréhension du système qui fonctionne sur fixe/portable avec un adaptateur USB ou USB-C vers RJ45 ou une carte PCI/e réseau avec 2-8 ports RJ45 😀
-
j'aurai voulu savoir si Connectify Hotspot Pro avait les mêmes fonctions avant de l'acheter ???
Non, Hotspot c'est autre chose.
-
Pour ceux qui demanderais pour le nouveau logiciel :
Speedify est une liaison de connexion, avec la possibilité de combiner plus de types de connexions Internet et fonctionne pour davantage d'activités en ligne. , y compris les téléchargements de fichiers réguliers, le streaming vidéo et les téléchargements. Essayez Speedify gratuitement dès aujourd'hui!
https://youtu.be/OSavZ7rgZT8
En gros le nouveau logiciel fait office de VPN avec plan de data.
Tu connectes tes connexion (fixe/4G/etc) et tout va transiter sur les serveurs de la société pour sortir sur le net.
C'est ce que fait Un peu OVH, de l'agrégation par tunnel.
-
Bonjour,
Est ce qu'il y a un moyen de configurer W10 pour que cela fonctionne sans software ?
Si oui : comment ?
Si non : quel soft peut-on acheté ? est-ce que le connectify PRO nouvelle version fonctionne ou faut-il garder la version dispatch ?
En tout cas belle trouvaille et merci pour le partage :)
par défaut 2 interfaces de meme type auront le meme poids (metric).
Si les 2 interfaces ne sont pas identiques, on peut changer cela avec la commande 'route' ou un utilitaire comme http://www.nirsoft.net/utils/network_route_view.html
si 2 routes par défaut (vers 0.0.0.0) on le meme metric ca va repartir les connexions automatiquement mais c'est qu'au niveau applicatif qu'on peut avoir une augmentation de débit. Y'a peu d'applications qui supportent cela, SMBv3 en fait partie ce qui permet d'atteindre le débit cumulé des interfaces (ca s'appele SMB Multichannel). Chrome ou les autres navigateurs n'utiliseront qu'une des 2 interfaces, toujours la meme.
il y un outil (forcebindip) qui permet de forcer sur quelle IP une application va s'accrocher (https://r1ch.net/projects/forcebindip). Ca permet de répartir la charge donc.
c'est toutefois pas du tout recommander d'avoir 2 routes par défaut de meme metric. Donc autant en avoir une plus forte que l'autre et utiliser forcebindip pour repartir les flux.
-
Pas exactement, c'est un load balancer à la con à débordement
En gros, il tire le premier RJ45 et comme ça sature à 1Gbits il tire le second renseigné et ainsi de suite (version pro pour une 3ième connexion et +) et fait un semblant d'agrégation.
Je ne sais pas où tu vois qu'il fonctionne par saturation/débordement, à moins que tu aies fait des tests pour valider ?
Il pourrait très bien fonctionner par hash sur critère (port TCP par exemple), ou simple round-robbin.
-
A priori avec des produits comme Speedify, qui fait une sorte de bonding avec du VPN etc, il serai possible d'obtenir un débit supérieur à 1 Gbps avec les deux cartes, à condition que le serveur en face soit capable de tenir ces débits là, sans parler du processeur, car qui dit VPN dit chiffrement...
A tester en lab ça peut être amusant
-
Voici l'info que j'ai sur mon forfait fibre jet :
Accès Internet Fibre jusqu'à 1 Gbit/s
Jusqu'à 1 Gbit/s en débit descendant et jusqu'à 400 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
est-ce pas la meme information que le news debits et offre Livebox UP 2 Gb/s / 600 si je me trompe pas ?
si c'est bien cela.
alors la cherchez l'erreur.
-
Il faut changer d'offre et passer en Livebox up pour bénéficier des nouveaux débits montants.
Le débit est toujours partagé entre tes périphériques (depuis qu'on a inventé les box en fait)
-
donc si je comprend bien : l'offre Livebox UP 2 Gb/s / 600
je devrai voir l'information comme sa :
Voici l'info que je devrai voir si je prend et bascule en forfait Livebox UP : 2 Gb/s / 600
Accès Internet Fibre jusqu'à 2 Gbit/s
Jusqu'à 2 Gbit/s en débit descendant et jusqu'à 600 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
sa serai la meme information que mon offre actuel donc ancienne fibre jet 1 Gb/s / 400
Accès Internet Fibre jusqu'à 2 Gbit/s
Jusqu'à 1 Gbit/s en débit descendant et jusqu'à 400 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
serai la meme information indiquer ci-dessus que sur le news debits et offre Livebox UP 2 Gb/s / 600
si je me trompe pas ?
si c'est bien cela.
-
Je ne sais pas où tu vois qu'il fonctionne par saturation/débordement, à moins que tu aies fait des tests pour valider ?
Il pourrait très bien fonctionner par hash sur critère (port TCP par exemple), ou simple round-robbin.
Tu as tout ici :
Non, par défaut, le PC n'utilisera qu'une seule connexion internet.
J'utilise un vieux soft (qui n'existe plus depuis un an) pour additionner les connexions.
Ce soft (Connectify Dispatch) se charge de répartir les flux, mais cela nécessite du coup d'avoir plusieurs threads de téléchargement en simultané (au moins 2) pour bénéficier du débit de chaque connexion en additionné.
(https://lafibre.info/images/orange/201910_livebox5_connectify_dispatch_4.png)
Quelque soit le choix, il tirera jusqu'à saturer l'un ou l'autre avec un speedtest ou téléchargement multi-threading.
Dominate -> donne plus de traffic à la meilleure connexion
GEN2 -> donne son traffic à la connexion la moins utilisé
RoundRobin -> load balance mais va jusqu'à saturation d'une et débordera sur l'autre jusqu'à la saturer.
Là on a du 1/1 uplink donc ça se voit pas trop mais avec un 1/500 uplink tu vas bien le voir le débordement 😁
C'est imuable.
-
RoundRobin -> load balance mais va jusqu'à saturation d'une et débordera sur l'autre jusqu'à la saturer.
On n'a pas la même définition du Round Robin.
-
donc si je comprend bien : l'offre Livebox UP 2 Gb/s / 600
je devrai voir l'information comme sa :
Voici l'info que je devrai voir si je prend et bascule en forfait Livebox UP : 2 Gb/s / 600
Accès Internet Fibre jusqu'à 2 Gbit/s
Jusqu'à 2 Gbit/s en débit descendant et jusqu'à 600 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
sa serai la meme information que mon offre actuel donc ancienne fibre jet 1 Gb/s / 400
Accès Internet Fibre jusqu'à 2 Gbit/s
Jusqu'à 1 Gbit/s en débit descendant et jusqu'à 400 Mbit/s en débit montant. En cas d'usage sur plusieurs équipements, le débit est partagé.
serai la meme information indiquer ci-dessus que sur le news debits et offre Livebox UP 2 Gb/s / 600
si je me trompe pas ?
si c'est bien cela.
Quelque soit le débit internet d'une offre , celui-ci est toujours partagé dés qu'il y a plusieurs équipements .
Pour la livebox 5 , l'offre 2 Gbit/s n'est pas disponible telle quelle mais l'ai en 2 fois 1 Gbit/s et sur 2 ports ethernet de la box (expliqué en page 1 de ce post et dans d'autres sujets de ce même forum) . De plus chaque Gbit/s de ces 2 fois 1 Gbit/s est aussi partagé dés qu'il y a plusieurs équipements .
-
Comme j'expliquais (https://lafibre.info/orange-les-news/la-livebox-5-proposera-un-debit-de-2gbps-et-600mbps-en-upload/msg694120/#msg694120), sous Linux je pense qu'il faut utiliser le routage multipath (https://codecave.cc/multipath-routing-in-linux-part-1.html, https://codecave.cc/multipath-routing-in-linux-part-2.html) :
sysctl -w net.ipv4.fib_multipath_hash_policy=1
ip route add default nexthop via 192.168.1.1 dev eth0 nexthop via 192.168.1.1 dev eth1
Mais si je teste (sur du 1Gbps), j'ai l'impression que tous les flux vers un même couple IP:port utilisent la même interface.
Peut-être que le fib_multipath_hash_policy=1 qui est censé choisir la route avec un hash des IP:port source et destination ne fonctionne pas avec du trafic local :
- Pour N connexions vers le même serveur, l'IP et le port destination sont identiques.
- L'IP source (et peut-être le port si la liste des ports dynamique est par interface) n'a pas de sens avant d'avoir choisi l'interface à utiliser.
S'il s'agit de router du trafic généré sur une autre machine (ou sur une interface virtuelle en local), alors l'IP et le port source existent avant de choisir la route.
-
belle performance. on peut vérifier que le lien 2 gb/s est ok :)
-
Peut-être que le fib_multipath_hash_policy=1 qui est censé choisir la route avec un hash des IP:port source et destination ne fonctionne pas avec du trafic local :
Il me semble que ECMP se situe au niveau L3 et nécessite plusieurs routeurs (nexthop), or là tu n'en as qu'un (la Livebox = 1 seule IP GW), même si tu as 2 interfaces pour le joindre.
-
Il me semble que ECMP se situe au niveau L3 et nécessite plusieurs routeurs (nexthop), or là tu n'en as qu'un (la Livebox = 1 seule IP GW), même si tu as 2 interfaces pour le joindre.
Dans mon test (avec la NB6V, Ethernet + wifi), les connexions partaient bien "aléatoirement" sur les deux interfaces, alors qu'avec les routes par défaut il choisit toujours l'Ethernet car la métrique est plus faible.
Je m'attendais potentiellement à ce que le kernel refuse, justement à cause de l'IP nexthop identique. Mais à partir du moment où il accepte...
Avec fib_multipath_hash_policy=1, l'ECMP est censé être au niveau L4 justement, mais peut-être que ça ne fonctionne bien que pour du traffic routé et non pas local.
-
Bonjour,
Est-ce qu'une autre personne a pu tester ce que SR94 a fait ?
n'ayant pas le soft je ne peux pas refaire le test :P
Merci
-
faudrait tester, sans ce logiciel voir si notre pc portable est capable de pas avoir de conflit sur la gestion de l'adaptateur ethernet brancher et le cable ethernet de la box ?
et si pas de conflit faire le speedtest direct.
-
Bonjour
Donc si je comprend bien, même avec un routeur "wan agrégation" compatible 802.3ad, c' est mort?! (ex: asus rt AX92)
merci :)
-
Donc si je comprend bien, même avec un routeur "wan agrégation" compatible 802.3ad, c' est mort?! (ex: asus rt AX92)
802.3ad c'est du LACP donc plutôt de l'aggrégation LAN, et la Livebox n'est pas compatible.
Pour faire de l'aggrégation WAN, il faut... 2 WAN, ce qui n'est pas le cas ici non plus.
-
Pour faire de l'aggrégation WAN, il faut... 2 WAN, ce qui n'est pas le cas ici non plus.
ben, si en fait. Avec l'inconvénient du double nat, un boitier d'aggrégation nat tel qu'utilisable sur 2 FAI pourrait faire l'affaire, comme le soft présenté quelques pages auparavant. une répartition plus ou moins égale des flux sur deux ports, avec deux ip "wan" en 192.168.1.0/24, ça pourrait marcher.
-
ben, si en fait. Avec l'inconvénient du double nat, un boitier d'aggrégation nat tel qu'utilisable sur 2 FAI pourrait faire l'affaire, comme le soft présenté quelques pages auparavant. une répartition plus ou moins égale des flux sur deux ports, avec deux ip "wan" en 192.168.1.0/24, ça pourrait marcher.
Oui je pense que ça le fait.
-
Peut être que c'est faisable en faisant du load balancing sur deux port rj45 1gbps, en sortant par le port SFP+, sur ce genre de produit https://amzn.to/2MKAU6w ?
-
802.3ad c'est du LACP donc plutôt de l'aggrégation LAN, et la Livebox n'est pas compatible.
Pour faire de l'aggrégation WAN, il faut... 2 WAN, ce qui n'est pas le cas ici non plus.
MERCI
désolé effectivement, LAN
-
Salut.
Belle performance :-)
-
Hello ici !
Désolé pour mon absence de réponse pendant presque 3 jours : j'ai eu une semaine de boulot assez chargée et j'avais tout simplement la flemme de me mettre sur le PC en rentrant.
Bref, je n'ai pas donné toutes les infos qui pourraient vous être utiles et je vais tâcher de corriger ça maintenant.
Ma config jusqu'à la semaine dernière:
J'avais remplacé ma Livebox 4 par un TP-Link MC220L + Asus RT-AX88U et j'avais 940 Mbps (D) / 290 Mbps (U) (en RJ45 comme en Wifi ax/6).
Voici ma nouvelle config:
Livebox 5 (Wifi désactivé) + Asus RT-AX88U (pour Wifi 6) en double NAT (pas top mais pas le choix :-\).
J'ai essayé de configurer le routeur Asus pour qu'il gère lui même deux connexions ethernet 1 Gbps à la LB5 en mode dual wan mais ça ne marchait pas (et même pas essayé un simple 802.3ad car non géré par LB5).
Je me suis donc résigné à gérer l’agrégation directement depuis mon PC avec un soft que j'ai acheté il y a bien longtemps : le fameux Connectify Dispatch.
Pour l'utiliser, je dois passer par une ancienne version de l'installeur ("Connectify2018Installer.exe") car les binaires de Dispatch on carrèment été retirés depuis la version 2019 de l'installeur.
Le logiciel Dispatch est assez intelligent pour remarquer que le plan d’adressage est le même quand on connecte deux câbles ethernet (ou Wifi + ethernet) à la LB5.
J'ai donc connecté un câble sur le routeur Asus et l'autre directement sur la LB5 et là, Dispatch ne râle plus et utilise enfin les deux (pour le fameux résultat "un peu crâde" que vous avez vu dans mes captures).
En ce qui concerne Speedify que certains ont abordé c'est en effet le "faux" remplaçant de Dispatch.
Je le connais très bien aussi car j'étais beta testeur lorsqu'il est sorti sous le nom "Connectify Switchboard" en 2013 (je l'ai backé sur Kickstarter à l'époque).
Attention, cela ne fonctionne pas pareil : on descend d'une couche en ne travaillant pas au niveau des threads, mais directement des paquets qui sont répartis sur plusieurs connexions.
Il a l'avantage de permettre une combinaison de tout le traffic sur UN seul thread (pour 2 connexions ou plus) mais nécessite un serveur hors de chez vous qui fera le "ré-assemblage" des paquets en sortie.
=> Oubliez le DIRECT : les serveurs de sortie de Connectify ne tiendront jamais la charge pour 2 Gbps et vous ne pouvez pas utiliser votre propre serveur.
Il reste maintenant plusieurs possibilités :
- Avoir un PC avec assez de CPU et deux ou trois cartes réseau pour utiliser une config "Dispatch like" (en gros utiliser ainsi le PC en routeur++ au niveau threads)
- Utiliser une config à base de MPTCP* avec à nouveau un équipement performant chez vous ET un serveur sur internet à la fois performant et avec une connectivité 2 Gbps mini (VM Azure par exemple)
- Attendre une hypothétique LB6 avec des ports qui font mieux que du 1 Gbps :-X
- Sans doute d'autres choses auxquelles je n'ai pas pensé et je suis curieux de voir si certains ont des propositions ! :D
*MPTCP: le multipath TCP permet de faire le même travail que Speedify (c'est aussi le protocole utilisé par OverTheBox de OVH) et d’additionner ainsi le débit de plusieurs connexions (autant qu'on veut) avec un rendement assez proche de 1. (Je l'utilisais pour mes 2 lignes ADSL + 2 à 4 lignes 4G avant d'avoir la fibre en mars dernier ::)).
Si vous voulez jouer avec, je vous conseille d'aller voir du côté du lien suivant (et je me suis rendu compte que c'est un français qui fait ça :D) :
https://www.openmptcprouter.com/ (https://www.openmptcprouter.com/)
Voilà pour le roman explicatif, si vous avez des questions, n'hésitez pas ! ;)
-
Normalement il n'y a pas besoin de mettre en place un serveur distant pour MPTCP, puisque les deux connections 1gbps sortent sur la même IP.
-
Normalement il n'y a pas besoin de mettre en place un serveur distant pour MPTCP, puisque les deux connections 1gbps sortent sur la même IP.
Hum, je me suis posé la question tout à l'heure justement (une utilisation MPTCP "100% locale" serait-elle possible ?).
Je me suis alors dit qu'il fallait bien ré-assembler les paquets à un moment et dans ce cas là, c'est forcèment après la Livebox...
Si je me trompe, je veux bien une explication :)
-
Capture BONUS:
En dehors des speedtests, il n'est pas toujours aisé de trouver un serveur en face qui dépasse 1 Gpbs en upload... mais ça arrive ;D
Edit: et oui, c'est bien du téléchargement en direct (via https en l’occurrence) et pas du torrent ou autre.
-
as tu essayer une connection de pont (bridging) des 2 interfaces ?
Sur Windows 10: touche Windows + R (= démarrer exécuter sur Windows 7) puis saisir "ncpa.cpl" et valider. Sélectionner les 2 interfaces a lier (ctrl+click ou dessiner un rectangle que sur les 2). Bouton droit puis 'connexions de pont'.
Ca devrait créer un bridge avec une seul IP (donc une nouvelle interface en plus des 2). Reste a voir si ca marche avec le switch de la LB.
-
Salut kgersen, je n'avais plus refait de bridge entre deux connexions de cette manière depuis bien 7/8 ans ;D
Ce n'était pas dans le même but: j'utilisais ça pour partager un Wifi via ethernet il me semble.
J'ai ensuite découvert un soft (Connectify avant qu'il ne s'appelle Hotspot) pour faire ça facilement. C'est suite à ces "bidouilles" que j'ai connu Dispatch qui était leur 2nd soft je crois.
Bref, je trouve tout ça plutôt fun ! J'essaie d'ici 30min et je donnerai le résultat ici.
-
Bon, eh bien j'ai essayé mais cela ne permet malheureusement pas d'additionner les débits.
Cf les captures ci-après:
-
Bonsoir Sr94,
Donc le but est de trouver Connectify Dispatch, c'est une vraie galère :-\
Il n'y pas un autre soft ?
Merci :)
-
Il est dispo en démo en première page de ce topic 😁
-
J'ai cherché un peu et il semble exister quelques alternatives (payante ou non) à Connectify Dispatch :
Attention, je n'ai testé aucun des softs que je liste ci-après.
Si quelqu'un veut en essayer certains, il pourra nous dire si ça passe.
1) iNetFusion+ (Windows seulement & Payant)
Il semble que la version actuelle (3.2) date de 2015 donc dev possiblement arrêté.
http://www.clusterlinks.com/ (http://www.clusterlinks.com/)
2) Haproxy (Linux seulement & Gratuit + Open Source)
Pour les amis Linuxiens uniquement :
http://www.haproxy.org/ (http://www.haproxy.org/)
3) dispatch-proxy (Windows/Linux/Mac OS X & Gratuit + Open Source)
Doit fonctionner sur les différents OS, mais il faut mettre un peu plus les mains dans le cambouis :
https://github.com/alexkirsz/dispatch-proxy (https://github.com/alexkirsz/dispatch-proxy)
-
Merci Sr94 ! j'ai réussi avec dispatch-proxy ;D
https://www.speedtest.net/result/8690135076 (https://www.speedtest.net/result/8690135076)
-
Merci Sr94 ! j'ai réussi avec dispatch-proxy ;D
https://www.speedtest.net/result/8690135076 (https://www.speedtest.net/result/8690135076)
Yeah!! Tu es du coup le 2ème ici à dépasser 1 Gbps sur un même appareil :D
Bon, par contre comparé à Connectify Dispatch, cette méthode nécessite en plus que l'appli gère le paramétrage d'un proxy...
Le speedtest dans un navigateur est bridé vers 1,3/1,4 Gbps : tu peux essayer l'appli speedtest.net récupérerable sur le Store Windows si tu veux tester plus haut (c'est indiqué sur leur site).
Le truc c'est que je ne suis pas certain qu'elle gère la config du proxy par contre.
-
Le principe de NIC teaming sur Windows 10 doit pouvoir agrégé les 2 liens. Apparement les NICs Realtek et Intel fonctionne
-
Bon, par contre comparé à Connectify Dispatch, cette méthode nécessite en plus que l'appli gère le paramétrage d'un proxy...
Pour les applis qui ne savent pas passer par un proxy, il y a Proxifier : https://www.proxifier.com/
-
J'ai commandé un cable optique plus long pour mettre la nouvelle Livebox à côté de mon serveur (Dell R710, avec 4 ports Ethernet 1G). Du coup je configure un NIC Teaming ce soir pour voir si on arrive à toucher les 2G ! Pour l'instant j'ai aux alentours de 450mbps en upload et 940 en down.
J'ai la livebox de l'éxpé Orange, j'ai toujours un vieille offre Jet de 2014 j'espère qu'il ne faut pas passer aux nouvelles pour bénéficier des nouveaux débits !
Bizarrement je n'ai pas l'impression de réussir a dépasser 1Gbps total en faisant un test sur PC en Ethernet et en WiFi sur iPhone...
-
Bonjour, louis54000,
pour ta question pour profiter de l'offre 2 Gb/s / 600 faut changer d'offre et passer a l'offre Livebox UP
pour avoir la livebox 5 qui est la seul box qui peut recevoir les 2 Gb/s en sortie
moi j’étais en offre jet et j'ai basculer sur l'offre Livebox UP pour la news box LB5 et avoir Access au 2 Gb/s / 600 c'est a dire 2 Gb/s partager
si tu as la LB4 tu aura que 1 Gb/s / 600 en offre Livebox UP
-
J’ai déjà la Livebox 5, mais avec mon offre jet 2014.. je ne pense pas passer sur l’offre UP car je perds l’avantage OCS.. ils sont chiants a enlever toutes leurs options des offres !
-
normalement seul ceux qui ont l'offre Livebox UP ont la Livebox 5 sauf tu tu fais partie de ceux qui ont ete sélectionner pour le test ankaa donc teste de la Livebox 5
Mais tu aura que 1 Gb/s / 600 sur offre livebox UP ou 1 Gb/s / 400 sur forfait jet
comme j'ai dit recensement seul l'offre livebox UP permet d'avoir le 2 Gb/s / 600 niveau option TV sa change pas grand chose tu garde tes option TV etc.........
seul l'enregistrement TV 160 GO , top secret et l'option Airbox 4G seront résilier et supprimer avec livebox UP la migration est assez rapide
si tu as deja la LB5 sa ira vite et sera detecter et mise a jour automatiquement avec redémarrage automatique tout simplement
mais attention c'est du 2 Gb/s partager c'est bien mentionner ont pourra pas avoir du 2 Gb/s sur le port ethernet car les port sont des port ethernet 1 Gb/s sauf si tu as
l'adaptateur USB ethernet pour brancher deux cable ethernet a ta box pour tester les 2 Gb/s
-
Oui j'ai bien la LB5 avec Ankaa, mais je n'ai pas l'offre UP. C'est dommage car j'ai le matériel pour monter à 2gbps (serveur avec 4 prises Ethernet) donc avec de l’agrégation c'est facile.
-
oui hélas si tu es en jet tu aura que du 1 Gb/s / 400 meme avec la livebox 5
parcontre si tu passe en livebox UP la pas de souci tu aura les 2 Gb/s / 600
et ta livebox 5 se mettra a jour automatiquement avec redémarrage mais attention en cas de coupure ne pas s'inquiéter juste a rappeler le SAV Orange en cas ou.
section probleme internet et redonner le numero de l'ONT integrer de votre livebox 5 pour la configuration sa se remettra en route automatiquement des que le conseiller vous le dira
une foix la box redemarrer avec les 2 Gb/s / 600 activer est ok
enjoy.
parcontre moi j'ai basculer de l'offre jet a l' offre livebox UP 2 Gb/s / 600 j'ai reçus ma livebox 5 en boutique orange.
parcontre j'ai eux le petit souci le vendredi début d’après midi mon adaptateur SFP ONT a ete desactiver automatiquement suite a mon changement d'offre
j'ai du appeler le SAV orange au 3900 et mon dit que mon SFP a ete eraser suite a la migration donc orange pensais que j'avais deja récupérer la LB5 hors je l'est récupérer que hier début d'aprem,
du coups je leur est redonner le N° du SFP ONT et mon reconfigurer vendredi le temps que je reçois et récupérer la LB5 en boutique il mon rappeler lundi vers 14h
je leur est indiquer le N° de l'ONT integrer de la LB5 lundi Apres midi le temps qu'il la configure de leur coter une foix fait j'ai tout brancher et allumer et la tout c'est mise en route avec mise a jour d'affiler
automatiquement.
parcontre j'ai toujour 1 Gb/s en ethernet / 600 en up comme convenu sur l'offre correspondant la c'est normal.
tout est régler et fonctionnement OK
-
avec de l’agrégation c'est facile.
Ça dépend : tu comptes faire ton agrégation comment ?
-
Ça dépend : tu comptes faire ton agrégation comment ?
En créant une équipe de cartes réseau sur Windows Server. Je l'ai fait tout à l'heure j'ai bien mon lien a 2G. Après je n'ai pas vraiment pu le tester car comme dit plus haut je n'ai pas la bonne offre.
-
Il n'y a pas la possibilité de créer une agrégation sur la LB5.
-
En créant une équipe de cartes réseau sur Windows Server.
Ça risque fort de fonctionner en émission mais pas en réception : seule l'interface enregistrée avec l'adresse IP réceptrice dans le cache ARP de la Livebox recevra les paquets, donc une seule interface recevra tout le trafic, la Livebox n'ayant pas de notion d'agrégation d'interface de son côté.
-
https://www.speedtest.net/my-result/d/a5dbb856-74f0-47c1-99e7-f8f782328d68
Bon je teste en ce moment iNetFusion, je n'arrive pas à paramétrer les application pour fusionner le download mais ça ne devrait pas tarder ;D par contre je suis passé à presque 700 Mb/s en upload :o
-
Ça risque fort de fonctionner en émission mais pas en réception : seule l'interface enregistrée avec l'adresse IP réceptrice dans le cache ARP de la Livebox recevra les paquets, donc une seule interface recevra tout le trafic, la Livebox n'ayant pas de notion d'agrégation d'interface de son côté.
Ok, mais admettons que le téléchargement se fasse avec plusieurs connexions en parallèle (ce qui risque d’arriver vu les débits), les connexions ne vont pas s’équilibrer sur les interfaces ? (Lors d’un Speedtest en mode multi ou en P2P par exemple) ?
-
deux cartes réseau à 1gbit et load balancing si Windows 10 sait faire ? De toute façon ça marchera qu'en multi-threats.
-
Si tu mets une mac virtuelle dans ton agrégation qui regroupe tes 2 mac physiques ça peut passer, reste à voir comment la Livebox va les interpréter
-
Si tu mets une mac virtuelle dans...
Cela s'appelle une "LAA" (Locally Administered Address) ;)
-
Le problème c'est toujours dans le sens descendant :
En toute logique, avec une seule IP, la table ARP du routeur Livebox n'associera qu'une MAC.
Et la table MAC du switch Livebox associera la MAC à un seul port puisqu'elle n'a pas de notion d'agrégation : tout passera donc par un seul port.
Le seul moyen de contourner ça sans agrégation c'est d'utiliser plusieurs IP sources (1 par interface) sur le PC comme le font j'imagine certains logiciels cités plus haut. Chaque session TCP est ainsi associée de manière transparente à une des IP donc une interface / un port.
Autre méthode : manipuler à distance la table ARP de la Livebox en envoyant des paquets ARP, c'est ce que fait le mode balance-alb du bonding Linux, mais je me demande si c'est réellement efficace en compromis latence/débit :
Mode 6 (balance-alb)
This is Adaptive load balancing mode. This includes balance-tlb + receive load balancing (rlb) for IPV4 traffic. The receive load balancing is achieved by ARP negotiation. The bonding driver intercepts the ARP Replies sent by the server on their way out and overwrites the src hw address with the unique hw address of one of the slaves in the bond such that different clients use different hw addresses for the server.
-
j'ai une question suivante :
si ont utilise un cable ethernet cat 7 sur la livebox 5 et notre PC est-ce que le debits sera toujour de 1Gb/s ou il montera légèrement ?
pour savoir vue que le cable ethernet cat 7 peut monter et atteindre les 10 Gb/s.
d'ou ma question ci-dessus.
et est-ce que sa va ameliorer notre connection le cable ethernet cat 7 avec notre LB5 ?
car le technitien du SAV Orange ma conseiller le cable ethernet cat 7 pour la LB5 pour tirer partie des 2 Gb/s.
a t' il raison ou pas.
et vous utiliser quel cable ethernet et cat ?
-
j'ai une question suivante :
si ont utilise un cable ethernet cat 7 sur la livebox 5 et notre PC est-ce que le debits sera toujour de 1Gb/s ou il montera légèrement ?
pour savoir vue que le cable ethernet cat 7 peut monter et atteindre les 10 Gb/s.
d'ou ma question ci-dessus.
et est-ce que sa va ameliorer notre connection le cable ethernet cat 7 avec notre LB5 ?
car le technitien du SAV Orange ma conseiller le cable ethernet cat 7 pour la LB5 pour tirer partie des 2 Gb/s.
a t' il raison ou pas.
et vous utiliser quel cable ethernet et cat ?
Il faudrait à minima un Cat 10 pour que ça fonctionne :P
Trêve de plaisanterie, la Catégorie du cable n'augmente pas le débit, il le limite en fonction de sa norme et de la longueur.
Ce sont les sources, donc les ports Rj 45 qui définissent le débit, qui sont ici limités au 1Gbps et on peut rien y faire, car c'est une limitation matérielle
-
car le technitien du SAV Orange ma conseiller le cable ethernet cat 7 pour la LB5 pour tirer partie des 2 Gb/s.
Il raconte n'importe quoi.
La box a des ports 1Gbps donc les ports n'iront pas plus vite.
Un câble Cat 5e suffit pour 1Gbps.
Et même pour 10 Gbps pas besoin de Cat 7, du 6 suffit sur 55m et 6a sur 100m...
-
Il raconte n'importe quoi.
La box a des ports 1Gbps donc les ports n'iront pas plus vite.
Un câble Cat 5e suffit pour 1Gbps.
Et même pour 10 Gbps pas besoin de Cat 7, du 6 suffit sur 55m et 6a sur 100m...
Ces 2gbps, en plus d'embrouiller les clients, ça n'aide pas la hotline
-
Ces 2gbps, en plus d'embrouiller les clients, ça n'aide pas la hotline
Imagine la hotline Free avec le port 10Gbps SFP+...
-
Pour les applis qui ne savent pas passer par un proxy, il y a Proxifier : https://www.proxifier.com/
Ou tsocks. ça marche bien tsocks.
-
Hello,
j'ai trouvé ce routeur https://www.netgear.fr/home/products/networking/wifi-routers/RAX200.aspx#tabs-Capacit%C3%A9
je pense qu'on peut faire de l'agrégation de lien :
"Multi-Gigabit : optimisez vos débits Internet disponibles avec la prise en charge de l'agrégation de lien. Possibilité d'agréger deux ports de réseau local Gigabit et deux ports WAN Gigabit (configurables)."
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61jLMZPJBgL._SL1200_.jpg)
votre Avis ?
-
"Multi-Gigabit : optimisez vos débits Internet disponibles avec la prise en charge de l'agrégation de lien. Possibilité d'agréger deux ports de réseau local Gigabit et deux ports WAN Gigabit (configurables)."
Côté WAN, le User Guide indique :
To set up Internet port aggregation, you need the following:
• A service provider that offers an Internet speed that's over 1 Gbps.
• A modem that supports an Internet speed that's over 1 Gbps and Internet port aggregation.
To set up Internet port aggregation:
1. Set up Internet port aggregation on your modem.
For information about how to set up Internet port aggregation on your modem, seethe documentation that came with your modem.
Il n'est pas fait référence à une techno particulière d’agrégation de port, mais il est certain que la LB5 n'a pas de support pour l’agrégation de port, donc à priori ça ne fonctionnera pas.
Côté LAN, la doc indique LACP/802.3ad ou static LAG : à supposer que ce soit les mêmes technos côté WAN, elles ne sont pas supportées par la LB5.
-
Je pense qu'il faudrait tester un routeur avec une entrée fibre 10gb pour se connecter et une sortie fibre style "passtrough" pour reconnecter la LB5. Je ne sais pas si cela existe ???
-
Je pense qu'il faudrait tester un routeur avec une entrée fibre 10gb pour se connecter et une sortie fibre style "passtrough" pour reconnecter la LB5. Je ne sais pas si cela existe ???
Pas possible : si tu veux utiliser le port fibre de la LB5 il ne peut y avoir d'équipement intermédiaire (car le port fibre LB5 attend du protocole GPON).
-
Le truc qui pourrait fonctionner ce sont des routeurs dit "dual wan" avec deux ports giga et load-balancing.
ça fait un load-balance au niveau du nat, avec deux ip de sortie, qui seraient ici dans le subnet lan de la livebox.
mais on donne dans les gammes pros, avec les prix qui vont avec.
-
Le truc qui pourrait fonctionner ce sont des routeurs dit "dual wan" avec deux ports giga et load-balancing.
ça fait un load-balance au niveau du nat, avec deux ip de sortie, qui seraient ici dans le subnet lan de la livebox.
mais on donne dans les gammes pros, avec les prix qui vont avec.
il faut au moins 4 ports Giga donc, 2 Coté WAN (load balancing NAT) et 2 coté LAN (agrégation LACP/802.3ad ou static LAG)
l'Ubiquiti EdgeRouter 6P a 200€ fait cela.
et un PC avec 2 ports LAN compatibles agrégation.
ou un routeur avec 2 ports WAN (load balancing NAT) et un port LAN a 2G/5G/10G et un PC avec un port 2G/5G/10G
-
il faut au moins 4 ports Giga donc, 2 Coté WAN (load balancing NAT) et 2 coté LAN (agrégation LACP/802.3ad ou static LAG)
l'Ubiquiti EdgeRouter 6P a 200€ fait cela.
et un PC avec 2 ports LAN compatibles agrégation.
ou un routeur avec 2 ports WAN (load balancing NAT) et un port LAN a 2G/5G/10G et un PC avec un port 2G/5G/10G
Bonjour Kgersen,
Merci pour cette info : sais-tu si l'on peut conserver le service box TV + téléphone fixe avec le routeur Ubiquiti EdgeRouter 6P ?
-
Bonjour Kgersen,
Merci pour cette info : sais-tu si l'on peut conserver le service box TV + téléphone fixe avec le routeur Ubiquiti EdgeRouter 6P ?
dans le cas présent, vu que la livebox 5 va rester en place. la TV et le téléphone resteront opérationnels via la Livebox 5.
on n'est pas dans un cas de remplacement de Livebox par un routeur.
-
Les problèmes de conserver la Livebox restent le double NAT et l'absence d'IPv6 sur le LAN du 2ème routeur, comme la Livebox ne sait pas déléguer de préfixe.
-
Je suis en train de mettre en place une belle baie de brassage 19 pouces, avec un beau switch manageable NETGEAR 24 ports gigabit, et du coup je me posais la question de comment profiter du 2 Gigabits...
J'ai bien compris que la LB5 pouvait délivrer 1 Giga maxi par port ethernet. Donc l'idée c'est d'attribuer 1 port pour un ensemble de machines, et un autre port pour un autre ensemble de machines.
C'est possible sur un switch manageable de brancher 2 ports de la livebox disons sur les ports 1 et 2, puis ensuite de configurer le switch pour dire que les ports 3, 4, 5, 6 utilisent le port 1, et les ports 7, 8, 9, 10, 11 utilisent le port 2??? Tout ceci dans le même réseau 192.168.1.x, la LB5 se chargeant de faire routeur... ??
Est ce que c'est une configuration de groupe VLAN qu'il faut réaliser ? Mais je ne veux pas 2 sous réseaux différents et qui ne se connaissent pas. Il faut que les machines du 1er groupe puissent contacter les machines du 2nd en toute transparence...
Merci
-
Je suis en train de mettre en place une belle baie de brassage 19 pouces, avec un beau switch manageable NETGEAR 24 ports gigabit, et du coup je me posais la question de comment profiter du 2 Gigabits...
J'ai bien compris que la LB5 pouvait délivrer 1 Giga maxi par port ethernet. Donc l'idée c'est d'attribuer 1 port pour un ensemble de machines, et un autre port pour un autre ensemble de machines.
C'est possible sur un switch manageable de brancher 2 ports de la livebox disons sur les ports 1 et 2, puis ensuite de configurer le switch pour dire que les ports 3, 4, 5, 6 utilisent le port 1, et les ports 7, 8, 9, 10, 11 utilisent le port 2??? Tout ceci dans le même réseau 192.168.1.x, la LB5 se chargeant de faire routeur... ??
Est ce que c'est une configuration de groupe VLAN qu'il faut réaliser ? Mais je ne veux pas 2 sous réseaux différents et qui ne se connaissent pas. Il faut que les machines du 1er groupe puissent contacter les machines du 2nd en toute transparence...
Merci
Oui c'est possible mais tu vas devoir faire 2 VLANs avec 2 gateway disctintes, donc monter du niveau 3 (routeurs tiers + livebox)
-
Oui c'est possible mais tu vas devoir faire 2 VLANs avec 2 gateway disctintes, donc monter du niveau 3 (routeurs tiers + livebox)
Hello.
2 Vlan OK, jusque-là, je capte.
En revanche 2 gateways distinctes... j'ai plus de mal à voir avec une LvB5.
Sur ta box, tu n'as qu'une seul @IP de LAN dispo pour tes 4 ports.
Ne faudrait-il pas que l'@IP de défault gateway de chaque VLAN soit la même, celle de ta LvB5 ?
-
Un éventuel support du LACP est possible avec une MàJ de la Livebox ?
-
C’est Orange, aucune chance ;D
-
Et du coup si je passe chez Free et ses 8 Gigabits, comment faire ce que je souhaite ?
Il suffit juste d'avoir un switch avec un port SFP ?
Et ce serait possible avec Free d'avoir directement du 8Gbps sur un cable RJ45 qui va jusqu'à mon PC (il faut que je change ma carte réseau j'imagine)
-
Hello.
2 Vlan OK, jusque-là, je capte.
En revanche 2 gateways distinctes... j'ai plus de mal à voir avec une LvB5.
Sur ta box, tu n'as qu'une seul @IP de LAN dispo pour tes 4 ports.
Ne faudrait-il pas que l'@IP de défault gateway de chaque VLAN soit la même, celle de ta LvB5 ?
Si, exactement. Mais il faut que sur ton réseau domestique, tu es 2 réseaux différents, et que chacun de ces réseaux soit physiquement branché sur deux ports de la LB.
-
Il suffit juste d'avoir un switch avec un port SFP ?
SFP+
SFP est limité à 1 Gbps en Ethernet
-
C’est Orange, aucune chance ;D
Un éventuel support du LACP est possible avec une MàJ de la Livebox ?
Mais en théorie, c'est possible ?
-
Mais en théorie, c'est possible ?
cela dépend du composant utilisé pour faire le switch.
au vue de quelques photos de la carte mère, les ports Ethernet sont directement reliés au SoC, un Broadcom 68380 mais on n'a pas trop d'info sur celui-ci.
-
Du coup je viens de me dire que si on met son propre routeur derrière la Livebox on ne pourra pas profiter des 2 Gbits même partagés. L'ONT est intégré ok, mais si on trouve sur le marché un ONT externe fibre -> SFP+ et qu'on utilise son propre routeur ça ne fonctionnera pas ?
-
Juste pour faire un retour de mes expériences :
1/ activer le "load-balancing"
N'ayant pas Connectify Dispatch Pro, j'ai utilisé en premier dispatch-proxy : j'ai bien réussi à avoir 2 Gb/s sur mon Pc mais le soft était trop instable (le développement est arrêté depuis longtemps). Je suis donc passé à go-dispatch-proxy qui est la nouvelle version de dispatch-proxy ;D : là c'est bon, c'est stable.
2/ Configuration proxy et test : j'ai utilisé Firefox pour mes tests en configurant le proxy dans les paramètres réseaux et j'ai pu testé avec Speedtest que tout était ok : https://www.speedtest.net/result/8690135076
Speedtest étant limité à 1,4 Gb/s sur Firefox, tout est parfait.
3/ oui mais... :(
Les 2 Gb/s sont bien disponibles mais en mode session et pas paquet ce qui implique d'avoir l'application qui supporte le multi-session + proxy. Là où je suis bloqué aujourd'hui c'est avec le soft Proxifier : je ne sais pas comment le configurer pour permettre aux applications "multi-session" d'utiliser le proxy avec les 2Gb/s.
Si vous avez des idées je suis preneur ;D
Merci ;)
-
Du coup je viens de me dire que si on met son propre routeur derrière la Livebox on ne pourra pas profiter des 2 Gbits même partagés. L'ONT est intégré ok, mais si on trouve sur le marché un ONT externe fibre -> SFP+ et qu'on utilise son propre routeur ça ne fonctionnera pas ?
Si on arrive à faire prendre en compte cet ont par l'OLT, peut-être... Encore faut-il trouver un modèle gpon & SFP+. J'ai trouvé au moins le arris NVG578, mais impossible de le trouver en vente.
-
Si on arrive à faire prendre en compte cet ont par l'OLT, peut-être... Encore faut-il trouver un modèle gpon & SFP+. J'ai trouvé au moins le arris NVG578, mais impossible de le trouver en vente.
Il doit valoir une blinde...
-
et pour info orange ont deja l’équipement en central pour envoyer le 10 Gb/s mais il nous envoye que du 1 Gb/s pour le moment
meme avec le 2 Gb/s partager a mon avis quand il commercialiseront le 10 Gb/s en central il seront prêt a nous envoyer le jus en 10 Gb/s mais a quel prix ?
quand orange l'aurons décider.
-
et pour info orange ont deja l’équipement en central pour envoyer le 10 Gb/s mais il nous envoye que du 1 Gb/s pour le moment
meme avec le 2 Gb/s partager a mon avis quand il commercialiseront le 10 Gb/s en central il seront prêt a nous envoyer le jus en 10 Gb/s mais a quel prix ?
quand orange l'aurons décider.
Heu non, il me semble qu'Orange n'a pas upgradé toute son infra vers du 10G-PON, donc le GPON classique limite le débit à 2.4 Gbits (partagé entre 64 abonnés).
-
et pour info orange ont deja l’équipement en central pour envoyer le 10 Gb/s mais il nous envoye que du 1 Gb/s pour le moment
meme avec le 2 Gb/s partager a mon avis quand il commercialiseront le 10 Gb/s en central il seront prêt a nous envoyer le jus en 10 Gb/s mais a quel prix ?
quand orange l'aurons décider.
Peu de chance que de soit le cas, ça les obligerait à encore sortir une nouvelle box.
-
et pour info orange ont deja l’équipement en central pour envoyer le 10 Gb/s mais il nous envoye que du 1 Gb/s pour le moment
meme avec le 2 Gb/s partager a mon avis quand il commercialiseront le 10 Gb/s en central il seront prêt a nous envoyer le jus en 10 Gb/s mais a quel prix ?
quand orange l'aurons décider.
Quelle imagination débordante !
-
oui mais avec orange tous est possible et il en sont capable de le faire.
-
et pour info orange ont deja l’équipement en central pour envoyer le 10 Gb/s mais il nous envoye que du 1 Gb/s pour le moment
Est-ce que tu as des sources fiables à communiquer à propos de ce que tu dis ?
-
oui mais avec orange tous est possible et il en sont capable de le faire.
Sans blague ? Et chez les autres non ?
Le 10Gbps en XGSPON a déjà été annoncé par Orange sans communiquer de date de commercialisation mais nécessitera d'ajouter des nouvelles cartes OLT côté NRO, et forcèment une nouvelle box côté abonné, donc pas avec la LB5.
-
Il y a eu (peut-être encore actuellement) des tests dans le 95 avec une techno 10G il y a quelques années, mais c'est tout. Pas de 10G à court terme à mon avis
-
Stilnox regarde l'image et texte qui va avec ci dessous :
si sa ce n'est pas une carte 10 Gb/s d'une central orange pour la fibre donc prête a nous envoyer le 10 Gb/s quand orange aura décider et la je me tire une balle si c'est une connerie ou si je suis niope ?
donc si orange commercialise le 10 Gb/s en 2020 c'est un exemple il devrai changer la LB5 par une LB6 adapter je suppose ce nom probable il en serai capable orange.
Voici la carte qui récupère le trafic de ces 32 arbres Gpon (2000 clients). Elle est équipée de 4 ports 1 Gb/s et de 2 ports 10 Gb/s. Aujourd'hui Orange n'utilise qu'un seul port 1 Gb/s pour l'ensemble des clients, car même le soir au moment du pic de la consommation, ils ont bien les 200 Mb/s (ou 100 Mb/s) promis. Le lien 1Gb/s n'est pas saturé. C'est comme les égouts d'une ville : tout le monde peut tirer la chasse d'eau le soir sans risque, pourtant si tout le monde le fait en même temps, les égouts débordent. Pour internet c'est pareil : tous les clients peuvent utiliser Internet au débit maximum, mais si chacun le fait tout s'écroule (internet devient très lent). Statistiquement, cela n'arrive jamais. En moyenne, quand on prend le pic de consommation de l’internet (le soir) et qu'on divise ce débit total par le nombre de client, on trouve... 0,3 Mb/s pour des clients FTTH. Et oui, beaucoup de clients ne téléchargent pas en permanence, mais sont simplement comme vous, en train de surfer. Pendant que vous lisez ce message sur lafibre.info vous n'utilisez pas Internet. Ce sont les lois statistiques. Un client ADSL consomme 140 Kb/s au pic de la consommation et un client FTTH 300 Kb/s. Orange peut donc mettre beaucoup de clients sur un simple lien 1 Gb/s. Si la consommation venait à augmenter ou pour proposer des offres avec plus de débit, Orange pourrait connecter un second port 1 Gb/s ou un port 10 Gb/s. Avec 4 ports 1 Gb/s et 2 ports 10 Gb/s, il y a de quoi voir venir !
-
si sa ce n'est pas une carte 10 Gb/s d'une central orange pour la fibre donc prête a nous envoyer le 10 Gb/s quand orange aura décider et la je me tire une balle si c'est une connerie ou si je suis niope ?
Tu n'a rien compris à ce texte et à cette photo : les ports 10 Gbps ne sont pas côté PON mais côté uplink.
-
Il y a eu (peut-être encore actuellement) des tests dans le 95 avec une techno 10G il y a quelques années, mais c'est tout. Pas de 10G à court terme à mon avis
Annoncé sans date cf https://lafibre.info/orange-les-news/orange-proposera-du-xgs-pon-sur-carte-combo/ (https://lafibre.info/orange-les-news/orange-proposera-du-xgs-pon-sur-carte-combo/)
-
Stilnox regarde l'image et texte qui va avec ci dessous :
si sa ce n'est pas une carte 10 Gb/s d'une central orange pour la fibre donc prête a nous envoyer le 10 Gb/s quand orange aura décider et la je me tire une balle si c'est une connerie ou si je suis niope ?
donc si orange commercialise le 10 Gb/s en 2020 c'est un exemple il devrai changer la LB5 par une LB6 adapter je suppose ce nom probable il en serai capable orange.
Voici la carte qui récupère le trafic de ces 32 arbres Gpon (2000 clients). Elle est équipée de 4 ports 1 Gb/s et de 2 ports 10 Gb/s. Aujourd'hui Orange n'utilise qu'un seul port 1 Gb/s pour l'ensemble des clients, car même le soir au moment du pic de la consommation, ils ont bien les 200 Mb/s (ou 100 Mb/s) promis. Le lien 1Gb/s n'est pas saturé. C'est comme les égouts d'une ville : tout le monde peut tirer la chasse d'eau le soir sans risque, pourtant si tout le monde le fait en même temps, les égouts débordent. Pour internet c'est pareil : tous les clients peuvent utiliser Internet au débit maximum, mais si chacun le fait tout s'écroule (internet devient très lent). Statistiquement, cela n'arrive jamais. En moyenne, quand on prend le pic de consommation de l’internet (le soir) et qu'on divise ce débit total par le nombre de client, on trouve... 0,3 Mb/s pour des clients FTTH. Et oui, beaucoup de clients ne téléchargent pas en permanence, mais sont simplement comme vous, en train de surfer. Pendant que vous lisez ce message sur lafibre.info vous n'utilisez pas Internet. Ce sont les lois statistiques. Un client ADSL consomme 140 Kb/s au pic de la consommation et un client FTTH 300 Kb/s. Orange peut donc mettre beaucoup de clients sur un simple lien 1 Gb/s. Si la consommation venait à augmenter ou pour proposer des offres avec plus de débit, Orange pourrait connecter un second port 1 Gb/s ou un port 10 Gb/s. Avec 4 ports 1 Gb/s et 2 ports 10 Gb/s, il y a de quoi voir venir !
Ouh la, je ne sais pas de quand date ta photo , mais ce que tu cites c'est côté collecte des NRO et non pas côté arbre.
Et de plus, ça fait bien longtemps que la collecte n'est plus à 1 Gbps pour les NRO (on trouve encore quelques 1 Gbps pour du NRA, collecte ADSL et VDSL).
-
Il a juste cité un message de Vivien de 6 ans d'âge lui même recité le 7 juin 2019 :
L'arbre Gpon propose un débit de 2488 Mb/s qui se partage avec les clients de l'arbre (généralement ce sont des arbres de 64 clients maximum, même si il existe des arbres de 128 clients ou des arbres de 32 clients, quand les clients sont trop éloignés du NRO)
Un tel débit rend une saturation peu probable, sachant qu'au moment du pic de trafic, le trafic par client est en moyenne de 1 Mb/s pour les offres FTTH 1Gb/s.
Par contre la saturation peut être en amont. Un exemple ci-dessous un peu ancien avec un OLT où 200 clients se partagent un débit de 1 Gb/s.
Depuis on est passé sur du 10 Gb/s, mais il n'y a pas 10 Gb/s dédié par OLT jusqu'au cœur de réseau.
On va dans le passé que Free avait mis la ville de Lyon sur un unique lien 10 Gb/s, ce qui a provoqué des saturations.
Bref je ne pourrais pas savoir où il y a des saturations sans être chez l'opérateur.
Voici la carte qui récupère le trafic de ces 32 arbres Gpon (2000 clients). Elle est équipée de 4 ports 1 Gb/s et de 2 ports 10 Gb/s. Aujourd'hui Orange n'utilise qu'un seul port 1 Gb/s pour l'ensemble des clients, car même le soir au moment du pic de la consommation, ils ont bien les 200 Mb/s (ou 100 Mb/s) promis. Le lien 1Gb/s n'est pas saturé. C'est comme les égouts d'une ville : tout le monde peut tirer la chasse d'eau le soir sans risque, pourtant si tout le monde le fait en même temps, les égouts débordent. Pour internet c'est pareil : tous les clients peuvent utiliser Internet au débit maximum, mais si chacun le fait tout s'écroule (internet devient très lent). Statistiquement, cela n'arrive jamais. En moyenne, quand on prend le pic de consommation de l’internet (le soir) et qu'on divise ce débit total par le nombre de client, on trouve... 0,3 Mb/s pour des clients FTTH. Et oui, beaucoup de clients ne téléchargent pas en permanence, mais sont simplement comme vous, en train de surfer. Pendant que vous lisez ce message sur lafibre.info vous n'utilisez pas Internet. Ce sont les lois statistiques. Un client ADSL consomme 140 Kb/s au pic de la consommation et un client FTTH 300 Kb/s. Orange peut donc mettre beaucoup de clients sur un simple lien 1 Gb/s. Si la consommation venait à augmenter ou pour proposer des offres avec plus de débit, Orange pourrait connecter un second port 1 Gb/s ou un port 10 Gb/s. Avec 4 ports 1 Gb/s et 2 ports 10 Gb/s, il y a de quoi voir venir !
(https://lafibre.info/images/orange/201302_orange_fibre_30.jpg)
L’arrivée des fibres dans l'OLT et l’alimentation 48 volts, comme pour les autres équipements telecoms :
(https://lafibre.info/images/orange/201302_orange_fibre_31.jpg)
(https://lafibre.info/images/orange/201302_orange_fibre_32.jpg)
-
si sa ce n'est pas une carte 10 Gb/s d'une central orange pour la fibre donc prête a nous envoyer le 10 Gb/s quand orange aura décider et la je me tire une balle si c'est une connerie ou si je suis niope ?
Faut pas avancer des choses comme ça, tu risquerais de le regretter :P (pas nos yeux).
-
si sa ce n'est pas une carte 10 Gb/s d'une central orange pour la fibre donc prête a nous envoyer le 10 Gb/s quand orange aura décider et la je me tire une balle si c'est une connerie ou si je suis niope ?
Tu ne comprends pas ce que tu racontes et tu n'écoutes pas quand on t'expliques. Il va vraiment falloir que ça cesse.
-
Intéressant, le 2giga/s sur le speedtest avec 2 ports 1G de la box, Avez vous fait un expérience en téléchargeant des jeux vidéos avec un fichier lourde? Vous pourriez faire une vidéo dessus si vous pouvez... (mais c'est pas obligé lol)
-
Intéressant, le 2giga/s sur le speedtest avec 2 ports 1G de la box, Avez vous fait un expérience en téléchargeant des jeux vidéos avec un fichier lourde? Vous pourriez faire une vidéo dessus si vous pouvez... (mais c'est pas obligé lol)
J'avais fait un screenshot lors d'un téléchargement au delà d'1Gbps mais je ne suis pas monté à plus de 150 Mo/s (le voici ci après).
Je ne sais par contre pas si c'était parce que l'upload en face ne suivait plus ou pour une autre raison. En tout cas ce n'est pas la vitesse d'écriture en local car je ne suis pas sur du disque dur (SSD en NVMe).
Pour info, j'avais déjà posté cette image ici :
https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/msg696469/#msg696469 (https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/msg696469/#msg696469)
-
Si jamais, tu peux voir avec les différents fichiers de testdebit.info (https://testdebit.info/) ce que ça donne.
-
J'ai supprimé une dizianes de messages site à un hors sujet.
Pour ceux qui veulent avoir 2 Gb/s sur un même PC, je rappel les pré-requis :
- Avoir un logiciel spécifique, la livebox ne supportant pas l'agrégation de port, il faut un système avec deux IP lan
- Avoir deux cartes réseau (une IP pour chaque carte réseau afin que la box pense avoir deu xPC en face de lui)
- Utiliser un test de débit multi-thread
-
J'ai supprimé une dizianes de messages site à un hors sujet.
Pour ceux qui veulent avoir 2 Gb/s sur un même PC, je rappel les pré-requis :
- Avoir un logiciel spécifique, la livebox ne supportant pas l'agrégation de port, il faut un système avec deux IP lan
- Avoir deux cartes réseau (une IP pour chaque carte réseau afin que la box pense avoir deu xPC en face de lui)
- Utiliser un test de débit multi-thread
Bonjour Vivien,
Ça c'est clair pour tout le monde, le seul souci actuel c'est de trouver le soft qui va bien (j'ai un freeware qui fonctionne mais c'est le coté proxy qui est galère), je suis évidement prêt à payer pour un soft style dispatch pro mais je ne trouve rien.
Je reste confient, on va bien finir par trouver ;D
-
Bonjour,
Que se passe-t-il si on branche 2 cables sur un NAS synology (genre un ds1819+), le NAS saurait-il gérer les 2 liens et distribuer ses tâches (de téléchargement) en optimisant ces liens pour cumuler ces fameux 2G ? Ou c'est uniquement pour faire de l'agrégation de liens pour les transferts locaux ce que la LB5 ne sait pas faire malheureusement.
J'espère que ce n'est pas totalement hors sujet.
Merci à tous les contributeurs, ce thread est hyper intéressant.
Bon courage, on finira par trouver comment tôt ou tard !
-
Non, il faut que le switch en face supporte le LACP, ce qui n'est pas le cas de celui de la Livebox 5.
-
Pour faire clair, tu ne peut doubler le débit que si tu as de chaque côté des 2 câbles un matériel qui agrège la connexion, ce que la LiveBox 5 ne sait pas gérer donc on oublie.
Concernant "l'agrégation" sur PC, les logiciels font juste ce que ferait un routeur Dual Wan -> il réparti les threads (donc uniquement en multi connexion) sur les 2 liaisons.
Un speedtest (multi connexion) va satturer 1 lien 1Gbits avec 1 connexion (téléchargement) puis va en lancer un deuxième qui va utiliser la deuxième connexion et le speedtest va afficher la somme des 2 comme si elles n'en faisait qu'une (un leure).
Généralement ces logiciels installent un truc qui permet un bridge special comme lorsqu'on installe Vmware qui ajoute des connexion virtuelles bridgées impossible à faire par l'assistant Windows.
[Aparté]
Un speedtest affiche la Bande passante max en faisant uniquement des micro téléchargement et envoi par saturation entre un serveur et le navigateur ou appli dédiée (client web powered).
Un site speedtest n'est pas un truc de fou à réaliser qui prendrait 2 ans contrairement à ce qu'on pourrait croire -> http://mire.ipadsl.net/speedtest.php
SpeedTest4.PHP (v4.2fr) de Gilles Lacarrière - Concept original: Allen Marsalis, Michael L Smith
Aujourd'hui, c'est du design et de l'amélioration uniquement.
-
Il me semble qu'un Synology est capable de faire du round-robin sur plusieurs cartes, et donc de télécharger à 2 Gb/s sur les Dl multithreads.
-
Peut être que ce genre de produit pourrais fonctionner vu qu'il a des ports 5Gbe : https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/unifi-dream-machine
-
Peut être que ce genre de produit pourrais fonctionner vu qu'il a des ports 5Gbe : https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/unifi-dream-machine
Malheureusement, c'est 5x1GbE.
PRODUCT SPECIFICATION
UDM-US
Dimensions Ø 110 x 184.2 mm (Ø 4.33 x 7.25")
Weight 1.05 kg (2.32 lb)
Networking Interfaces
(4) LAN 10/100/1000 RJ45 Ports
(1) WAN 10/100/1000 RJ45 Port
-
Autant pour moi j'ai lu que l'image qui est un peu trompeuse :-X
-
Peut être que ce genre de produit pourrais fonctionner vu qu'il a des ports 5Gbe : https://store.ui.com/collections/routing-switching/products/unifi-dream-machine
Non, c'est des ports gigabits, 5 gbe ports = 5 ports gigabits :)
-
Merci beaucoup, cela fonctionne parfaitement chez moi !
Offre Livebox up Fibre
Carte mère avec double ethernet gigabit
Logiciel Connectify Dispatch PRO
-
Merci beaucoup, cela fonctionne parfaitement chez moi !
Offre Livebox up Fibre
Carte mère avec double ethernet gigabit
Logiciel Connectify Dispatch PRO
Ok pour nperf ou speedtest, mais dans windows avec un mono téléchargement? Et avec un downloader qui gère le multipart ?
Merci
-
Ok pour nperf ou speedtest, mais dans windows avec un mono téléchargement? Et avec un downloader qui gère le multipart ?
Merci
En mono thread il aura 1 gbit max en admettant que le serveur d'en face arrive à suivre.
-
Ok pour nperf ou speedtest, mais dans windows avec un mono téléchargement? Et avec un downloader qui gère le multipart ?
Pour exploiter le load balancing il faut plusieurs sessions TCP ou plusieurs flux UDP, donc un mono-téléchargement sera limité à 1 Gbit/s.
Le multipart peut donc exploiter 2 Gbits/s s'il se réalise en parallèle.
-
Ça me semble logique pour le monothread, on peut avoir des tests d'un DL avec multi thread ?
Personne pour tester la réaction d'un NAS synology avec 2 câbles branchés sur 2 de ses cartes réseaux ? (Pas d'agrégation de liens mais download station saurait peut être naturellement distribuer ses tâches sur les 2 lignes)
Merci
-
Ça me semble logique pour le monothread, on peut avoir des tests d'un DL avec multi thread ?
Personne pour tester la réaction d'un NAS synology avec 2 câbles branchés sur 2 de ses cartes réseaux ? (Pas d'agrégation de liens mais download station saurait peut être naturellement distribuer ses tâches sur les 2 lignes)
Merci
Salut great_stussy,
J'ai un Syno 718+, je vais tester ça dans les 15j à venir et je ferai un retour sur le forum...
-
Merci beaucoup, cela fonctionne parfaitement chez moi !
Offre Livebox up Fibre
Carte mère avec double ethernet gigabit
Logiciel Connectify Dispatch PRO
Une fois de plus : mais comment acheter ce logiciel Connectify Dispatch PRO :-[
-
Une fois de plus : mais comment acheter ce logiciel Connectify Dispatch PRO :-[
Il n'est plus commercialisé, l'éditeur l'a remplacé par une autre solution.
Donc on peut supposer que ceux qui l'ont installé récemment ne l'ont pas acheté.
https://support.connectify.me/article/74-how-do-i-fix-duplicate-ip-range (https://support.connectify.me/article/74-how-do-i-fix-duplicate-ip-range)
Dispatch is no longer being sold as we have transitioned to Speedify ( http://speedify.com). Speedify is a completely new product, separate from Dispatch. Whereas Dispatch was a load balancer that could only help with downloads using multiple connections (BitTorrent, or downloads using a download manager), Speedify is connection bonding, with support for combining more types of Internet connections and works for more of the things you do online, including regular file downloads and video streaming. Try Speedify for free today!
-
Merci Frazer.
J'ai comme objectif d'acheter un routeur syno rt2600ac.
Je sais que pour le moment il faut un ONT pour remplacer la LB4 et que c'est impossible de remplacer la LB5 par ce modèle. Je ne suis pas encore fibré mais quand je pourrai, ce sera soit Sosh en LB4 et j'ai espoir de pouvoir la remplacer par le routeur syno (mais débit bof), ou soit LB5 et abonnement 2G, mais je devrai choisir entre le 2G (et les astuces de ce thread) et le routeur syno.
Y a-t-il des connaisseurs qui ont des théories ou idées pour cumuler les 2 avantages (LB5 vers rt2600ac (avec 2 cables vers wan1 et wan2) et depuis le rt2600ac, soit 2 câbles vers un pc win10 (et l'astuce de thread) ou 2 câbles vers le Nas (attendons le test de Frazer pour voir si on peut en faire qq chose) et il reste un port pour un switch qui servira le reste en gigabit.
C'est un peu tiré par les cheveux j'avoue, je suis certainement trop gourmand compte tenu de ma restriction de marque !
Je me délecte de l'ingéniosité des membres pour avancer et exploiter à sa juste mesure le matériel incomplet qu'on peut acheter.
Bon courage à tous et vive la fibre!
-
Un peu de lecture : https://www.cachem.fr/agregation-liens-nas-synology/
Je rappel que le switch de la LiveBox 5, ne PERMET PAS le LACP.
-
Déjà lu, déjà évoqué cette impossibilité et je n'ai pas parlé d'agrégation d'ailleurs.
J'imagine plutôt une théorie à base VLAN, et j'attends de voir le test de Frazer pour le comportement du NAS avec ces 2 lignes non agrégées (?).
En tout cas on voit bien qu'il existe, de façon software, une solution pour profiter de la bande passante de 2 lignes sur 1 seul périphérique (en multi thread) muni de 2 prises rj45.
-
Quelle est cette théorie basée sur Vlans et qu'attends tu du NAS à double ports ?
Ps: je sais ce que tu en attends du NAS mais je veut que tu le confirmes 😏
-
En tout cas on voit bien qu'il existe, de façon software, une solution pour profiter de la bande passante de 2 lignes sur 1 seul périphérique (en multi thread) muni de 2 prises rj45.
Si tu espères passer par un NAS double ports ou/et un routeur double WAN pour contourner le PC + Connectify Dispatch, c'est mort, ça ne fonctionnera pas.
Vous êtes très nombreux à vouloir que ça fonctionne comme ça pour profiter des 2Gbits mais j'arrête vos rêves de suite -> c'est IMPOSSIBLE.
Faites vous une raison, bon sang !!!!
-
C'est curieux qu'il n'existe pas de solution open source / gratuite pour faire ce que fait Connectify Dispatch... vous avez bien chercher ?
-
Si tu espères passer par un NAS double ports ou/et un routeur double WAN pour contourner le PC + Connectify Dispatch, c'est mort, ça ne fonctionnera pas.
Vous êtes très nombreux à vouloir que ça fonctionne comme ça pour profiter des 2Gbits mais j'arrête vos rêves de suite -> c'est IMPOSSIBLE.
Faites vous une raison, bon sang !!!!
Salut XP25,
Comme tu l'as dit, les tests NAS que je souhaite faire ont peu ou pas de chance de fonctionner (ça je sais).
Pour le routeur, après avoir discuter avec mes collègues ingénieurs réseaux LAN/WAN, il y a une chance que cela fonctionne correctement avec l'Ubiquiti Networks EdgeRouter 6P : je vais trouver un moyen de m'en faire prêter un.
Coté software je suis presque arrivé à une solution 100% gratuite grâce à certains freeware. Mon souci c'est avec le proxy, je manque de compétences réseaux pour bien faire la config.
PS : merci pour ton lien Synology ;)
-
C'est curieux qu'il n'existe pas de solution open source / gratuite pour faire ce que fait Connectify Dispatch... vous avez bien chercher ?
Salut kgersen,
Oui j'ai trouvé mais c'est le coté "proxy" qui me fait transpirer un peu :D
-
Salut XP25,
Comme tu l'as dit, les tests NAS que je souhaite faire ont peu ou pas de chance de fonctionner (ça je sais).
Pour le routeur, après avoir discuter avec mes collègues ingénieurs réseaux LAN/WAN, il y a une chance que cela fonctionne correctement avec l'Ubiquiti Networks EdgeRouter 6P : je vais trouver un moyen de m'en faire prêter un.
Coté software je suis presque arrivé à une solution 100% gratuite grâce à certains freeware. Mon souci c'est avec le proxy, je manque de compétences réseaux pour bien faire la config.
PS : merci pour ton lien Synology ;)
Salut frazer,
De rien pour le lien 😀
Le souci, c'est qu'il faut un matos qui soit capable de faire ce que fait Connectify Dispatch et de te le sortir en 2.5/5/10Gbits vers ton PC.
Le EdgeRouter 6P, n'a qu'un port SFP et ça risque d'être compliqué pour la mise en œuvre.
Je met ça ici (source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Small_form-factor_pluggable) pour indications uniquement :
Les modules SFP Optiques sont généralement disponibles dans plusieurs catégories différentes :
Pour les fibres multimode, avec un levier d'extraction noir ou beige :
SX - 850 nm, pour un maximum de 550 m à 1,25 Gbit/s (Gigabit Ethernet) ou 150 m à 4,25 Gbit/s (Fibre Channel)[2]
Pour les fibres monomode, avec un levier d'extraction bleu[2] :
LX - 1 310 nm, pour une distance jusqu’à 10 km
EX - 1 310 nm, pour une distance jusqu’à 40 km
ZX - 1 550 nm, pour une distance jusqu’à 80 km
EZX - 1 550 nm, pour une distance jusqu’à 120 km
BX - 1 490 nm/1 310 nm, SFP gigabit bidirectionnel, ne nécessitant qu'un seul brin de fibre, avec un module BS-U à une extrémité et un module BS-D de l'autre pour respectivement la montée et la descente, pour une distance jusqu’à 10 km.
1 550 nm 40 km (XD), 80 km (ZX), 120 km (EX or EZX)
CWDM et DWDM, transmetteur à plusieurs longueurs d'onde permettant d'atteindre les distances les plus élevées.
Pour câblage en paire de cuivre torsadées :
10Base-T - ce module permet d'atteindre 10 Mbit/s sur 2 paires de cuivre de catégorie 3.
100Base-TX - ce module permet d'atteindre 100 Mbit/s sur 2 paires de cuivre de catégorie 5.
1000Base-T - ce module permet d'atteindre 1 Gbit/s sur 4 paires (bidirectionnelles) de cuivre de catégorie 5.
1000Base-TX - ce module (dont la norme a été abandonnée avant d'être commercialisée) aurait permis d'atteindre 1 Gbit/s sur 4 paires (unidirectionnelles) de cuivre de catégorie 6.
Clairement, on est dans une impasse (pour l'instant).
-
Le souci, c'est qu'il faut un matos qui soit capable de faire ce que fait Connectify Dispatch et de te le sortir en 2.5/5/10Gbits vers ton PC.
Qu'est-ce qui t'empêche de mettre un agrégat LACP 2x1Gbps entre le routeur intermédiaire et le PC ?
-
Ok j'ai compris, pour profiter des 2 lignes 1Gb, c'est PC + Connectify Dispatch.
Mais j'en reviens à ma théorie, est-il possible de faire passer 2 connexion 1gB de la LB5 vers un syno RT2600AC (WAN1 WAN2), avec une configuration spéciale (qui n'est pas de l'agréation de liens), j'ai jeté en l'air VLAN, mais je ne m'y connais pas en VLAN, je ne connais le SMART WAN, le load balancing ou le failover que grâce à ce forum, je n'ai pas encore le nouveau routeur que je souhaite utiliser.
je vais schématiser pour illustrer mes pensées:
LB5 LAN1 vers RT2600AC WAN1 => RT2600AC LAN2 vers PC LAN1 \
> Connectify Dispatch : 2G sur le PC
LB5 LAN2 vers RT2600AC WAN2(LAN1) => RT2600AC LAN3 vers PC LAN2 /
RT2600AC LAN4 vers switch pour alimenter le reste des objets connectés de la maison.
Je ne connais pas SRM assez bien mais j'ai des idées : SmartWan dispose d’une fonction appelée « Chemin de stratégie » (Policy Rule in english), ça ne pourrait pas servir à mettre en place mon schéma ci dessus ?
Je pense que le problème va surtout venir du fait que les 2 WAN du routeur son alimenté par 1 seul "modem", un seul "reseau".
je m'entête une dernière fois, après j'arrête, et je continuerai de lire les avancées du thread sur le sujet.
Je vais aller checker le thread sur le remplacement de box Orange, ça m'intéresse fortement aussi ! (quitte à perdre ces fameux 2GB)
bon courage et bonne soirée
Encore merci pour la patience des membres.
-
Salut kgersen,
Oui j'ai trouvé mais c'est le coté "proxy" qui me fait transpirer un peu :D
tu parles de https://github.com/extremecoders-re/go-dispatch-proxy ?
C'est un simple proxy layer 7 (applicatif donc). Ca ne marchera que pour du HTTP par exemple et pas automatiquement, il faut configurer son utilisation explicitement.
Ce qu'il faut trouver c'est load balancer layer 4 un equivalent a https://github.com/lstein/Net-ISP-Balance mais pour Windows 10 ou alors de passer par une VM linux ...(pour info sur Linux ca peut se faire avec juste iptables donc sans application spécifique: il faut utiliser du marquage en PREROUTING puis alterner les paquets d'une connexion sur l'autre ou utiliser une répartition aléatoire.exemple ici (http://www.system-rescue-cd.org/networking/Load-balancing-using-iptables-with-connmark/)).
Le problème ici c'est donc Windows 10, pour l'évacuer soit on met un routeur 4 ports (erl 4 ou 6) en amont sur lequel on fait du LACP coté LAN et du load balance coté WAN, soit on met une VM Linux bien configuré (mais faut un cpu costeau).
Test avec un EdgeRouter 6P ca pourra sans douter marcher si Windows 10 arrive a LACP avec le routeur.
-
Qu'est-ce qui t'empêche de mettre un agrégat LACP 2x1Gbps entre le routeur intermédiaire et le PC ?
Tu as un tuto LACP gratuit et en Français hors sous Windows Server et sous Linux ?
-
Tu as un tuto LACP gratuit et en Français hors sous Windows Server et sous Linux ?
Ça dépend de la carte/driver.
Par exemple :
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000005667/network-and-io/ethernet-products.html (https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000005667/network-and-io/ethernet-products.html)
-
Bonjour a Tous,
J'ai une question d'après vous est que ce Switch Ethernet peut il faire de l'agrégation ?
je vous met le lien la : https://www.itinstock.com/d-link---dgs-1008d-8-port-101001000-orange-gigabit-ethernet-switch-75v-27304-p.asp (https://www.itinstock.com/d-link---dgs-1008d-8-port-101001000-orange-gigabit-ethernet-switch-75v-27304-p.asp)
c'est un Switch D-Link 8 Ports regarder bien sa fiche ou c'est indiquer information et sur l'Ethernet : c'est indiquer Ethernet full duplex Gigabit Ethernet speed 2000 Mb/s
En fait dans la description ça parle de full duplex ce qui signifie 1 gbit en bidirectionnel soit 2 gbits max pour le même port en cumulant les deux sens... mais ça c'est valable pour tous les switchs gigabit d'aujourd'hui. Pour faire du LACP avec un switch, à mon avis il en faut un qui sache gérer du niveau 3 !
-
Pour faire du LACP avec un switch, à mon avis il en faut un qui sache gérer du niveau 3 !
Non, LACP agit au niveau 2.
Il faut en revanche un switch manageable pour paramétrer les ports à agréger.
-
tu parles de https://github.com/extremecoders-re/go-dispatch-proxy ?
C'est un simple proxy layer 7 (applicatif donc). Ca ne marchera que pour du HTTP par exemple et pas automatiquement, il faut configurer son utilisation explicitement.
Ce qu'il faut trouver c'est load balancer layer 4 un equivalent a https://github.com/lstein/Net-ISP-Balance mais pour Windows 10 ou alors de passer par une VM linux ...(pour info sur Linux ca peut se faire avec juste iptables donc sans application spécifique: il faut utiliser du marquage en PREROUTING puis alterner les paquets d'une connexion sur l'autre ou utiliser une répartition aléatoire.exemple ici (http://www.system-rescue-cd.org/networking/Load-balancing-using-iptables-with-connmark/)).
Le problème ici c'est donc Windows 10, pour l'évacuer soit on met un routeur 4 ports (erl 4 ou 6) en amont sur lequel on fait du LACP coté LAN et du load balance coté WAN, soit on met une VM Linux bien configuré (mais faut un cpu costeau).
Test avec un EdgeRouter 6P ca pourra sans douter marcher si Windows 10 arrive a LACP avec le routeur.
Salut kgersen,
Oui c'est bien go-dispatch-proxy, donc j'oubli :).
Pour le LACP dans Windows 10 Pro, après avoir chercher durant une soirée, j'ai trouvé la bonne commande en ligne pour activer le teaming même si "officiellement" ce n'est pas supporter par W10 Pro :
https://linustechtips.com/main/topic/1003888-nic-teaming-windows-10-works/
Merci pour tes infos ;)
-
Pour le LACP dans Windows 10 Pro, après avoir chercher durant une soirée, j'ai trouvé la bonne commande en ligne pour activer le teaming même si "officiellement" ce n'est pas supporter par W10 Pro :
Ce qui n'est pas supporté je crois dans les édition non Server, c'est le teaming générique Windows, mais libre à chaque driver/constructeur de fournir sa solution maison (comme le font Realtek ou Intel).
-
Ce qui n'est pas supporté je crois dans les édition non Server, c'est le teaming générique Windows, mais libre à chaque driver/constructeur de fournir sa solution maison (comme le font Realtek ou Intel).
Effectivement, ce n'est pas supporté "officiellement" dans les versions non serveur, par contre dans le lien que j'ai donné il y a la solution qui fonctionne ;)
-
Perso j'ai 2 switchs de ce type : https://www.amazon.fr/dp/B00C8JWWBQ/ref=psdc_430393031_t1_B008ABLU2I (Dlink DGS-1100-08 smart web manageable), il coute 35€ pour 8 ports
Il y a donc une interface web d'administration et une section pour la partie LACP (dans la section L2 features, sous-section Link Aggregation)
A priori, on peut faire du lacp, je vais tenter dans les prochains jours de le faire avec mon Nas syno DS1515, qui possède 4 ports ethernet gigabits. Je vais connecter un 2eme cable ethernet sur mon Nas, et agréger les 2 ports...
Je vous tiens au courant si cela marche
@+
-
Perso j'ai 2 switchs de ce type : https://www.amazon.fr/dp/B00C8JWWBQ/ref=psdc_430393031_t1_B008ABLU2I (Dlink DGS-1100-08 smart web manageable), il coute 35€ pour 8 ports
Il y a donc une interface web d'administration et une section pour la partie LACP (dans la section L2 features, sous-section Link Aggregation)
A priori, on peut faire du lacp, je vais tenter dans les prochains jours de le faire avec mon Nas syno DS1515, qui possède 4 ports ethernet gigabits. Je vais connecter un 2eme cable ethernet sur mon Nas, et agréger les 2 ports...
Je vous tiens au courant si cela marche
@+
Salut nemrod95,
Malheuresement, comme cela a été dit plusieurs fois, cela ne peut pas fonctionner comme ça, il faut un routeur et pas un switch pour faire du load-balancing comme le fait le software dispatch pro...
Amts
-
Quelqu'un avec un PC sous Linux pourrait tester le bonding mode balance-alb ?
A priori c'est la seule solution "mono IP" qui pourrait fonctionner sans équipement intermédiaire.
Bon, la solution fonctionnant en forçant les mises à jour de tables ARP côté box (pour faire alterner la MAC cible, donc le port utilisé), donc j'ai un doute sur l'efficacité réelle du round-robin, j'imagine qu'il doit y avoir une certaine latence au niveau du cache ARP de la box.
Ça doit pouvoir se simuler aussi sans LB5, en forçant 2 ports Ethernet à 100 Mbps, et en essayant d'obtenir 200 Mbps de débit entrant cumulé.
balance-alb or 6
Adaptive load balancing: includes balance-tlb plus
receive load balancing (rlb) for IPV4 traffic, and
does not require any special switch support. The
receive load balancing is achieved by ARP negotiation.
The bonding driver intercepts the ARP Replies sent by
the local system on their way out and overwrites the
source hardware address with the unique hardware
address of one of the slaves in the bond such that
different peers use different hardware addresses for
the server.
Receive traffic from connections created by the server
is also balanced. When the local system sends an ARP
Request the bonding driver copies and saves the peer's
IP information from the ARP packet. When the ARP
Reply arrives from the peer, its hardware address is
retrieved and the bonding driver initiates an ARP
reply to this peer assigning it to one of the slaves
in the bond. A problematic outcome of using ARP
negotiation for balancing is that each time that an
ARP request is broadcast it uses the hardware address
of the bond. Hence, peers learn the hardware address
of the bond and the balancing of receive traffic
collapses to the current slave. This is handled by
sending updates (ARP Replies) to all the peers with
their individually assigned hardware address such that
the traffic is redistributed. Receive traffic is also
redistributed when a new slave is added to the bond
and when an inactive slave is re-activated. The
receive load is distributed sequentially (round robin)
among the group of highest speed slaves in the bond.
When a link is reconnected or a new slave joins the
bond the receive traffic is redistributed among all
active slaves in the bond by initiating ARP Replies
with the selected MAC address to each of the
clients. The updelay parameter (detailed below) must
be set to a value equal or greater than the switch's
forwarding delay so that the ARP Replies sent to the
peers will not be blocked by the switch.
Prerequisites:
1. Ethtool support in the base drivers for retrieving
the speed of each slave.
2. Base driver support for setting the hardware
address of a device while it is open. This is
required so that there will always be one slave in the
team using the bond hardware address (the
curr_active_slave) while having a unique hardware
address for each slave in the bond. If the
curr_active_slave fails its hardware address is
swapped with the new curr_active_slave that was
chosen.
-
Salut nemrod95,
Malheuresement, comme cela a été dit plusieurs fois, cela ne peut pas fonctionner comme ça, il faut un routeur et pas un switch pour faire du load-balancing comme le fait le software dispatch pro...
Amts
ah mince, bon dommage
Ok tant pis, je laisse tomber
-
Quelqu'un avec un PC sous Linux pourrait tester le bonding mode balance-alb ?
A priori c'est la seule solution "mono IP" qui pourrait fonctionner sans équipement intermédiaire.
A voir, via iptables + connmark c'est ptet jouable aussi.
Cf https://blog.khax.net/2009/12/01/multi-gateway-balancing-with-iptables/
-
A voir, via iptables + connmark c'est ptet jouable aussi.
Oui oui, mais là ce n'est plus du mono-IP, on remonte sur du L3.
-
Salut,
A la fin de mon engagement BT, j'aurais le choix entre Free, SFR nouvellement arrivé, ou un retour chez Orange.
J'ai un DGS-1210-20 qui semble compatible LACP (https://eu.dlink.com/uk/en/support/faq/switches/layer-2-gigabit/dgs-series/uk_dgs_1210_configure_link_aggregation_lacp)
J'y connais pas grand chose mais : Il me semble avoir lu qu'il n'est pas possible de se passer de la box ; mais en branchant 2 câbles ethernet de la box au switch, et 2 autres du switch au pc, avec le LACP il y aurait moyen de se passer d'un logiciel ?
-
Ça ne te sort pas d'affaire pour avoir 2 Gb/s de la Livebox au switch, elle ne gère pas le LACP nécessaire pour ça.
-
Ok merci Paul :) (:'()
-
Ca aurait été tellement plus simple si Orange avait mis une interface 2.5 gbits comme c'est entrain de se faire sur de nouveaux routeurs.
-
Ca aurait été tellement plus simple si Orange avait mis une interface 2.5 gbits comme c'est entrain de se faire sur de nouveaux routeurs.
En effet, après le prix du matériel aurait été moins light pour eux... ::)
De toute façon, je relativise en me disant que la plupart du temps, les serveurs en face n'ont que rarement ce qu'il faut pour encaisser plus d'1Gbps.
De plus, que ça soit avec un montage ponctuel ou une config pérenne, c'est plus pour des démos ou des tests que du besoin réel :
- je ne regarde pas plus de 40 flux Netflix en 4K HDR avec flux audio 5.1 en même temps
- je peux attendre 8 minutes au lieu de 4 pour télécharger 52 Go
=> 1Gbps me suffit par machine ;)
D'ici que ça devienne utile, on aura des box qui auront des ports 2,5Gbps (et on dira "MAIS POURQUOI ILS N'ONT PAS MIS DU 10Gbps !?!" ;D).
-
bonsoir j'ai une question c.. j'ai recue mon router wifi Nighthawk RAX200 et j'ai une option dans la partit internet je pense que c'est pas compatible avec ma livebox 5
(http://img113.xooimage.com/files/6/c/e/2019-11-25-2--56ccf52.png) (http://img113.xooimage.com/views/6/c/e/2019-11-25-2--56ccf52.png/)
-
bonsoir j'ai une question c.. j'ai recue mon router wifi Nighthawk RAX200 et j'ai une option dans la partit internet je pense que c'est pas compatible avec ma livebox 5
(http://img113.xooimage.com/files/6/c/e/2019-11-25-2--56ccf52.png) (http://img113.xooimage.com/views/6/c/e/2019-11-25-2--56ccf52.png/)
Il y a 2 choses tiré du pdf de ce routeur http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/RAX200/RAX200_UM_EN.pdf :
Set up the Multi-Gig port on your router access The Multi-Gig port on your router is an Ethernet port capable of speeds of up to 2.5 Gbps. Connect a Multi-Gig capable device to the Multi-Gig port on your router and enjoy Multi-Gig speeds. To set uptheMulti-Gig port on your router: 1. Launch a webbrowser from a computer or mobile device that is connected to the router network. 2. Enter http://www.routerlogin.net. Alogin window opens. 3. Enter the router admin user name and password. The user name is admin. The password is the one that you specified the first time that you logged in. The user name and password are case-sensitive. The BASIC Homepagedisplays. 4. Select Internet. The Internet Setup page displays. 5. IntheWANPreferencesection,selecttheMulti-GigPort(2.5/1Gbps)radiobutton. 6. Click the Apply button.
Et
Get Multi-Gig Internet With Internet Port Aggregation To get multi-gig Internet with your router, set up Internet port aggregation by aggregating the Internet port and Ethernet port 1 on the router. To set up Internet port aggregation, you need the following: • Aserviceprovider that offers an Internet speed that's over 1 Gbps. • AmodemthatsupportsanInternet speed that's over 1 Gbps and Internet port aggregation. To set upInternet port aggregation: 1. Set upInternet port aggregation on your modem. For information about howtosetupInternetportaggregationonyourmodem,see the documentation that came with your modem. 2. Login to your router and enable Internet port aggregation: a. Launch a webbrowser from a computer or mobile device that is connected to the router network. b. Enter http://www.routerlogin.net. Alogin window opens. c. Enter the router admin user name and password. Theusernameisadmin.Thepasswordistheonethatyouspecifiedthefirsttime that you logged in. The user name and password are case-sensitive. The BASIC Homepagedisplays. d. Select Internet. The Internet Setup page displays. e. IntheWANPreferencesection,selecttheMulti-GigInternet(1Gbps+1Gbps) f. radio button. Click the Apply button. Your settings are saved. 3. Connect the Internet port and Ethernet port 1on your router to two Ethernet ports on your modem.
Sur un malentendu... 😉
-
Ça nécessite toujours que la Livebox supporte l'agrégation, ce qui n'est pas le cas.
-
Ça nécessite toujours que la Livebox supporte l'agrégation, ce qui n'est pas le cas.
Peut-être pas justement. Il faudrait voir comment ça fonctionne, mais vu que c'est mentionné 1+1, ne serait-ce pas comme un peplink ou du genre où tu pourrais avoir deux accès chez deux fai différents et load-balancer dessus... ?
-
Qu'est-ce qui empêche un load-balancer de load-balancer deux IP locales de la Livebox?
-
Qu'est-ce qui empêche un load-balancer de load-balancer deux IP locales de la Livebox?
A mon avis rien, à tester. Par contre le routeur en question coute une blinde, il y a pas moins cher muni d'un port 2.5 Gbits ?
-
Ils parlent de "Internet port aggregation" dans la doc, c'est quand même peu clair.
Netgear...
-
J'aurai bien envie de tester un pfSense ou autre sur une bécanne assez robuste, soit en SD-Wan soit en LoadBalancer classique, équipé le pc d'une carte sup à 1G, et lancer un speedtest en multithreads, je vois pas pk on pourrait pas obtenir 2 Gbps dans ces conditions.
Si j'ai un peu de temps et de la motivation, j'essaierai
-
Peut-être pas justement. Il faudrait voir comment ça fonctionne, mais vu que c'est mentionné 1+1, ne serait-ce pas comme un peplink ou du genre où tu pourrais avoir deux accès chez deux fai différents et load-balancer dessus... ?
J'ai trouver ca :
"L'agrégation de ports Ethernet entre deux appareils permet de traiter plusieurs ports Ethernet comme s'il s'agissait d'une seule liaison. L'agrégation de deux connexions réseau augmente la bande passante et fournit une redondance réseau en cas d'échec d'une liaison.
Votre NETGEAR Nighthawk AX12 tribande prend en charge l'agrégation WAN et LAN. Une connexion WAN agrégée est connectée à votre fournisseur d'accès Internet (FAI). Les avantages de l'agrégation WAN sont notamment une connectivité Multi-Gigabit fluide et la vitesse totale de la connexion de votre FAI pour l'appareil connecté. Remarque : le modem que vous connectez à votre routeur AX12 tribande doit prendre en charge l'agrégation de liens LACP (Link Aggregation Control Protocol).
Pour configurer l'agrégation WAN sur votre routeur NETGEAR Nighthawk AX12 tribande :
Ouvrez un navigateur Web depuis un ordinateur connecté au réseau de votre routeur.
Saisissez http://www.routerlogin.net.
Une fenêtre de connexion s'ouvre.
Saisissez le nom d'utilisateur et le mot de passe du routeur.
Le nom d'utilisateur est admin. Le mot de passe est celui que vous avez spécifié lors de votre première connexion. Le nom utilisateur et le mot de passe sont sensibles à la casse.
L'écran d'accueil de base s'affiche.
Sélectionnez Internet.
Dans la section Préférences WAN, sélectionnez le bouton radio Internet Multi-Gigabit (1 Gbit/s + 1 Gbit/s).
Cliquez sur Appliquer.
AVERTISSEMENT : ne connectez pas les appareils entre eux avec plusieurs câbles Ethernet avant d'avoir configuré le groupe d'agrégation de liens (LAG) sur chaque appareil. Si vous réalisez plusieurs connexions entre les deux appareils et qu'aucun d'eux ne dispose de la prévention des boucles, vous créez une boucle de réseau. Ces dernières peuvent ralentir ou interrompre le trafic normal sur votre réseau.
Configurez l'agrégation de liens sur le modem que vous voulez connecter à votre routeur AX12 tribande.
A l'aide de deux câbles Ethernet, connectez le port WAN et le port 1 aux ports agrégés de l'autre modem.
Remarque : après avoir connecté les ports reliés agrégés (WAN et Port 1) de votre routeur AX12 tribande aux deux ports reliés de votre modem, l'Etat de l'agrégation de ports Ethernet passe de Inactif à Actif.
-
A mon avis rien, à tester. Par contre le routeur en question coute une blinde, il y a pas moins cher muni d'un port 2.5 Gbits ?
Et tu le branche comment à la livebox ? :)
-
J'ai trouver ca :
"L'agrégation de ports Ethernet entre deux appareils permet de traiter plusieurs ports Ethernet comme s'il s'agissait d'une seule liaison. L'agrégation de deux connexions réseau augmente la bande passante et fournit une redondance réseau en cas d'échec d'une liaison.
Votre NETGEAR Nighthawk AX12 tribande prend en charge l'agrégation WAN et LAN. Une connexion WAN agrégée est connectée à votre fournisseur d'accès Internet (FAI). Les avantages de l'agrégation WAN sont notamment une connectivité Multi-Gigabit fluide et la vitesse totale de la connexion de votre FAI pour l'appareil connecté. Remarque : le modem que vous connectez à votre routeur AX12 tribande doit prendre en charge l'agrégation de liens LACP (Link Aggregation Control Protocol).
ok donc on revient au point de départ. Pas de support de la lb pour soit lacp soit 2.5/5G ethernet.
-
Et tu le branche comment à la livebox ? :)
Tu prends deux RJ45 1 Gb/s de ton switch interne LB, vers deux cartes de ton pfSense/Whatever, tu actives le Loadbalacing WAN-WAN, et tu distribues sur ton LAN via une carte sup 1 Gb/s (2,5, 5 ou 10...)
-
Tu prends deux RJ45 1 Gb/s de ton switch interne LB, vers deux cartes de ton pfSense/Whatever, tu actives le Loadbalacing WAN-WAN, et tu distribues sur ton LAN via une carte sup 1 Gb/s (2,5, 5 ou 10...)
Sauf que la question concernait le routeur Netgear.
-
Les gars j'ai trouvé un petit bijoux :
Un adaptateur USB3 vers 100/1000/2.5/5GbE (entre 90 et 120€).
https://www.qnap.com/fr-fr/product/qna-uc5g1t
https://www.cachem.fr/test-qna-uc5g1t-reseau-5-gbit-s/
On peut imaginer ceci pour se faire un point de distribution 2GbE :
Un RPI4 (ou tout autre NUC) avec windows ou linux dessus où on installe un logiciel d'agrégation.
On ajoute 1 adaptateur comme celui-ci (pour la sortie vers un switch 2.5/5/10GbE ou un terminal équipé d'un même comme lui) et un adaptateur simple 1GbE pour la deuxième liaison Livebox.
Qui veut se lancer ?
(90€ chez LDLC)
https://www.ldlc.com/fiche/PB00274535.html#553a2e62ca44f
On va y arriver 💪😂
-
Un RPI4 (ou tout autre NUC)
un RPI4 faire du routing/aggreg a 2Gbps ... deja faut 2 ports Ethernet 1Gbits en plus d'un port USB capable d'atteindre 2Gbps avec ton adaptateur (nb: ce n'est pas parce qu'il y a 2 ports USB 3.0 qu'on peut tirer dessus au max de la norme). A voir mais je doute que ca passe.
dixit https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/usb/README.md :
For the Pi 4, a fully-featured host controller drives the downstream USB ports. Downstream USB is provided by a Via Labs VL805 chip - that supports two USB 2.0 ports and two USB 3.0 ports. This is connected to the BCM2711 SoC using a PCIe link, which is extremely fast
donc les 4 ports USB sont reliés au CPU par une seul lane PCI-e (a priori PCIe 2.0 donc 5GT/s). ca va être tendu.
sinon avec un vrai NUC mais c'est pas du tout la meme catégorie et prix.
-
un RPI4 faire du routing/aggreg a 2Gbps ... deja faut 2 ports Ethernet 1Gbits en plus d'un port USB capable d'atteindre 2Gbps avec ton adaptateur (nb: ce n'est pas parce qu'il y a 2 ports USB 3.0 qu'on peut tirer dessus au max de la norme). A voir mais je doute que ca passe.
Le RPI4 a :
-1 port RJ45 1GbE (première liaison LB5)
-2 ports USB 2 -> l'adaptateur USB/RJ45 1GbE (deuxième liaison LB5)
-2 ports USB 3 -> l'adaptateur USB/RJ45 10/100/1/2.5/5GbE (pour la distribution)
On est large !!!
Tout était déjà marqué dans mon commentaire.
dixit https://www.raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/usb/README.md :
donc les 4 ports USB sont reliés au CPU par une seul lane PCI-e (a priori PCIe 2.0 donc 5GT/s). ca va être tendu.
Si ça fonctionne on est bon 😏
sinon avec un vrai NUC mais c'est pas du tout la meme catégorie et prix.
Au moins ça fonctionnera, pas comme ces routeurs à 150 balles voir plus qui n'apportent rien comme on l'a vu sur 10 pages de radotage.
Et en plus on pourra pour ceux qui bricole sous LINUX foutre openmptcprouteur pour agréger de la 4G pour encore augmenter le débit.
https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/?topicseen
Qui se lanceeeeeeeeeeeeee ?
-
Le RPI4 a :
-1 port RJ45 1GbE (première liaison LB5)
-2 ports USB 2 -> l'adaptateur USB/RJ45 1GbE (deuxième liaison LB5)
-2 ports USB 3 -> l'adaptateur USB/RJ45 10/100/1/2.5/5GbE (pour la distribution)
On est large !!!
Tout était déjà marqué dans mon commentaire.
Si ça fonctionne on est bon 😏
Au moins ça fonctionnera, pas comme ces routeurs à 150 balles voir plus qui n'apportent rien comme on l'a vu sur 10 pages de radotage.
Et en plus on pourra pour ceux qui bricole sous LINUX foutre openmptcprouteur pour agréger de la 4G pour encore augmenter le débit.
https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/?topicseen
Qui se lanceeeeeeeeeeeeee ?
Ouais enfin bon de la 4G avec 2G, bof.. lol
-
Le RPI4 a :
-1 port RJ45 1GbE (première liaison LB5)
-2 ports USB 2 -> l'adaptateur USB/RJ45 1GbE (deuxième liaison LB5)
-2 ports USB 3 -> l'adaptateur USB/RJ45 10/100/1/2.5/5GbE (pour la distribution)
L’usb 2, c’est 480mbits, alors je vois pas ça pourrait fonctionner,,. Pour ça que les raspberry on longtemps eu un port 100M...
-
L’usb 2, c’est 480mbits, alors je vois pas ça pourrait fonctionner,,. Pour ça que les raspberry on longtemps eu un port 100M...
Effectivement donc on le passe sur l'USB3 vu qu'il y a 2 ports.
Sinon -> NUC 2XRJ45 1Gbits équipé de ports USB3 pour brancher le qnap.
Et sinon un mec a bidouiller un second port RJ45 sur un NUC équipé d'un port mini PCIe : https://www.thebarcodewarehouse.co.uk/Images/Product/Default/large/Pidion-BIP-1300.jpg
Toute solution est la bienvenue.
N'hésitez pas à proposer les votres 😀
-
Ce qui me fait rigoler dans cette discussion c'est que dans le site de ma boîte où je travaille, qui est un site "gold" en jargon telco, on a une sortie internet de 300 Mbit/s bien loin des 2 Go/s théorique de la nouvelle box orange...
De plus pour les entreprises, généralement situées sur des sites industriels, les formules "grand public" ne sont tout simplement pas disponible...
Cela étant, pour des sites secondaires situés dans des grands centres urbains et dans des locaux mixtes éligibles à des offres grand public, ce type de connexion avec une agrégation SDWAN derrière type Velocloud ça doit être super intéressant et bien moins cher que du MPLS - d'autant que la qualité de service d'Orange est très bonne (mais aucun SLA pro évidemment). Mais en agrégeant en plus une connexion de secours 4G, on est tranquille (d'autant qu'Orange inclut ça dans son offre sauf erreur).
Pour des besoins de particuliers, je suis dubitatif du besoin d'avoir un tel débit vu le goulot d'étranglement au-dessus de la plupart des serveurs grands publics... sauf à être rentier et avoir un temps infini à perdre pour collectionner et voir des contenus.
-
En tant qu'entreprise, normalement ta boîte doit se diriger vers des entreprises spécialisées comme -> https://www.celeste.fr/fibre-optique
Très haut débit de 10 Mb/s à 1, 2, 5 ou 10 Gb/s
Débit garanti à 100%
Débit symétrique
Garantie de temps de rétablissement de 4 heures ouvrées, option 24/7
Priorisation des flux par défaut et Qos personnalisée (option) jusqu'à 1Gb/s
Équipement fibre et Routeur StarQos
Espace client sécurisé, avec option de supervision proactive
Centre de support national
N'hésite pas à transmettre une note interne à ton Directeur des SI/SYS Admin pour qu'il fasse son DEVOIR.
-
Nos sites, situés dans le monde entier, sont malheureusement desservis par les corbeaux... donc ce type de provider n'existe généralement pas là où nous sommes.
Mais ça s'arrange année après année. C'est un vrai casse tête mais cela fait des contrats telco intéressants.
Par exemple, ton opérateur ne propose là où se situe notre siège (500 personnes)... que du VDSL...
-
Après ta boite peut toujours demander à tirer une fibre avec tous les frais que ça comporte :-X
-
Après ta boite peut toujours demander à tirer une fibre avec tous les frais que ça comporte :-X
Oui aussi mais bon on sait tous que là pour 500 personnes ils ont du faire le calcul -> bien suffisant, ils ne tiront pas tous en même temps 😏
Et hop...
-
;D oui c'est exactement ça !
Mais bon ça s'arrange doucement mais sûrement - on déploie aussi du SD-WAN qui est une techno prometteuse pour baisser les coûts.
Après avec un proxy high tech et de la QoS bien poussée, on arrive à faire des miracles.
-
Bonjour,
Je voudrai savoir si ce Modem routeur : ASUS ROG Rapture GT-AX11000 si il fait l’agrégation de lien automatiquement ?
est-ce qu'il fait l’agrégation automatiquement ce modem routeur ?
j'explique j'ai regarder sa notice et fait nulle part et y'a aucune Mention qui fait et dit que y'a l’agrégation de lien sur les port ethernet dans ces option.
et sur le site ASUS il est mentionner fonctionnalité agrégation de lien "link" sur ce ASUS ROG Rapture GT-AX11000 modem routeur 10 Gb/s.
d'ou ma question et est-ce y'a des membre qui ont ce modem et ont fait de l’agrégation de lien avec si il peuvent me le confirmer ?
Merci.
-
Bonjour,
Je voudrai savoir si ce Modem routeur : ASUS ROG Rapture GT-AX11000 si il fait l’agrégation de lien automatiquement ?
est-ce qu'il fait l’agrégation automatiquement ce modem routeur ?
j'explique j'ai regarder sa notice et fait nulle part et y'a aucune Mention qui fait et dit que y'a l’agrégation de lien sur les port ethernet dans ces option.
et sur le site ASUS il est mentionner fonctionnalité agrégation de lien "link" sur ce ASUS ROG Rapture GT-AX11000 modem routeur 10 Gb/s.
d'ou ma question et est-ce y'a des membre qui ont ce modem et ont fait de l’agrégation de lien avec si il peuvent me le confirmer ?
Merci.
C'est le problème des routeurs grand publique avec leur firmware stock (origine constructeur), ça ne va pas bien loin au niveau fonctionnalités. J'ai regardé dans le manuel ça ne parle pas d'équilibrage de charge. Il faudrait qu'un firmware alternatif type Openwrt, dd-wrt etc. soit développé pour ce routeur et là on peut imaginer pouvoir le faire. Et puis l'agrégation de lien pure tu peux oublier vu que la livebox ne supporte pas le LACP, au mieux tu pourras faire du load balancing (type SD-WAN). Franchement le mieux est encore d'investir dans un NUC avec deux ports gigabits et acheter une carte PCIE qui supporte du multigigabit.
-
-
Visiblement le seul mode disponible c'est Dual Wan avec Load Balance.
En connectant ensuite le PC avec une carte Ethernet 2.5 Gbps au port 2.5 Gbps du routeur, on peut supposer que ça permet d'exploiter la bande passante en multiflux.
-
Hello,
le load balancing est tout à fait faisable.
Dans mon cas
PC en 10G ---> SW 10G ---> Routeur 10G ---> 3x1G --> Livebox 5
Je repartis les flux multiples sur les 3 RJ45 à 1Gb via mon routeur (MikroTik x86), un RB4011 fera bien l'affaire également,
Les flux entrant (redirection de port) arrive que par 1 seule interface.
Voici le résultat :
1 Flux TCP :
(https://www.speedtest.net/result/8840140066.png)
Multi Flux TCP :
(https://www.speedtest.net/result/d/24ddf44c-923f-44a9-b0f3-29c1cedc2fea.png)
-
On essaye pas justement d'éviter le multi flux ?
-
la LB 5 ne gérant aucune mode de load balancing (RR - ATLB ou encore LACP) c'est cuit
-
Ce que je veut dire, c'est qu'il faut que le speedtest fasse un mono flux TCP à 2Gbits en passant par une passerelle (logicielle ou hardware) qui fait une agrégation invisible pour le speedtest.
-
Le Load Balancing en round robin sur les interface serait une solution mais la box ne le supporte pas. Sans regrouper les flux quelque pars c'est cuit.
-
De toute manière les routeurs avec des ports ethernet multigigabits (1, 2.5, 5 ou 10 GB) vont se démocratiser en 2020 il faut attendre un petit peu à mon avis.
-
De toute manière les routeurs avec des ports ethernet multigigabits (1, 2.5, 5 ou 10 GB) vont se démocratiser en 2020 il faut attendre un petit peu à mon avis.
Ca veut dire attendre qu'Orange&co devront encore sortir une nouvelle box (alors qu'ils viennent juste d'en sortir pour Orange &SFR). Pas gagné pour 2020 à mon avis.
-
Ca veut dire attendre qu'Orange&co devront encore sortir une nouvelle box (alors qu'ils viennent juste d'en sortir pour Orange &SFR). Pas gagné pour 2020 à mon avis.
Avec un routeur multigigabit on pourra faire du dual-wan sans problème.
-
kaktuss77, Votre débit sur votre profil indique 9 Gb/s. Je vois que vous êtes chez Orange. Le débit max chez Free dépasse à peine les 7 Gb/s, comment cela se fait que vous ayez un tel débit ?
Êtes-vous client chez Orange et Free ? Y a-t-il une possibilité de fusionner deux connexions de deux opérateurs différents avec le Logiciel Connectify Dispatch PRO pour atteindre un plus gros débit ?
-
kaktuss77, Votre débit sur votre profil indique 9 Gb/s. Je vois que vous êtes chez Orange. Le débit max chez Free dépasse à peine les 7 Gb/s, comment cela se fait que vous ayez un tel débit ?
Qui te dit que le speedtest du screenshot a été réalisé sur une connexion Orange ou Free ?
Y a-t-il une possibilité de fusionner deux connexions de deux opérateurs différents avec le Logiciel Connectify Dispatch PRO pour atteindre un plus gros débit ?
Dans l'absolu, peut-être. Après, il faut réunir quand même un paquet de conditions pour arriver à de tels débits, et on voit bien qu'on atteint les limites de l'informatique "personnelle".
-
Bonjour,
lenicois c'est tres simple pour que kaktuss77 a 9 Gb/s sur sa fibre orange c'est qu'il a ete retenu par orange pour tester le 10 Gb/s en test depuis 2016 tous simplement.
-
Je vous arrêtes ;D
C'est juste un LoadBalancing ;)
-
Qui te dit que le speedtest du screenshot a été réalisé sur une connexion Orange ou Free ?
Déjà, je n'ai jamais dit que son speedtest a été réalisé sur une connexion Orange ou Free..... :o :o
kaktuss77, Votre débit sur votre profil indique 9 Gb/s. Je vois que vous êtes chez Orange. Le débit max chez Free dépasse à peine les 7 Gb/s, comment cela se fait que vous ayez un tel débit ?
J'ai seulement dit que son débit sur son profil été de 9Gb/s et qu'il était chez Orange. Sachant qu'Orange ne fait pas du 10 Gb/s pour l'instant à par Free (8Gb/s). D'où ma suggestion Le débit max chez Free dépasse à peine les 7 Gb/s, comment cela se fait que vous ayez un tel débit ?
Puis j'ai en suite demandé si c'était possible de fusionner deux connexion de deux opérateurs différents pour en faire qu'un.... :o :o :o
Pour un Expert, pas si expert que ça ??? :D
-
Je vous arrêtes ;D
C'est juste un LoadBalancing ;)
Ah d'ac ;D
-
Bonjour,
lenicois c'est tres simple pour que kaktuss77 a 9 Gb/s sur sa fibre orange c'est qu'il a ete retenu par orange pour tester le 10 Gb/s en test depuis 2016 tous simplement.
Ce qui est logique. Je savais qu'Orange faisait des tests de 10 gb/s régulièrement, tout comme SFR. Il a dû prendre un screenshot juste à cet instant. Merci d'avoir résolu ma question.
-
Bonjour,
lenicois c'est tres simple pour que kaktuss77 a 9 Gb/s sur sa fibre orange c'est qu'il a ete retenu par orange pour tester le 10 Gb/s en test depuis 2016 tous simplement.
Ce qui est logique. Je savais qu'Orange faisait des tests de 10 gb/s régulièrement, tout comme SFR. Il a dû prendre un Screenshot juste à cet instant. Merci d'avoir résolu ma question.
Je n'ai pas eu cette chance, je n'avait d'ailleurs pas de fibre en 2016, mais 6 accès ADSL en agrégat vers un dédier pour sortir péniblement 14Mbps Down et 3Mbps Up
C'est juste un LB Free/Orange (~7G / ~2G)
quoi qu'il en soit nous somme un peu hors sujet ::)
-
Je n'ai pas eu cette chance, je n'avait d'ailleurs pas de fibre en 2016, mais 6 accès ADSL en agrégat vers un dédier pour sortir péniblement 14Mbps Down et 3Mbps Up
D'ac ;) De toute façon, les 10 gb/s arrive dans 2 à 3 ans, ses que Stéphane Richard a affirmé. Les 10 gb/s de chez Orange sera bien mieux que chez Free. Ce sera un débit réel (constant) ce qui veut dire 9 Gb/s à n'importe quelle heure ! Enfin je l'espère !
-
Les 10 gb/s de chez Orange sera bien mieux que chez Free. Ce sera un débit réel (constant) ce qui veut dire 9 Gb/s à n'importe quelle heure !
Tu affirmes mais on jugera sur pièce, y compris pour le débit effectif/utile atteignable en TCP/IP sur XGS-PON (9 ? 8 ? 7 Gbps ?)
-
D'ac ;) De toute façon, les 10 gb/s arrive dans 2 à 3 ans, ses que Stéphane Richard a affirmé. Les 10 gb/s de chez Orange sera bien mieux que chez Free. Ce sera un débit réel (constant) ce qui veut dire 9 Gb/s à n'importe quelle heure ! Enfin je l'espère !
J'ai pas constaté de soucis particulier, le débit est tjrs au RDV, le plus bas que j'ai du faire c'est 4Gbps (heure de pointe), mais en même temps, c'est 8G partager pour 32clients chez Free (aussi bien en 10g avec la delta que 1g avec l'ONU) et ils y sont certainement vu ma zone, donc bon rien a dire, c'est pas du débit garantie et c'est largement acceptable. De plus je ne pense même pas que ça bouchonne au niveau de l'arbre 10G-Epon, mais plutôt à l'uplink de l'OLT
Orange pour le 10G-MoinsLesEnTêtes sera également partager avec a minima 32 clients (64 en x-gpon non?) donc on aura certainement le même schéma, des utilisateurs 10g et xxg sur le même arbre. et ca risque de bouhconner au même endroit c'est à dire l'Uplink de l'OLT si en 10G pour plusieurs arbres x-gpon
-
J'ai pas constaté de soucis particulier, le débit est tjrs au RDV, le plus bas que j'ai du faire c'est 4Gbps (heure de pointe), mais en même temps, c'est 8G partager pour 32clients chez Free (aussi bien en 10g avec la delta que 1g avec l'ONU) et ils y sont certainement vu ma zone, donc bon rien a dire, c'est pas du débit garantie et c'est largement acceptable. De plus je ne pense même pas que ça bouchonne au niveau de l'arbre 10G-Epon, mais plutôt à l'uplink de l'OLT
Orange pour le 10G-MoinsLesEnTêtes sera également partager avec a minima 32 clients (64 en x-gpon non?) donc on aura certainement le même schéma, des utilisateurs 10g et xxg sur le même arbre. et ca risque de bouhconner au même endroit c'est à dire l'Uplink de l'OLT si en 10G pour plusieurs arbres x-gpon
Ah je pensais que vous étiez chez Orange. J'espère que ce ne sera pas partagé, imaginez-vous avoir un vrai débit 10Gb/s :P ;D Ça doit être énorme ! Mais ça risque de coûter chère également.
-
ça le sera forcément,
principe même du X-gpon 1 fibre splittée en 64 Fibres (ou plus).
-
Je pense aussi, mais on sait jamais ! Orange peut nous surprendre pour se démarquer des autres concurrents.
-
ça ne sera pas cohérent avec le réseau déjà déployé.
De toute façon ça sera forcément partager à un moment ou un autre, dans le cas du gpon (1g 10g) c'est l'arbre. Dans l'hypothèse de fibre dédier par abonner, ça sera l'uplink du switch,
Perso sur la fibre Orange j'ai pas fait un seul speedtest sous la barre des 2Gbps
-
Je pense aussi, mais on sait jamais ! Orange peut nous surprendre pour se démarquer des autres concurrents.
Pas possible, ils ne vont pas reconstruire toute une infra P2P en parallèle de l'infra PON.
Et la techno on la connait elle a été annoncée : XGS-PON.
-
Pas possible, ils ne vont pas reconstruire toute une infra P2P en parallèle de l'infra PON.
Et la techno on la connait elle a été annoncée : XGS-PON.
Ok je n'ai pas vu qu'il avait annoncé du XGS-PON. Mais j'espère que ce sera au moins un débit constant comme il le font si bien. Peut-être du 4gb/s minimum pour chacun de leurs clients et des montés jusqu'à 10 gb/s à certaines heures. Chez Free certaines personnes ont à peine 2 gb/s pour de la Fibre 10G.
-
Bonjour,
lenicois c'est tres simple pour que kaktuss77 a 9 Gb/s sur sa fibre orange c'est qu'il a ete retenu par orange pour tester le 10 Gb/s en test depuis 2016 tous simplement.
Les deux pieds dedans :-X
-
La solution du Dual WAN avec load balancing sur un routeur tiers n'est pas non plus une bonne idée, à cause du fait que les deux interfaces WAN seront sur le même réseau et auront la même gateway. Du coup le routeur est perdu et ça ne peut fonctionner. Donc ça sert à rien à se précipiter sur les routeurs onéreux avec interface Multi-Gigabit.
-
Cela marche très bien sur mon Mikrotik. Ça dépends juste des capacités du routeur
-
Perso je suis en dual wan et ça fonctionne très bien.
-
Perso je suis en dual wan et ça fonctionne très bien.
Avec tes deux interfaces WAN branchées sur la Livebox ?
-
Oui je règle 2 gw en spécifiant l'interface de sortie pour une même passerelle.
Interface 1 : 192.168.1.10
Interface 2 : 192.168.1.11
Gw en 1.1
Et roule ;D
-
Oui je règle 2 gw en spécifiant l'interface de sortie pour une même passerelle.
Interface 1 : 192.168.1.10
Interface 2 : 192.168.1.11
Gw en 1.1
Et roule ;D
Il va en perdre son accent (cf pseudo) 😂
-
Hello
Je viens de me prendre un RB4011 pour faire du Dual Wan sur une LB5 mais qu'elle galère :(
J'arrive à rien :'(
Need Help Please ;D
-
Je poste en fin de semaine en rentrant de vac un petit tuto mikrotik
-
Au top merci beaucoup 8)
-
Hello,
Pour bien commencer l'année :D
Manque 500 Mbit/s ... mais on y est presque lol
-
Hello,
Pour bien commencer l'année :D
Manque 500 Mbit/s ... mais on y est presque lol
C'est en ayant 2 interfaces du mikro en wan branchées sur la lb5 ?
-
Yes c'est l'idée :)
Je suis en train de faire le Tuto, poster demain ou ce WE
-
Yes. Par contre c'est pas évident à configurer un Mikrotik.
Je pense que je repartirai du Tuto de Kaktuss car j'ai tellement bidouillé pour en arriver là lol
-
c'est un coup à prendre en effet
-
Yes c'est l'idée :)
Je suis en train de faire le Tuto, poster demain ou ce WE
Le tuto, le tuto 😋
Bonne année Kaktuss77 😉
-
Oups je crois que j ai oublié une conf sur le Mikrotik :o
J arrive plus à venir sur le forum sur mon pc qui est sur le MikroTik.
C’est sûrement une histoire d’IPV6 ça :'(
-
Bonjour,
Je suis aussi entrain de réaliser des tests avec un Mikrotik.
J'ai également commander chez mikrotik, le module GPON, afin de totalement remplacer la livebox.
Je ferai un petit retour, si le GPON fonctionne.
-
Si je trouve du temps, le week-end prochain je peux essayer de vous faire un tuto.
Je pouvez essayer de suivre les exemples fourni par mikrotik.
https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Load_balancing_multiple_same_subnet_links
-
Aucune chance que le module GPON de mikrotik fonctionne, sauf, peut-être, s’il est possible de changer son numéro de série.
-
Bonjour
j'ai lu a peu près tous ce qui a été écrit précédemment mais je voudrais confirmer ma conclusion.
J'étais sur une Livebox play qui a claquée.
La boutique Orange m'a proposer de passer sur une Livebox 5 en me vantant les 2 Gb/s. Je me suis dis pourquoi pas car je vais changer d’ici peu de Nas pour un Asustor (AS4002T) avec port 10Gb/s. Il a aussi une fonctionnalité Agrégation de Liens permettent de combiner trois connexions réseau Gigabit en une seule.
Installation de la Livebox sans soucis avec passage de 400 Mb/s à 600 Mb/s en up.
Du coup je pensais acheter une carte réseau PCI-E 10Gb/s à 100€ pour mon PC pour profiter du 2 Gb/s promis par le vendeur.
Sauf que d'après ce que je vient de lire ça ne marchera pas, les ports de la Livebox 5 étant des 1 Gb/s.
C'est bien ça ou je me trompe.
Mon futur Nas peut fournir jusqu'à 3 Gb/s de performances agrégées via ses 3 ports mais ça ne marcheras pas non plus si j'ai bien compris.
C'est marrant de revenir sur ce forum. Je n'y avais pas mis les pieds depuis mon passage à la fibre il y a au moins 4 ans.
Finalement quand on a un problème on revient toujours vers les pros.
-
C'est bien ça ou je me trompe.
C'est bien cela, les ports sont Gb. Mais tu peux profiter d'un Gb/s sur deux périphériques différents en même temps, par exemple ton PC et ton NAS. Mais donc chaque périphérique ne dépasse par 1 Gb/s vers Internet.
-
Merci pour cette réponse rapide.
Je me posais une autre question. Si je pose une carte 10Gb/s sur mon PC et que le connecte directement au Nas, Window 10 seras t'il capable de géré les 2 connections, une 10 Gb/s vers le Nas et une 1 Gb/s vers la box.
La question se pose de même du coté du Nas.
-
A mon avis, cela ne pose pas de problème si tu mets tes ports 10 Gb/s sur des plages d'IPs différentes. Tu auras alors naturellement deux routes, l'une vers le NAS et l'autre vers Internet. Par exemple 192.168.0.2 vers Internet (je ne sais pas quelle plage utilise Orange) et 192.168.10.2 par exemple vers le NAS avec lui-même une adresse en 192.168.10.3 par exemple pour le 10 Gb/s.
-
Merci.
Je verrais donc ça a la fin du mois a l'achat du Nas.
Bonne soirée.
-
Yes c'est l'idée :)
Je suis en train de faire le Tuto, poster demain ou ce WE
Salut, je viens aux nouvelles: tuto abandonné ou pas encore eu le temps de le terminer ?
-
Bonjour
Projet mis en suspend. La réparation de la voiture passe avant financièrement.
Mais j'y reviendrai.
-
Pour ma part, j'ai une Livebox 5 avec l'offre 2gb/s.
J'ai atteins les 2.3gb/s en download avec une carte Intel® Gigabit ET Dual Port Server Adapter (Intel 82576) et une Intel® Ethernet Controller I211. Les trois ports connectés avec la Livebox en 1gb/s et une team en StaticLinkAggregation créer via le logiciel ProSet de intel pour un lien avec une capacité total de 3gb/s.
J'ai réalisé les tests avec les fichiers de 10go trouvable sur https://testdebit.info/ et en les téléchargeant avec Internet Download Manager. Résultat : bah en multi flux, 2.3gb/s et sinon toujours 1gb/s en mono flux.
Par contre, j'avais une certaine instabilité à propos de la répartition de la charge entre les différentes cartes réseaux, pas toujours évident d'avoir les trois liens correctement utilisés même en multi flux. Je ne sais pas si c'est à cause de la vieillesse du Intel 82576 ou bien à cause du fait que Proset propose peut être uniquement une répartition basée sur une simple priorité entre carte primaire et secondaire.
-
Bonjour,
Sous linux on peut faire du Bonding LACP il n'y a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas.
Le module est fait pour ça, d’ailleurs il y a plusieurs mode de fonctionnement.
Si j'ai le temps je ferais un essai.
-
Sous linux on peut faire du Bonding LACP il n'y a pas de raison pour que cela ne fonctionne pas.
Si tu veux faire ça entre un Linux et la Livebox, ça ne fonctionnera pas tout simplement parce que la Livebox ne gère par les agrégats LACP.
-
Oui mais c'est la partie linux qui gère ça. Les 2 câbles a 1g vers le pc linux qui fait le Bonding et qui sort vers la 3èmes cartes réseaux.
-
Oui mais c'est la partie linux qui gère ça. Les 2 câbles a 1g vers le pc linux qui fait le Bonding et qui sort vers la 3èmes cartes réseaux.
Pour faire un agrégat il faut être 2 à coopérer : si tu configures un agrégat côté Linux mais pas côté Livebox ça ne formera pas un agrégat.
-
Un soft sous Windows fait bien l'agrégation à partir d'une livebox je ne vois pas ce qu'il fait de plus.
-
je ne connais pas le soft sous windows mais 100% de chances qu'il utilise une ip par carte réseau et qu'il répartisse les connexions sortantes 50-50 sur les deux liens.
-
Un soft sous Windows fait bien l'agrégation à partir d'une livebox je ne vois pas ce qu'il fait de plus.
Non ce n'est pas de l'agrégation L2.
Donc pas du LACP comme tu penses pouvoir le faire, encore une fois ça ne fonctionnera pas sans configuration des 2 côtés.
-
bonjour,
Juste pour m'amuser j'ai connecter mon s10 en mode modem via wifi le tous brancher en usb ;D
Voila mon meilleur score :P
(https://zupimages.net/up/20/17/d63b.jpg)
-
C'est indécent comme débit :P
-
J'arrive aussi à 1200Mb/s, je sais pas ou sont parti les 800Mb/s restant :o ::) ::)
Je précise que je suis sur 2 filaires ( pas de wifi )
-
bonjour,
950 mbps en ethernet +un peu plus de 300 mbps en wifi = 1263 mbps
si 2 carte ethernet 950 mbps x2 = 1800 mbps en principe
apres faut voir la config de connectify dispatch, ce logiciel n'est pas fiable sa deconne pas mal chez moi il me bride l'ethernet a 600mbps a present ::) j'arrive plus a depasse le giga :'( :'(
-
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'obtenir 2gbp/s sur un seul et même PC..
Qui plus est en bidouillant dans tous les sens avec un abandonware..
Mais bon, si ça vous amuse de jouer à la plus grosse...
-
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'obtenir 2gbp/s sur un seul et même PC..
Qui plus est en bidouillant dans tous les sens avec un abandonware..
Mais bon, si ça vous amuse de jouer à la plus grosse...
Si c'est fournis et utilisable, autant l'utiliser.
Il vaut mieux à mon avis un routeur hardware, que passer par ce genre de logiciel
-
J'arrive aussi à 1200Mb/s, je sais pas ou sont parti les 800Mb/s restant :o ::) ::)
Je précise que je suis sur 2 filaires ( pas de wifi )
C'est tout le temps 1200 mb/s ? ou ça arrive rarement ?
-
Je ne comprends pas vraiment l'intérêt d'obtenir 2gbp/s sur un seul et même PC..
Qui plus est en bidouillant dans tous les sens avec un abandonware..
Mais bon, si ça vous amuse de jouer à la plus grosse...
Quand on vends du 2 Gbit/s, même si je te l'accorde 1 Gbit/s est plus que suffisant, l'idée est de voir ce que Orange nous vends et s'amusant sur quelques test, si je veux en avoir une plus grosse que les clients d'Orange, je vais chez Free avec une Delta et je sort du 7 Gbit/s ... mais c'est pour le coup beaucoup moins sympa pour les curieux.
De plus qui te dit qu'on utilise un abandonware ? Perso je suis désolé mais j'utilise absolument pas Connectify, mais j'utilise un vaisseau spatial que tu pourra trouver en dessous
C'est tout le temps 1200 mb/s ? ou ça arrive rarement ?
Oui je suis très souvent à 1200 mb/s, mais je n'arrive pas a dépasser
Je te joint un speedtest que je viens de faire à l'instant
-
Quand on vends du 2 Gbit/s, même si je te l'accorde 1 Gbit/s est plus que suffisant, l'idée est de voir ce que Orange nous vends et s'amusant sur quelques test, si je veux en avoir une plus grosse que les clients d'Orange, je vais chez Free avec une Delta et je sort du 7 Gbit/s ... mais c'est pour le coup beaucoup moins sympa pour les curieux.
De plus qui te dit qu'on utilise un abandonware ? Perso je suis désolé mais j'utilise absolument pas Connectify, mais j'utilise un vaisseau spatial que tu pourra trouver en dessous
Oui je suis très souvent à 1200 mb/s, mais je n'arrive pas a dépasser
Je te joint un speedtest que je viens de faire à l'instant
C'est génial ! donc ça fonctionne vraiment ! Je pensais que ça dépasser les 1 gb/s de temps en temps. Donc tu as un débit de 1200 mb/s constant, tous les jours minimum.
Tu utilises quoi pour fusionner tes 2 gb/s séparés ?
-
J’utilise le Routeur Nighthawk AX12. J’ai une carte asus 10gbits ethernet dans l’ordi avec des câbles ethernet CAT 8.
J’ai sans doute des réglages à faire pour dépasser les 1200 Mbit/s. Quand j’aurais réussi je donnerai les règlages :)
-
J’utilise le Routeur Nighthawk AX12. J’ai une carte asus 10gbits ethernet dans l’ordi avec des câbles ethernet CAT 8.
J’ai sans doute des réglages à faire pour dépasser les 1200 Mbit/s. Quand j’aurais réussi je donnerai les règlages :)
re, dit nous comment tu branche la livebox, ton routeur et ton pc
car d'apres different test d'autre utilisateur la livebox ne gere pas le lacp.
et fait les test de debit avec l'appli win speedtest
-
Livebox ---> Routeur AX12 (192.168.0.1)
---> Routeur Netgear X4 (192.168.1.1) --> Routeur AX12 --> Port 5G vers mon pc
Je galère sur les réglages interne au WAN du Routeur AX12.
Même sur l'application windows je ne dépasse toujours pas les 1200 Mbit/s.
Mais je n'abandonne pas, si déjà le routeur arrive à bien utiliser les deux ports de la livebox, vu que j'arrive a tirer 1200Mbit/s c'est que c'est possible.
Si quelqu'un a aussi le AX12, toute idée de config sera la bienvenue.
J'ai aussi essayer connectify, j'ai eu le même résultat
j'ai aussi essayé de branché 2 ethernet de la livebox vers 2 cartes réseau sur mon pc, puis avec l'utilitaire Intel ProSet Adapter crée un Teaming/Vlans entre les deux cartes réseau avec un static Link Aggregation, mais au final, je n'ai que 999Mbit/s, pourtant j'ai vu une vidéo sur youtube ou quelqu'un fait la même manip et ça fonctionne
https://youtu.be/tAlXEd7-SQk?t=89
EDIT :
J'ai réinitialisé ma carte réseau, mis à jour les drivers et magie :
https://www.speedtest.net/my-result/d/5f4a8646-3213-4315-b011-f27cd6afabed
https://www.speedtest.net/my-result/d/f2bc95d2-d054-479e-a0e9-c622e38cf7ff
https://www.speedtest.net/my-result/d/10d08fe9-9f0d-4e2e-90c8-3ccdaf45e894
-
bonjour,
Ba voila 8) jolie
(https://i.pinimg.com/originals/9b/7f/60/9b7f60466bd32b009203a3cacec2de89.gif)
-
Quand on fait un speedtest sur deux pc différents, on obtient bien nos 1 gb/s et nos 600 mb/s chacun. Il y a une chose qui me chagrine quand même ! Ces 2 gb/s séparés en download, on peut les assembler ! Mais pourquoi ces 600 mb/s en upload ne se sont pas fusionné aussi.
Normalement ça devrait être dû 1800-1900 gb/s en download et 1200 gb/s en upload !
-
Normalement ça devrait être dû 1800-1900 gb/s en download et 1200 gb/s en upload !
bonjour lenicois,
Non l'offre orange c'est 2gbps partagé sur plusieur port ethernet et wifi en download et 600 mbps maxi en upload egalement partager bien entendu sur les rj45 et wifi.
faudrait que orange debridel'upload
-
bonjour lenicois,
Non l'offre orange c'est 2gbps partagé sur plusieur port ethernet et wifi en download et 600 mbps maxi en upload egalement partager bien entendu sur les rj45 et wifi.
faudrait que orange debridel'upload
d'ac.
-
Ceux qui ont fait migration LB4 vers LB5 pouvez vous me dire comment s'est passé la migration?
Vous avez reçu un numéro de suivi de colis ?
Vous avez pu essayer le fonctionnement de la LB5 avant de renvoyer la LB4 ?
-
Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le forum. La fibre a été installée dans notre rue par Orange, un commercial est passé et nous a proposé une offre plus intéressante que celle de Bouygues que nous avions en coaxial. Le technicien Orange est passé aujourd'hui installer le boitier fibre. Avec le câble ethernet fourni, j'ai 600Mbit/s en montant comme en descendant.
1. Pensez-vous normal de n'avoir que 600Mbit/s en descendant en ethernet ? Je pensais avoir 1Gbit/s limité par le port et non par la livebox, et si je n'ai que 600 sur un port il se peut que je n'ai pas plus de débit disponible et qu'agréger les ports n'avance a rien.
Le seul équipement connecté a la livebox est un routeur Linksys WRT32X AC3200 (https://www.linksys.com/fr/p/P-WRT32X/ (https://www.linksys.com/fr/p/P-WRT32X/)) que j'ai flashé avec DD-WRT (https://forum.dd-wrt.com/wiki/index.php/What_is_DD-WRT%3F (https://forum.dd-wrt.com/wiki/index.php/What_is_DD-WRT%3F)), un systeme d'exploitation de routeur basé sur Linux, a la base pour faire passer tout le traffic des appareils connectés a ce routeur par un VPN. Je me demande maintenant s'il est possible d'utiliser ce routeur pour "agréger" les ports de la livebox.
J'ai lu ce thread avec attention, sans avoir tout compris, je suis développeur mais pas expert réseau. Mais j'ai l'impression qu'il est possible de réaliser le schéma suivant:
PC --- DDWRT === Livebox
Avec un ethernet entre le PC et DDWRT, et deux (ou trois ?) cables ethernet entre DDWRT et la livebox. Le routeur fait tourner Linux et a un package manager qui permet d'installer des logiciels comme haproxy et autres load balancers, il est possible de configurer les VLAN et les ports comme on le souhaite.
2. J'ai compris que cette méthode ne fonctionnerait de toute manière que pour les "multiflux", donc pas le streaming vidéo par exemple, mais plutot les torrents (légaux bien sur). Est-ce bien cela ?
3. Plusieurs réponses parlaient d'écrire un tuto de configuration qui aurait pu me servir de base de travail pour la configuration de DDWRT ou de linux-même, mais je ne les ai pas trouvés. Avez-vous des pistes ?
4. J'ai par ailleurs fait des tests de bande passante du VPN sur la nouvelle connexion fibre, mais les résultats sont assez déplorables... Si le débit est maintenant symétrique, la connexion VPN (ExpressVPN et NordVPN) plafonne a 100Mbit/s, ce qui est mieux que les 70Mbit/s que nous avions avant en coaxial, mais je m'attendais a plus, le CPU du routeur étant encore loin de saturer. En lisant ce thread, je me suis demandé s'il est envisageable d'agréger plusieurs connections VPN de la même manière... Qu'en pensez-vous ?
5. De ce que j'ai compris, l'infrastructure dans notre rue sera utilisée par d'autres opérateurs et supporte au maximum 2Gbit/s. Aurions-nous intérêt a changer de nouveau d’opérateur pour un qui propose une box avec des ports ethernet adaptés a ses capacités ? (j'ai quand même halluciné quand j'ai compris que le débit annoncé n'est de toute manière pas disponible pour une machine)
Merci
-
Déjà, commence par faire un test de débit dans les règles de l'art et ensuite, tu pourras te poser des questions sur ton réseau interne.
-
Bonjour à tous j'ai regarder un peux le topic sur le fait de pouvoir profiter des 2gb de débit en downloads mais j'ai rien trouvé concernant ma question ^^ j'aimerai savoir si il était possible de fusionner deux connexion sur le mon pc je m'explique.
Je brancher en ethernet de mon pc à la box. Sur ce même pc je possède une carte WiFi 6 intégrée que je connecte aussi à la livebox j'ai donc 2 connexion active sur mon pc. Est il possible et si oui comment de fusionner les deux enssemble de manière logiciel ? Ou il faut obligatoirement acheter un router ou autre chose de matériel ? Merci d'avance de votre aide
-
Est-ce que je peux utiliser ce type de carte ds un PC non serveur et agrégé les ports avec le driver Proset:
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/network-io/ethernet/gigabit-adapters/server-i350-t2v2.html ?
kirua29 a fait ça avec trois controleurs séparés mais ici nous avons deux controleurs sur la même carte réseau...
-
Livebox ---> Routeur AX12 (192.168.0.1)
---> Routeur Netgear X4 (192.168.1.1) --> Routeur AX12 --> Port 5G vers mon pc
Je galère sur les réglages interne au WAN du Routeur AX12.
Même sur l'application windows je ne dépasse toujours pas les 1200 Mbit/s.
Mais je n'abandonne pas, si déjà le routeur arrive à bien utiliser les deux ports de la livebox, vu que j'arrive a tirer 1200Mbit/s c'est que c'est possible.
Si quelqu'un a aussi le AX12, toute idée de config sera la bienvenue.
J'ai aussi essayer connectify, j'ai eu le même résultat
j'ai aussi essayé de branché 2 ethernet de la livebox vers 2 cartes réseau sur mon pc, puis avec l'utilitaire Intel ProSet Adapter crée un Teaming/Vlans entre les deux cartes réseau avec un static Link Aggregation, mais au final, je n'ai que 999Mbit/s, pourtant j'ai vu une vidéo sur youtube ou quelqu'un fait la même manip et ça fonctionne
https://youtu.be/tAlXEd7-SQk?t=89
EDIT :
J'ai réinitialisé ma carte réseau, mis à jour les drivers et magie :
https://www.speedtest.net/my-result/d/5f4a8646-3213-4315-b011-f27cd6afabed
https://www.speedtest.net/my-result/d/f2bc95d2-d054-479e-a0e9-c622e38cf7ff
https://www.speedtest.net/my-result/d/10d08fe9-9f0d-4e2e-90c8-3ccdaf45e894
Bonjour,
J'ai fait la même chose après avoir acheté une petite carte ethernet 1 Gbps en PCIE en plus du port ethernet de ma carte mère, et j'arrive à télécharger par exemple 2 fichiers en même temps, chacun à 95 mo / sec environ, donc l'agrégation fonctionne bien (en revanche télécharger un seul fichier à plus de 100 mo / sec m'est impossible).
Le problème c'est qu'on dirait qu'au bout de quelques minutes, l'agrégation faite avec Intel Pro Set ne semble plus fonctionner et je retombe à 100 mo / sec si je désire retélécharger les 2 mêmes fichiers en même temps (j'utilise les gros fichiers de test de débit de free). Je suis du coup obligé à chaque fois de réinitialiser les 2 connexions qui sont agrégées (désactiver puis réactiver).
Quelqu'un aurait-il une idée de comment faire pour que l'agrégation perdure et pourquoi elle cesse toute seule ? Parce que télécharger plusieurs fichiers en même temps avec un débit total maximum de 200 mo / sec environ c'est quand-même bien sympathique.
-
Je me suis fais la lecture entière de ce thread, étant également abonné Orange Fibre 2Gb. Pouvez-vous me confirmer que lorsqu’on fait un test de débit avec l’application Orange pour connaître le débit à partir de la box directement, on devrait en théorie avoir les 2Gb/s, non?
Que ce soit ensuite limité à 1Gb/s par lien ethernet, et encore moins par le Wifi, c’est normal, mais on devrait quand même pouvoir avoir les 2Gb/s sur le WAN? Or quand je fais le test chez moi (à partir de l’iPad là), le débit à partir de la box directement ne dépasse jamais les 1Gb/s.
Comme il y a eu des soucis au moment de l’installation et que le service technique Orange ne veut pas se donner la peine de vérifier, j’aimerai savoir si vous avez également 1Gb/s lors d’un test direct sur la box, ou si vous avez bien vos 2Gb/s comme prévu.
Merci
-
On devrait quand même pouvoir avoir les j’aimerai savoir si vous avez également 1Gb/s lors d’un test direct sur la box, ou si vous avez bien vos 2Gb/s comme prévu.
J'avais 951Mb/s (et 331Mb/s en upload) sur un test qui semble avoir été fait tout seul.
En en lançant un manuellement, j'ai 998Mb/s (et 330Mb/s en upload), alors que je peux atteindre les 2Gb/s quand l'agrégation Intel fonctionne (https://lafibre.info/orange-debit/2gbs-avec-un-adapteur-usb-3/msg779569/#msg779569).
Le routage entre LAN et WAN est accéléré sur la box, donc dans un cas normal son CPU ne voit que les premiers paquets d'une connexion. Ce n'est peut-être pas le cas sur un traffic WAN vers box, ou alors le simple fait que le flux doive être lu par le CPU après avoir été routé génère trop de charge.
-
Bon je sais que cela fait un moment que j’ai plus mis le nez dans la technique, et que j’ai aucune idée de comment fonctionne la LB5, mais je trouve cela quand même étrange. En toute théorie, un router devrait pouvoir voir le débit maxi sur son lien WAN, quelque soit ce qu’il y a ensuite sur le LAN, non?
-
Bon je sais que cela fait un moment que j’ai plus mis le nez dans la technique, et que j’ai aucune idée de comment fonctionne la LB5, mais je trouve cela quand même étrange. En toute théorie, un router devrait pouvoir voir le débit maxi sur son lien WAN, quelque soit ce qu’il y a ensuite sur le LAN, non?
Les box sont optimisées pour pourvoir faire du routage (et NAT) à l'aide d'un accélérateur qui transfère les données entre WAN et LAN, ou WAN et PCIe (parfois utilisé pour le wifi), sans passer par le CPU ni potentiellement par la mémoire.
Donc, il peut y avoir plusieurs limitations :
- la vitesse du lien réseau entre le CPU et les autres blocs intégrés (accélérateur intégré au SoC, et switch intégré ou non)
- la bande passante mémoire (les données vont être écrites, puis relues)
- la consommation CPU liée au traitement des paquets par Linux et l'application
-
J’entends bien qu’il puisse y avoir de l’optimisation dans le routage, mais toujours est-il que les données arrivent quand même bien par le WAN avant d’être optimisées dans leur routage. Par conséquence on doit bien avoir les 2Gb/s à l’arrivée pour qu’ils puissent être disponible ensuite sur les différents liens LAN (en aggrégé ou en individuel).
-
Je me suis fais la lecture entière de ce thread, étant également abonné Orange Fibre 2Gb. Pouvez-vous me confirmer que lorsqu’on fait un test de débit avec l’application Orange pour connaître le débit à partir de la box directement, on devrait en théorie avoir les 2Gb/s, non?
Que ce soit ensuite limité à 1Gb/s par lien ethernet, et encore moins par le Wifi, c’est normal, mais on devrait quand même pouvoir avoir les 2Gb/s sur le WAN? Or quand je fais le test chez moi (à partir de l’iPad là), le débit à partir de la box directement ne dépasse jamais les 1Gb/s.
Comme il y a eu des soucis au moment de l’installation et que le service technique Orange ne veut pas se donner la peine de vérifier, j’aimerai savoir si vous avez également 1Gb/s lors d’un test direct sur la box, ou si vous avez bien vos 2Gb/s comme prévu.
Merci
Hello,
On ne peut pas se fier au test de l'application orange à mon avis, j'ai l'offre 2 gbits et voila les résultats..... du grand délire
-
Hello,
On ne peut pas se fier au test de l'application orange à mon avis, j'ai l'offre 2 gbits et voila les résultats..... du grand délire
Plus fort que le mec avec sa Freebox POP ::) ;D
(https://www.universfreebox.com/UserFiles/image/perf.JPG)
-
Hello,
On ne peut pas se fier au test de l'application orange à mon avis, j'ai l'offre 2 gbits et voila les résultats..... du grand délire
Hmmm.... je ne pense pas que ce soit du grand délire pour autant, mais simplement le débit maxi de la fibre en elle même. Quand le technicien est venu poser la mienne, il m’a confirmé après mesure avec son appareil que la fibre est capable de bien plus que ce qu’Orange fourni. Et pourtant quand je mesure la mienne, je dépasse jamais les 1Gb/s... ce qui m’indique un peu qu’Orange limite la ligne à 1Gb/s. Mais pour cela il me faut plus d’indication pour valider cette supposition, donc n’hésitez pas à vérifier chez vous et poster vos résultats pour comparaison. Merci
-
4,25 Gbps ?
Clairement pas le débit Max de la fibre qui est de 2,4 Gbps en GPON (partagé par 64 clients) dans le sens descendant et 1,2 Gbps dans le sens montant.
Après, avec d’autres technologies de modulation optique, oui, on peut aller bien plus haut sur la même fibre, même bien plus que les 10 Gbps de Free...
-
J’ai cru comprendre que la fibre en elle même était à 5 ou 10 Gb/s.
-
J’ai cru comprendre que la fibre en elle même était à 5 ou 10 Gb/s.
La fibre en elle-même peut en théorie passer bien plus que 10/100/1000Gb/s voire des Tb/s.
Comme le dit zoc, cela dépends de la technologie utilisé par l'opérateur, en l'occurence le GPON pour Orange limité à 2,4Gbits pour 64 clients et le 10G-EPON pour Free jusqu'à 8Gbits en pratique.
-
Je ne parlais pas du mode, architecture et/ou protocol de distribution choisi par l’opérateur, mais bien de son support physique.
-
Ba de la fibre c'est de la fibre... Les. Limites elles sont technique (actif) que physique...
-
Il n’empêche que comme Orange utilise du GPON, le test qui montre un débit descendant de 4,5 Gbps est forcément faux...
-
(https://www.speedtest.net/result/c/28906f4d-e144-4d4f-ab57-6861fe7f21bf.png)
Obtenu avec :
<-- Proxmox NIC 1 --> VM PFSense (WAN 1) <-- NIC interne -->
Livebox <-- Proxmox NIC 2 --> VM CentOS 1 <-- NIC interne --> VM PFSense (WAN 2) <-- NIC interne --> VM CentOS 3 pour speedtest
<-- Proxmox NIC 3 --> VM CentOS 2 <-- NIC interne --> VM PFSense (WAN 3) <-- NIC interne -->
J'avoue que ce n'est pas très élégant, mais au moins c'est fonctionnel, d'au moins pour un simple speedtest... ;D
La troisième patte n'ajoute pas grandes choses en soit, avec uniquement le NIC 1 et 2 j'obtiens autours des 1800, 1850.
Le but étant de resortir du Proxmox vers le LAN en 2.5G ou 10G quand j'aurais les cartes réseaux / switch nécessaires...
-
Il n’empêche que comme Orange utilise du GPON, le test qui montre un débit descendant de 4,5 Gbps est forcément faux...
Pas sûr, il y a des zones qui commencent à être sur arbre 10G.
-
Pas sûr, il y a des zones qui commencent à être sur arbre 10G.
C'est à dire ? Sur quelle techno ?
En dehors d'expérimentations ?
Il y a 6 mois, Fabienne Dulac indiquait (https://www.nextinpact.com/brief/la-fibre-a-10-gb-s-chez-orange---pas-avant---deux-ou-trois-ans---10552.htm) que un passage à 10 Gb/s était bien envisagé d'ici deux à trois ans, mais pas avant (débit vendu j'imagine).
-
Pas sûr, il y a des zones qui commencent à être sur arbre 10G.
Comment sais tu eu cette information ?
J'aimerais savoir.
L'application ma livebox, est rempli de bugs non corrigés.
Il suffit de lire le forum officiel d'orange.
-
Pas sûr, il y a des zones qui commencent à être sur arbre 10G.
https://www.broadcom.com/products/broadband/xpon/bcm6838x-series
La Livebox 5 ne supporte pas mieux que le GPON, pour supporter du 10Gbps il faudrait un BCM68580 par exemple (box Salt, et peut-être Bouygues).
-
Coucou voici mes résultats avec la livebox 5 fibre
Internet Download manager sur le http://test-debit.free.fr/ (http://test-debit.free.fr/)
(https://i.ibb.co/BrQYrZX/idm.jpg) (https://imgbb.com/)
Et voici sur le site https://www.speedtest.net (https://www.speedtest.net)
(https://i.ibb.co/nkxDCyn/speedtest.jpg) (https://imgbb.com/)
J'adore la fibre optique hihi :)
-
Coucou voici mes résultats avec la livebox 5 fibre
Internet Download manager sur le http://test-debit.free.fr/ (http://test-debit.free.fr/)
(https://i.ibb.co/BrQYrZX/idm.jpg) (https://imgbb.com/)
Et voici sur le site https://www.speedtest.net (https://www.speedtest.net)
(https://i.ibb.co/nkxDCyn/speedtest.jpg) (https://imgbb.com/)
J'adore la fibre optique hihi :)
Comment arrive tu à atteindre de tels débits ???
-
J'ai utiliser le logiciel "Connectify Dispatch" le tout brancher sur la livebox 5.
Rien de compliquer :)
-
Ok merci pour le tuyau.
-
Ok merci pour le tuyau.
De rien, hésite pas a partager toi aussi :) pour ma part je pense monter une VM et m'en servir comme passerelle.
-
J'ai utiliser le logiciel "Connectify Dispatch" le tout brancher sur la livebox 5.
Rien de compliquer :)
salut,
Je viens de faire une recherche sur "Connectify Dispatch" j'ai compris que tu prenais les connexions que tu avais chez toi pour un seul usage dans ton cas pour atteindre les deux Giga c'est bien ça ? Mais vu que chez moi ma compagne utilise à fond le wifi je pense pas que ça pourrait marcher car moi je suis juste en Ethernet. Et j'imagine que c'est réellement pas aussi simple que ça un logiciel et c'est tout et après la Livebox 5 envoi le max. Il y a pas des autres trucs à acheter ? Si tu peux m'en dire plus ça serait super merci d'avance.
-
salut,
Je viens de faire une recherche sur "Connectify Dispatch" j'ai compris que tu prenais les connexions que tu avais chez toi pour un seul usage dans ton cas pour atteindre les deux Giga c'est bien ça ? Mais vu que chez moi ma compagne utilise à fond le wifi je pense pas que ça pourrait marcher car moi je suis juste en Ethernet. Et j'imagine que c'est réellement pas aussi simple que ça un logiciel et c'est tout et après la Livebox 5 envoi le max. Il y a pas des autres trucs à acheter ? Si tu peux m'en dire plus ça serait super merci d'avance.
Pour faire simple, te faut 2 ports Ethernet sur ton pc, les deux port connecter en RJ45 sur la livebox avec ip fixe ou dynamique, le logiciel faut office de router c'est lui qui gère les deux connexion y'a rien à faire sauf ce mettre en round robin dans les options.
-
Pour faire simple, te faut 2 ports Ethernet sur ton pc, les deux port connecter en RJ45 sur la livebox avec ip fixe ou dynamique, le logiciel faut office de router c'est lui qui gère les deux connexion y'a rien à faire sauf ce mettre en round robin dans les options.
Je te remercie beaucoup pour ta réponse rapide. Donc je ne pourrais pas réaliser cette opération car dans l'absolu j'ai bien deux port connecter en RJ45 sur mon PC mais seulement un est connecté à la Livebox5 et vu qu'il y a déjà 20m de câble Cat7 en hauteur je vois mal dire à ma belle : "Chérie il faut que je remettes un câble de 20m supplémentaire pour ma connexion du bureau". J'aurai été plus prêt et ça aurait été moins voyant esthétiquement pour ma dame c'est clair que c'était vraiment très simple à mettre en oeuvre. Chapeau.
-
Bonjour,
Je ne cherche pas vraiment à avoir les 2Gb/s sur un seul PC (même si je dirais pas non, mais ça a l'air d'être bien trop complexe pour au final pas grand chose...).
Néanmoins j'aimerais pouvoir transporter ces 2Gb/s via un seul câble dans un autre pièce.
Ma box est dans le salon et dans le bureau il y aura 2 PCs, j'aimerais que les deux aient la connexion 1Gb/s mais le tout via un seul câble.
Je suppose que mettre un simple switch 2.5GbE avec deux câbles entrants de la box de 1Gb/s, et un câble sortant de 2Gb/s jusqu'au bureau, puis mettre un autre switch 2.5GbE dans le bureau pour ensuite dispatch vers les deux PCs (chaque PC avec 1Gb/s, même si j'aurai pas dit non à plus) est une solution trop simpliste ?
Ou alors une rallonge fibre optique pour mettre la box dans le bureau ? Je sais même pas si c'est possible en fait
-
Je suppose que mettre un simple switch 2.5GbE avec deux câbles entrants de la box de 1Gb/s, et un câble sortant de 2Gb/s jusqu'au bureau, puis mettre un autre switch 2.5GbE dans le bureau pour ensuite dispatch vers les deux PCs (chaque PC avec 1Gb/s, même si j'aurai pas dit non à plus) est une solution trop simpliste ?
Par défaut, relier deux ports d'un switch a la Livebox va créer une boucle.
Mais avec un switch managé, on peut assigner des VLAN différents aux deux ports, les transporter ensemble sur le lien vers l'autre pièce, et faire ensuite l'opération inverse (pour qu'au final ce soit équivalent à avoir branché chaque PC sur un port).
-
OK du coup j'étais pas loin mais faut juste que je rajoute dans mon circuit le fait que les switchs soient managés.
Merci de l'info parce que je comptais prendre ça : QNAP QSW-1105-5T mais il n'est pas managé apparemment.
Jme rends compte que c'est un peu HS du topic mais bon tant pis
-
Ou alors une rallonge fibre optique pour mettre la box dans le bureau ? Je sais même pas si c'est possible en fait
Voilà la solution, et aucun pb pour la réaliser: on change simplement le câble optique. Elle est pas belle la vie ?
-
bonjour tlm,
Bon ba j'ai tester avec 2 port ethernet voir a cmb je pouvait monter avec mon pc qui se fait vieux.
a 3.8 ghz je plafonne a 1400 - 1500 mbps
en overclock a 4 ghz je tape dans les 1600 mbps ;D
(https://zupimages.net/up/20/34/ylch.jpg)
sa vous parait normale ou pas? suis je bien CPU limited?
et toujour avec le logiciel connectify dispatch, qui pompe pas mal de cpu aussi
-
(https://www.speedtest.net/result/c/28906f4d-e144-4d4f-ab57-6861fe7f21bf.png)
Obtenu avec :
<-- Proxmox NIC 1 --> VM PFSense (WAN 1) <-- NIC interne -->
Livebox <-- Proxmox NIC 2 --> VM CentOS 1 <-- NIC interne --> VM PFSense (WAN 2) <-- NIC interne --> VM CentOS 3 pour speedtest
<-- Proxmox NIC 3 --> VM CentOS 2 <-- NIC interne --> VM PFSense (WAN 3) <-- NIC interne -->
J'avoue que ce n'est pas très élégant, mais au moins c'est fonctionnel, d'au moins pour un simple speedtest... ;D
La troisième patte n'ajoute pas grandes choses en soit, avec uniquement le NIC 1 et 2 j'obtiens autours des 1800, 1850.
Le but étant de resortir du Proxmox vers le LAN en 2.5G ou 10G quand j'aurais les cartes réseaux / switch nécessaires...
peux-tu détailler un peu plus? j'essaye sous Proxmox et Pfsense avec 2 NIC mais je m'arrache les cheveux, tellement que cela ne marche pas!
Je n'arrive pas à avoir deux nic sous le meme subnet! Merci d'avance!
-
Bonjour à tous!
Suite à un déménagement, je ne vais pas tarder à avoir la fibre (bientôt le début des travaux). Je compte rester chez orange, et surtout craquer les économies pour un wifi digne de ce nom pour atteindre l'ordi qui sera à l'étage, bien loin...
Juste pour idée, disons que je craque réellement et m'offre un Netgear Orbi (l'idée est d'avoir quelque chose qui marche et amène la meilleure connexion à mon ordinateur distant de la box) : existe-t-il un moyen (à l'aide d'un switch?) d'y faire de l'aggregation de lien entre la LB5 et le Orbi (qui le propose), afin d'avoir un gros wifi à transmettre dans la maison?
Je suppose que le moyen le plus simple reste de se passer de la LB, et de configurer le Orbi, mais il faut le boitier fibre, qui semble difficile à obtenir de la part d'orange si j'ai bien suivi..
Merci de vos avis et coups de main!
-
un wifi digne de ce nom pour atteindre l'ordi qui sera à l'étage, bien loin...
Il n'y a pas de wifi digne de ce nom pour monter les étages et aller loin ...surtout le 5 Ghz qui est bien plus atténué par les murs et autres obstacles que le 2.4 Ghz.
le marketing des marques c'est une chose, la réalité une autre.
La solution a privilégier reste de monter un câble (fibre ou ethernet) a l'étage et d'y mettre un simple point d'accès (AP) en suite. Et si les murs a l'étage ne sont pas en placo mais en brique ou béton la c'est plutôt un AP par pièce ...
Du moins si le but est d'avoir un gros débit en haut.
-
+1, ça serait dommage de parvenir à faire de l'aggregation pour que ça finisse sur un Wi-Fi...
-
Je comprends bien vos arguments, et en plus je viens d'une connexion en ethernet, fibre... Alors je cherche juste les solutions avec le moins de travaux/modifications! D'où ma question qui reste une question de départ : est-ce que ça peut fonctionner :)
Je n'ai qu'une machine à alimenter à l'étage, et elle est déjà équipée en wifi 6... Donc je réfléchis aux solutions. Mais l'avantage est que vous me faites réfléchir à nouveau, puisque pour le prix d'un système maillé, j'ai de quoi faire des travaux propres ^^
J'ai quelques semaines de réflexion, les travaux fibre du quartier ne semblent pas avoir encore commencé.
-
tu n'aurais pas une installation téléphonique par hasard? Souvent, les cables téléphoniques sont des PTT298 qui correspondent à du CAT5e, permettant du 1Gbit/s stable (et peut-etre +). Il n'y a alors que les prises à changer. Alors? Prises téléphoniques?
-
tu n'aurais pas une installation téléphonique par hasard? Souvent, les cables téléphoniques sont des PTT298 qui correspondent à du CAT5e, permettant du 1Gbit/s stable (et peut-etre +). Il n'y a alors que les prises à changer. Alors? Prises téléphoniques?
Ca aurait pu être une excellente idée! J'en ai, mais placées absolument pas au bons endroits... (loin de l'emplacement du modem, j'ai pour le moment 15m de rallonge adsl, et pas dans la pièce visée, mais dans celle attenante...)
C'est bon à savoir ceci dit, mais ça me demanderait de toute façon autant de travaux que d'installer un câble ethernet de plusieurs dizaines de mètres proprement!
D'ailleurs, j'avais dans le logement précédent un ethernet de 15m, parfait résultat, quelle serait la longueur maximum pour que ça fonctionne toujours bien? Je n'ai pas encore pris les mesures là, mais je pense que ça doit s'approcher du double pour monter à l'étage...
-
D'ailleurs, j'avais dans le logement précédent un ethernet de 15m, parfait résultat, quelle serait la longueur maximum pour que ça fonctionne toujours bien? Je n'ai pas encore pris les mesures là, mais je pense que ça doit s'approcher du double pour monter à l'étage...
Avec du câble cat. 6A, tu peux aller jusqu'à 100 mètres pour du 1Gb/s.
-
Large, je comptais déjà mettre du 7 pour être serein.
Et j'en ai un de 15 m, je vais voir déjà ce que ça donne mais je pense que ce ne sera pas suffisant !
-
Large, je comptais déjà mettre du 7 pour être serein.
Et j'en ai un de 15 m, je vais voir déjà ce que ça donne mais je pense que ce ne sera pas suffisant !
Le cat 7A est à déconseiller: très difficile à câbler dans des prises RJ45 femelle type Legrand ou Shneider. Prend du 6A, c'est déjà largement dimensionné et aussi capable de faire passer du 10Gb/s.
-
OK c'est noté merci !
bon là, je ne compte pas faire une grosse installation, je ne suis pas chez moi : ça sera du câble qui va serpenter le plus proprement possible avec des goulottes, car je compte relier juste le routeur à mon pc éloigné !
-
Pour les archives, le 7a de 2galli passe dans les 6a de Schneider (qui sont les meilleures que j'ai serties)... mais c'est vrai que 6a ou 7a, c'est pareil coté débit à 10Gb. Le seul éventuel gain
absolument pas garantie c'est éventuellement pour passer de la TNT sur des pas trop grosses longueurs. Donc cat6a c'est bien.
-
Vu que je découvre mon nouveau logement, je viens de réaliser que je ne pourrai pas comme dans le précédent percer le mur ici pour passer une des portes...
Je tenterai bien un rj45 plat pour passer en dessous a lors !
Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en termes de qualité, alors si vous avez un modèle à conseiller, je prends ! Et j'essaie de faire les mesures ce week-end pour voir la longueur nécessaire.
-
J’entends bien qu’il puisse y avoir de l’optimisation dans le routage, mais toujours est-il que les données arrivent quand même bien par le WAN avant d’être optimisées dans leur routage. Par conséquence on doit bien avoir les 2Gb/s à l’arrivée pour qu’ils puissent être disponible ensuite sur les différents liens LAN (en aggrégé ou en individuel).
Le problème n'est pas de "voir" mais dans le fait que si l'appli de test d'Orange dialogue directement la Livebox cela la sollicite davantage. La Livebox doit générer et traiter des données pour le test de débit alors qu'en fonctionnement normal c'est l'équipement derrière le routeur qui a cette charge
-
Je tenterai bien un rj45 plat pour passer en dessous a lors !
Je ne sais absolument pas ce que ça vaut en termes de qualité, alors si vous avez un modèle à conseiller, je prends ! Et j'essaie de faire les mesures ce week-end pour voir la longueur nécessaire.
ça marche globalement bien.
-
Hello,
J'ai bien compris que la LB5 ne savait pas faire du LACP.
Mon but n'est pas de faire en sorte qu'une seule machine ait un lien 2g pour elle toute seule.
Je veux que ce soit partagé. Cela le fait de base me direz-vous.
Oui, sauf qu'entre la Livebox et les différents équipements, il y a un autre switch (manageable niveau 3).
Est-ce que si je connecte deux câbles Ethernet de la Livebox vers deux ports du switch manageable qui seraient agrégés, est-ce que j'aurais 2g partagé sur tous les équipements du switch (et ceci sans m'amuser avec des VLAN)?
-
si je me souviens bien de mes cours sur les requettes ARP je vois pas un switch "switcher" les paquet d'une seul IP destinatire vers 2 lien different ? ou alors c'est un routeur avec 2 uplink et la peut etre... mais j en doute....
-
Kyoshi> Non, car la livebox ne gère aucune forme d'agrégation possible.
Donc tu auras 1 Gb à partir de ton switch connecté à la livebox.
Éventuellement, tu pourras partager avec le wi-fi de la livebox pour aller jusqu'à 2 Gb.
-
Hello @xplo, @hj67,
C'est bien ce que j'avais malheureusement compris.
Mais j'espérais une autre réponse ;D
Le Wi-Fi me permettra effectivement de pouvoir aller jusqu'à 2Gb mais également les équipements que je pourrais directement connecter à la Livebox en Ethernet (le panneau de brassage, le switch ainsi que la Livebox seront au même endroit).
Merci de vos retours.
-
Bonjour à tous,
Je suis client Bouygues offre 2gb et j'ai lu toute la conversation pour essayer d'avoir les 2gb sur un même PC.
Premières choses je pense que je n'aurai jamais les 2gb avec Bouygues car avec le speedtest de la box je suis entre 1000 et 1450 mega selon l'heure.
Deuxième chose, j'ai un routeur asus et j'ai trouvé l'option dual Wan qui permet de brancher deux câbles sur le routeur, pour ma part 1 sur le Wan et l'autre sur le port eth4, ensuite j'ai activé la répartition de charge (comme avec go-dispatch-proxy) et maintenant j'arrive à avoir plus que 1gb.
Un speedtest: https://www.speedtest.net/my-result/d/40b601cf-0b56-4874-9deb-f7dc133491a1
Capture: IDM
(https://zupimages.net/up/20/40/fjlg.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/40/fjlg.png)
une petite capture de la config du routeur:
(https://zupimages.net/up/20/40/d6qv.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/40/d6qv.png)
-
Bonjour
tu t'est trompé de section, le topic sur la bbox 10Gbps est ici :
https://lafibre.info/bbox-ftth/bbox-fibre-wifi6/912/
-
Bonjour
tu t'est trompé de section, le topic sur la bbox 10Gbps est ici :
https://lafibre.info/bbox-ftth/bbox-fibre-wifi6/912/
Je me suis trompé, oui et non.
Je partage juste mon astuce qui doit fonctionner avec orange aussi.
C'est pour aider et remercier aussi tout ceux qui ont proposé des astuces :).
Bonne journée
-
Je me suis trompé, oui et non.
Je partage juste mon astuce qui doit fonctionner avec orange aussi.
C'est pour aider et remercier aussi tout ceux qui ont proposé des astuces :).
Bonne journée
que ca fonctionne avec Orange y'a des chances car c'est du LB dual-wan classique mais il est curieux que tu es besoin de faire cela pour Bytel sur une box qui a un port 10G...
Je t'invite a poster ton témoignage la https://lafibre.info/bbox-ftth/bbox-fibre-wifi6/912/ , y'a surement un truc bizarre dans ta config.
-
que ca fonctionne avec Orange y'a des chances car c'est du LB dual-wan classique mais il est curieux que tu es besoin de faire cela pour Bytel sur une box qui a un port 10G...
Je t'invite a poster ton témoignage la https://lafibre.info/bbox-ftth/bbox-fibre-wifi6/912/ , y'a surement un truc bizarre dans ta config.
Merci pour ton message.
Alors en effet j'ai un port 10gb sur la bbox mais j'utilise un routeur asus qui a un port wan de 1gb et j'utilise la sortie 2.5gb pour mon serveur Unraid. D'où le fait que je dois faire de l'agrégation.
-
Merci pour ton message.
Alors en effet j'ai un port 10gb sur la bbox mais j'utilise un routeur asus qui a un port wan de 1gb et j'utilise la sortie 2.5gb pour mon serveur Unraid. D'où le fait que je dois faire de l'agrégation.
Je profite de ton passage ici pour une nouvelle question : tu as un routeur Asus, hors je lorgne dessus pour améliorer le wifi à la maison (livebox 4 pour le moment), et pour la fibre qui arrive sous peu. Donc, sur une livebox 5. J'ai bien compris que 2Go ethernet ce n'est pas prévu, mais bien le 2x1go : d'où ma question simple ; c'est faisable si on utilise l'ethernet et le wifi du routeur Asus, d'utiliser 1go ethernet et 1go wifi?
Ou est-ce quelque chose géré seulement par la livebox? Le but n'étant pas d'utiliser le wifi de la box, d'où ma question.. J'espère avoir réussi à être clair :)
Merci de ta (vos) réponse(s)!
-
Je profite de ton passage ici pour une nouvelle question : tu as un routeur Asus, hors je lorgne dessus pour améliorer le wifi à la maison (livebox 4 pour le moment), et pour la fibre qui arrive sous peu. Donc, sur une livebox 5. J'ai bien compris que 2Go ethernet ce n'est pas prévu, mais bien le 2x1go : d'où ma question simple ; c'est faisable si on utilise l'ethernet et le wifi du routeur Asus, d'utiliser 1go ethernet et 1go wifi?
Ou est-ce quelque chose géré seulement par la livebox? Le but n'étant pas d'utiliser le wifi de la box, d'où ma question.. J'espère avoir réussi à être clair :)
Merci de ta (vos) réponse(s)!
pas besoin d'un routeur pour cela. Un simple point d'accès (ou un routeur en mode point d'accès) suffit.
L'Offre Livebox Up inclut même un répéteur wifi (sur demande) qui peut servir a cela.
Le point c'est de brancher le point d'accès en Ethernet et pas en répéteur via le wifi.
Si c'est pour du wifi 6 , un simple TP-LINK Archer AX10 a 100€ suffit vu le cas d'utilisation (a brancher en mode point d'accès).
-
Je profite de ton passage ici pour une nouvelle question : tu as un routeur Asus, hors je lorgne dessus pour améliorer le wifi à la maison (livebox 4 pour le moment), et pour la fibre qui arrive sous peu. Donc, sur une livebox 5. J'ai bien compris que 2Go ethernet ce n'est pas prévu, mais bien le 2x1go : d'où ma question simple ; c'est faisable si on utilise l'ethernet et le wifi du routeur Asus, d'utiliser 1go ethernet et 1go wifi?
Ou est-ce quelque chose géré seulement par la livebox? Le but n'étant pas d'utiliser le wifi de la box, d'où ma question.. J'espère avoir réussi à être clair :)
Merci de ta (vos) réponse(s)!
Ben non, cela ne va pas fonctionner.
Que ce soit en Ethernet ou en Wi-Fi, ton routeur Asus sera relié en Ethernet (je suppose) par un seul câble (vu que de toute manière la Livebox ne gère pas l'agrégation de ports).
Donc ton lien entre le routeur Asus et le Livebox ne sera que d'1G.
Qu'appelles-tu améliorer le Wi-Fi? Le débit? La couverture?
Si c'est la couverture, avec ton abonnement, tu as droit au répéteur Wi-Fi Orange gratuitement.
Et je ne suis pas convaincu que mettre un routeur Asus soit la meilleure idée (double NAT, etc).
-
Merci de vos réponses, pour vous répondre à tous deux, et dans le désordre : oui, c'est pour avoir le wifi 6 (un seul appareil chez moi compatible pour le moment, mais ça sera adopté par les nouvelles machines assez vite), oui à la fois pour le débit et la couverture, dans cet ordre de priorité (car niveau couverture, la maison étant un gros carré, il n'y a pas de point mort en wifi, en tout cas rien qui ne m'ait encore gêné). Surtout pour le débit, car on le sait tous, le wifi des box ce n'est pas ça (et je ne parle pas des moments où la 4g fonctionne mieux tout ça parce que plusieurs appareils wifi sont connectés ^^ (vécu sur la LB4).
Du coup, je note l'idée du TP Link, merci!
Pourquoi pensais-je à un routeur? Plusieurs idées : un changement de NAS probablement en 2021, et j'aurais pû éventuellement profiter de l’agrégation de lien. Au mieux, je me serai passé de la LB pour la remplacer par un routeur compatible (j'ai parlé d'Asus, je me suis un peu perdu, j'en ai regardé tellement, il s'avère que ce sont les Netgear que je regarde en fait ^^)
D'où les hésitations! Et j'y réflechis maintenant puisque la fibre étant installée, l'offre commerciale ne devrait plus tarder à être disponible...
EDIT : mais effectivement, je reprochais juste dans mon ancien logement le mauvais wifi en terme d'accrochage, de temps de réponse, de débit... Alors effectivement, le top serait de pouvoir 'simplement' ajouter un wifi 6 qui soit en plus des 1go en ethernet :) Et donc, un AP wifi 6 fera le taf, si j'ai bien suivi les 2x1go de la LB5 sont partagés entre chaque appareil, donc ça peut très bien être un PC en ethernet, et l'AP relié à la box également en ethernet. J'ai bon?
-
si j'ai bien suivi les 2x1go de la LB5 sont partagés entre chaque appareil, donc ça peut très bien être un PC en ethernet, et l'AP relié à la box également en ethernet. J'ai bon?
Oui c'est exactement ça.
-
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/10/10/mini_201010110234661989.jpg) (https://www.casimages.com/i/201010110234661989.jpg.html)
Débit obtenu avec :
- carte réseau intégrée à ma carte mère
- adaptateur ethernet vers usb 3.0
- logiciel Dispatch Pro
Résultat assez aléatoire puisque le logiciel ne prend pas systématiquement les 2 connexions
-
Je me permets de remonter la discussion, le sujet m'intéressant beaucoup surtout que je ne connaissais absolument pas cette possibilité technique !
Question : faut il que les deux ports éthernets utilisés soient sur deux cartes réseaux différentes, ou est il possible d'arriver au même résultat avec une carte de ce type :
(https://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605195643-61b8ljxxojl-ac-sl1000.jpg)
-
Pas obligatoire :D
Connectify Dispatch fait le job en utilisant les ports détectés sous Windows.
-
Alors effectivement, le top serait de pouvoir 'simplement' ajouter un wifi 6 qui soit en plus des 1go en ethernet :) Et donc, un AP wifi 6 fera le taf, si j'ai bien suivi les 2x1go de la LB5 sont partagés entre chaque appareil, donc ça peut très bien être un PC en ethernet, et l'AP relié à la box également en ethernet. J'ai bon?
Bonsoir,
N'étant pas vraiment satisfait du Wifi de ma LB5, j'ai opté pour un point d'accès Netgear (WAX 610) qui m'a permis de passer en Wifi 6 (et en WPA 3) mon portable et mon PC de bureau après les avoir équipés de cartes Intel AX200. Pour info, dans un appart de 45 m2, j'ai des Downs entre 400 et 600 Mbits et des Ups entre 250 et 600 Mbits et ce, de façon beaucoup plus stable qu'en Wifi 5. Le PA Netgear dispose d'une entrée Multi Gig de 2,5 Gbits, donc prêt pour l'avenir.
-
J'ai tout de même mis une carte de ce genre avec deux ports RJ45 pouvant allant jusqu'à 10 Gbs, le contrôleur Ethernet de ma carte mère ne me permettant pas de dépasser les 1 Gbs.
Je divague légèrement vu que l'on est sur une partie Orange, mais il n'y a aucune raison de penser que je ne puisse pas reproduire la même combien avec la Freebox Pop ? (profiter des débits combinés du port 2,5 + du port 1 + de l'autre port 1)
-
Oui théoriquement avec la POP, on peut monter avec cette bidouille via le logiciel Connectify Dispatch et ses similaire jusqu'à 5Gbits.
Par les 3 port Ethernet Gigabits 2.5 + 1 + 1 + 500Mbits (en wifi)
-
Oui théoriquement avec la POP, on peut monter avec cette bidouille via le logiciel Connectify Dispatch et ses similaire jusqu'à 5Gbits.
Par les 3 port Ethernet Gigabits 2.5 + 1 + 1 + 500Mbits (en wifi)
Et bien la réponse... est non ! Je suis fibré Freebox Pop (faut que je modifie mon profil d'ailleurs) depuis hier, et la "combine" utilisée par l'auteur du topic ne permet pas ici de récupérer les débits des ports 2,5 Gbs + port 1 Gb + port 1Gb combiné. Même en me reliant trois fois en ethernet sur mon seul PC et avec connectify Dispatch, je suis cantonné au 2,5 quoi qu'il arrive :)
-
bonjour à tous,
j'essayé de lire ce thread dans les grands lignes mais 30 pages...ça pique.
Je vais être raccordé à la fibre prochainement via une offre UP donc 2Gbit/s et je commence à me poser la question de comment exploiter ces 2 Gbit/s connaissant la limite des ports de la livebox.
Je dispose déjà à date d'un routeur MPTCP pour agréger 4G + ADSL qui marche très bien et je me posais la question de le conserver pour pouvoir exploiter ces 2 Gbit/s, mais je ne vois pas trop comment brancher tout cela.
Faudrait-il brancher 2 ports de la livebox au routeur MPTCP, la livebox n'ayant qu'une seule IP interne je ne vois pas comment MPTCP pour "dispatcher" les requêtes sur les 2 entrées de la livebox.
Si qqun a tenté / réussi cette config je suis preneur d'un retour sur le branchement.
-
Je me demande toujours quel est la nécessité d'avoir autant voir plus avec ce que propose Free ? Expliquez moi !
Meme un usage à plusieurs avec Netflix ou autres plateformes sur du VDSL ça passe largement. De gros fichiers de 12 voir 16go sont chargés en un temps déjà très raisonnable.
Expliquez donc moi la necessité d'avoir autant ?
-
ou juste vouloir exploiter au mieux ce qu'on paye :-)
-
Je me demande toujours quel est la nécessité d'avoir autant voir plus avec ce que propose Free ? Expliquez moi !
Meme un usage à plusieurs avec Netflix ou autres plateformes sur du VDSL ça passe largement. De gros fichiers de 12 voir 16go sont chargés en un temps déjà très raisonnable.
Expliquez donc moi la necessité d'avoir autant ?
Télécharger plus rapidement ses jeux de 100, 150 Go ? Ou mettre à jour ses app/jeux en un rien de temps ?
-
Je me demande toujours quel est la nécessité d'avoir autant voir plus avec ce que propose Free ? Expliquez moi !
Même un usage à plusieurs avec Netflix ou autres plateformes sur du VDSL ça passe largement. De gros fichiers de 12 voir 16go sont chargés en un temps déjà très raisonnable.
Expliquez donc moi la nécessité d'avoir autant ?
Vaste question.
Vu que je l'ai fait, je peux l'ouvrir deux minutes.
Je suis resté un ou deux ans avec les 926/630 livrés d'origine avec un accès 1000/600 Orange, et la mise à jour du débit à 2000/600 m'a conduit à trouver la solution pour l'exploiter, après quelques mois à reluquer ce gigabit perdu. L'anamnèse nécessaire à passer à 2400+/650 avec un ping à 1ms sur Marseille a été passionnante, avec au passage une mise à jour en 10Gbps de tout mon réseau local.
On peut évoquer la possibilité du concours de bite. Oui.
Dans mon cas, les innombrables essais, examens de capture tcpdump, bidouillages, ont été justes passionnantes. Le satisfecit du compte rendu de mon patient qui bosse chez Orange, tout ça est une quête d'absolu éthique et technique. L'accès réseau aux services hébergés sur mon cluster est améliorée.
Je me suis bien amusé à faire marcher le truc. C'était vraiment fun.
-
Vaste question.
Vu que je l'ai fait, je peux l'ouvrir deux minutes.
Je suis resté un ou deux ans avec les 926/630 livrés d'origine avec un accès 1000/600 Orange, et la mise à jour du débit à 2000/600 m'a conduit à trouver la solution pour l'exploiter, après quelques mois à reluquer ce gigabit perdu. L'anamnèse nécessaire à passer à 2400+/650 avec un ping à 1ms sur Marseille a été passionnante, avec au passage une mise à jour en 10Gbps de tout mon réseau local.
On peut évoquer la possibilité du concours de bite. Oui.
Dans mon cas, les innombrables essais, examens de capture tcpdump, bidouillages, ont été justes passionnantes. Le satisfecit du compte rendu de mon patient qui bosse chez Orange, tout ça est une quête d'absolu éthique et technique. L'accès réseau aux services hébergés sur mon cluster est améliorée.
Je me suis bien amusé à faire marcher le truc. C'était vraiment fun.
La question que je me pose est: Lorsque l'on "héberge" des services sur un cluster chez soi, et potentiellement on en tire des revenus, ne s'approcherait-on pas dangereusement d'une utilisation professionnelle, et partant, d'en assumer les coûts avec une liaison dédiée?
Parce que héberger des serveurs sur de la fibre en GPON, c'est "bouffer" dans la gamelle des autres utilisateurs, non?
-
La question que je me pose est: Lorsque l'on "héberge" des services sur un cluster chez soi, et potentiellement on en tire des revenus, ne s'approcherait-on pas dangereusement d'une utilisation professionnelle, et partant, d'en assumer les coûts avec une liaison dédiée?
Parce que héberger des serveurs sur de la fibre en GPON, c'est "bouffer" dans la gamelle des autres utilisateurs, non?
Bouffer la gamelle...
Arrête le fantasme. Je suis un dinosaure. Autrefois les stations de travail connectées à Internet offraient des services. Mon cluster, version d'essai du cluster que j'opère au travail, opère juste ce genre de services.
Tirer un revenu ?
Penses tu que les chatons (https://chatons.org/ (https://chatons.org/)) font payer quoi que ce soit ?
Si j'héberge le serveur minecraft de mon fils et ses copains, mon mail, une instance mastodon, un serveur web avec ce qui me chante, ce n'est pas une raison d'en tirer bénéfice. Pour moi, c'est juste de l'internet de base. On en consomme autant qu'on en fournit. Le partage de la connaissance, c'est la base de la philosophie initiale, et ça me va bien.
Une seedbox utilise considérablement plus de bande passante.
-
Bouffer la gamelle...
Arrête le fantasme. Je suis un dinosaure. Autrefois les stations de travail connectées à Internet offraient des services. Mon cluster, version d'essai du cluster que j'opère au travail, opère juste ce genre de services.
Tirer un revenu ?
Penses tu que les chatons (https://chatons.org/ (https://chatons.org/)) font payer quoi que ce soit ?
Si j'héberge le serveur minecraft de mon fils et ses copains, mon mail, une instance mastodon, un serveur web avec ce qui me chante, ce n'est pas une raison d'en tirer bénéfice. Pour moi, c'est juste de l'internet de base. On en consomme autant qu'on en fournit. Le partage de la connaissance, c'est la base de la philosophie initiale, et ça me va bien.
Une seedbox utilise considérablement plus de bande passante.
C'était une simple question, évoquant une potentialité. La réponse est claire à ce niveau et ne prête pas à confusion... Merci!
-
La question que je me pose est: Lorsque l'on "héberge" des services sur un cluster chez soi, et potentiellement on en tire des revenus, ne s'approcherait-on pas dangereusement d'une utilisation professionnelle, et partant, d'en assumer les coûts avec une liaison dédiée?
Parce que héberger des serveurs sur de la fibre en GPON, c'est "bouffer" dans la gamelle des autres utilisateurs, non?
Héberger ses propres services, c'est simplement revenir au modèle de base d'Internet, décentralisé, au contraire du semblant de Minitel qu'on a aujourd'hui avec la concentration des services et du traffic vers quelques gros membres du réseau (les services de VOD et les CDNs, par exemple).
-
Héberger ses propres services, c'est simplement revenir au modèle de base d'Internet, décentralisé, au contraire du semblant de Minitel qu'on a aujourd'hui avec la concentration des services et du traffic vers quelques gros membres du réseau (les services de VOD et les CDNs, par exemple).
Aucun problème si chacun stocke ses propres données et les partage avec ceux qu'il veut. Dans le cas cité, pas de problème non plus...
Mais avoir une utilisation pro avec des débits soutenus accrochée sur des arbres GPON, je ne le sens pas trop bien... Ce n'est que mon opinion.
Après, une seule chose est à respecter, que beaucoup ignorent désormais: La liberté de chacun s'arrête où commence celle d'autrui!
-
Les YouTubeurs/Twitcheurs professionnels (qui tirent un ou des revenus de leur activité) en bouffent du traffic sur des lignes à usage grand public.
J'aimerais pas être sur le même arbre que certains ::)
-
Parce qu'à votre avis, le flux entre le Youtubeur et les serveurs de YT est à combien de Mb/s ?
(Indice : pour du 1080p, c'est un chiffre à un seul digit)
-
Ça dépend si tu es chez Free ou ailleurs ;D
-
Ça dépend si tu es chez Free ou ailleurs ;D
Pourquoi ?
-
Bonjour,
Il y a eu une mise a jour windows ou autre ?
J'ai une offre Orange 2gbps partagée, comme beaucoup.
Une Livebox V5 classique.
Sur le PC j'ai 2 cartes réseau 1gbps, celle de la carte mere et une autre en PCI-E.
Voila un speed test aujourd'hui:
(https://www.speedtest.net/result/10581806260.png)
Je n'ai RIEN en soft sur le PC.
-
Quelle version de Windows ? La 20H2 est sortie en octobre.
Après c'est peut être une fonction logicielle de l'une ou l'autre carte réseau.
Tu as essayé un speedtest en "Single" (une connexion) ?
-
Quelle version de Windows ? La 20H2 est sortie en octobre.
Après c'est peut être une fonction logicielle de l'une ou l'autre carte réseau.
Tu as essayé un speedtest en "Single" (une connexion) ?
W10 Pro 1909 (18363.1256)
En single je max a 840mbps environ
-
A voir le modèle de la carte mère et de la carte PCI, mais bon du coup ça ne vient pas de windows en lui même je pense.
Faudrait voir aussi dans les cartes réseaux s'il n'y a pas une carte virtuelle / pont qui a été créée.
-
Pas de pont.
Voila un screen des cartes:
https://prnt.sc/w1qyx9
-
Salut tout le monde,
Il y a des dizaines de post qui concernent les 2gb sur 1 pc.
Entre les doubles cartes avec logiciel de teaming, les switchs avec agrégation de lien en LACP ( 802.3ad ) etc..
Et toi , 2 cartes sans rien faire avec une ancienne version de son 10 -> 2gb !!!! 😁😁
-
Je crois qu il y a eu une mise à jour des livebox ( tout du moins sur la livebox4, je sais pas pour la livebox 5 )
Mais je doute que ce soit cette mise à jour de livebox qui permette cet agrégation de liens
-
Je sais pas quoi en dire, j'avais ce setup depuis longtemps et la j'etais sur un autre topic içi qui parlais de ca et j'ai refait un test.
J'ai rien changé entre temps
-
Un petit test serait intéressant pour un essai de debit :
Aller sur test-debit.free.fr
Lancer le téléchargement du fichier de 10 GB
Comparer avec 1 carte et 2 cartes !!
Faire un test avec un torrent ( comme c'est multi sessions ) on devrait voir le débit 😁
-
La question elle est vite répondue, sur un speedtest avec 1 connexion il n'a pas les 2 Gb/s donc sur free.fr il sera limité à 950 Mbps. En Torrent oui ça devrait monter, en théorie.
-
Avec 1 carte, oui c est sûr , on est limité à 1gb!!
L intérêt est de faire le test juste après avec les 2 cartes.
-
Bonjour,
Il y a eu une mise a jour windows ou autre ?
J'ai une offre Orange 2gbps partagée, comme beaucoup.
Une Livebox V5 classique.
Sur le PC j'ai 2 cartes réseau 1gbps, celle de la carte mere et une autre en PCI-E.
Voila un speed test aujourd'hui:
(https://www.speedtest.net/result/10581806260.png)
Je n'ai RIEN en soft sur le PC.
La haine pour certains qui bidouille des stick SFP+
Ça se trouve, il ne faut plus qu'un vieux switch avec 2 port gigabits et un port 2.5/5/10Gbits et roule ma poule ;D
-
Le bidouillage du SFP+ permet les 2 Gbps même pour une seule connection TCP. Ici les 2 Gbps ne sont accessibles qu’en multi connexions...
-
C est exactement ce que je pense, c est pour cela que je demandais de faire 1 test en download direct via http/HTTPS et un autre test en torrent.
Je ne sais pas quelque un a réussi à réussi à obtenir les 2 GB en 1 seule connexion TCP avec un routeur perso ( sans livebox 5 )
-
Je ne sais pas quelque un a réussi à réussi à obtenir les 2 GB en 1 seule connexion TCP avec un routeur perso ( sans livebox 5 )
C'est un challenge, juste pour le fun?
-
C est exactement ce que je pense, c est pour cela que je demandais de faire 1 test en download direct via http/HTTPS et un autre test en torrent.
Je ne sais pas quelque un a réussi à réussi à obtenir les 2 GB en 1 seule connexion TCP avec un routeur perso ( sans livebox 5 )
En complement de la livebox je croit avoir vu quelqun avec https://www.netgear.fr/home/products/networking/wifi-routers/rax200.aspx y parvenir mais a 460,26 € la bête.....je n'ai pas les moyen de tester :-X
-
C est exactement ce que je pense, c est pour cela que je demandais de faire 1 test en download direct via http/HTTPS et un autre test en torrent.
Je ne sais pas quelque un a réussi à réussi à obtenir les 2 GB en 1 seule connexion TCP avec un routeur perso ( sans livebox 5 )
Et c'est ce que je dis, je lui ai demandé la page d'avant regarde ...
-
En complement de la livebox je croit avoir vu quelqun avec https://www.netgear.fr/home/products/networking/wifi-routers/rax200.aspx y parvenir mais a 460,26 € la bête.....je n'ai pas les moyen de tester :-X
Pas possible avec ca.
Le bidouillage du SFP+ permet les 2 Gbps même pour une seule connection TCP. Ici les 2 Gbps ne sont accessibles qu’en multi connexions...
Oui exact mais il y a quelques mois même ca, ca ne marchais pas chez moi.
-
Pas possible avec ca.
Bien sur que si https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/msg757949/#msg757949
ou alors l'ami Techview est un menteur ::)
-
Bonjour,
Il y a eu une mise a jour windows ou autre ?
J'ai une offre Orange 2gbps partagée, comme beaucoup.
Une Livebox V5 classique.
Sur le PC j'ai 2 cartes réseau 1gbps, celle de la carte mere et une autre en PCI-E.
Voila un speed test aujourd'hui:
(https://www.speedtest.net/result/10581806260.png)
Je n'ai RIEN en soft sur le PC.
Salut, j'ai quasiment la même config que toi (le port de la carte mère 1gbps et une carte PCI-E avec un port 2.5 gbps, mais je n'arrive pas à avoir 1800 gbps en débit ? :'(
j'ai essayé une connexion de pont, mais ça ne change rien.
Tu es sur quelle version de firmware sur ton LB5 ? Moi je suis en 3.3.14.
Merci.
-
Ayant tout juste ete upgrade a la fibre FTTH Orange dans notre village, j'ai naturellement egalement eu envie de voir quel ete le debit maximal de cette fameuse infra GPON.
Avec un cable gbe
(https://www.speedtest.net/result/d/82fb026c-8ffb-424f-b42f-948912c49a7e.png) (https://www.speedtest.net/result/d/82fb026c-8ffb-424f-b42f-948912c49a7e)
Avec deux cables gbe
(https://www.speedtest.net/result/d/008f0823-c2b2-457f-b76e-33c35448035e.png) (https://www.speedtest.net/result/d/008f0823-c2b2-457f-b76e-33c35448035e)
Cependant je peux lire sur wikipedia que l'infra GPON d'Orange est 2,4 Gbit/s (down) et 622 Mbit/s (up).
J'ai donc teste avec trois cables gbe
(https://www.speedtest.net/result/d/f540b0cf-2f8f-4a6c-b5a3-2d267585bb4c.png) (https://www.speedtest.net/result/d/f540b0cf-2f8f-4a6c-b5a3-2d267585bb4c)
(https://i.imgur.com/Tl8tAqB.png)
Sheesshh effectivement Orange ne limite pas le debit descendant a 2gbps et en fonction du nombre d'ONT tirant sur l'arbre l'on peut arriver a ces 2.4Gbps.
Apres 12 ans en ADSL 10 mega, ca fait vraiment plaisir.
D'ailleurs, le CPU souffre lorsqu'il faut repartir les 2gbps+ sur 3 adaptateurs reseaux.
SSD en sata 3 pratiquements satures pour ma part.
Je precise que qbittorrent est capable d'office de tirer profit de plusieurs interfaces reseaux, pas besoin de logiciel dispatcheur.
Info techniques: LB5 fw 3.3.14, Windows 10.0.19042, Connectify Dispatch Pro 7.2.1.29658
-
bonjour. J'ai la fibre orange vendredi. SI j'utilise ceci : https://www.ldlc.com/fiche/PB00388657.html?offerId=AR202011040112 en plus de ma carte réseau gbe j'aurai les 2 gigas? Merci. En utilisant connectify dispatch bien sur
-
Si j'utilise ceci : https://www.ldlc.com/fiche/PB00388657.html?offerId=AR202011040112 en plus de ma carte réseau gbe j'aurai les 2 gigas? Merci. En utilisant connectify dispatch bien sur
A priori je ne vois pas pourquoi ca ne marcherait pas. J'utilise egalement un adaptateur gbe vers usb 3 et j'obtiens 1875mbps.
Par contre il parait impossible d'obtenir les 2000mbps avec 2 cables gbe, tout comme obtenir 1000mbps avec un seul cable, après une rapide recherche sur internet (https://www.reddit.com/r/HomeNetworking/comments/kbh5qj/quick_question_why_do_most_gigabit_plans_cap_at/), cela viendrait du fait qu'il y a environ 60mbps de pris pour les métadonnées nécessaire au bon fonctionnement du transport des données sur le réseau.
-
Greetings les guys.
Quelques speedtest au matin
(https://www.speedtest.net/result/d/842f88e4-3aee-4f09-87af-fee8b2f79dc0.png) (https://www.speedtest.net/result/d/842f88e4-3aee-4f09-87af-fee8b2f79dc0)
(https://www.speedtest.net/result/d/16013af1-15d2-4161-9dfa-1fc327100883.png) (https://www.speedtest.net/result/d/16013af1-15d2-4161-9dfa-1fc327100883)
Au top 👍
-
Wow !
-
Quelqu'un a réussi à faire la meme sur Synology équipé de deux ports gbe ?
-
sur quels sites peux t'on télécharger à ces débits la?
-
est ce que type d'adaptateur est aussi compatible avec cette technique pour profiter du 2 gb/s sur la livebox 5 ? Merci :
https://www.pearl.fr/article/KT9520/carte-reseau-externe-usb-c-3-1-vers-ethernet-2-5-gbase-t
-
est ce que type d'adaptateur est aussi compatible avec cette technique pour profiter du 2 gb/s sur la livebox 5 ? Merci :
https://www.pearl.fr/article/KT9520/carte-reseau-externe-usb-c-3-1-vers-ethernet-2-5-gbase-t
Oui, mais j'ai eu ça, fonctionnel, pour 2x moins cher: https://www.amazon.fr/gp/product/B084L4JL9K/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s00?ie=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.fr/gp/product/B084L4JL9K/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o05_s00?ie=UTF8&psc=1)
-
et avec celui ci :
https://www.pearl.fr/article/PX2274/carte-reseau-externe-ethernet-gigabit-usb-3-0?gclid=EAIaIQobChMIiPuktcTe7QIVxJyGCh2Dwg8hEAQYAiABEgKyDfD_BwE
-
Et pour profiter du 2X1 gb/s de la livebox 5, quand tu télécharges 1 fichier avec le logiciel Jdownloader 2, par exemple, le logiciel va automatiquement profiter de ce débit en ayant le logiciel connectify dispatch en fond ?
-
J'ai bien brancher l'adaptateur Ethernet usb sur ma prise usb-c derrière mon PC, mais je n'ai pas de connexion en branchant le câble Ethernet, pourtant la carte est bien reconnue par mon PC, que faire ? Merci.
-
J'ai bien brancher l'adaptateur Ethernet usb sur ma prise usb-c derrière mon PC, mais je n'ai pas de connexion en branchant le câble Ethernet, pourtant la carte est bien reconnue par mon PC, que faire ? Merci.
J'allais me lancer dans un exposé circonstancié, mais il manque de nombreuses informations. Quel système d'exploitation ?
Il est important de savoir, quel que soit le système, lister toutes les interfaces et lire puis modifier leur configuration. Un peu de lecture, voire de visionnage des nombreux tutos video, s'impose pour avancer...
-
Au final, j'y suis arrivé, l'adaptateur usb ethernet est reconnu, j'arrive à avoir une connexion dessus , mais je n'arrive toujours pas à joindre les deux en 1 seul avec le logiciel, je vais voir cela de plus près, de toute façon, il faut aussi en face un site qui permet de délivrer autant de puissance en download pour en profiter pleinement. J'utilise Windows 10 64 bits.
-
Quelqu'un a réussi à faire la meme sur Synology équipé de deux ports gbe ?
L'agrégation sur les Syno de 2 liens gbe ne permet pas d'avoir du 2gbe mais de supporter 2 connexions gbe simultanément. C'est de la répartition de débit, pas du cumul pour une même connexion.
-
(https://zupimages.net/up/21/53/rmgn.jpg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=21/53/rmgn.jpg)
Bonjour tout le monde et bonne année,
J’ai installé Connectify Dispatch et j’ai activé la fonction Round Robin, mais je n’arrive pas à dépasser les 165 Mo/s en vitesse de téléchargement ?
On peut voir que ma connexion monte à environ 1.2 Gb/s, je ne comprends pas pourquoi ?
Il n’y a qu’en faisant un speedtest depuis l’app windows 10 ou je peux voir un débit à plus de 1.8 Gb/s, par contre avec Chrome depuis le site speedtest je ne dépasse pas les 950 Mb/s ?
J’ai peut-être oublié un réglage, ou est-ce qu’une config peut « limiter » le débit ?
Merci de votre aide.
-
Pour dispatcher le téléchargement sur les 2 liens, il faut à minima que la téléchargement se fasse sur 2 connexions. Si tu as un téléchargement mono connexion il plafonnera autour de 945 Mbps.
Les speedtest il me semble que ça lance le test de débit sur 8 connexions simultanées. Donc ton logiciel arrive à bien répartir les flux sur les 2 ports pour "saturer" les 2 Gbps.
-
J'utilise IDM comme gestionnaire de téléchargement, je pense qu'il gère les 2 connexions, car je dépasse les 1 gb/s, on peut le voir avec Connectify, et avec 1 seul connexion, je ne dépasse pas les 120 mo/s la, j'arrive à faire des pointes à 190 mo/s depuis que j'ai installé Connectify Dispatch...
Le but et pouvoir monté a plus de 1800 mb/s quand je télécharge, la j'ai réussi à monter à 1460 mb/s en téléchargeant le fichier test de 10 go sur test débit free, après je ne sais leur serveur permet de télécharger encore plus vite que ça.
-
Pour moi ta config est bonne, c'est le serveur en face qui doit être bloquant.
Pour les speedtest sous chrome -> 1 connexion à mon avis.
-
Pour moi ta config est bonne, c'est le serveur en face qui doit être bloquant.
Quelqu'un connaît un serveur qui arrive à envoyer minimum 250 mo/s ?
-
http://bouygues.testdebit.info/
-
http://bouygues.testdebit.info/
Merci,
Je fais des pointes à 200 Mo/s pour un débit à 1.5 gb/s d'après Connectify Dispatch.
Quelqu'un arrive à faire mieux avec une connexion Orange ?
Même en téléchargement multiple sur plusieurs serveur différent je n'arrive pas à faire mieux, je ne sais pas si c'est la config qui me bride ou la connexion qui sature ?
-
Merci,
Je fais des pointes à 200 Mo/s pour un débit à 1.5 gb/s d'après Connectify Dispatch.
Quelqu'un arrive à faire mieux avec une connexion Orange ?
Même en téléchargement multiple sur plusieurs serveur différent je n'arrive pas à faire mieux, je ne sais pas si c'est la config qui me bride ou la connexion qui sature ?
salut,
avec network manager j'avait lancer 2 telechargement à 120mo/s chacun en simultané 8) en indiquant quelle carte ethernet utilisé pour chaque telechargement et IDM
-
salut,
avec network manager j'avait lancer 2 telechargement à 120mo/s chacun en simultané 8) en indiquant quelle carte ethernet utilisé pour chaque telechargement et IDM
Oui tres bien, ça permet de faire un test afin de savoir si le réseau ou la config supporte les 240 mo/s maximum théorique.
Je vais faire le test avec un second PC et lancé 2 téléchargements simultané dans un premier temps.
Le top serait 240 mo/s avec les 2 cartes ethernet, c'est ce que je cherche à faire 8)
-
Oui tres bien, ça permet de faire un test afin de savoir si le réseau ou la config supporte les 240 mo/s maximum théorique.
Je vais faire le test avec un second PC et lancé 2 téléchargements simultané dans un premier temps.
Le top serait 240 mo/s avec les 2 cartes ethernet, c'est ce que je cherche à faire 8)
Je viens de faire le test avec 2 PC.
Sur ma tour, je monte bien à 120 mo/s par contre sur le PC portable (Asus X55C avec un SSD et port 1 gb/s) je ne dépasse pas les 50 mo/s
J'ai lancé plusieurs téléchargements différent sur le PC portable et impossible de dépasser les 50 mo/s ?
Quand je fais un speedtest je suis bien à 930 Mb/s ?
J'ai l'impression que le "bridage" provient du matériel…
Ma tour est équipée d'un I5 3570K et d'une CM Asus Z77-A et j'ai bien l'impression quelle "sature" à 200 Mo/s, vous en pensez quoi ?
Quel élément pourrait brider une vitesse de téléchargement, sachant que je dépasse les 300 Mo/s en transfère entre SSD via un port USB3...
-
Merci,
Je fais des pointes à 200 Mo/s pour un débit à 1.5 gb/s d'après Connectify Dispatch.
Quelqu'un arrive à faire mieux avec une connexion Orange ?
Même en téléchargement multiple sur plusieurs serveur différent je n'arrive pas à faire mieux, je ne sais pas si c'est la config qui me bride ou la connexion qui sature ?
Y'a 2.4 Gbps pour 64 clients, donc bon t'es pas tout seul :-\
-
Y'a 2.4 Gbps pour 64 clients, donc bon t'es pas tout seul :-\
Il y a 2 boîtiers fibre dans l'immeuble pour seulement 3 clients raccordés, je serais étonné qu'ils tirent sur le réseau à chaque fois que je télécharge...
Dans le doute, je peux couper leurs câbles :D
Non sérieusement, je talonne tout le temps à 200 Mo/s, je pense que ça provient de mon PC, ma config date de 2013.
Après, il faut voir si d'autre arrive a uploader plus rapidement que moi avec une config similaire, les clients Free Pop ou Delta ça donne quoi chez vous les vitesses ?
Je referais des tests en pleine nuit.
-
heu, le réseau il est mutualisé avec le quartier hein, pas juste ton immeuble..
-
je talonne tout le temps à 200 Mo/s, je pense que ça provient de mon PC, ma config date de 2013.
Ca fait quand même 1.6 Gb/s !
-
Il y a 2 boîtiers fibre dans l'immeuble pour seulement 3 clients raccordés
La mutualisation se fait dans le PMZ (donc au niveau quartier) ou au PMI (en ZTD uniquement), pas dans les PBO. Donc si tu n’es pas en ZTD il y a de très fortes chances que vous soyez beaucoup plus que 3 (jusqu’à 64) sur la fibre entre le PMZ et le NRO....
-
Et encore, tu peux avoir plusieurs PMI sur un même coupleur.
-
Je dois donc avoir beaucoup de chance...
-
Petite question aux experts :
La fibre devrait pointer le bout de son nez chez moi pour être ok en fin 2021 ou début 2022 ! Cool ;D
En regardant le déploiement sur ma commune, elle sera équipée d'un PM seulement. PM qui sera raccordé au NRO de la commune voisine. NRO qui desservira 3 communes.
Du PM vers les clients comment ça fonctionnera ?
Ou pourrait ce produire une saturation si trop de clients gourmands ?
Pourrais je avoir l'offre Orange avec au moins 1Gb/s ?
Merci
(https://cdn-thumbs.imagevenue.com/bc/c8/b3/ME12RYP0_t.JPG) (https://www.imagevenue.com/ME12RYP0) (https://cdn-thumbs.imagevenue.com/5b/4e/33/ME12RYP2_t.JPG) (https://www.imagevenue.com/ME12RYP2)
Ma commune Chateau Garnier.
-
Du PM vers les clients comment ça fonctionnera ?
Ou pourrait ce produire une saturation si trop de clients gourmands ?
Pourrais je avoir l'offre Orange avec au moins 1Gb/s ?
1) Comme partout ailleurs, il y aura une fibre entre le logement et le PM par client.
2) quelque soit l'architecture du réseau de rue, sur les arbres GPON, il y a au maximum toujours le même nombre de clients.
Oui si tout le quartier fait un speedtest à la même seconde ça saturera (comme partout ailleurs) mais bon, c'est plutôt rarrissimes.
3) les offres de Orange sont nationales. Il y a les mêmes partout.
ça fait 4 ans que tu es sur le forum, tu as du en croiser des sujets traitants de cette "fausse" problématique.
-
Je dois donc avoir beaucoup de chance...
Pourquoi ça ?
Ca fait quand même 1.6 Gb/s !
1.5 Gb/s d’après Connectify, ce n'est pas les 2 Gb/s que peut faire la ligne.
La mutualisation se fait dans le PMZ (donc au niveau quartier) ou au PMI (en ZTD uniquement), pas dans les PBO. Donc si tu n’es pas en ZTD il y a de très fortes chances que vous soyez beaucoup plus que 3 (jusqu’à 64) sur la fibre entre le PMZ et le NRO....
Alors, je n’ai pas tout compris lol, mais voici des photos de l’installation :
(https://i.ibb.co/F7tyvX8/Photo-03-01-2021-15-58-08-min.jpg) (https://ibb.co/F7tyvX8)
Le boitier principal :
(https://i.ibb.co/VwkGC16/Photo-03-01-2021-15-58-20-min.jpg) (https://ibb.co/VwkGC16)
Et les 2 boitier avec les départs clients :
(https://i.ibb.co/pnLGx73/Photo-03-01-2021-15-58-24-min.jpg) (https://ibb.co/pnLGx73)
C’est quoi comme boitier ?
-
Pourquoi ça ?
1.5 Gb/s d’après Connectify, ce n'est pas les 2 Gb/s que peut faire la ligne.
Alors, je n’ai pas tout compris lol, mais voici des photos de l’installation :
(https://i.ibb.co/F7tyvX8/Photo-03-01-2021-15-58-08-min.jpg) (https://ibb.co/F7tyvX8)
Le boitier principal :
(https://i.ibb.co/VwkGC16/Photo-03-01-2021-15-58-20-min.jpg) (https://ibb.co/VwkGC16)
Et les 2 boitier avec les départs clients :
(https://i.ibb.co/pnLGx73/Photo-03-01-2021-15-58-24-min.jpg) (https://ibb.co/pnLGx73)
C’est quoi comme boitier ?
C'est des pbo
-
Bonjour à tous,
Je suis client Bouygues offre 2gb et j'ai lu toute la conversation pour essayer d'avoir les 2gb sur un même PC.
Premières choses je pense que je n'aurai jamais les 2gb avec Bouygues car avec le speedtest de la box je suis entre 1000 et 1450 mega selon l'heure.
Deuxième chose, j'ai un routeur asus et j'ai trouvé l'option dual Wan qui permet de brancher deux câbles sur le routeur, pour ma part 1 sur le Wan et l'autre sur le port eth4, ensuite j'ai activé la répartition de charge (comme avec go-dispatch-proxy) et maintenant j'arrive à avoir plus que 1gb.
Un speedtest: https://www.speedtest.net/my-result/d/40b601cf-0b56-4874-9deb-f7dc133491a1
Capture: IDM
(https://zupimages.net/up/20/40/fjlg.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/40/fjlg.png)
une petite capture de la config du routeur:
(https://zupimages.net/up/20/40/d6qv.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=20/40/d6qv.png)
Bonjour,
Je viens d'avoir la fibre orange avec abonnement 2 gb, j'ai aussi un routeur asus (le RT AX88U) et j'ai aussi connecté la Livebox 5 en dual wan : un cable sur l'entrée wan du routeur et un autre sur l'entrée ethernet n°4
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/11/21011108282016542.jpg) (https://www.casimages.com/i/21011108282016542.jpg.html)
J'ai bien 2 réseau :
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/11/210111082948223005.jpg) (https://www.casimages.com/i/210111082948223005.jpg.html)
Par contre je ne dépasse pas 955 mb/s en téléchargement, contrairement a Rachid 596 qui dépasse le 1gb.....
Les "pros" auraient-ils un avis ?
-
Peut être parce que tu as un routeur Gigabit et qu'il ne peut pas aller plus vite que 1 Gb/s ?!
-
Salut,
Le RT AX88U n'a que des ports 1 Gbit/s, tu as relié ton PC au RT AX88U avec combien de câble 1 ou 2 ?
pour préciser, le débit utile d'un port 1 Gbit/s c'est autour de 945 Mbit/s
-
Bonjour,
Je viens d'avoir la fibre orange avec abonnement 2 gb, j'ai aussi un routeur asus (le RT AX88U) et j'ai aussi connecté la Livebox 5 en dual wan : un cable sur l'entrée wan du routeur et un autre sur l'entrée ethernet n°4
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/11/21011108282016542.jpg) (https://www.casimages.com/i/21011108282016542.jpg.html)
J'ai bien 2 réseau :
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/11/210111082948223005.jpg) (https://www.casimages.com/i/210111082948223005.jpg.html)
Par contre je ne dépasse pas 955 mb/s en téléchargement, contrairement a Rachid 596 qui dépasse le 1gb.....
Les "pros" auraient-ils un avis ?
Tu as quoi comme config, CM RAM proc ?
-
Salut,
Le RT AX88U n'a que des ports 1 Gbit/s, tu as relié ton PC au RT AX88U avec combien de câble 1 ou 2 ?
pour préciser, le débit utile d'un port 1 Gbit/s c'est autour de 945 Mbit/s
Bonsoir,
J'ai connecté mon PC avec 1 seul cable cat6....effectivement, c'est ballot, j'y avais pas pensé....pourtant c'est évident
@Seifer37 : portable asus i7, 16go de ram, ssd...
J'ai un 2e PC, une tour, faudrait que je teste les 2 en même temps, style télécharger un fichier test de 10 gb sur chacun et vérifier les débits cumulés ?
-
@Seifer37 : portable asus i7, 16go de ram, ssd...
Quel modèle de CM d'I7 et quelle fréquence mémoire ?
J'ai un 2e PC, une tour, faudrait que je teste les 2 en même temps, style télécharger un fichier test de 10 gb sur chacun et vérifier les débits cumulés ?
Comme toi j'ai, 1.6 gb/s avec une vitesse de téléchargement qui monte à 200 mo/s, j'ai essayé 2 téléchargements simultanés depuis ma tour (I5 3570K / Z77A/ DDR3 1600 mhz) et un PC portable (de 2013 avec un I3/SSD et port réseau gb/s).
Résultat, ma tour montée à 120 mo/s et le portable à seulement 50 mo/s ?
J'ai essayé le portable seul, et impossible de dépasser les 50 mo/s ?
A parti de la, j'ai douté sur la vitesse des config, en l'occurrence les vitesses RAM et CM...
-
Bonjour
Je voudrais tester aussi avec un adaptateur ethernet ==> USB3 avec un soft pour agréger les liens, mais quand je télécharge Connectify-Dispatch avec le lien en 1ere page de ce topic, il m'installe connectify hotspot.....
Y-a-t-il un autre soft ?, j'ai vu sur ce fil https://lafibre.info/orange-debit/2gbs-avec-un-adapteur-usb-3/ qu'il y a aussi un outil intel, mais apparemment il faut installer tout un package avec plleins de pilotes intel, et je ne veux pas modifier mon pc qui marche bien, juste pour un essai
-
Connectify Dispatch n'existe plus donc plus possible de l'avoir à moins de passer par des versions vérolés ici ou là via des liens plus ou moins douteux.
-
Oui, heureusement malwarebytes m'a bloqué 1 ou téléchargements vérolés
Mais je me suis tournée vers le programme realtek ethernet diagnostic utilities, car ma carte ethernet est une réaltek ;D je suis arrivé a créer une connexion virtuelle avec 1 câble en ethernet et 1 ethernet en usb3 avec un adaptateur.
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/13/2101130504004886.jpg) (https://www.casimages.com/i/2101130504004886.jpg.html)
J'ai testé les 2 connections séparément, j'ai du 960 mb/s, mais malheureusement la connexion teaming reste en "disabled", pourtant le soft me l'a créé bien avec le port ethernet et le port usb qu'il reconnait chacun en 1 gb.
Dans les propriétés ethernet, j'ai bien la case teaming cochée.......je sèche..
-
J'ai essayé aussi avec Realtek et ce logiciel.
Sauf que c'est une vraie merdasse, déjà ça fonctionne pas comme toi mais en plus j'ai eu des BSOD et après ça impossible à désinstaller... j'ai du passer en mode sans échec pour tout virer.
Bref perso j'ai lâché l'affaire. Au pire peut être qu'il faudrait acheter une carte PCI-E Intel (couplé à la Realtek) qui à priori gère +/- bien cette fonctionnalité niveau driver.
-
Ah, dommage....chez moi le soft ne plante pas mais la connection virtuelle est "disabled" et je n'arrive a trouver pourquoi
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/13/210113052351495644.jpg) (https://www.casimages.com/i/210113052351495644.jpg.html)
-
Sinon arrêter de bidouiller, 1 Gbps par périphérique c'est déjà bien non ? :)
-
Oui, tu as raison , c'est déjà super, mais je le vois comme un petit challenge
D'ailleurs j'arrive a progrésser ! Je suis enfin arrivé a créer la connection teaming , c'eétait simplement le pilote de l'adaptateur virtuel qui n'était pas signé numeriquement, je suis arrivé a agréger les 2 liens, si ça peut servir a d'autres..
Mais, je ne sais pas encore pourquoi elle est restée a 1000 mbps (ethernet 5).....
Je n'ai plus que ça a régler, ce serait dommage d'abandonner si près du but
Edit : bingo ! ça y est je suis en 2000 mb/s !
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/13/21011306225545404.jpg) (https://www.casimages.com/i/21011306225545404.jpg.html)
-
Clap, clap, clap 8)
Et maintenant un speedtest ;)
-
J'ai testé avec les 2 câbles branchés sur mon routeur asus (posts précédents) en dual wan, mais je reste a 960 mb/s....
Je pensais que ça marcherait, je me disais le routeur asus reçoit 1gb sur son port wan et 1gb sur le port 4 ethernet, et devrais donc rebalancer 1gb sur 1 port et 1 autre gb sur 1 autre port.....mais non, je loupe qqe chose car d'autres ont réussi a dépasser le giga, en répartition de charge, j'ai mis 1:1
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/13/mini_21011308502926631.jpg) (https://www.casimages.com/i/21011308502926631.jpg.html)
Edit : en fait c'est parce que ce n'est pas possible avec un routeur 1gb comme déjà indiqué ici par d'autres, pourtant rachid596 a dépassé cette limite ?
Mais je ferais le test avec mon pc connecté directement sur la livebox, (je suis en double nat)
-
Si vous vous penchiez sur le fonctionnement de TCP/IP, vous percevriez sans doute toutes les limites de votre démarche.
Y avez vous songé ?
Je lis d'autant plus attentivement vos débats et exposés, que ce dernier gigabit perdu m'a beaucoup frustré.
Une transaction de flux de données utilise Internet Protocol, sur lequel s'ajoute la couche de vérification (en gros), TCP Transmission Control Protocol. TCP/IP, c'est 99,9999% des transmissions sans perte de données sur Internet, à la louche.
Il est là, le problème.
Exploiter le second gigabit pour un benchmark, ok, mais l'utilisation, comme vous l'envisagez de deux liens de 1Gigabit exige le support par la source du MTCP, Multipath Transmission Control Protocol, qui reste anecdotique, et le plus souvent seulement utilisable via un Relay proxy, sur Internet, relié à votre routeur par défaut. Comme le OverTheBox d'OVH. On peut se bidouiller le sien. Un fil se dédie à cette question. https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/ (https://lafibre.info/routeur/openmptcprouteur/)
Je saupoudre ce topic d'infiniment d'amour et de bienveillance.
-
Merci d'avoir éclairé ma lanterne de béotien dans le domaine de la transmission de données.....
-
petit screen comme dit sur plusieur telechargement sur le même pc en selectionnant quelle carte utiliser pour chaque dll avec juste network manager
(https://zupimages.net/up/21/02/hu04.jpg)
pas de bleme les 2 giga sont la 8)
-
Bonjour,
Pour le même résultat, c'est à dire 1GB/s par session sur la même machine, j'obtiens 1876mb/s sur mon PC avec iperf.
Mais j'utilise mon routeur pour faire du load balancing multi wan sur 2 ports de la livebox, avec un second routeur entre le premier et la box pour attribuer une IP différente à la seconde passerelle.
Le principal avantage est que je peux sortir sur l'interface LAN 10GB de mon routeur, et donc obtenir un lien vers l'extérieur de 2GB sur tous les Switchs de mon habitation.
Évidemment, il faut avoir un LAN en 10GB.
Les 2GB ne sont pas divisés entre 2 switchs qui seraient directement sur la box, tous les switchs peuvent desservir 2GB/s.
Dans une même pièce à l'autre bout de l'habitation, 2 équipements sur le même switch peuvent donc chacun profiter de 1GB/s par exemple.
Mais il est également possible d'atteindre 1876mb/s sur une seule machine, par exemple un portable avec un adaptateur qnap rj45 5GB (qui permet d'atteindre plutôt 3gb/s en réalité mais c'est largement suffisant).
L'avantage est que le PC en question peut utiliser les 2gb/s avec un seul câble, aucune configuration ou logiciel particulier à installer pour l'agrégation, tout est transparent et géré par le routeur.
La limite reste toujours qu'il faut lancer plusieurs sessions (téléchargements de gros fichiers par exemple) simultanées pour profiter des 2gb/s.
Il pourrait être plus simple de mettre une box avec un wan 10GB à la place de la livebox, mais je préfère garder l'IP dynamique pour l'instant (sauf si vous connaissez un ISP grand public qui propose les 2 pour un prix équivalent).
-
J'ai testé avec les 2 câbles branchés sur mon routeur asus (posts précédents) en dual wan, mais je reste a 960 mb/s....
Je pensais que ça marcherait, je me disais le routeur asus reçoit 1gb sur son port wan et 1gb sur le port 4 ethernet, et devrais donc rebalancer 1gb sur 1 port et 1 autre gb sur 1 autre port.....mais non, je loupe qqe chose car d'autres ont réussi a dépasser le giga, en répartition de charge, j'ai mis 1:1
(https://nsa40.casimages.com/img/2021/01/13/mini_21011308502926631.jpg) (https://www.casimages.com/i/21011308502926631.jpg.html)
Edit : en fait c'est parce que ce n'est pas possible avec un routeur 1gb comme déjà indiqué ici par d'autres, pourtant rachid596 a dépassé cette limite ?
Mais je ferais le test avec mon pc connecté directement sur la livebox, (je suis en double nat)
Salut,
Je pense que ton problème vient du fait que tes 2 passerelles WAN ont la même adresse IP (192.168.1.1 par exemple), ce qui est logique car les 2 passerelles sont sur la BOX. Il faut qu'elles soient différentes pour que ça marche et donc tu dois placer un deuxième routeur entre ton routeur et un des ports de ta box afin que ton asus voit 2 IP différentes, celle de ta box, et celle du routeur intermédiaire qui lui même utilise la box comme passerelle unique.
-
Salut,
Je pense que ton problème vient du fait que tes 2 passerelles WAN ont la même adresse IP (192.168.1.1 par exemple), ce qui est logique car les 2 passerelles sont sur la BOX. Il faut qu'elles soient différentes pour que ça marche et donc tu dois placer un deuxième routeur entre ton routeur et un des ports de ta box afin que ton asus voit 2 IP différentes, celle de ta box, et celle du routeur intermédiaire qui lui même utilise la box comme passerelle unique.
Et il faut également que le contrôleur du switch intégré de ton routeur (s'il en a bien un) puisse gérer au moins 2gb (pour agrégation LACP 2x 1gb/s), ou qu'il dispose d'un port 2,5GB, 5GB ou 10GB pour ton lan.
-
Comme toi j'ai, 1.6 gb/s avec une vitesse de téléchargement qui monte à 200 mo/s, j'ai essayé 2 téléchargements simultanés depuis ma tour (I5 3570K / Z77A/ DDR3 1600 mhz) et un PC portable (de 2013 avec un I3/SSD et port réseau gb/s).
Résultat, ma tour montée à 120 mo/s et le portable à seulement 50 mo/s ?
J'ai essayé le portable seul, et impossible de dépasser les 50 mo/s ?
A parti de la, j'ai douté sur la vitesse des config, en l'occurrence les vitesses RAM et CM...
Je confirme, je viens de changer de config (I5 10600K / DDR4 3200 MT/s / SSD NVMe et maintenant je monte à 250 MO/s et bien stable ;)
-
bonjour,
j'ai essayé de lire les 37 pages, mais je n'ai pas trouvé de réponses à ma question
Si je relie un switch genre netgear GS116E avec 2 cable RJ45 entre la livebox 5 et ce switch (donc limité à 1gigabit/s par port/cable) , les 2 gigabits/s théoriques seront-il partagé entre les équipements connectés sur ce switch dans la limite de 1 gigabits/s par équipement sans configuration particulière ?
Comme je souhaite que tous les équipements 'se voient', je n'ai pas envie d'utiliser des VLAN..
Merci pour vos avis éclairés.
-
Non.
-
euh, réponse très courte, mais si c'est non, c'est non :D
et avec des VLAN ?
-
VLAN ou pas ça ne change rien. Pour que 2 switchs (parce qu'on parle bien de ça, il y a le switch de la box et le switch externe) puissent soit cumuler la charge sur plusieurs liens, soit partager la charge sur plusieurs liens, il faut qu'ils supportent explicitement l'aggrégation, ce qui est surement le cas du netgear (et autres switchs manageables) mais surement pas le cas du switch intégré à la box.
S'il suffisait de brancher plusieurs cables entre 2 switchs pour augmenter la capa sans rien faire d'autre, on n'aurait pas inventé LACP ;)
-
(https://i.imgur.com/2ctoBsG.jpeg)
voila ce que je pense faire
dans ce cas PC1 (VLAN1) et PC3 (VLAN2) auront simultanément un accès 1 gigabit en download sur internet. (total 2 gigabits)
En fait, c'est comme si j'avais installé 2 switch physiques au bout des cables 1 et 4 de la livebox
j'ai compris que chaque équipement terminal (PC1..PC4) est limité à 1 Gigabit
il n'y a pas d'aggregation possible
Merci pour les réponses
-
Les PC1, PC2 savent gérer les Vlan? ET PC1, PC2, PC3 et PC4 ne doivent jamais communiquer entre eux?
-
Non.
J'ai failli le dire, argumenter un instant le support IEEE 802.3ad (LACP) des deux extrémités, mais j'ai craint d'être par trop abrupt...
Si le switch de la LBv5 permettait de le faire, alors on n'en serait pas à longuement et activement débattre des techniques de contournement à coup de façonnage d'ONU SFP compatible 2.5Gbps (https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/).
-
Les PC1, PC2 savent gérer les Vlan? ET PC1, PC2, PC3 et PC4 ne doivent jamais communiquer entre eux?
Pas besoin que les pc sachent gérer les VLAN... les ports auxquels ils sont connectés ont juste à être dans le VLAN, mais « détaggués » (c’est le switch qui se charge d’ajouter le tag pour les paquets entrants et de l’enlever pour les paquets sortants).
Et en théorie cette architecture n’empêche pas les communications entre les pc, hormis que, par exemple, quand pc1 communique avec pc4 ça remonte jusqu’au switch de la box.
Pour en revenir au schéma, qui est quand même plus clair que l’explication initiale, on veut donc transformer un switch « physique » en 2 switchs « virtuels », chacun ayant son propre « lien montant » à 1 Gbps. J’étais parti sur un truc plus ambitieux où le switch choisirait le lien montant en fonction de critères inconnus, et ça, effectivement sans LACP on oublie.
En pratique, ce partitionnement statique à base de VLAN devrait (jamais mis en œuvre de mon côté) pouvoir fonctionner et chaque « demi switch » devrait pouvoir profiter d’1 Gbps vers internet... Beaucoup de conditionnel dans cette phrase, il faut tester :)
-
Bonjour,
Objectivement, je ne vois rien qui pourrait empêcher le bon fonctionnement à 1Gbps de ces Vlan Untag. Du coup, je suis curieux de connaître ce qui pourrait faire merder cette config?
@D4ni3l : Vlan obligatoire car sinon, boucle L2 qui provoque tempête de diffusion (broadcast storm) si pas de Spanning Tree Protocol (STP) ou limitation volontaire de la bande passante pour les trames de diffusion.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Broadcast_storm
-
merci encore pour toutes vos réponses
Je n'avais effectivement pas tout compris en particulier le 'broadcast storm'
je vais tester cette config à base de VLAN en fin de semaine quand j'aurai reçu LB5 et netgear GS116E
et je reviendrai faire un petit compte rendu
-
re-bonjour
je me pose une question sur mon schéma ci-dessus
si je connecte un nouveau PC (PC5) directement sur la live box (par exemple Port 3) pour administrer le netgear GS116E (http),
n'y a-t-il pas un risque de 'broadcast storm' car il y a 2 chemins pour aller de PC5 à GS116E : VLAN1 et VLAN2
PS: Ce jour, discussion avec un technicien Orange de 2ême niveau (pour un autre problème de décodeur TV)
- La livebox 4 est bien plus stable que la 5 et on me conseille de la conserver
- La livebox 4 et 5 se comportent de la même façon vis à vis des 2 gigabits
- La répartition est de 1 giga sur les ports RJ45 et de 1 giga sur le WIFI
- Selon lui, il n'y a jamais 2 gigas répartis sur les ports RJ45
Qui croire ?
-
- La livebox 4 et 5 se comportent de la même façon vis à vis des 2 gigabits
Non, la Livebox 4 a un lien de 1Gbps avec l'ONT, donc elle n'ira pas plus vite.
- La répartition est de 1 giga sur les ports RJ45 et de 1 giga sur le WIFI
Non, les 2Gbps peuvent être atteints en combinant au moins un client en RJ45 et un autre en RJ45 ou Wifi.
Le Wifi 5Ghz est d'ailleurs en Ethernet en interne, donc c'est comme si c'était un point d'accès sur un port RJ45 supplémentaire.
-
merci hwti, c'est bien toi que je crois et pas le technicien orange car tes arguments techniques sont clairs
je vais donc prendre la LB5
-
Ce jour, discussion avec un technicien Orange de 2ême niveau (pour un autre problème de décodeur TV)
- La livebox 4 est bien plus stable que la 5 et on me conseille de la conserver
- La livebox 4 et 5 se comportent de la même façon vis à vis des 2 gigabits
- La répartition est de 1 giga sur les ports RJ45 et de 1 giga sur le WIFI
- Selon lui, il n'y a jamais 2 gigas répartis sur les ports RJ45
Qui croire ?
T’es tombé sur une vedette là ! ;D N’importe quoi.. ::)
- Les 2 box sont aussi stable l’une que l’autre
- Seule la Livebox 5 peut recevoir 2 Gbps venant d’internet (grâce à son ONT interne)
- Sur la Livebox 5, tu peux tirer en simultané 1-2 Gbps sur le WiFi ou 2 Gbps sur les ports RJ45 ou 1 Gbps sur le WiFi et 1 Gbps sur un port RJ45. C’est comme tu veux ;)
- Bien sûr qu’on peut tirer 2Gbps en Ethernet ! De plus, avec tes 2 VLANs cela devrait parfaitement fonctionner :)
-
Tout à fait vrai pour le 2 Gbps.
Il suffit d'avoir deux pc relier, chacun sur un port ethernet de la livebox.
Je confirme que la livebox 5, supporte bien les deux gigabits.
Il y a une vidéo qui confirme mes dires, et de chercher un peu sur internet.
-
bonjour
j'ai suivi quasiment tout le poste
1:Connectify Dispatch fonctionne pas waou consomme du processeur malgré mon dual xeon et avec les redirection de port c pas fameux
2: Intel(R) PROSet Adapter Configuration Utility fonctionne mais la livebox 5 ne supporte pas l'agrégation de lien elle bug et redemare (j'ai changer la box je savai pas :) et le même problème pour l'adressage des port )
3 : investir dans du matos alors que j'ai déjà 1gbps complet et à 1ms je vois pas l'interet pour moi même perso
Je voudrai juste savoir s'il est possible d'avoir un lien ethernet en réception et un en émission c possible je me suis rendu compte que mon débit en émission chute que j'envoi des données et vice versa alors si je pourrai recevoir via ethernet 1 et envoyer ethernet 2 sa conviendrai largement
merci a vous
-
Bonjour,
Il n'existe pas de solutions simples avec des boitiers du genre switch ou routeur, genre ceux qui sont double WAN, les 2 WAN ne peuvent pas être identiques ? On branche 3 câbles, 2 qui vont à la Livebox et 1 en sortie qui ressort avec le débit cumulé ?
-
Bonjour,
Il n'existe pas de solutions simples avec des boitiers du genre switch ou routeur, genre ceux qui sont double WAN, les 2 WAN ne peuvent pas être identiques ? On branche 3 câbles, 2 qui vont à la Livebox et 1 en sortie qui ressort avec le débit cumulé ?
Quand on lit l'ensemble du sujet, non! Mais faut se donner la peine de lire...
-
c bon j'ai trouver ma solution pour moi ;)
sans agrégation de la livebox c cuit pour un lien tcp 2gbs
Connectify Dispatch bouffe du processeur a mort et port nat et latence c pourrie
Intel(R) PROSet Adapter Configuration Utility c cuit la box ne supporte pas l'agrégation elle bug et redémarre donc c pourrie
mais j'ai trouver encore plus simple ;D jai un cable ethernet 1gbs connecter a la box et un cable ethernet 1gbs connecter a mon routeur r700 nighthawk ( en mode routeur tres important )
la premiere connection 192.168.1.1 ( livebox 5 )
la deuxième connection 192.168.2.1 ( r700 nighthawk )
sa fonctionne pas si c'est le même réseaux d'où le mode routeur obligatoire
et la plus de probleme de port nat , de travailler du processeur excessif , ou autre bug tout est gerer par windows 10 automatiquement pour équilibrer la charge
(https://i.ibb.co/F50qByV/Capture.png) (https://ibb.co/9bV3q1t)
-
M'enfin quelque part, c'est sur Speedtest qui "nativement" permet des downloads simultanés...
Je ne savais pas que W10 faisait du "gateway balancing"... Car il faut bien qu'un certain moment un choix soit fait entre les 2 gateways???
Les spécialistes doivent savoir...
-
c vrai cela ressemble a du gateway balancing enfin je pense
ça m'équilibre la charge sur torrent (libre :) ) ou téléchargement simultanee etc etc
mais c sur que ce n'est pas la qualité et la vitesse du connexion simple de 2.5 gbps et c bien dommage
ça dépanne
mais d'apres se que j'ai lu à gauche droite le seul moyen est de supprimer la box et ajouter son matériel et connaître un grand minimum :)
-
c vrai cela ressemble a du gateway balancing enfin je pense
ça m'équilibre la charge sur torrent (libre :) ) ou téléchargement simultanee etc etc
mais c sur que ce n'est pas la qualité et la vitesse du connexion simple de 2.5 gbps et c bien dommage
ça dépanne
mais d'apres se que j'ai lu à gauche droite le seul moyen est de supprimer la box et ajouter son matériel et connaître un grand minimum :)
Mais là, pour le remplacement de la Livebox par un routeur, il semblerait que cela soit devenu "plus compliqué" que par le passé (pour ne pas dire impossible!) ...
-
Mais là, pour le remplacement de la Livebox par un routeur, il semblerait que cela soit devenu "plus compliqué" que par le passé (pour ne pas dire impossible!) ...
Parce que les routeurs fibre 10G ne sont pas encore grand public.
Quand ils le deviendront et que tout ce qui va bien sera configurable, cela redeviendra possible sans doute.
-
Téléchargements simultanés sur 2 PC (tiens mon pc-ubuntu es décalé d'une heure :D)
(https://i.imgur.com/9lGRFL4.png)
PC-Ubuntu connecté sur port 4 de la LiveBox 5 à travers un switch netgear
(https://i.imgur.com/vq5QoRV.png)
PC-Windows10 connecté en direct sur port 1 de la LiveBox 5
Le debit cumulé en download des ports ethernet de la LiveBox 5 est bien de 2 gigabits/s (110+109MiB)
Ils ne nous ont pas menti :)
me reste à configurer cette histoire de VLAN (c.f. plus haut)
-
sa serait bien que orange lise nos poste et prévoit une nouvelle box voir même une en option c bien dommage :-[
-
sa serait bien que orange lise nos poste et prévoit une nouvelle box voir même une en option c bien dommage :-[
Le problême est qu'ils sont très souvent en retard.
Un peu comme le 10 gigabits, le patron disait "aucunes utilité".
Au final, il s'est ravisé, quelques moi après pour dire "qu'ils s'aligneraient sur la concurence". ;D
-
Le problême est qu'ils sont très souvent en retard.
Un peu comme le 10 gigabits, le patron disait "aucunes utilité".
Au final, il s'est ravisé, quelques moi après pour dire "qu'ils s'aligneraient sur la concurence". ;D
En soit, il n'a pas tord, le 10Gbits n'apporte pas beaucoup par rapport au 1Gbits dans la plupart des cas.
Ca leur permet de faire des économie de fabrication de box et de bande passante, une personne a peu de chance de pomper 2gbits à lui tout seul.
-
En soit, il n'a pas tord, le 10Gbits n'apporte pas beaucoup par rapport au 1Gbits dans la plupart des cas.
Ca leur permet de faire des économie de fabrication de box et de bande passante, une personne a peu de chance de pomper 2gbits à lui tout seul.
Après chacun n'a pas les mêmes besoins.
La livebox 5 ne casse pas des briques, comparer à la livebox 4.
Peu d'évolutions on va dire.
-
En soit, il n'a pas tord, le 10Gbits n'apporte pas beaucoup par rapport au 1Gbits dans la plupart des cas.
Ca leur permet de faire des économie de fabrication de box et de bande passante, une personne a peu de chance de pomper 2gbits à lui tout seul.
C sur que tu n'a pas besoin de 1 gbps ou me 2 gbps tout le temp .
Mais pour plusieur tâche ça te fait gagner le double du temp voir plus .
Quand tu n'a pas trop le temps un travaille , des enfants, des imperatif ,etc etc etc ...
LE TEMPS C DE L'ARGENT VOIR INESTIMABLE POUR CERTAIN
c'est bête quoi de proposer de payer mais pas d'en profiter
-
hey!
merci pour ce tread.
c'est possible en effet chez Orange avec deux ports Ethernet
et une agrégation de liens round-robin d'atteindre presque les 2Gbits/s.
Pour ce qui est dit à la fin du tread sur le 10Gbits/s
La liaison entre le PM et l'abonné est en 10Gbits/s
Certe, avec l'usage que nous en faisons, le 10Gbits/s est il utile? > là n'est pas la question...
- Le réseau est subventionné via la région, département, communauté d'agglo, ville etc... par NOUS (nos impôts).
Donc la question est qu'elle est l’intérêt d'avoir un opérateur?
Nous devrions tous avoir/exiger le top parce que nous le payons et le réseau est à nous.
-
Faudrais déjà qu'ils puissent (région, départements et opérateurs), contrôler et surveiller l'état du réseau fibre.
Quand on voit que, tout est broyer, arracher et casser, par certains sous traitants, sans conscience professionnelle, qui font n'importe quoi !!!
Le pris que les opérateurs doivent payer pour tout refaire et remettre à neuf !!!
-
- Le réseau est subventionné via la région, département, communauté d'agglo, ville etc... par NOUS (nos impôts).
Donc la question est qu'elle est l’intérêt d'avoir un opérateur?
Nous devrions tous avoir/exiger le top parce que nous le payons et le réseau est à nous.
Pas partout cependant, c'est même minoritaire.
Pas à Douai par exemple où le déploiement est fait par Orange et le réseau leur appartient.
-
Dans le Nord pas de Calais 62, c'est sfr qui a déployer le réseau fibre.
-
Dans le boulonais et le calaisis effectivement, mais dans plein d'autres endroits c'est Cap Fibre (réseau public).
https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=1.8631619882214636&lat=50.77820861117465&zoom=9.408014610881821&mode=Com&legende=true&filter=true&trimestre=2020T4
-
@Nico oui, tu as raison.
NOS différents impôts sont versés via différentes subventions (par région, département, communauté d'agglo, ville etc...)
à l'Opérateur (privé) pour déployer (ici "déployant") le réseau, et malheureusement il en reste propriétaire également (choix faits par NOUS via nos élus, les communes, collectivités etc...)
Tu/vous l'aurez compris, je suis nostalgique du bon vieux temps, le temps des PTT ;D
Où je voulais en venir avec mon message, c'est que nous avons payé NOTRE réseau, mais malheureusement nous n'en sommes plus les propriétaires.
Après que X.Niel de Free dise que le 10Gbit/s ça sert ou pas... ::)
et en finalité, après le PMZ il y'a un FAI qui chez l'abonné via une BOX donne des "services" (internet/débit, TV, tél, etc...), qu'il facture bien sur.
Drôle d'époque, et il y'a pas que dans le télécom que c'est comme cela.
A Douai oui, c'est la communauté d'agglo (Douaisis-Agglo ex-CAD) qui a accordé/donné/offert le "marché" de la FttH à Orange.
Les PMZ sont quasiment tous dispo aux quatre gros FAI.
C'est pas trop mal déployé, mais ils ont maximisé les couts.
En gros c'est "supervisé" par Orange, mais déployé à bas coûts par des prestataires qui ont fait du mieux qu'ils pouvaient et avec le cœur.
On a souvent du aérien, pas esthétique mais franchement c'est fonctionnel .
oui, super la carte de ARCEP pour la fibre:
https://cartefibre.arcep.fr
-
NOS différents impôts sont versés via différentes subventions (par région, département, communauté d'agglo, ville etc...)
à l'Opérateur (privé) pour déployer (ici "déployant") le réseau, et malheureusement il en reste propriétaire également (choix faits par NOUS via nos élus, les communes, collectivités etc...)
Ah non non, tes impôts ont permis de déployer la fibre chez tes voisins déployés par Cap Fibre mais pas à Douai. Orange n'a rien touché, il est donc normal que le réseau leur appartienne à la fin ?
Où je voulais en venir avec mon message, c'est que nous avons payé NOTRE réseau, mais malheureusement nous n'en sommes plus les propriétaires.
Du coup non, toi t'as payé d'autres réseaux, pas celui dont tu profites. C'est bien aussi en soit, c'est pareil me concernant.
A Douai oui, c'est la communauté d'agglo (Douaisis-Agglo ex-CAD) qui a accordé/donné/offert le "marché" de la FttH à Orange.
Non, c'est l'état lors de l'AMII en 2011.
-
Dans le boulonais et le calaisis effectivement, mais dans plein d'autres endroits c'est Cap Fibre (réseau public).
https://cartefibre.arcep.fr/index.html?lng=1.8631619882214636&lat=50.77820861117465&zoom=9.408014610881821&mode=Com&legende=true&filter=true&trimestre=2020T4
Oui tout a fait d'accord sa dépend certains endroits.
-
(https://i.imgur.com/2ctoBsG.jpeg)
voila ce que je pense faire
dans ce cas PC1 (VLAN1) et PC3 (VLAN2) auront simultanément un accès 1 gigabit en download sur internet. (total 2 gigabits)
En fait, c'est comme si j'avais installé 2 switch physiques au bout des cables 1 et 4 de la livebox
j'ai compris que chaque équipement terminal (PC1..PC4) est limité à 1 Gigabit
il n'y a pas d'aggregation possible
j'ai fait le test en validant "Loop detection" pour essai dans le netgear GS116
(https://i.imgur.com/QGU0Tme.png)
Les ports du netgear se bloquent car il y a bien une boucle via la Livebox
Si "Loop Disable", ça semble fonctionner, mais que se passe-t-il vraiment derrière ?
J'ai connecté seulement PC1 sur le port 1 de la Livebox et tous les autres équipements (PC2..PC4) derrière le switch sur le port 4 de la livebox
Vraisemblablement avec 2 switch physiques, cela fonctionnerait car les adresses MAC des switch seraient différentes
J'abandonne donc l'idée des VLAN...
-
j'ai fait le test en validant "Loop detection" pour essai dans le netgear GS116
Les ports du netgear se bloquent car il y a une boucle via la Livebox
Si "Loop Disable", ça semble fonctionner, mais que se passe-t-il vraiment derrière ?
J'abandonne donc l'idée...
Sur les netgear, il y a un filtrage en débit des trames de broadcast.
-
Ah non non, tes impôts ont permis de déployer la fibre chez tes voisins déployés par Cap Fibre mais pas à Douai. Orange n'a rien touché, il est donc normal que le réseau leur appartienne à la fin ?
Du coup non, toi t'as payé d'autres réseaux, pas celui dont tu profites. C'est bien aussi en soit, c'est pareil me concernant.
Non, c'est l'état lors de l'AMII en 2011.
Tu as raison, Oui. :P
Et Oui aussi pour Douai, ce n'est pas l'agglo directement. ;)
Mais les élus de l'agglo on quand même accepté (et voté) un déploiement par Orange et versé du financement indirectement >
- Douaisis Agglo:
Qui déploie et finance la fibre ?
Comme le prévoit le Plan France Très Haut Débit, Orange est l'opérateur déployeur du réseau FftH (Fiber to the Home) sur votre commune.
Ce réseau sera accessible à l'ensemble des fournisseurs d'accès à internet qui souhaiteraient proposer des abonnements internet très haut débit.
L'étude et les travaux d'installation de la fibre optique sont totalement pris en charge par Orange.
- Regardons pour le financement du Plan France Très Haut Débit:
Le Plan France Très Haut Débit mobilise 20 milliards d'euros des opérateurs privés et des collectivités pour atteindre une couverture intégrale du territoire en 2022.
collectivités , c'est bien NOUS via impôts (région, département, communauté agglo, commune, etc..)
Certe peut être qu'une partie et nous ne connaissons pas la hauteur du montant de ce que nous donnons.
En conclusion, indirectement nous payons.
Nous le savons: les Opérateurs ne déploient pas la Fibre par pure charité, mais bien parce que c'est rentable et le but est de faire des bénéfices et profits.
Quand ce n'est pas rentable ou du moins, pas aux goûts des Opérateurs, c'est du Réseau d’Initiative Public via Cap Fibre ou autre, etc...
-
Tu as raison, Oui. :P
Et Oui aussi pour Douai, ce n'est pas l'agglo directement. ;)
Indirectement non plus.
Mais les élus de l'agglo on quand même accepté (et voté) un déploiement par Orange et versé du financement indirectement >
Non.
En plus tu citais la bonne réponse :
L'étude et les travaux d'installation de la fibre optique sont totalement pris en charge par Orange.
collectivités , c'est bien NOUS via impôts (région, département, communauté agglo, commune, etc..)
Non.
Certe peut être qu'une partie et nous ne connaissons pas la hauteur du montant de ce que nous donnons.
Si, 0€.
En conclusion, indirectement nous payons.
Non.
Nous le savons: les Opérateurs ne déploient pas la Fibre par pure charité, mais bien parce que c'est rentable et le but est de faire des bénéfices et profits.
Tout à fait, et ce sans argent public.
-
Petite remontée de topic, je viens enfin d'avoir la fibre, offre Up donc, j'ai branché deux ports Ethernet à mon PC (ma carte mère a un port 2.5 Gb/s et un port 1 Gb/s) et aussi connecté le wifi (pour être sûr de saturer la Livebox).
Avec Connectify Dispatch j'ai mis les 3 connexions en Round Robin pour toutes les utiliser, et ça tape bien les 1980+ Mb/s en down, ça change de mes 10 Mb en ADSL :D
J'ai noté une petite hausse de l'utilisation CPU, mais supportable.
Par contre 10 ms de ping.
Après j'ai coupé Connectify Dispatch et le wifi pour voir si le ping était meilleur, 9 ms, mais à ma grande surprise Windows 10 a quand même utilisé les deux connexions, avec un débit autour des 1900 Mb/s.
J'ai donc débranché un des deux câbles ethernet, mais toujours 9 ms de ping.
Note : l'utilisation CPU est plus faible sans Connectify, mais visible quand même pendant le SpeedTest.
Donc je laisse les deux câbles, mais sans Connectify Dispatch donc :)
Pour le ping, à voir si ça change, mais c'est peut-être quelque chose de localisé chez Orange ici (je suis à Troyes), au boulot on est passé à la fibre Orange il y a un mois, on est passé de 14 de ping en VDSL2 à 10 en fibre pro (1 Gb dans les deux sens, Livebox 5 aussi).
Première capture avec Connectify Dispatch, la 2e sans.
-
Petite remontée de topic, je viens enfin d'avoir la fibre, offre Up donc, j'ai branché deux ports Ethernet à mon PC (ma carte mère a un port 2.5 Gb/s et un port 1 Gb/s) et aussi connecté le wifi (pour être sûr de saturer la Livebox).
..
merci pour le retour
dans certains logiciels on peut choisir le port réseau
(https://i.imgur.com/PvC7u3r.png)
nos amis chinois m'ont envoyé ceci :-)
je sens que je vais m'amuser un peu
-
J'ai noté une petite hausse de l'utilisation CPU, mais supportable.
Quel est ton CPU ?
-
Quel est ton CPU ?
Intel i7 10700K @5GHz.
Quand je fais un SpeedTest sur Vivaldi (navigateur basé sus Chromium) avec Connectify Dispatch activé, Vivaldi utilise 15% du CPU pendant le test de DL, et Connectify 8%. Pendant l'UP, Vivaldi utilise 5%, Connectify 0%.
Avec l'application Windows 10 SpeedTest, l'appli utilise en permanence 3% (même sans tester, bien codée cette appli ;D), et pendant le test elle n'en utilise pas plus, par contre Connectify utilise encore 8% pendant le DL seulement, DL qui se fait à 1900+ Mb/s.
Finalement j'ai réactivé Connectify, Windows utilise bien les deux connexions, mais c'est comme s'il basculait certaines connexions actives d'une interface à l'autre, provoquant des coupures et reconnexions sur certains services que j'utilise, alors que Connectify laisse les connections actives sur la même interface.
Franchement pour le peu d'impact qu'il a en usage normal, je le laisse activé, quand j'ai des gros téléchargements le CPU est un peu utilisé mais il est là pour ça, je ne télécharge pas à 2 Gb/s en jouant de toute façon.
-
Petite remontée de topic, je viens enfin d'avoir la fibre, offre Up donc, j'ai branché deux ports Ethernet à mon PC (ma carte mère a un port 2.5 Gb/s et un port 1 Gb/s) et aussi connecté le wifi (pour être sûr de saturer la Livebox).
Avec Connectify Dispatch j'ai mis les 3 connexions en Round Robin pour toutes les utiliser, et ça tape bien les 1980+ Mb/s en down, ça change de mes 10 Mb en ADSL :D
J'ai noté une petite hausse de l'utilisation CPU, mais supportable.
Par contre 10 ms de ping.
Après j'ai coupé Connectify Dispatch et le wifi pour voir si le ping était meilleur, 9 ms, mais à ma grande surprise Windows 10 a quand même utilisé les deux connexions, avec un débit autour des 1900 Mb/s.
J'ai donc débranché un des deux câbles ethernet, mais toujours 9 ms de ping.
Note : l'utilisation CPU est plus faible sans Connectify, mais visible quand même pendant le SpeedTest.
Donc je laisse les deux câbles, mais sans Connectify Dispatch donc :)
Pour le ping, à voir si ça change, mais c'est peut-être quelque chose de localisé chez Orange ici (je suis à Troyes), au boulot on est passé à la fibre Orange il y a un mois, on est passé de 14 de ping en VDSL2 à 10 en fibre pro (1 Gb dans les deux sens, Livebox 5 aussi).
Première capture avec Connectify Dispatch, la 2e sans.
Salut,
J'ai la même config (2 ports 2.5 Gb/s + wifi et Connectify) j'ai un ping à 4 ms, j'étais même à 2 ms au début sans Connectify...
(https://zupimages.net/up/21/20/clpm.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=21/20/clpm.png)
Et, effectivement, en téléchargement Connectify utilise plus de processeur, mais vu la vitesse, les téléchargements ne dure jamais longtemps et il me reste bien assez de ressource pour autre chose sans le moindre lag ^^ (pour info, je monte 285 mo/s max)
(https://zupimages.net/up/21/20/liz5.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=21/20/liz5.png)
J'ai un i5 10600k @4.8 GHz / Z490 gaming plus / 2x8 go 3200 MT/s / Crucial P5
-
Sur quels serveurs utiles arrivez-vous à dépasser le Giga en téléchargement ? Steam ? Sony ? Microsoft ? Sur des torrents ?
-
Sur quels serveurs utiles arrivez-vous à dépasser le Giga en téléchargement ? Steam ? Sony ? Microsoft ? Sur des torrents ?
Honnêtement, pour l'instant ça n'est pas arrivé souvent, quelques téléchargements avec des pointes autour des 1.3 Gb/s sur Steam et Epic Games Store, mais c'est quand même pratique de savoir qu'il y a de la marge et qu'un téléchargement n'impactera pas la navigation ou autre.
Après oui, c'est un peu "overkill" et je doute atteindre souvent les 1.8+ Gb/s mais si je peux en profiter parfois autant le faire :)
-
je dépasse rarement les 200 mo/s quand je télécharge, ça me laisse une bonne marge pour le reste de mes équipements connectés...
-
(https://i.imgur.com/mENoxmB.png)
Exemple 1 : JDownloader & aria2c en simultané
(https://i.imgur.com/RKHyx9K.png)
Exemple 2 : Qbittorrent & Firefox nperf en simultané
J'ai installé la carte I350-T2 citée précédemment sur un bus PCIE 1X.
Elle est reconnue et ses drivers installés automatiquement sous Windows 10
Le PC est connecté avec 2 câbles RJ45 à la Livebox 5 sans configuration spéciale (hormis la note ci-dessous)
Certains logiciels sont configurables pour choisir la carte réseau (ex JDownloader2, Qbittorrent)
De même, sous HyperV, on peut dédier une carte réseau aux machines virtuelles
J'ai aussi fait un test avec aria2c download simultané dans machine virtuelle et dans machine host
J'obtiens bien 2 Gigabits/s (environ 220 Megabytes/sec) au total dans les 3 cas
Cette installation me convient.
Note: Il est nécessaire d'attribuer un metric différent à chaque interface réseau pour imposer le routage (dans Advanced TCP/IP settings)
Le metric le plus petit étant le routage par défaut (selection de l'interface) en l'absence d'imposition
La gateway doit être spécifié dans chaque interface (192.168.1.1 par défaut pour la livebox)
-
Alors hum.
Fibre aujourd'hui.
Deux câble ethernet. Un sur ma carte réseau. Et un autre sur un adaptateur USB/RJ45.
Et j'ai les 2gbps sans rien faire de plus..
-
Salut,
Télécharge le fichier test de 10 go et regarde à quelle vitesse ça monte en mo/s, c'est le plus parlant je trouve...
http://test-debit.free.fr/
-
Bah je trouve cela très bizarre oui..
Je regarde cela dès que je rentre du boulot !
-
Bah je trouve cela très bizarre oui..
Je regarde cela dès que je rentre du boulot !
Windows 10 peut utiliser de lui-même les deux connexions sans avoir à le forcer en passant par un outil comme Connectify Dispatch.
C'est le constat que j'ai fait en testant avec et sans Connectify Dispatch.
Par contre il ne semble en utiliser que deux, pas trois, si j'avais le Wifi en plus des deux ethernet, il utilisait parfois un ethernet et le wifi, parfois les deux ethernet seulement, à vérifier.
Connectify m'a permis d'utiliser les trois et donc de saturer la box et atteindre les 2 Gb/s.
Mais évidemment ça ne concerne que les téléchargements sur de multiples connexions, comme le SpeedTest en mode "Multi", en mode "Single" ça serait limité à 1 Gb/s car ça ne passerait que par une seule interface ethernet.
Un téléchargement sans outil qui permet d'ouvrir plusieurs connexions de téléchargement ne dépassera pas le gigabit non plus car il passera par une seule interface.
-
Donc si je comprends bien.
Un speedtest tout simple va utiliser les deux lien. Mais un téléchargement sur Chrome ou Steam ne va en utiliser que un seul?
Et il faudrait utiliser Conectify pour que un Steam utilise les deux c'est ça ?
-
Donc si je comprends bien.
Un speedtest tout simple va utiliser les deux lien. Mais un téléchargement sur Chrome ou Steam ne va en utiliser que un seul?
Et il faudrait utiliser Conectify pour que un Steam utilise les deux c'est ça ?
Un téléchargement sur Steam ouvre plusieurs connexions, peut-être progressivement tant qu'il verra qu'il ne sature pas la ligne, idem pour Uplay, Epic Games Store, Origin et Windows Store.
Reste à voir si Windows utilisera les deux interfaces.
Chrome ou un autre navigateur n'ouvrira qu'une connexion.
Sur SpeedTest il y a une option "Multi" ou "Single" en bas, qui permet de tester la vitesse de téléchargement en n'ouvrant qu'une seule connexion.
EDIT : je viens de faire quelques tests, Steam a ouvert 5 connexions pour un téléchargement, par contre :
- il n'a utilisé qu'une interface, même avec Connectify Dispatch
- il saturait à 650 Mb/s sur les deux serveurs français, et 800 Mb/s sur Francfort
- suivant le jeu téléchargé, c'est le CPU et la décompression de Steam qui vont limiter (je téléchargeais sur un disque NVMe donc pas limitant)
Pour dépasser les 1 Gb/s sur Steam il faudrait trouver un jeu peu compressé pour que les threads de Steam ne soient pas limitant, il faut éviter de télécharger sur un disque dur classique qui pourrait devenir limitant.
J'essaierai d'autres jeux mais rien que là la charge CPU montait à 75% seulement pour Steam (i7 10700 K @ 5Ghz), c'est déjà bien qu'il utilise plusieurs threads pour décompresser.
Au moins l'avantage d'avoir 2 Gb/s de disponibles c'est qu'un téléchargement ne va pas impacter sur le reste de l'utilisation du PC (à part peut-être saturer le CPU dans le cas de Steam :D).
-
Salut,
Télécharge le fichier test de 10 go et regarde à quelle vitesse ça monte en mo/s, c'est le plus parlant je trouve...
http://test-debit.free.fr/
Tu as raison,
J'ai testé, je plafonne a 4mo/sec ( ce qui est trèèèèèèèèès bien ). Mais bizarre pour des speedtests a 1900Mega. Je devrais tourner a environs 220 selon les serveurs .
Alors que si je vire la carte USB, donc un seul lien, je DL a 120MO/sec le fichier free
-
Tu as raison,
J'ai testé, je plafonne a 120mo/sec ( ce qui est trèèèèèèèèès bien ). Mais bizarre pour des speedtests a 1900Mega. Je devrais tourner a environs 220 selon les serveurs
Ce n'est pas bizarre, ça dépend du nombre de connexions ouvertes, une seule connexion (comme utilisée par Chrome pour télécharger un fichier par exemple), ne peut pas se répartir sur deux interfaces.
Si tu passes par un gestionnaire de téléchargement permettant d'ouvrir plusieurs connexions pour "accélérer" le téléchargement, ça pourra passer par les deux interfaces et donc atteindre les 220+ Mo/s (en sous-entendant que le support sur lequel tu télécharges supporte ce débit d'écriture).
Fais un SpeedTest en mode "Single" et tu auras un débit similaire se rapprochant de 1000 Mb/s.
Par défaut SpeedTest est en mode "Multi" donc il ouvre plusieurs connexions pour essayer de saturer ta connexion, d'où les 1900+ Mb/s.
EDIT : il faut aussi ne pas oublier que SpeedTest exprime le débit en Mb (Mega bit), pas en Mo (Mega octet) ou MB (Mega Byte), et 1 Mo ou 1 MB = 8 Mb.
Donc les 1900 Mb/s donnent 1900/8 = 237 Mo/s.
-
Mon experience :
Un moyen d'utiliser les 2 ports réseau simultanément est de paramétrer une "IP Binding" dans le logiciel quand il le permet
Cela revient à définir le port réseau que le logiciel utilise soit LAN1 soit LAN2
C'est ce que j'ai fait pour obtenir 2 Gigabit/s au total mais avec un maxi de 1 Gigabit/s par logiciel
Windows choisit un port par défaut en fonction des metrics de ses LAN et/ou de ses gateways et ne change plus
Je n'ai pas de logiciels assez intelligent pour faire le choix automatiquement en fonction de la charge réseau
-
Chrome ou un autre navigateur n'ouvrira qu'une connexion.
Il existe une option expérimentale pour activer le support des connexions multiples pour les téléchargements sous Chrome. Il faut l'activer à cette adresse (copier/coller dans la barre d'URL) : chrome://flags/#enable-parallel-downloading
-
Merci de l'astuce Harvester ;)
-
Il existe une option expérimentale pour activer le support des connexions multiples pour les téléchargements sous Chrome. Il faut l'activer à cette adresse (copier/coller dans la barre d'URL) : chrome://flags/#enable-parallel-downloading
Merci, je viens de tester et ça marche, mais seulement sur les flux ipv4, en ipv6 ça passe par une seule interface (ça explique aussi pourquoi je ne voyais pas certains flux sur Connectify Dispatch et pourquoi certains sites de test comme nPerf étaient "bridés" à 1 Gb/s => tests ipv6 parfois).
Ça doit expliquer aussi pourquoi Steam ne télécharge que sur une interface, probablement en ipv6, alors que le Rockstar Launcher lui monte à plus de 1.4 Gb/s.
Je referai des tests en coupant l'ipv6 sur le PC.
-
Bonjour à tous
je viens de lire religieusement l'ensemble de ce post car il aborde des questions que je me pose également mais j'avoue ne pas avoir trouvé une méthode simple pour ce que je veux faire.
Je viens d'acheter une maison des années 90 et je vais faire intervenir un électricien pour tirer un peu de câble RJ45 (ou autre) et les faire converger vers une baie info dans le cellier.
Je souhaite directement faire ce LAN maison en 10GB histoire d'être tranquille pour quelques temps !!!
Mon problème vient évidement de ma box Orange qui propose du 2 X 1GBits.
Sur mon LAN 10Gbits je souhaite connecter :
Un PC fixe (SFP+)
Un PC portable (wifi6)
Un NAS (SFP+)
une Nintendo Switch (wifi)
Un SMART TV (Wifi5)
2 Smartphones Android (wifi6)
un raspeberry PI (ethernet)
1 Décodeur Orange (ethernet)
1 Décodeur Orange (wifi)
Jusque là pas de problème pour créer ce LAN 10GB, mais si je le connecte sur 1 port 1GB de la Box Orange je me retrouve à perdre l'autre 1GB dispo avec l'offre.
J'ai vu pas mal de message sur ce post qui parle de VLAN et de double raccordement WAN, mais je n'ai pas vu d'infos ou préco sur les équipements et configurations à mettre en œuvre. Je ne souhaite pas forcément aller chercher les 2GB sur une même machine du LAN mais plutôt pouvoir DL à 1GB sur mon PC et sur mon NAS en même temps.
Si j'ai bien compris il faut prendre un routeur manageable et créer 2 VLANs avec 1 grappe de machine sur l'un et une autre grappe sur l'autre par exemple :
VLAN 1 : PC Fixe...
VLAN 2 : NAS...
il faut 2 plans d'adressages différents pour ces 2 VLANs genre :
VLAN 1 : 192.168.0.X
VLAN 2 : 192.168.1.X
et on finit par connecter les VLAN sur 2 ports de la BOX.
petite question si je fais ça est ce que le PC fixe et le NAS pourront discuter à 10GB directement via le routeur manageable ou il faudra que les paquets passent par la Box à 1GB ? (du coup peut d'intérêt d'avoir un LAN 10GB si les machines se causent en 1GB via la Box)
Est ce que certains d'entre vous ont été confrontés à ce genre de problème et si oui comment l'avez vous résolu ?
D'avance merci de vos retours.
-
Soit tu branches le pc et le nas en direct sur la box, ils auront 1 Gbps chacun,
ou alors avec un switch jusqu'à 4 ports en direct sur la box avec chaque port en access par exemple VLAN 10 20 30 40; trunk sur le lien SFP+ vers un autre switch et après sur le deuxième switch tu refais des ports en access qui distribueront 1 Gbps chacun (du coup deux VLAN suffisent). Et VLAN 1 c'est pas un VLAN c'est du untaggued (le VLAN par défaut sans conf).
Exemple sur deux switch 8 ports RJ45 1 Gbps + 2 SFP+ : 4 ports sur le VLAN 10 en access ; 4 ports sur le VLAN 20 en access ; les deux switches reliés en SFP+ avec les VLAN 10 et 20 en trunk
Pour avoir plus d' 1Gbps sur l'ordi, faut brancher deux câbles en 1 Gbps avec deux cartes réseaux et deux IP LAN, que ton OS va dynamiquement répartir la charge sur ces deux interfaces.
-
Si j'ai bien compris il faut prendre un routeur manageable et créer 2 VLANs avec 1 grappe de machine sur l'un et une autre grappe sur l'autre par exemple :
VLAN 1 : PC Fixe...
VLAN 2 : NAS...
il faut 2 plans d'adressages différents pour ces 2 VLANs genre :
VLAN 1 : 192.168.0.X
VLAN 2 : 192.168.1.X
et on finit par connecter les VLAN sur 2 ports de la BOX.
Ca ne servira a rien la livebox ne sait pas gérer 2 subnet IPv4 différents coté LAN. Et la répartition des 2Gbps se fait au niveau L2 (adresses MAC/switch) et pas L3 (adresses IP/routage). Pour relier 2 subnets IP il faut un routeur (donc a 10G dans ton cas)avec double wan pour répartition sur 2 ports de la LiveBox.
un truc simple est sur les équipements qui savent gérer directement les vlan par exemple le NAS tu peux créer plusieurs interfaces et les apporter a la livebox par un VLAN distinct (cf réponse de iMarco27 juste avant).
Par contre il faudra bien configurer le NAS pour lui indiqur quelle IP de sortie vers Internet si tu veux lui dédier un port de la livebox.
exemple avec 2 ports, on peut aller jusqu'à 4.
(https://drive.google.com/uc?id=1UOqlzepU5yDFofA0_3JrP_70lt2VTq7b)
(source schéma (https://drive.google.com/file/d/10wD5dV9UbSu8V1-wOS0Ujpb6E7xVj8gu/view?usp=sharing) ouvrir avec https://app.diagrams.net/)
Si le PC en 10G sait aussi gerer les VLANs localement donc avoir 2 interface Ethernet virtuelles pour la meme interface Ethernet physique tu peux aussi lui apporter plus de 1G vers la livebox.
-
Merci iMarco27 et kgersen pour vos réponses.
Mon NAS est un QNAP TS 251D à date je ne sais pas s'il sait gérer 2 VLANs différents sur la même interface, en regardant rapidement sur le net j'ai l'impression qu'il y a eu une mise à jour qui le rend possible mais je n'ai pas trouvé de tuto pour le mettre en oeuvre, je vais continuer à chercher.
Mon futur PC 10GB est en windows 10, j'avoue ne pas savoir s'il sait gérer plusieurs VLAN comme tu l'indiques il va falloir que je regarde au niveau des cartes réseaux 10gb dispo sur le maché, vous en connaissez peut-être quelques une.
kgersen sur ton schéma avec cette configuration le PC 10gb et le NAS peuvent discuter en 10gb on est d'accord ?
Connais-tu un routeur qui pourrait me permettre de réaliser cette conf ? Il me faudrait d'ailleurs au moins 3 voir 4 interfaces 10gb car je souhaite y raccorder un routeur wifi6 le ASUS RT-AX89X pour amener du débit au niveau du salon.
Encore merci pour vos retours
@+
-
kgersen sur ton schéma avec cette configuration le PC 10gb et le NAS peuvent discuter en 10gb on est d'accord ?
oui
pour la carte réseau sur le PC, n'importe quel carte avec une puce intel permet en général de faire cela. J'ai une carte 10GTek avec une puce 82599ES Intel X520-DA1-82599ES c'est ok pour plusieurs vlan. La carte Asus XG-C100C ne gere pas plus d'un vlan. Les Mellanox par contre devraient pouvoir.
pour le NAS, regarde la : https://www.qnap.com/en/how-to/tutorial/article/using-qnap-nas-vlan-with-virtualization-deployment
Pour les routeurs 10G si tu as un ASUS RT-AX89X, tu n'as pas besoin de plus il fait routeur déjà. Et en plus il sait gérer le load balance sur 2 ports WAN mais en IPv6 ca va être plus compliqué (le dual wan / load balancing en IPv6 c'est pas top). Sinon y'a une sujet sur les routeurs 10G: https://lafibre.info/routeur/routeurs-10gbps/
Apres tout ca c'est ce compliquer pour une situation temporaire et anormale: le problème c'est ce fonctionnement bizarre du 2Gbps sur la livebox 5. Ce n'est pas quelque chose de bon et qui durera : la prochaine livebox aura surement un port 2.5 Gbps minimum voir plus. Donc investir 500€ ou plus dans un routeur 10G pour quelques mois me semble pas une bonne chose.
-
C'est vrai que la situation est probablement temporaire avec la box Orange.
Concernant mon futur router ASUS RT-AX89X c'est qu'il est destiné au salon situé à 12mètres de mon bureau et du cellier avec de la baie de brassage contenant le NAS et la Box. il est destiner à apporter du Wifi dans la zone et connecter la Smart TV (Wifi5).
Je suis tombé sur ce switch : CRS305-1G-4S+in de Mikrotik, j'ai l'impression qu'il pourrait prendre le rôle du router que tu décris sur le plan mais je ne suis pas sûr principalement sur la gestion du routage et des VLANs.
Sinon il y a le CCR2004-1G-12S+2XS mais qui me semble overskillé pour ce dont j'ai besoin !!! surtout en lui rajoutant le RT-AX89X la note commence à gonfler sévère !!!
-
Attention, le CRS305-1G-4S+in sait router mais ce n'est pas un routeur, c'est un switch de niveau 3. Pourquoi pas se contenter du giga pour l'instant et investir plus tard quand la box d'Orange aura un port 2,5 Gbps RJ45 ou un SFP+ ?
-
Bonjour tout le monde,
Attention, le CRS305-1G-4S+in sait router mais ce n'est pas un routeur, c'est un switch de niveau 3. Pourquoi pas se contenter du giga pour l'instant et investir plus tard quand la box d'Orange aura un port 2,5 Gbps RJ45 ou un SFP+ ?
Orange a annoncé le passage au 10 gb vers 2023.
La livebox 5 n 'étant pas si vieille que ça, je ne pense pas qu'ils sortiront une nouvelle box avec du 2.5gb avant leur nouvelle architecture en 2023 ( peut être basée sur du XGS-PON )
-
Bonjour tout le monde,
Orange a annoncé le passage au 10 gb vers 2023.
La livebox 5 n 'étant pas si vieille que ça, je ne pense pas qu'ils sortiront une nouvelle box avec du 2.5gb avant leur nouvelle architecture en 2023 ( peut être basée sur du XGS-PON )
Je pense que si, il y aura une nouvelle Livebox déjà car l'ONT qui est interne dans la Livebox 5 n'est pas forcément compatible avec du XGS-PON et de 2 il y a eu que 3 ans d'écart entre le le lancement de la Livebox 3 et la Livebox 4 et 3 ans aussi entre la Livebox 4 et la Livebox 5 donc oui Orange ressortira une Livebox d'ici l'année prochaine ou pour être en raccord avec la nouvelle techno si c'est bien en 2023 il l'a sortiront en 2023 personnellement je mise sur un fin 2022 pour la sortie. Après les équipements qui seront intégré c'est un autre débat...
-
Je pense que si, il y aura une nouvelle Livebox déjà car l'ONT qui est interne dans la Livebox 5 n'est pas forcément compatible avec du XGS-PON et de 2 il y a eu que 3 ans d'écart entre le le lancement de la Livebox 3 et la Livebox 4 et 3 ans aussi entre la Livebox 4 et la Livebox 5 donc oui Orange ressortira une Livebox d'ici l'année prochaine ou pour être en raccord avec la nouvelle techno si c'est bien en 2023 il l'a sortiront en 2023 personnellement je mise sur un fin 2022 pour la sortie. Après les équipements qui seront intégré c'est un autre débat...
Je crois que tu as mal compris, c'est exactement ce que je dis !!
Je pense qu'ils ne sortiront pas de nouvelle livebox avant leur nouvelle architecture 10gb/s
( par exemple dans les 6 mois avec le support du 2.5 Gb )
La nouvelle livebox arrivera pour supporter la nouvelle architecture XGS-PON en 2023 ( Fin d'année 2022 si tu chipotes )
-
Il y a pourtant une nouvelle box parfaitement fonctionnelle pour le 2,5 Gbs.Elle est utilisée en ce moment par Orange Espagne et Maroc.Je la vois bien proposée en France en octobre 2022 (Cycle de trois ans donc).
Il y a aussi l'énorme souci de la carte réseau > 1Gbs pour les particuliers...
-
J'ai entendu parler de cette livebox 6 "espagnole"
Elle intègre du 2.5gb ( ou plus ) ?
-
Punaise, je n'arrive pas à trouver le fil avec photos pour l'instant.
-
https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-66-wifi-6-orange-espagne/
-
je viens de vérifier sur la livebox 6 espagnole:
2.5 Gb WAN
--> toujours des ports 1gb côté LAN.
Est ce que c'est judicieux pour Orange de sortir en France cette livebox qui n'apporte rien côté réseau ( sauf le WIFI 6 )
-
Descripción del Hardware
Procesador ARMv8 B53 dual-core 1.5 GHz
Memoria NAND FLASH de 512MB y DDRAM de 512MB
1 Puerto WAN 2.5 Gigabit Ethernet (2.5GbE) RJ45
4 puertos LAN Gigabit Ethernet (GE) RJ45
2 puertos (FXS) RJ11 para Telefonía fija
1 puerto USB 3.0 maestro (tipo A) de alta potencia (1A)
Wi-Fi 6 Doble Banda 4x4 5GHz, 3x3 2.4GHz
-
1 Puerto WAN 2.5 Gigabit Ethernet (2.5GbE) RJ45
Oui, et ?
En fait ça ne change rien par rapport à une Livebox 5 Française, à la différence que la LB6 espagnole n'a pas d'ONT intégré et a donc un port WAN ethernet à 2.5 Gb/s permettant de la connecter à un ONT externe ayant lui aussi un port ethernet 2.5 Gb/s. Je suis d'ailleurs curieux de connaitre la référence de cette bête, parce que c'est franchement ça qui est intéressant, tous les ONT avec port ethernet que j'ai pour l'instant vu étant limités à 1 Gb/s.
Coté LAN, par contre comme déjà dit par @baumois, que des ports 1 Gb/s, là encore comme la LB5 FR quoi...
-
Oui mais la box est là...Après,quelques aménagements sont toujours possibles. :)
-
Attention, le CRS305-1G-4S+in sait router mais ce n'est pas un routeur, c'est un switch de niveau 3. Pourquoi pas se contenter du giga pour l'instant et investir plus tard quand la box d'Orange aura un port 2,5 Gbps RJ45 ou un SFP+ ?
Je suis d'accord avec vous kgersen & iMarco27 l'investissement est trop important surtout que j'arrive à m'en sortir largement avec un LAN à 1GB à date, mon problème c'est de faire intervenir un électricien cette année pour d'autres besoins (rénovation cuisine...) et ne pas en profiter pour lui faire faire ce qu'il faut pour mon futur LAN à 10GB.
du coup je pensais quand même investir dans un ce cœur 10GB composé du switch Mikrotik - CRS305-1G-4S+in et faire passer du câble RJ45 cat6a mini là où j'en ai besoin (cable AOC pas hyper pertinent au vu des angles à prendre) par contre j'ai peur que ce switch chauffe de trop, certain d'entre vous l'utilise ?
Sinon je pensais à ça avec mon NAS Qnap ayant 1 interface ethernet 1GB (natif) et une autre 10GB (carte QM2 SSD + 10GB) ne pourrais-je pas le brancher sur la box via le port 1GB et sur le LAN 10GB via la carte QM2 et gérer les règles de routage (gateway via port 1GB) idem qu'en pensez vous ça pourrait fonctionner ? Si c'est le cas je pourrais continuer à bénéficier du 2X1GB de la Box avec 1 port connecté au LAN 10GB et un autre port connecté au NAS QNAP.
Encore merci pour vos retours ça fait plaisir de partager sur ce type de communauté, j'ai pas mal lu de topic et appris plein de choses.
@ +
-
Salut tout le monde,
Après avoir épluché le thread, j'ai testé pas mal de choses et je suis arrivé au Graal des 2Gbps avec une solution pas trop compliquée ni onéreuse.
Je la partage donc ici pour éviter le même calvaire aux prochains.
(https://i.imgur.com/4UJ7lVa.png)
Mon setup :
- 1 carte Realtek 2.5GbE
- 1 carte asus XG-C100C 10GbE
- Une Livebox 5
J'ai testé sans succès :
- Le NIC teaming avec Intel ProSET une carte Intel 1GbE + Realtek 2.5GbE sur une carte mère X570 Aorus Master => pas marché, toujours cappé à 1Gbps
- Le NIC teaming avec l'outil intégré de Windows 10 (NetSwitchTeam) => pas marché, toujours cappé à 1Gbps
- Le NIC teaming avec l'outil intégré de Windows Server 2019 (NetLbfoTeam en suivant ce tutorial (https://codeinsecurity.wordpress.com/2020/05/27/re-enabling-nic-teaming-lbfo-in-windows-10-desktop-skus-even-after-microsoft-removed-it/) pour le réactiver dans Windows 10) => pas marché, toujours cappé à 1Gbps
En voyant que le NIC teaming + load balancing ne fonctionnait pas quelque soit la configuration, et sans espoir pour le LCAP vu que la LB5 ne le supporte pas, je me suis tourné vers des solutions de dispatch de connexion via proxy local.
J'ai testé avec succès mais pas satisfait :
- Connectify Dispatch Pro (version crackée) comme recommandé dans ce thread : fonctionne, mais pénible, même en mettant les paramètres de proxy dans les options Windows, les navigateurs et les divers applications, cela ne fonctionnait pas bien de temps en temps. L'interface de la version crackée semblait cassée, impossible de cliquer sur tous les boutons.
- En cherchant du côté de l'opensource, il y a la mention plusieurs fois dans ce thread de dispatch-proxy (https://github.com/alexkirsz/dispatch-proxy). Il fonctionne plus ou moins, très fréquemment des connexions ne sont pas bien gérées, et l'outil crash avec une exception non handlée... et c'est en Javascript. Côté performance, j'avais des doutes.
La solution que j'utilise qui fonctionne très bien actuellement :) :
- go-dispatch-proxy (https://github.com/extremecoders-re/go-dispatch-proxy), une réimplementation en Go de dispatch-proxy. Fonctionne mieux (pas de crash), mais nécessite le paramétrage des proxy pour les applications, ça reste fastidieux... Pire, pour quelques applications (par exemple qBittorent), le proxy SOCKSv5 ne fonctionne pas (bug de qBittorrent?), et on reste cappé à 1Gbps.
- Pour pallier au problème ci-dessus, j'ai trouvé Proxifier (https://www.proxifier.com/), qui va hooker toutes les connexions utilisant winsock et va forcer la connexion via le proxy paramétré dans Proxifier. Et ça fonctionne parfaitement ! Toutes mes applications passent par le dispatch proxy, sans paramétrer quoique ce soit dans Windows ou dans les applications. Pour ceux qui veulent tester, il y a une version d'évaluation de 30 jours, et la version 3 avec keygen très facilement trouvable en torrent sur google pour ceux qui ne veulent pas dépenser.
A partir de cette dernière solution, j'ai rajouté deux choses :
- Un petit script start-dispatch-proxy.vbs qui va lancer un .bat en invisible au démarrage, dont je mets le racourci dans shell:startup :
Set ws = CreateObject("Wscript.Shell")
ws.run "cmd /c start-dispatch-proxy.bat",vbhide
- Le script start-dispatch-proxy.bat qui est lancé sur mes deux interfaces réseaux, sur le port 1080:
go-dispatch-proxy.exe -lport 1080 192.168.0.27@1 192.168.0.28@2
- Enfin, je lance Proxifier en service Windows démarré automatiquement au démarrage. Pour la V3, la procédure est expliquée sur le site officiel ici (https://www.proxifier.com/docs/win-v3/service.htm). Pour la V4, il y a un exécutable pour le faire directement.
Et voilà ! Plus rien à toucher, toutes les connexions passent par le proxy de manière invisible dès le démarrage de la machine.
-
Bravo , bon boulot !!! ;D ;D
-
Watatchouni, quel est ton processeur ? Et quel pourcentage lors du test à 2Gbits/s ?
-
La solution alternative évoquée sur cette discussion :
https://lafibre.info/remplacer-livebox/projet-fibre-domicile-livebox-5-2gbps-passelle-linux/36/
sur le pdf : routeur_linux_repartiteur de charge_N3_virtuel.pdf
Ce que je comprend :
le PC windows qui a deux cartes réseaux 1G héberge une machine virtuelle sous linux ( via vmware) qui joue le rôle de routeur (la passerelle du pc physique qui heberge) avec de la répartition de charge de type ECMP.
Ça vous semble jouable ce qui est proposé, comme solution possible, pour repartir la charge sur les 2 cartes réseaux ?
-
@calisto:
J'ai un AMD Ryzen 5900X.
Ca reste assez lourd, le processeur utilise une charge variable durant le test d'après le gestionnaire des tâches, variant dans les 20% d'utilisation du CPU.
(https://i.imgur.com/an4rD4s.png)
En comparaison le processus System atteint les 7-8% avec le test sans proxy en 1Gbps.
@dupp231 ça m'a l'air overkill. Je ne suis pas sûr que la virtualisation améliore la situation comparée à une solution native ? A moins que le code du routeur gère beaucoup mieux que le proxy natif sous Windows ? A tester !
-
@calisto:
J'ai un AMD Ryzen 5900X.
Ca reste assez lourd, le processeur utilise une charge variable durant le test d'après le gestionnaire des tâches, variant dans les 20% d'utilisation du CPU.
(https://i.imgur.com/an4rD4s.png)
En comparaison le processus System atteint les 7-8% avec le test sans proxy en 1Gbps.
Si j'ai bien compris pour gérer un trafic 1Gbps la charge du processus sytem monte à 7-8%
Logiquement, un trafic doublé à 2Gbps provoquerai une charge presque doublée de ce processus, ce que tu obtiens à peu prés avec 13% de CPU pour le processus system.
Pour que la solution VM soit aussi performante en consommation CPU, faudrait donc que la VM ne consomme pas plus de 5+2=7% de CPU.
Je sais pas trop si cela sera le cas...
Me concernant, je ne peux malheureusement pas tester la solution VM car j'ai encore qu'une connexion adsl à faible débit et qu’une seule interface réseau.
Sais-tu comment est réalisée l'équilibrage de charge avec go-dispatch-proxy ?
- Les flux sont-ils repartis uniformément (à tour de rôle) sur les 2 interfaces ?
- Par quoi est identifié un flux ? par exemple par un 4-uplet (@ip_source, @ip_destination, port_source, port_destination) ?
-
@dupp231 :
- De ce que je vois dans le gestionnaire des tâches, non ce n'est pas le cas. Cela peut s'expliquer dans mon cas car j'ai configuré pour qu'une carte prenne la priorité sur l'autre (LAN1 > LAN2). (https://i.imgur.com/5mnuB1K.png])
- Je ne saurais pas répondre à ta 2ème question, à voir le code de go-dispatch-proxy, je ne l'ai pas regardé
-
Là, si c'est ce que je crois, ça donnera 2 x 100 Mbs !! 8-)))))
-
Là, si c'est ce que je crois, ça donnera 2 x 100 Mbs !! 8-)))))
Dans l'optique que le coupleur accepte +2gbps
-
coupleur tout cuivre , ou autre ?
-
coupleur tout cuivre , ou autre ?
Je sais pas vraiment, mais dans l'optique de trouvé un coupleur ou autre qui accepte +2GBit/s qui est renvoyer sur un PC qui accepte du 10gbp/s ces possible d'avoir les 2Gbits d'orange ?
-
Avec des connecteurs dorés ça peut le faire ;)
N'empêche je me demande bien pourquoi tout le monde s'embête à bidouiller avec proxy, 2 cartes réseau et des softs payants ou faire un pont WAN sous W10 alors qu'il suffit d'un coupleur passif 2x1Gbits vers 10Gbits à moins de 20€ de chez Amazon :o
Les gens vraiment !!
(https://c.tenor.com/D8U9CyNuL5wAAAAM/disappointed-face-palm.gif)
-
Avec des connecteurs dorés ça peut le faire ;)
N'empêche je me demande bien pourquoi tout le monde s'embête à bidouiller avec proxy, 2 cartes réseau et des softs payants ou faire un pont WAN sous W10 alors qu'il suffit d'un coupleur passif 2x1Gbits vers 10Gbits à moins de 20€ de chez Amazon :o
Les gens vraiment !!
(https://c.tenor.com/D8U9CyNuL5wAAAAM/disappointed-face-palm.gif)
J'ai pas de connaissance dans le domaine donc je dis peut être des bétise ^^
Je sais pas si ces ironique ou non mais ;D si tu as un lien je dis pas non ???
-
Oui c'était ironique de sa part ;D
Un coupleur ça divise les 4 paires en 2 x 2 paires donc 100 Mbps (200) max.
Si tu veux atteindre ce but, lis le sujet dans un premier temps.
-
Oui c'était ironique de sa part ;D
Un coupleur ça divise les 4 paires en 2 x 2 paires donc 100 Mbps (200) max.
Si tu veux atteindre ce but, lis le sujet dans un premier temps.
Je pense partir sur la video de [modération Vivien] LilJeeG
https://www.youtube.com/watch?v=6qIAy5DUcZY
-
Hello
sur MAC, avec 2 ethernet connectés à Livebox 5
et go-dispatch-proxy
1750Mbps :) :) :)
juste à paramètrer dans interface réseau le proxy
https://pic.nperf.com/r/3341083460023489-NliKgnfp.png
-
bonjour
un coup de dispatch proxy + proxyCap (pour pouvoir renvoyé l'appli speedtest sur le proxy)
sa envoy du lourd ;D j'ai bien les 2gb/s même un peu plus
(https://zupimages.net/up/21/36/xs29.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/245j.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/ofm9.jpg)
les telechargement sont tres stable: 8)
(https://zupimages.net/up/21/36/8co5.jpg)
-
bonjour
Touche (Alt + Imp écran) pour screen la fenêtre active et éviter de recadrer de chaque coté l'image ;)
C'est plus propre et sans effort 8)
-
bonjour
un coup de dispatch proxy + proxyCap (pour pouvoir renvoyé l'appli speedtest sur le proxy)
sa envoy du lourd ;D j'ai bien les 2gb/s même un peu plus
(https://zupimages.net/up/21/36/xs29.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/245j.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/ofm9.jpg)
les téléchargement sont très stable: 8)
(https://zupimages.net/up/21/36/8co5.jpg)
Salut, quand je mets deux ethernets ça me fait automatiquement 2GO les speeds tests sont très bon ~2000 . SAUF, que quand j'essaye de DL quelques chose je suis bridé a 30mo/secs :/ Quoi que ce soit, même les serveurs exprès pour tester du 10GO en téléchargement chromes etc
-
Bonjour,
le DL sur IPv4.bouygues.testdebit.info donne bien le "bon débit'.
230 Mo/s = 1840 Mbit/s ... (pour un débit maximal utile de 1890 Mbit/s pour 2 cartes réseau 1 Gbit/s)
Après, quel téléchargement "rame" ?
Il faut voir aussi que tous les services en face n'ont pas des serveurs 10 Gbit/s pour les téléchargements ...
-
Bonjour,
le DL sur IPv4.bouygues.testdebit.info donne bien le "bon débit'.
230 Mo/s = 1840 Mbit/s ... (pour un débit maximal utile de 1890 Mbit/s pour 2 cartes réseau 1 Gbit/s)
Après, quel téléchargement "rame" ?
Il faut voir aussi que tous les services en face n'ont pas des serveurs 10 Gbit/s pour les téléchargements ...
Ben quasi tous, Steam, Chrome, Origin etc
-
Ben quasi tous, Steam, Chrome, Origin etc
Le processeur est à fond ou pas pendant les téléchargement et SSD ou HDD ?
-
Le processeur est à fond ou pas pendant les téléchargement et SSD ou HDD ?
Non rien,
Quand je suis en 1gbps je suis a 100 110 mo/sec en DL. Et dès que je fais une agrégation en 2gbps je dépasses pas les 30 mo/secs
-
bonjour
un coup de dispatch proxy + proxyCap (pour pouvoir renvoyé l'appli speedtest sur le proxy)
sa envoy du lourd ;D j'ai bien les 2gb/s même un peu plus
(https://zupimages.net/up/21/36/xs29.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/245j.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/ofm9.jpg)
les telechargement sont tres stable: 8)
(https://zupimages.net/up/21/36/8co5.jpg)
Bonjour cela marche bien :) 2gbps aussi
par contre, cela ne marche pas top dans le brower, des fois cela marche, des fois j'ai [WARN] unsupported address type, et cela ne marche pas
ma config :
go-dispatch-proxy ip1@1 ip2@2
et proxycap
> proxy en SOCKS5 sur 127.0.0.1:8080
> rule, redirect through proxy, program specified, tcp et le reste par défaut
as-tu le même pb @Jiajo?
-
j'ai l'impression que cela ne marche pas si IPV6
-
Je confirme si je désactive l'ipv6 dans la livebox, cela passe
je ne pense pas que cela vienne de proxycap, mais de go-dispatch-proxy :(
-
Ici une alternative plus récente à go-dispatch-proxy
https://github.com/SirSAC/DisPro
-
Ici une alternative plus récente à go-dispatch-proxy
https://github.com/SirSAC/DisPro
oui go dispatch gere pas l'ipv6 d'ou les erreurs.
j'essayerais dispro ;) merci
-
bonjour
un coup de dispatch proxy + proxyCap (pour pouvoir renvoyé l'appli speedtest sur le proxy)
sa envoy du lourd ;D j'ai bien les 2gb/s même un peu plus
(https://zupimages.net/up/21/36/xs29.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/245j.jpg)(https://zupimages.net/up/21/36/ofm9.jpg)
les telechargement sont tres stable: 8)
(https://zupimages.net/up/21/36/8co5.jpg)
Salut, possible pour toi dfe faire un petit tuto de ce que tu as fais ? :) Merci
-
Salut, possible pour toi dfe faire un petit tuto de ce que tu as fais ? :) Merci
oui c possible ;D
-
oui c possible ;D
Merci ! J'ai essayé, et j'ai pas l'impression que ça fonctionne. Ca fait comme si il n'y avait rien :/ Car quand je mets mes deux cable, windows detecte directement, mais bride tout a 300 mega.. Et là pareil, un avis ?
Regardez sur Proxycap j'ai fais un teste de vitesse, et je suis bridé a 43 mo/sec ce qui correspond a environ 350 mega, exactement la bride
-
Nom :Ethernet
Description : Realtek PCIe GbE Family Controller
Adresse physique (MAC) : 30:9c:23:29:0c:8d
État : Opérationnel
Unité de transmission maximale : 1500
Vitesse de connexion (Réception/Transmission) : 1000/1000 (Mbps)
DHCP activé : Oui
Serveurs DHCP : 192.168.1.1
Date d’obtention du bail DHCP : dimanche 19 septembre 2021 15:16:32
Date d’expiration du bail DHCP : lundi 20 septembre 2021 15:16:32
Adresse IPv4 : 192.168.1.10/24
Passerelle par défaut IPv4 : 192.168.1.1
Serveurs DNS : 192.168.1.1 (non chiffré)
Nom de domaine DNS : home
Suffixe de connexion DNS : home
Catégorie du réseau : Privé
Connectivité (IPv4/IPv6) : Connecté à Internet / Connecté à réseau inconnu
Nom :Ethernet 2
Description : Realtek USB GbE Family Controller
Adresse physique (MAC) : 00:e0:4c:68:04:63
État : Opérationnel
Unité de transmission maximale : 1500
Vitesse de connexion (Réception/Transmission) : 1000/1000 (Mbps)
DHCP activé : Oui
Serveurs DHCP : 192.168.1.1
Date d’obtention du bail DHCP : dimanche 19 septembre 2021 15:16:32
Date d’expiration du bail DHCP : lundi 20 septembre 2021 15:16:32
Adresse IPv4 : 192.168.1.14/24
Adresse IPv6 : 2a01:cb08:8f11:4700:c16e:c521:ba83:b40c/64, 2a01:cb08:8f11:4700:95e:cf55:a983:8a15/128, fe80::c16e:c521:ba83:b40c%2/64
Passerelle par défaut IPv4 : 192.168.1.1
Passerelle par défaut IPv6 fe80::6a3f:7dff:fec2:71a0%2
Serveurs DNS : fe80::6a3f:7dff:fec2:71a0%2 (non chiffré)
192.168.1.1 (non chiffré)
Nom de domaine DNS : home
Suffixe de connexion DNS : home
Liste de recherche de suffixes DNS : home
Catégorie du réseau : Privé
Connectivité (IPv4/IPv6) : Connecté à Internet
Si quelqu'un qui s'y connait peut regarder, j'ai l'impression que Windows fusionne les deux réseau car ils viennent de la même box j'en sais foutrement rien, et du coup rien ne fonctionne comme il le faut
Regardez l'image
-
Voilà une solution pour distribuer 2gbps sur le réseau local en 2.5Gbps
TUTO
1) Faire un bridge sur 1 port Livebox pour créer le sous réseau 192.168.2.0
[/u]
1) avoir une petite machine avec 2 ports Gigabit. Dans mon cas j'utilise un "slim computer 2G/32G Fanless J1900 Quad core 4 LAN" de 2016 (voir photo)
2) installer Debian 11 avec une clé USB (le mieux est de flasher Ventoy sur une clé USB avec Banana Etcher, puis de mettre l'iso de Debian 11 sur la clef
3) connecter la livebox sur eth0
4) le sous-réseau sera sur eth1 (en l'occurence je ne mets pas de switch, je mets sur l'un des ports gigabit du 2ème router qu'on configuera après)
5) configurer le réseau avec
- eth0, en DHCP4
- eth1, en static IPV4, 10.0.0.1/24
soit dans /etc/network.interfaces
allow-hotplug eth1
iface eth1 inet static
address 10.0.0.1
netmask 255.255.255.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.0.255> passez par le fichier interface, nm-connection-editor est buggé...
6) installer les outils de base : sudo apt install net-tools bmon dnsmasq 7) configurer le DHCP : sudo nano /etc/dnsmasq.confinterface=eth1
listen-address=127.0.0.1
domain=your.domain.name
dhcp-range=10.0.0.100,10.0.0.150,12h8) installer iptables persistent et dîtes OUI*2
sudo apt install iptables-persistentet créer les règles pour le routeur
sudo nano -w /etc/iptables/rules.v4*nat
-A POSTROUTING -o eth0 -j MASQUERADE
COMMIT
*filter
-A INPUT -i lo -j ACCEPT
# allow ssh, so that we do not lock ourselves
-A INPUT -i eth0 -p tcp -m tcp --dport 22 -j ACCEPT
# allow incoming traffic to the outgoing connections,
# et al for clients from the private network
-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT
# prohibit everything else incoming
-A INPUT -i eth0 -j DROP
COMMIT8.2) activer l'iptable toute fraîche
iptables-restore < /etc/iptables/rules.v49) activer l'IPV4 forward dans /etc/sysctl.conf
net.ipv4.ip_forward=112) mettez une machine sur le 2ème port eth1 de cette box (ou via un switch), normalement elle va recevoir une IPV4, et vous pourrez faire un ping sur 1.1.1.1
Fin de la première partie, vous avez une machine qui fait le premier pont, et transforme un des ports de la livebox en un autre "accès fibre" avec surtout une IP gateway différente de la livebox, c'est le point crucial
2) Faire un routeur qui va joindre 2 ports livebox pour sortir 2Gbps sur 1 carte réseau 2.5Gbps
1) monter une machine avec 2 ports Gigabit, et 1 port 2.5G
2) dérouler toute la prem!re partie pour installer Debian 11, activer le DHCP et le Nat, avec la config suivante :
- Port1 Gigabit, appelons le eth0 : directement connecté sur la livebox (ou dans mon cas le switch du LAN 1Gigabit, tout en auto DHCP, on aura une IP 192.168.1.XXX/24
- Port2 Gigabit, appelons le eth1 : on le connecte à la sortie du premier bridge (pas besoin de switch), tout en auto DHCP, on aura une IP 192.168.2.XXX/24
- Port3 2.5Gigabit, appelons le eth2 : là on le connecte à son réseau 2.5 (dans mon cas sur un switch) qui permettra de contrôle le routeur et de le tester. On lui donne en manu (via nm-connection-editor), l'adresse 192.168.3.1/24
- la configuration du server DHCP est expliqué en première partie, là on l'applique à eth2, et on le configure pour le sous-réseau 192.168.3.0/24
- pour le nat.sh, vous prenez une des 2 interfaces WAN, eth0 ou eth1, peu importe
3) à ce point là vous pouvez vous connecter avec une machine en DHCP IPV4 sur le lan 2.5G, le routeur délivre une des 2 connexions au max de l'ethernet cuivre (117.4Mo/s soit 940mbps)
4) maintenant il faut installer le script qui va paramétrer l'iptables pour faire du wan-balance sur les 2 WAN:
- git clone https://github.com/lstein/Net-ISP-Balance.git- mettre à jour perl si necessaire avec les modules requis
sudo cpan install Module::Build
sudo cpan install Net::Netmaskpuis compiler le script
cd Net-ISP-Balance
perl ./Build.PL
./Build installdeps
./Build test
sudo ./Build installPerso, j'ai un peu ramé pour faire la build sous perl. Le mieux est d'activer la chargement auto des modules sous perl avec cpan
Vous avez un tuto très bien fait là sur le script : https://di-marco.net/blog/it/2020-05-24-balance_Internet_connection/
5) vous configurez votre /etc/network/balance.confFIBRE1 eth0 isp 1.1.1.1 1 default
FIBRE2 eth1 isp 1.1.1.1 1 default
LAN1 eth2 lan
mode=balanced6) et.... sudo load_balance.pl7) et là vous avez 1880Mbps sur votre lan 2.5G en multiflux, certes IPV4
8) rajoutez la commande load_balance.pl à la fin du script startnat.sh pour l'avoir au démarrage
Ayant déjà du matos (j'ai recylé mon routeur pfsense et une machine), cela m'a coûté
- 1 carte réseau 2.5G (RTL8125B) 33euros sur amazon
- un switch 2.5 (Zyxel MG-105 Non-géré 2.5G Ethernet) 122 euros sur amazon
-
Si quelqu'un qui s'y connait peut regarder, j'ai l'impression que Windows fusionne les deux réseau car ils viennent de la même box j'en sais foutrement rien, et du coup rien ne fonctionne comme il le faut
tu peux tester si ton matériel tient le débit avec nspeed:
lancer powershell (via le menu recherche ou via la touche ⊞ (touche Windows ) et la touche X en meme temps et choisir 'powershell' dans le menu qui apparait).
dans la fenetre powershell:
wget -outfile nspeed.exe https://dl.nspeed.app/nspeed-client/latest/nspeed_windows_amd64.exe
./nspeed.exe -cpu get -a Ethernet -n 4 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso get -a "Ethernet 2" -n 4 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
-
tu peux tester si ton matériel tient le débit avec nspeed:
lancer powershell (via le menu recherche ou via la touche ⊞ (touche Windows ) et la touche X en meme temps et choisir 'powershell' dans le menu qui apparait).
dans la fenetre powershell:
wget -outfile nspeed.exe https://dl.nspeed.app/nspeed-client/latest/nspeed_windows_amd64.exe
./nspeed.exe -cpu get -a Ethernet -n 4 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso get -a "Ethernet 2" -n 4 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
Voici les resultats
-
Je patauge depuis tout a l'heure, et maintenant plus grand chose ne fonctionne ^^
-
Désolé de tout ce spam, mais j'espère que tout cela permettra d'aider d'autre personne plus tard ^^ .
J'ai réussi a tout paramétrer en bidouillant des trucs .. A voir si ça fonctionne sur du moyen terme, par contre j'ai un soucis.
Quand dans Rules : je mets " ALL " rien ne fonctionne, le dispatch ne se fait pas.
Quand je mets : Microsoft Edge, ( car chrome ne fonctionne pas .. -_- ) le speedtest fonctionne niquel ! C'est cumulé, cependant quand j'effectue un téléchargement de test via test debit info, ben le dispatch ne se fait pas, alors que c'est exactement la même fenêtre que le speedtest
-
Normal, speedtest utilise du multithread (par défaut) alors que le DL d'un fichier n'utilisera qu'un seul thread.
Bref dans tous les cas ça reste une solution très limitée et qui fonctionnera que dans de rares cas.
-
Pourtant plus haut cela fonctionnait parfaitement ;)
On ne cherche pas forcement a voir quelque chose super mega trop bien ..
On bidouille, et on teste des trucs c'est tout, ça passe les soirées
-
Pourtant plus haut cela fonctionnait parfaitement ;)
On ne cherche pas forcement a voir quelque chose super mega trop bien ..
On bidouille, et on teste des trucs c'est tout, ça passe les soirées
utilise Internet Download Manager qui peut repartir le telechargement sur plusieur thread, tu configure directement le proxy dedans et pas besoin d'utiliser proxyCap
-
Entendu. Mais je ne cherches pas à faire des téléchargements. Juste a essayer de régler tout cela pour que toutes les applications de téléchargement aillent dans les 2gbps. Steam origin chrome etc etc
-
Pour tous les navigateur internet faut passer par idm pour crée au moins 2 thread sinon le proxy n'a aucun intérêt.
Pour steam,origine........etc faut voir avec proxycap si il envoy en multithread
-
Dans les navigateurs utilisant Chromium comme Edge et Vivaldi, il est possible d'activer une option pour faire du téléchargement multithread.
Il me semble avoir vu ça dans ce topic.
Il faut entrer ça dans la barre d'adresse et activer l'option ("Enabled"), puis relancer le navigateur.
chrome://flags/#enable-parallel-downloading
Pour Steam et autres, j'utilise toujours Connectify Dispatch pour utiliser les deux ports Ethernet et monter jusqu'à 2 Gb/s, mais voici ce que j'ai remarqué avec les différents clients de jeux :
- Steam : dépend énormément du CPU car il télécharge des données compressées, même avec mon i7 10700K @ 5.1 GHz il a du mal à dépasser les 700-900 Mb/s (même sur SSD NVMe), ça dépend vraiment des jeux et de leur compression, la charge CPU monte à plus de 50% juste pour Steam
- Uplay : meilleurs résultats que Steam, moins de compression donc dépend moins du CPU, suivant les jeux ça peut monter à plus de 1.3 Gb/s
- Epic Games Store : un peu comme Uplay, suivant les jeux ça peut monter à plus de 1.3 Gb/s
- Rockstar Games : excellent pour RDR2, je l'ai vu monter à plus de 1.8 Gb/s
- Origin : je ne l'utilise plus assez mais à chaque fois ça montait à plus de 1.2 Gb/s
- Windows Store : Windows utilise un système foireux pour essayer de ne pas saturer la connexion, sauf qu'il détecte mal le maximum, il a tendance à brider à 300 Mb/s, mais j'arrive à le faire monter à 600 Mb/s avec des règles lui autorisant à monter à 1000 Mb/s (au dessus la règle est ignorée...), mais en moyenne il tourne entre 400 et 600 Mb/s, le support de stockage n'est pas limitant
Du coup, Connectify Dispatch est toujours suffisant pour mon utilisation, ça monte rarement à la limite des 2 Gb/s sur le PC seul.
-
Dans les navigateurs utilisant Chromium comme Edge et Vivaldi, il est possible d'activer une option pour faire du téléchargement multithread.
Il me semble avoir vu ça dans ce topic.
Il faut entrer ça dans la barre d'adresse et activer l'option ("Enabled"), puis relancer le navigateur.
chrome://flags/#enable-parallel-downloading
Pour Steam et autres, j'utilise toujours Connectify Dispatch pour utiliser les deux ports Ethernet et monter jusqu'à 2 Gb/s, mais voici ce que j'ai remarqué avec les différents clients de jeux :
- Steam : dépend énormément du CPU car il télécharge des données compressées, même avec mon i7 10700K @ 5.1 GHz il a du mal à dépasser les 700-900 Mb/s (même sur SSD NVMe), ça dépend vraiment des jeux et de leur compression, la charge CPU monte à plus de 50% juste pour Steam
- Uplay : meilleurs résultats que Steam, moins de compression donc dépend moins du CPU, suivant les jeux ça peut monter à plus de 1.3 Gb/s
- Epic Games Store : un peu comme Uplay, suivant les jeux ça peut monter à plus de 1.3 Gb/s
- Rockstar Games : excellent pour RDR2, je l'ai vu monter à plus de 1.8 Gb/s
- Origin : je ne l'utilise plus assez mais à chaque fois ça montait à plus de 1.2 Gb/s
- Windows Store : Windows utilise un système foireux pour essayer de ne pas saturer la connexion, sauf qu'il détecte mal le maximum, il a tendance à brider à 300 Mb/s, mais j'arrive à le faire monter à 600 Mb/s avec des règles lui autorisant à monter à 1000 Mb/s (au dessus la règle est ignorée...), mais en moyenne il tourne entre 400 et 600 Mb/s, le support de stockage n'est pas limitant
Du coup, Connectify Dispatch est toujours suffisant pour mon utilisation, ça monte rarement à la limite des 2 Gb/s sur le PC seul.
Hello merci des infos ! Le soucis c'est que Connectify Dispatch n'est pas compatible Windows 11.. L'installation tourne en boucle. Il redemarre le pc, relance l'installation, et pendant des heures ^^ Donc cette solution n'est pas la bonne pour moi !
J'ai reçu ma carte PCI-E ethernet, et j'ai fais quelques tests, c'est vraiment sympa et stable pour l'instant comme vous pouvez le voir plus bas, j'ai atteints les 198MO/sec sur BitTorrent
par contre j'ai du coup toujours la fenêtre CMD en fond, une idée pour la virer ? Rendre la commande : C:\Windows\System32\cmd.exe /k dispro -host 127.0.0.1 192.168.1.10 192.168.1.18
en éxécutable ou un truc du genre, mais sans fenêtre ?
-
up up :)
-
Bonjour à tous j'ai suivi le tuto @Jiajo jusque la aucun problème.
Maintenant le débit ne change pas du tout.
J'ai 2 port Ethernet sur ma carte mère une en 1gb et l'autre en 2.5gb, je branche mes deux câble directement sur la livebox mais rien ne change. J'ai tester de faire un speedtest en simultané sur 2 pc sans utiliser la méthode précédente et je me retrouve avec un total de 950mb comme quand je fais le test avec mon pc. Dans l'appli ma livebox je test le débit de la box est c'est indiquer 950Mb ??? ??? J'ai vue des capture de débit de l'appli ma livebox avec des débit proche de 2000mb. Ma ligne a un souci non ?
En tous les cas 2Gb partagé sont loin d'être la :'(
-
Et pourtant, ils sont bien là en natif, si on utilise une chaîne d'équipements forgés ad hoc.
-
Re quelqu'un qui a les 2000Mb peut fait un test Débit depuis la livebox via l'application ma livebox et mettre un screen
(https://i.ibb.co/VgW9Z4Z/Screenshot-20211011-202303.png)
Je vient d'avoir un technicien qui comprend pas ma demande (comme souvent d'ailleurs) du grand orange :D :D
-
Tiens
-
Tiens
Ok, merci. j'ai déja vue des screen avec les 2gb sur ce test fake ou réel ? ???
Je comprend plus lol
-
Avant oui ça donnait les 2gpbs sur l'application. Mais maintenant c'est que " > 1gbps " c'est tout
-
Bonjour à tous j'ai suivi le tuto @Jiajo jusque la aucun problème.
Maintenant le débit ne change pas du tout.
J'ai 2 port Ethernet sur ma carte mère une en 1gb et l'autre en 2.5gb, je branche mes deux câble directement sur la livebox mais rien ne change. J'ai tester de faire un speedtest en simultané sur 2 pc sans utiliser la méthode précédente et je me retrouve avec un total de 950mb comme quand je fais le test avec mon pc. Dans l'appli ma livebox je test le débit de la box est c'est indiquer 950Mb ??? ??? J'ai vue des capture de débit de l'appli ma livebox avec des débit proche de 2000mb. Ma ligne a un souci non ?
En tous les cas 2Gb partagé sont loin d'être la :'(
ta fibre et bien brancher directement de la PTO a la livebox5 ??
Tu n'a pas un ONT externe (boitier fibre) par hasard?
-
ta fibre et bien brancher directement de la PTO a la livebox5 ??
Tu n'a pas un ONT externe (boitier fibre) par hasard?
Oui je n'est pas de boitier ONT je suis directement branché du PTO a la livebox
-
(https://i.imgur.com/10Bhs8S.png)
Connexion sur livebox5
(https://i.imgur.com/eUAg1u5.png)
Connexion sur router
(https://i.imgur.com/SRZkTHj.png)
Config du routeur Asus (en DMZ de la livebox5 avec son firewall à low)
(https://i.imgur.com/lUQ6RHG.png)
Débit vu du routeur
(https://i.imgur.com/GJLm42A.png)
débit vu de mon PC connecté sur le routeur (port 2.5Gb/s)
* 2 liens 1Gb/s entre livebox 5 et routeur WAN+LAN1 en load balancing
* 1 lien 2.5Gb/s entre routeur et mon pc
le débit de 2Gb/s est bien effectif en download de 4 fichiers avec 4 threads chacun en http
et je n'ai rien changé/installé dans mon PC :D
(https://i.imgur.com/P57pFkp.png)
(https://i.imgur.com/gtG9ny3.png)
Et les fameux tests habituels pour confirmer :D
-
Voila une solution simple pour profiter simplement des 2 Gb/s de la livebox 5: un router wifi 6(e) avec double wan
-
Hello merci des infos ! Le soucis c'est que Connectify Dispatch n'est pas compatible Windows 11.. L'installation tourne en boucle. Il redemarre le pc, relance l'installation, et pendant des heures ^^ Donc cette solution n'est pas la bonne pour moi !
J'ai reçu ma carte PCI-E ethernet, et j'ai fais quelques tests, c'est vraiment sympa et stable pour l'instant comme vous pouvez le voir plus bas, j'ai atteints les 198MO/sec sur BitTorrent
par contre j'ai du coup toujours la fenêtre CMD en fond, une idée pour la virer ? Rendre la commande : C:\Windows\System32\cmd.exe /k dispro -host 127.0.0.1 192.168.1.10 192.168.1.18
en éxécutable ou un truc du genre, mais sans fenêtre ?
Merci pour l'info, je comptais passer à Windows 11 prochainement, peut-être que ça marchera si Connectify est déjà installé ? Je verrai, au pire j'utiliserai une autre solution.
Pour lancer une commande sans fenêtre tu peux faire une tâche planifiée qui se lance avec l'utilisateur "System", la fenêtre ne sera pas visible mais le processus le sera bien dans le gestionnaire des tâches.
-
Merci pour l'info, je comptais passer à Windows 11 prochainement, peut-être que ça marchera si Connectify est déjà installé ? Je verrai, au pire j'utiliserai une autre solution.
Pour lancer une commande sans fenêtre tu peux faire une tâche planifiée qui se lance avec l'utilisateur "System", la fenêtre ne sera pas visible mais le processus le sera bien dans le gestionnaire des tâches.
SAlut ! Merci je vais essayer, je fais une tâche planifiée d'un .bat ? Avec l'utilisateur system c'est ça ?
-
SAlut ! Merci je vais essayer, je fais une tâche planifiée d'un .bat ? Avec l'utilisateur system c'est ça ?
Oui tu peux le faire avec un .bat ou s'il n'y a qu'une ligne, appeler cmd.exe et mettre les paramètres dans le champ "Arguments".
Pour l'utilisateur, lors de la création de la tâche, clique sur le bouton "Utilisateur ou groupe", puis "Avancé", là sans rien taper tu peux cliquer sur le bouton "Rechercher" et dans la liste en bas descends jusqu'à "Système" et sélectionne le.
Ensuite tu pourras fermer ta commande actuelle et la lancer via le planificateur (et la programmer pour la lancer au démarrage), normalement aucune fenêtre ne devrait s'afficher, mais le processus sera visible dans le Gestionnaire des Tâches.
-
Voila une solution simple pour profiter simplement des 2 Gb/s de la livebox 5: un router wifi 6(e) avec double wan
Une référence, un modèle à nous conseiller ?
-
Une référence, un modèle à nous conseiller ?
celui de daniel https://www.amazon.fr/ASUS-RT-AX86U-AiProtection-Adaptive-redirection/dp/B08CBBD24V?th=1
bon faut avoir 300€ a claquer ladedans, sinon gratuitement le petit proxy dispatch pour les pauvres ;D
-
Et sinon est-ce quelqu'un connait la technologie double force (dual force in English) des PC portables HP Omen ? Ca doit être l'équivalent de la technologie Killer DoubleShot d'autres marques.
Grâce à Omen Gaming Hub il y a une option permettant d'utiliser simultanément Ethernet et Wifi mais quand je l'active le débit baisse ou lieu d'augmenter.
Ca ne sert pas à cumuler les 2 débits ?
-
Bonjour à tous,
Actuellement sur LB4 avec abonnement fibre 1gbps, je vais passer sur LB5 avec 2gbps...
Jusque là tout vas bien.
Derrière la LB (qui ne gère que le WAN), j'ai un routeur Asus GT-AX11000 avec lequel je gère tout mon LAN (wifi, sécurité, accès, QoS, le temps de jeux réseau (enfants)...).
Je me sert très peu de la connexion filaire, 90% des appareils sont en Wifi (2.4Ghz ou 5Ghz (la 3ème bande 5 Ghz étant réservée pour l'AIMesh)).
J'ai cru comprendre que les ports LAN de la LB4 ou 5 étaient limités à 1gbps...
C'est dommage de recevoir 2 gbps mais de n'en utiliser qu'1 :(
Sans avoir à virer mon routeur Asus (trop utile chez moi), est-il possible de faire en sorte que le routeur Asus reçoive les 2gbps "théoriques" sur son port WAN (2.5GE) ?
Merci
-
Sans avoir à virer mon routeur Asus (trop utile chez moi), est-il possible de faire en sorte que le routeur Asus reçoive les 2gbps "théoriques" sur son port WAN (2.5GE) ?
oui il suffit de regarder juste au dessus de ton post. En faisant un "dual wan".
https://lafibre.info/orange-les-news/livebox-5-2-gbs-sur-un-seul-pc/msg898428/#msg898428
-
Ou d'attendre la nouvelle livebox qui aura un port RJ45 2.5Gbs
Ou de bricoler ici ->> https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/
-
Merci,
Je sais que je peux faire du WNA aggregation sur mon Asus mais il faudrait que la LB supporte le LACP-IEEE 802.3ad , je ne pense pas que cela soit le cas.
-
Merci,
Je sais que je peux faire du WNA aggregation sur mon Asus mais il faudrait que la LB supporte le LACP-IEEE 802.3ad , je ne pense pas que cela soit le cas.
et donc a ton avis pourquoi cela fonctionne pour le gars qui à posté la méthode ? il fait du load balancing, pas du LACP.
-
Ou d'attendre la nouvelle livebox qui aura un port RJ45 2.5Gbs
Ou de bricoler ici ->> https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/
Oulà beaucoup de liens avec >100 pages... Il n'y a pas un petit résumé de tout cela ? Genre tuto ?
du coup je me demande à quoi sert un abonnement 2 gbps alors que la LB ne distribue que 1 gbps sur chaque port :-\
-
Attend donc la prochaine livebox, elle devrait arriver cette année, déjà en test chez certains salariés.
Ça permet ainsi aisément de partager la connexion entre 2 ordinateurs sans bidouiller.
-
Merci pour l'info, du coup je vais rester sur LB4 et prendre l'offre 2 gbps... Ca sera la LB6 celle qui arrive ? Une date approximative ?
Avec des ports LAN 2.5 ca sera top ! Tous mes périphériques pourront en bénéficier en Wifi 5 et 6 :-)
-
La LB4 ne gère pas le 2Gbits, c'est 1Gbits max et Orange va t'envoyer la LB5 en échange si tu prends offre 2Gbits.
Pour la LB6, ce sera cette année très certainement, pas de date ;)
-
Moi on me propose la LB4 avec 2 Gbps partagés sur les ports à 1 Gbps.
-
Tiens donc, c'est nouveau ça :o
Pourtant ici : https://communaute.orange.fr/t5/Mon-%C3%A9ligibilit%C3%A9-Fibre/Livebox-4-2gb-s/td-p/2090275
Bonjour @Vurkozzdev
Le débit partagé de 2gb/s (pour connecter plusieurs équipements en simultané (jusqu'à 1Gbit/s de débit accessible par équipement)) est proposé uniquement aux clients détenteurs d'une offre compatible ainsi que de la Livebox 5.
Bonne journée
Nicolas
Pour moi c'est un bug dans l'affichage de l'offre en migration, l'ONT ou SFP fourni pour amener la fibre à la LB4 est 1Gbits only et la LB4 ne peut sortir simultanément sur ses 4 ports RJ45 que 1Gbits qui est donc partagé (comme la Delta) ;)
C'est comme si Free proposais une migration 5/10Gbits et que ça laisse la Révolution/Mini 4K en box au lieu d'afficher La POP/Delta qui va nécessiter un échange.
A moins que Orange douille ses clients en leur laissant la LB4 tout en payant l'offre 2Gbits (plus chère), ce dont je doute très fortement.
Nan nan, offre LiveBox UP fibre 2Gbits (migration ou non) c'est bien avec une LB5.
Si tu poursuis la souscription, si ça se trouve ça se transforme en LB5 et indique que ça nécessitera un échange de box.
Essaye donc 8)
-
🤭
-
Je me demande où ça va bloquer... ::)
De toute manière à la toute fin quand le client va dire au 3900 -> hey ils sont où mes 2Gbits partagés ??
Désolé monsieur faut une LB5 pour ça et maintenant c'est 50€ + frais d'envoi ;D
-
Je pense que LB4 et LB5 ce sont les mêmes chipset et connecteurs LAN à savoir du 1 gbps... et même chipset WAN à savoir du 2 gbps max
Du coup ca profite essentiellement au Wifi (wifi 5 et 6 avec l'adaptateur) plus qu'à l'Ethernet.
Il n'y a que Free qui a des box plus évoluées (ca a toujours été le cas) avec du 2.5G et de l'agrégation possible ...
-
Tu n'as pas compris, la LB4 on peut pas lui mettre 2Gbits dans le derche.
La box est bridée en 1Gbits de toute façon même si tu pompes simultanément sur 1 port RJ45 + wifi ce sera 1Gbits max ;D
La LB5 ça rentre direct la fibre 2Gbits dans la box pas d'alternative avec un ONT déporté (bridé à 1Gbits) ou un SFP 2.5Gbits (qui n'existe pas sur le marché sans bidouiller).
Bref, prenez la LB4 avec offre 2Gbits et enjoy vos 1Gbits en payant 2Gbits 8)
C'est pas une question d'offre mais une question de matos, la LB4 c'est 1Gbits grand max.
-
Donc sur LB4, c'est l'adaptateur SFP qui est bridé à 1 gbps ?
De toute façon chez moi sur la LB4 tout est arrêté (Wifi ...), j'ai juste mon routeur Asus déclaré en DMZ sur la LB, le reste est à Off (sauf la TV).
Donc dans ma situation, LB4 avec offre 1 gbps ou LB5 avec offre 2 gbps, ça sera la même chose :-(
Sauf que la nouvelle offre (LB5 / 2 gbps) est 14€ / mois moins cher
-
Sauf que la nouvelle offre (LB5 / 2 gbps) est 14€ / mois moins cher
Si c'est juste un problème éco tu gardera toujours t'es 1gb/s si tu prend cette offres là
-
Bon, clairement, une LB4 et un abonnement à 2Gb, c'est 1 Gb non utilisable DU TOUT. Ni les ports Ethernet ni la cage SFP ne supportent plus de 1 Gb.
Quand on migre d'une offre existante vers Livebox Up, il est en effet possible de conserver sa LB4 mais clairement ça entraine le renoncement au second Gb (et je pense que c'est précisé dans les "petites lignes"). L'intérêt dans ce cas est de pouvoir profiter des nouveaux tarifs (Livebox Up est moins cher que les anciennes Jet par exemple) sans changer de matériel. Et puis dans tous les cas il y a 100 Mb supplémentaires en up.
-
(https://i.imgur.com/10Bhs8S.png)
Connexion sur livebox5
(https://i.imgur.com/eUAg1u5.png)
Connexion sur router
(https://i.imgur.com/SRZkTHj.png)
Config du routeur Asus (en DMZ de la livebox5 avec son firewall à low)
(https://i.imgur.com/lUQ6RHG.png)
Débit vu du routeur
(https://i.imgur.com/GJLm42A.png)
débit vu de mon PC connecté sur le routeur (port 2.5Gb/s)
* 2 liens 1Gb/s entre livebox 5 et routeur WAN+LAN1 en load balancing
* 1 lien 2.5Gb/s entre routeur et mon pc
le débit de 2Gb/s est bien effectif en download de 4 fichiers avec 4 threads chacun en http
et je n'ai rien changé/installé dans mon PC :D
(https://i.imgur.com/P57pFkp.png)
(https://i.imgur.com/gtG9ny3.png)
Et les fameux tests habituels pour confirmer :D
Bonjour, comme beaucoup de monde ici, je suis aussi à la recherche du dernier giga perdu...
Je possède cette fameuse livebox5 avec un asus RT-AX86S.
Malgès les connections faites et les réglages fait j'obtient que 850mb/s sur le port Wan (Routeur Asus) et 50mb/s sur le ETH1 (Routeur Asus). Et en speedtest sur l'ordi j'ai bien 900mb/s.
J'ai probablement loupé un réglage à faire. Mais avant de chercher pendant des heures ce que j'ai loupé, je voudrai savoir si cette technique fonctionne toujours vu que le post date d'une bonne année.
Merci beaucoup pour vos lumières
-
ca a fonctionné, mais avec quelques plantages inexpliquées coté LB5
depuis, je suis passé à la LB6 avec le 2.5 Gb/s
désolé, je peux pas aider
-
C'est pas grave.
Merci d'avoir pris le temps d'ecrire quelques lignes.
Je vais continuer à chercher ce week-end.
-
Malgès les connections faites et les réglages fait j'obtient que 850mb/s sur le port Wan (Routeur Asus) et 50mb/s sur le ETH1 (Routeur Asus). Et en speedtest sur l'ordi j'ai bien 900mb/s.
si tu débranche le port WAN, ca monte a combien sur l'ordi ?
-
Bonjour, alors si je debranche le wan j'ai 850 et j'ai je debranche le eth1 j'ai 850. Mais les deux ne fusionné pas...
-
tu mesure le débit avec quoi précisément ?
Ca ne peut 'fusionner' qu'avec plusieurs flux tcp en même temps, un flux tcp ne pourra dépasser le débit d'un port du routeur.
et "load balance" et 1:1 doivent être réglés dans le routeur.
sinon c'est que le PC ne peut dépasser 900Mbps (problème de limitation matériel ou logiciel antivirus par exemple).
-
tu mesure le débit avec quoi précisément ?
Ca ne peut 'fusionner' qu'avec plusieurs flux tcp en même temps, un flux tcp ne pourra dépasser le débit d'un port du routeur.
et "load balance" et 1:1 doivent être réglés dans le routeur.
sinon c'est que le PC ne peut dépasser 900Mbps (problème de limitation matériel ou logiciel antivirus par exemple).
Merci d'avoir pris le temps de répondre.
Toutefois je suis bien en load balance et 1:1. J'ai fait des test sans windows défender mais rien ne change.
Concernant le matériel je posséde une carte Wi-Fi 6 AX201 donc théoriquement je devait pouvoir atteindre 2,4Gbps/s mais ca réste un débit théorique. Donc si j'arrive à atteindre 1,2 ou 1,5Gbps/s dans mes tests cela démontrera que ca fonctionne.
Il ne me semble pas qu'il n'y a pas beaucoup de paramètres à regler dans la livebox mise à par le DMZ, DHCP statiques et le parfeu en low.
-
Concernant le matériel je posséde une carte Wi-Fi 6 AX201 donc théoriquement je devait pouvoir atteindre 2,4Gbps/s mais ca réste un débit théorique.
ah c'est du wifi ! je pensais qu'on parlais d'un PC en lien Ethernet 2.5G avec le routeur.
il faut regarder la vitesse de synchro et la largeur de bande, la distance.
Sous Windows ca se voit dans les parametres ou en ligne de commande:
netsh wlan show interfaces
perso pour une synchro affichée de 2,2 Gbps je ne depasse pas 1,4 Gbps a 1 metre du routeur.
Donc 900 Mbps c'est pas mal en Wifi si t'es pas a coté.
-
Bande : 5 GHz
Canal : 60
Réception (Mbits/s) : 1922
Transmission (Mbits/s) : 1922
Bande : 5 GHz
Canal : 60
Réception (Mbits/s) : 2042
Transmission (Mbits/s) : 1922
Avec ou sans wan, j'ai pas forcement le débit qui change en speedtest ou que je soit à 10cm ou a 10 métres.
-
ca peut etre un limitation entre la carte wifi et le cpu du PC. Souvent y'a pas assez de capacité pour dépasser 1Gbps.
sous invite de commande powershell admin (touche Windows+X puis power/terminal admistrateur) puis saisir:
Get-NetAdapterHardwareInfo
ou mieux regarder avec l'utilitaire hwinfo64 (https://www.hwinfo.com/download/) combien de lignes PCI et leur type la carte wifi utilise.
-
J'obtient ca sur hwinf
https://ibb.co/F0srGbb
-
c'est l'arborescence pci qui compte.
sinon regarde aussi l'occupation wifi pendant un test ou si un autre réseau wifi chevauche ou partage le tient.
Par exemple avec un smartphone Android:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer
Soit c'est ton pc qui ne peut dépasser 900Mbps en wifi soit le wifi est encombré. Ou alors ce routeur a du mal à faire du load balancing avec du wifi (peu problable quand meme).
-
Je vais voir pour change le firmware du routeur.
Poste quelque image, dans l'espoir que ca dise quelque chose.
(https://i.ibb.co/THZr570/arbo.png) (https://ibb.co/THZr570) (https://i.ibb.co/F0srGbb/Capture-d-cran-2023-09-03-134651.png) (https://ibb.co/F0srGbb) (https://i.ibb.co/fkc1QzY/lan.png) (https://ibb.co/fkc1QzY) (https://i.ibb.co/3hkBsZN/routeur.png) (https://ibb.co/3hkBsZN) (https://i.ibb.co/Fs88bbX/speedtest.png) (https://ibb.co/Fs88bbX) (https://i.ibb.co/8xgF9n1/wan.png) (https://ibb.co/8xgF9n1) (https://i.ibb.co/g4TKVjJ/wifi.png) (https://ibb.co/g4TKVjJ)
-
Résolution :
- Changement de firmware : Asus -> Asusmerlin.
- Réinitialisation d'usine.
- Switch gigabit entre la livebox 5 et le Eth4 du routeur.
Et hop, ca fonctionne en sortie de routeur !
(https://i.ibb.co/D4svyH0/Capture-d-cran-2023-09-04-061729.png) (https://ibb.co/dB1Vqw8)
Pour le pc : Suppression de tous les drivers wifi. Aucune réinstalation des drivers d'intel ni même ceux de laptop.
(https://i.ibb.co/bs698FW/Capture-d-cran-2023-09-05-091000.png) (https://imgbb.com/)
<a target='_blank' href='https://fr.imgbb.com/'>url for[/url]
Il y a encore de la marge pour etre proche des 2gb/s proposé par Orange.
Merci beaucoup pour l'aide apportée précédement
-
Hello,
Est-ce que quelqu'un a déjà réussi a bricoler quelque chose sur MicroTik (RB5009) en gardant sa Livebox 5 ? J'ai mis en place un bonding ALB entre deux ports ethernet relie a la Livebox 5 mais je ne sors qu'un gigabit qui est du coup partagé entre les équipements derriere le MicroTik.
Le comportement que j'observe est le suivant : malgré le bonding ALB, le traffic sortant est toujours sur ether2 et le traffic entrant sur ether3, il ne semble pas faire de round robin. L'explication d'un collègue sur le sujet c'est que la Livebox 5 fait du caching ARP pour éviter ce genre de cas...
A+
D.
-
pour avoir 2 gbps , j'utilise un openbsd virtualisé sur hyper-v et du double NAT ipv4 et du nat66 ipv6 sur les 3 ports ethernets de la livebox 5.
2 ports pourraient suffire mais openbsd partage bien la bande passante sur les 3 ports ce qui evite une saturation sur un seul port (avec 2 gbps sur 2 ports).
2 règles suffisent (round-robin est d'ailleurs par défaut) :
pass out inet from $lan to ! <martians> nat-to (egress) round-robin
pass out inet6 from fc00::/7 to ! <martians> nat-to (egress) round-robin
-
J'ai refait quelques tests et pu améliorer les performances sur un openbsd virtualisé sur hyper-v, je suis à 2,2 gbps avec les 3 cables ethernets, je n'arrive pas à avoir plus pour l'instant. Il n'y a pas ou plus de bridage a 2 gbps comme je le pensais.
Le truc important semble être de mettre une seule interface de sortie lan, ce que ne faisais pas précédemment et d'activer "MAC address spoofing" sur les cartes virtuelles sur hyper-v. J'ai donc crée une interface bridge en sortie lan regroupant une carte 2.5 gbps et une carte 1 gbps. On a alors 2,2 gbps stable (en heure creuse en tout cas) en sortie sur la carte 2.5 gbps. Je ne peux pas tester avec un switch matériel en sortie n'ayant pas de switch multigigabits. J'essayerai sur proxmox + openbsd à l'occasion, pour voir si les perfs sont encore meilleures.
-
J'ai refait quelques tests et pu améliorer les performances sur un openbsd virtualisé sur hyper-v, je suis à 2,2 gbps avec les 3 cables ethernets, je n'arrive pas à avoir plus pour l'instant. Il n'y a pas ou plus de bridage a 2 gbps comme je le pensais.
Le truc important semble être de mettre une seule interface de sortie lan, ce que ne faisais pas précédemment et d'activer "MAC address spoofing" sur les cartes virtuelles sur hyper-v. J'ai donc crée une interface bridge en sortie lan regroupant une carte 2.5 gbps et une carte 1 gbps. On a alors 2,2 gbps stable (en heure creuse en tout cas) en sortie sur la carte 2.5 gbps. Je ne peux pas tester avec un switch matériel en sortie n'ayant pas de switch multigigabits. J'essayerai sur proxmox + openbsd à l'occasion, pour voir si les perfs sont encore meilleures.
Quelles sont les caractéristiques techniques, notamment CPU, de ta machine physique portant ton Hyper-V et de ta VM OpenBSD ?
-
Quelles sont les caractéristiques techniques, notamment CPU, de ta machine physique portant ton Hyper-V et de ta VM OpenBSD ?
j'ai un AMD 5950X (environ 40000 points sur Passmark et plutôt moyen en single thread), une carte réseau 4 ports gigabits dont 3 ports reliés à la Livebox 5, et un port 2,5 gbits de la carte mère. j'ai mis 8 threads pour OpenBSD sur Hyper-V. OpenBSD indique en utiliser que 3 pour le routage en download à 2,1 Gb/s (débit partagé sur les 3 ports réseaux) d'après htop qui indique environ 20% de cpu utilisé par thread quand le download est à 2,1 Gb/s (800 Mb/s + 800 Mb/s + 500 Mb/s partagé sur 3 threads pour être précis), à vérifier les 20% car le taskmanager de windows prend 10% de cpu à 2,1 Gb/s, difficile de voir si y a 20% en plus sur 3 threads, en tout cas ça met à 100% un thread mais c'est plutot le comportement normal quand on a débit de 2 Gb/s d'avoir un thread a 100%. à voir le comportement sur Proxmox par rapport à Hyper-V ou un Openbsd en bare metal pour voir le pourcentage cpu réel.
A noter que les 10% de cpu c'est quand je route sur un autre équipement, par contre si je route en local sur Hyper-V sur un windows local, ça prend 20% de cpu et même plus car il y a 2 fois plus de calcul (un pour l'envoi et un pour la reception). A suivre
-
Ah oui, quand même, un 5950X n'est pas un petit CPU...
Pour ma part, j'aimerais faire fonctionner sur Proxmox quelles VM, notamment une VM routeur/firewall sous OpenBSD avec un matériel qui consomme le moins possible d'énergie.
Penses-tu qu'un CPU J5005 (J5005-ITX Asrock) ou N100 (N100M Asrock) devrait être suffisant pour des flux à 2,5 Gbps avec le genre de fonctionnalités que tu as implémentées ?
- https://www.asrock.com/MB/Intel/N100M/index.fr.asp
- https://www.asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/index.fr.asp
-
Ah oui, quand même, un 5950X n'est pas un petit CPU...
Pour ma part, j'aimerais faire fonctionner sur Proxmox quelles VM, notamment une VM routeur/firewall sous OpenBSD avec un matériel qui consomme le moins possible d'énergie.
Penses-tu qu'un CPU J5005 (J5005-ITX Asrock) ou N100 (N100M Asrock) devrait être suffisant pour des flux à 2,5 Gbps avec le genre de fonctionnalités que tu as implémentées ?
- https://www.asrock.com/MB/Intel/N100M/index.fr.asp
- https://www.asrock.com/mb/Intel/J5005-ITX/index.fr.asp
L'idée de déployer un xSense est louable.
L'idée de virtualiser un xSense est louable, mais il faudra un peu de puissance de traitement, tout de même.
L'idée de le faire sur une machine avec un seul port réseau peut semble inappropriée.
Je pousse le bouchon.
L'idée de vouloir maîtriser sa consommation est louable.
L'idée de le faire sur une archi intel en 14nm est déjà une idée moins adaptée.
Virtualiser, c'est bien, et Proxmox est vraiment un excellent produit. Vraiment.
Virtualiser sous Proxmox sur un processeur Intel Alder Lake à 4 ou 6Mo de cache et juste 4 cœurs max, c'est déjà se restreindre infiniment aussi bien en qualité d'expérience que de capacité de virtualisation. Je veux bien qu'on overprovisionne, mais la mariée ne peut donner que ce qu'elle a, et avec un 2C/4T ou 4C/4T avec 4 ou 6Mo de cache, ça sera une expérience relativement limitée dans son périmètre.
Dit autrement: Ce n'est pas que ça fonctionnera mal, mais que ça va coller une contrainte de tous les diables à ces malheureux processeurs anémiques, ils vont chauffer, throttler, décroitre en fréquence, et limite, le malmener de la sorte serait de l'outrage à semi conducteur.
Il existe des NUC équipés de processeurs AMD gravés en 7nm, qui te donneront plus de puissance de traitement, plus de fluidité, de capacité globale, tout en consommant des clopinettes.
Exemple 1: T-bao GOD57 Mini PC, AMD Ryzen 7 5700U 8 Cores Up to 4.3GHz, 16GB RAM 512GB SSD, WiFi 6 Bluetooth 5.2, HDMI/DP/Type-C 4K@60Hz Triple Display, 2*USB 3.2 2*USB 2.0, 1*1000M RJ45 1*2.5G RJ45, 1*3.5mm Headphone Jack, RGB Light, 65W Charging - EU Plug (https://www.geekbuying.com/item/T-bao-GOD57-Mini-PC-16-512G-EU-Plug-523305.html?_gl=1*yxynqu*_up*MQ..*_ga*MjQ2OTcyODcyLjE3MTIzMjEyMDM.*_ga_60Q307LQ9D*MTcxMjMyNDU4NC4yLjEuMTcxMjMyNDYwNy4wLjAuMA..)
Exemple 2: TexHoo-Mini PC Gaming Computer, AMD Ryzen 7 5800U, R5 5500U, au choix (https://fr.aliexpress.com/item/1005002729526605.html?spm=a2g0o.productlist.main.17.46e83f47AB8bkc&algo_pvid=1341a448-818c-4f6c-8e20-1fceead27328&algo_exp_id=1341a448-818c-4f6c-8e20-1fceead27328-8&pdp_npi=4%40dis%21EUR%21240.14%21189.71%21%21%211840.18%211453.74%21%40211b61a417123186185437080ee56c%2112000037411264563%21sea%21FR%210%21AB&curPageLogUid=G3QG77hOGBuG&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A#nav-specification)
Exmple 3, pour opérer pfsense en bare métal : Intel AES-NI J3160 trône sens mini serveur Nuc multitude moins barebone pare-feu micro appareil avec 4 gigabit lan (https://fr.aliexpress.com/item/4000803655372.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.4217p3dpp3dpPB&algo_pvid=ee1b27da-2f2b-4024-9568-adff5a011832&algo_exp_id=ee1b27da-2f2b-4024-9568-adff5a011832-1&pdp_npi=4%40dis%21EUR%21421.38%21332.89%21%21%21445.62%21352.04%21%402103834817123182910047054e9300%2110000008086150422%21sea%21FR%210%21AB&curPageLogUid=jZBJaFnmoqf4&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A)
Exemple 4: i3 8130U - 6 ports réseau 1gbps (https://fr.aliexpress.com/item/4000803655372.html?spm=a2g0o.productlist.main.3.4217p3dpp3dpPB&algo_pvid=ee1b27da-2f2b-4024-9568-adff5a011832&algo_exp_id=ee1b27da-2f2b-4024-9568-adff5a011832-1&pdp_npi=4%40dis%21EUR%21421.38%21332.89%21%21%21445.62%21352.04%21%402103834817123182910047054e9300%2110000008086150422%21sea%21FR%210%21AB&curPageLogUid=jZBJaFnmoqf4&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A)
Dans tous les cas, jouer avec la technologie a du sens pour son émancipation personnelle et la satisfaction fondamentale du besoin de geekerie.
Tiens, encore un, sans doute plus ultime encore:
AMD Routeur Pare-enquêter Ryzen 7 5825U 5800U R5 5600U 4x Intel i226-V 2.5G NAS Serveur Appareil Mini PC Hôte touristes M.2 NVMe 3x4K UHD
(https://fr.aliexpress.com/item/1005003993186510.html) 415€ en Ryzen 5500U avec 8Go/128 ou bien 476€ en 16/512 Nvme
Un essai de 2022 par ServeTheHome (https://www.youtube.com/watch?v=h7U4fCj_Pos)
-
Ah oui, quand même, un 5950X n'est pas un petit CPU...
Pour ma part, j'aimerais faire fonctionner sur Proxmox quelles VM, notamment une VM routeur/firewall sous OpenBSD avec un matériel qui consomme le moins possible d'énergie.
Penses-tu qu'un CPU J5005 (J5005-ITX Asrock) ou N100 (N100M Asrock) devrait être suffisant pour des flux à 2,5 Gbps avec le genre de fonctionnalités que tu as implémentées ?
le J5005 a 3000 points sur Passmark, si Proxmox a les même perfs que Hyper-v ce sera juste avec Openbsd, il pourra router 2 gbps a 100% de cpu peut être (et pas en full duplex si offre symétrique par la suite et pas en local sur une autre VM si besoin, sauf à ne pas passer par Openbsd, en local sur openbsd OK).
-
le J5005 a 3000 points sur Passmark, si Proxmox a les même perfs que Hyper-v ce sera juste avec Openbsd, il pourra router 2 gbps a 100% de cpu peut être (et pas en full duplex si offre symétrique par la suite et pas en local sur une autre VM si besoin, sauf à ne pas passer par Openbsd, en local sur openbsd OK).
Merci pour le retour.
D'accord, donc éventuellement m'orienter vers un N100 qui lui a 5420 points sur Passmark et qui semble ne pas consommer plus que le J5005.
-
L'idée de le faire sur une machine avec un seul port réseau peut semble inappropriée.
de quoi parles-tu ?
La consommation électrique est ma priorité.
Un N100 consomme beaucoup moins que ton CPU AMD, d'autant que les autres VM, autre que le routeur, ne consommeront que très peu de ressources et ne seront que peu sollicitées (Pi-Hole/Recursive DNS, domotique, bitwarden auto hébergé...). Il est possible que le reste soit uniquement des conteneurs.
Éventuellement, cette appliance pourrait convenir :
https://fr.aliexpress.com/item/1005004360072281.html
Bien que j'aie déjà beaucoup de composants disponibles pour monter moi-même un mini-PC basé sur la carte micro ATX N100m d'Asrock
Mon objectif au niveau de la VM routeur/firewall est de pouvoir prendre en charge un flux de 2 Gbps avec répartition de charge sur plusieurs ports 1G vers une LB5, ou bien un flux de 2 Gbps (port 2.5G) vers une LB6.
-
Merci pour le retour.
D'accord, donc éventuellement m'orienter vers un N100 qui lui a 5420 points sur Passmark et qui semble ne pas consommer plus que le J5005.
tu feras un retour des performances que tu obtiens sur Openbsd avec Proxmox. J'essayerai d'en faire de même avec une nouvelle config en finalisation d'achat.