Afin de réduire la penurie ipv4 serait il pas judicieux de passer en ip fixe

Au contraire.
Regarde Free : ils attribuent des pools à des DSLAM, certains ont 10 ou 50 abonnés, ce qui fait des centaines d'IP perdues sur ces DSLAM.
Même en le faisant à un point de collecte plus élevé, tu risques de perdre des IP àcause de la rigidité qu'impose l'IP fixe. Au contraire, en IP dynamique tu peux optimiser les ressources. : compte tenu des box qui ne sont pas branchées (statistiquement ça fait toujours un certain pourcentage) par exemple.
Ce que fait Bouygues à plus d'intérêt pour un opérateur : les IP fixes permettront de régionaliser le trafic (ils pourront annoncer spécifiquement des préfixes du centre à Lyon, du sud à Marseille....). Mais Orange peut le faire aussi finalement...

Les clients pas connectés, ça représente combien?

Et surtout, est-ce que c'est saisonnier?

orange doit avoir le plus haut score d'abonné pas connectés : lignes institutionnelles payées mais plus utilisées, résidence secondaire, etc...

Le plus haut peut être.

Haut j'en doute!

Pour faire une politique de surallocation, il faut :
- des simulations qui montrent que la capacité allouée est très rarement dépassée
- une politique définie dans les cas où elle est dépassée
- une économie substantielle qui justifie ce travail supplèmentaire et ce risque pour l'image en cas de dépassement

C'est parfaitement valable pour le débit : faire un réseau prévu pour un usage de 100 % ou même de 50 % de la capacité souscrite par chaque abonné en même temps serait monstrueusement cher et donc une allocation de ressources ridiculement inefficace.

En plus en cas de saturation le réseau n'explose pas, il ne s'arrête pas, il ne tombe pas en panne pendant 3 jours. Et si le réseau est durablement saturé, cela diminue la qualité sans tout bloquer. (Alors que si le réseau électrique saturé est coupé brutalement, il n'est pas aisé de tout redémarrer - surtout les centrales nucléaires qui n'aiment pas trop cela.)

Les box durement débranchée peuvent représenter quoi? 5% des lignes? 1% des lignes? 0,5%?

Je crois que c'est surtout parce que pour Orange "IP fixe" est un service commercial qui propose une vraie garantie de ne pas changer d'IP sans préavis, même en cas de panne d'un serveur dont le trafic est envoyé ailleurs, même en cas de réorganisation du réseau.

Alors que chez Free tu peux toujours courir pour avoir ne serait-ce qu'un préavis raisonnable avant une réorganisation du réseau ou un remplacement de matériel qui change ton IP fixe. Et les free-fan défendront Free même dans les cas où un tel préavis raisonnable pouvait être donné!

.... plutôt des gens qui allument la LB quand ils en ont besoin, comme les modems avant.

si ils ont le téléphone au cul de la livebox, ils ne doivent pas être emmerdé par la téléprospection....

Non, juste la LiveBox pour Internet, le téléphone fixe pour le reste.

il en reste significativement des clients internet orange qui n'ont pas été "triple playlisé". A part les 5 anciens qui ont une alarme en cas de malaise et les 12 qui ont une alarme maison qui ne supporte pas une box à travers ?

je pense que le pourcentage doit faire rire....