Auteur Sujet: Barre de son Cabasse for Orange (Lu 40043 fois)

pjmdur · « **Réponse #36 le:** 02 décembre 2017 à 18:19:19 »

IL existe plein de systèmes très performants comme les Bose. Mais comme j'ai indiqué, faut faire des tests dans des situations de flux audio stéréo hélas la majorité des contenus.. IL y a très peu de 5.1 même si AC3 ou E-AC3 est détecté comme sur la TNT. La plupart du temps, seules deux voies sont en fonction.

En testant plus précisèment la clarté des dialogues..

Fredwww · « **Réponse #37 le:** 02 décembre 2017 à 18:28:24 »

Citation de: Nico le 30 novembre 2017 à 18:09:13

Ptet mon côté scientifique, mais j'aime bien les faits. Surtout sur un marché qui fait la part belle à l'idiophilie !

Il faut faire attentions aux graphes desfois, et revenir aux fondamentaux, à l'écoute, notamment l'écoute à l'aveugle pour comparer.

Les graphiques peuvent faire apparaitre des différences énormes tandis que que cela ne se traduira par rien du tout dans le domaine de l'écoute.

Nico · « **Réponse #38 le:** 02 décembre 2017 à 18:38:40 »

Pas d'accord, à l'aveugle tu mets plein de biais en oeuvre, genre ... tes goûts. Tu adores les basses, tu vas dire que Beats fait du super matos alors que pas vraiment !

Les fondamentaux, c'est par ex les graphes de réponse en fréquence.

Fredwww · « **Réponse #39 le:** 02 décembre 2017 à 19:12:43 »

Citation de: Nico le 02 décembre 2017 à 18:38:40

Pas d'accord, à l'aveugle tu mets plein de biais en oeuvre, genre ... tes goûts. Tu adores les basses, tu vas dire que Beats fait du super matos alors que pas vraiment !

Les fondamentaux, c'est par ex les graphes de réponse en fréquence.

Si l'idiophilie c'est payer très très cher du matériel audio pour des améliorations non perceptibles, alors toutes ses analyses à bases de graphiques y contribuent fortement.

Nico · « **Réponse #40 le:** 02 décembre 2017 à 19:43:39 »

Alors justement, le principe de l'idiophilie c'est de proposer du matos / des solutions en évitant surtout de se pencher sur les vrais gains quantifiables (qui sont généralement nuls) mais en vendant du rêve, en expliquant avoir trouvé le truc de la mort, etc...

C'est leur ennemie ces mesures.

Et c'est assez effrayant de voir tout ce qui "marche".

eruditus · « **Réponse #41 le:** 02 décembre 2017 à 20:54:54 »

Citation de: Fredwww le 02 décembre 2017 à 19:12:43

Si l'idiophilie c'est payer très très cher du matériel audio pour des améliorations non perceptibles, alors toutes ses analyses à bases de graphiques y contribuent fortement.

Non, c'est l'inverse, enfin pour un esprit rationnel.

gillejeu · « **Réponse #42 le:** 02 décembre 2017 à 23:56:11 »

Citation de: pjmdur le 02 décembre 2017 à 18:19:19

IL existe plein de systèmes très performants comme les Bose.

Bouse... Faut peut-être tomber aussi bas quand même... Quelle horreur...

gillejeu · « **Réponse #43 le:** 02 décembre 2017 à 23:59:02 »

Du milieux de gamme correct: Klipsch

Nico · « **Réponse #44 le:** 03 décembre 2017 à 07:43:42 »

Citation de: gillejeu le 02 décembre 2017 à 23:56:11

Bouse... Faut peut-être tomber aussi bas quand même... Quelle horreur...

Figure toi que Bose met sa misère à tout le monde sur les casques avec leurs QC... (merci l'EQ magique qui vient en packaging avec la réduction de bruit)

pjmdur · « **Réponse #45 le:** 03 décembre 2017 à 10:07:44 »

Je vois que cette discussion part en sucettes comme souvent quand on a rien à dire...

Phach · « **Réponse #46 le:** 03 décembre 2017 à 10:13:26 »

c'est surtout qu'il en faut pour tous les goûts.
Il y a des gens qui aiment les basses proéminentes, d'autres qui aime les aigus cristallins, etc.

Bref, personne ne peut choisir à la place d'une autre.
Donc dire : " telle marque c'est le top ! " c'est ridicule.

Par contre, dire j’apprécie la sonorité de telle marque ou de tel appareil ou inversement, je n'aime pas la couleur sonore de telle marque, là c'est déjà plus crédible comme avis.

Hammett · « **Réponse #47 le:** 03 décembre 2017 à 10:31:09 »

En l'occurence, Cabasse pour 249€, c'est une bonne barre de son qualité/prix/appartement.