La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => Incidents Orange => Discussion démarrée par: Foil le 13 décembre 2016 à 12:53:16
-
Bonjour,
je souhaitais avoir qques opinions concernant un phénomène un peu agaçant.J'ai donc un upload moyen de 230 Mb/s (nPerf) mais il m'ait simplement impossible de l'atteindre avec une seule application.Je m'explique.J'ai testé l'ul vers:
- le cloud Orange
- Google Drive
- FTP
- NG
Pour un ul lancé séparèment,impossible de dépasser les 80 Mb/s vers ces hébergeurs.Si je lance tous les ul simultanèment,je réussi à saturer l'upload !
Est-ce que ce que je viens de décrire est un comportement attendu ou y-a-t-il une sorte de souci?
Merci.
-
Est-ce que ce que je viens de décrire est un comportement attendu
Oui, et logique
-
Euh,jma64,est-ce que tu as envie d'élaborer ? :)
-
Tu as 230Mb/s d'upload (total) en moyenne mais si le serveur en face ne peut "encaisser" ce débit alors tu n'uploaderas pas autant.
Ce qui est confirmé par ton test lorsque tu UL vers plusieurs serveurs. Donc tu as bien toujours (ou presque) le même débit en UL mais tu ne peux le saturer que si le ou les serveurs en face arrivent à suivre.
-
Oui,mais les hébergeurs que j'ai cités ne sont pas exactement des petites natures...Tu penses vraiment qu'ils ne peuvent pas encaisser plus de 10 Mo/s?
-
Oui,mais les hébergeurs que j'ai cités ne sont pas exactement des petites natures...Tu penses vraiment qu'ils ne peuvent pas encaisser plus de 10 Mo/s?
Apparemment.
Ensuite peuvent ou veulent ! Peut être brident-t-ils à 10Mo/s max volontairement, je ne sais pas
-
Oui,that is the question.Et chez SFR,c'est la même chose alors?
-
Oui,that is the question.Et chez SFR,c'est la même chose alors?
Sans doute puisque tu arrives bien à saturer ton upload, le problème semble donc être du côté des serveurs.
Après il peut il y avoir encore un autre goulot d'étranglement qui est le peering mais je trouverai étonnant que celui ci soit mauvais à partir d'une connexion Orange pour UL sur ... les serveurs Orange.
-
Euh,jma64,est-ce que tu as envie d'élaborer ? :)
Oh moi, j'élabore rien.... 8-)))))
-
Oh moi, j'élabore rien.... 8-)))))
:D
Tu laisses ça aux autres ;)
Venez pas vous plaindre après si ce que je dis est un peu déconnant ! ;D
-
:D
Tu laisses ça aux autres ;)
Venez pas vous plaindre après si ce que je dis est un peu déconnant ! ;D
Ben, tu l'as fait, si bien , que lorsque je suis revenu sur ce fil il n'y avait rien à ajouter ! Donc: MERCI ! 8-)))))
-
Bon,d'accord mais c'est un peu décevant tout de même.Merci,vtimd !
-
Les hébergeurs ont la possibilité d'encaisser plus de 100Mb/s d'upload sans soucis. Par contre ce qu'il faut voir ensuite c'est qu'il faut écrire sur des disques. Et là, ce n'est pas comme si vous écriviez sur votre nas de salon : il y a beaucoup d'utilisateurs, potentiellement des disques répliqués / redondés et donc des calculs de parités qui vont ralentir le tout.
Il faut voir aussi que certains hébergeurs vont brider volontairement la vitesse d'upload / d'écriture pour les comptes gratuits / peu chers et faire payer les performances.
-
Sur le FTP de testdebit.info, qui envoie dans /dev/null, j'ai bien mes 25-30 Mo/s sur un seul thread en tout cas.
-
Sur le FTP de testdebit.info, qui envoie dans /dev/null, j'ai bien mes 25-30 Mo/s sur un seul thread en tout cas.
Là en fait,tu as raison.J'avais testé en FTP et effectivement j'étais monté très haut avec Filezilla.Je viens de refaire un test:
1 Go vers ftp://speedtest.tele2.net/upload/ :23-24 Mo/s
Très impressionnant.Mais les autres protocoles alors?
-
Il faut voir aussi que certains hébergeurs vont brider volontairement la vitesse d'upload / d'écriture pour les comptes gratuits / peu chers et faire payer les performances.
Sans doute la vraie raison.
-
Encore une nouvelle bizarrerie:
depuis qques jours,je constate que mon upload est limité à 3000 Ko/s quel que soit le serveur/protocole!?
Je redémarre la LB4,pas de changement.J'avais les DNS Google,et je repasse aux DNS Orange.Et là,miracle tout revient à la normale (Avec un incroyable 260 Mb/s IP vers Google Drive).
Est-ce qu'un bridage de l'upload par DNS est possible? Est-ce qu'il s'agit d'une sorte de message subliminal de Google ou bien d'Orange?
-
Bon,j'ai trouvé: si j'utilise les DNS Google en IPv6,upload bridé.Pas de souci avec ceux d'Orange et je peux rester avec les DNS Google pour l'IPv4...Ce phénomène est vraiment très récent comme dit,à peine qques jours.
-
Intéressant à savoir !
Mais quelle est l'utilité de mettre les DNS Google à la base du coup ?
-
Ah,mais les DNS Google ont toujours été les plus rapides et ne tombent jamais en rade.
-
Pas toujours plus rapides manifestement...
Jamais de souci d'Internet, en fibre comme en 4G ou alors 1 fois je crois l'an passé en 4G. Jamais de souci par contre au boulot (toujours avec les DNS du fournisseur d'accès)
Mais à la réflexion tu n'es pas le premier dont je lis que les DNS Google seraient mieux. Mais jamais vu de comparaison impliquant une différence visible en surf classique, meme en streaming... :/
-
https://www.grc.com/dns/benchmark.htm
-
Suis sur Mac 8)
-
https://lafibre.info/tutoriels-linux/namebench/ 8)
Et je vais rapporter à Vivien que tu ne lis pas ses sujets !
-
Merci :)
Vais voir tout ça, surtout pour savoir si la différence est "sensible" au-delà d'un bench ! Jamais pensé à tester ces histoires de DNS donc je risquais pas de chercher le post de Vivien ;)
-
Verdict en ethernet :
Google 26ms
Orange 36ms
Pas vraiment de quoi justifier d'y toucher... je ne verrai jamais la différence ;D
-
J'ai refais un essai en WiFi par curiosité, en étant à proximité immédiate du routeur et... il y a une différence !
J'obtiens les moyennes suivantes :
Google 27 ms (concordant avec le test en ethernet)
Orange 125ms...
Pensant à un souci passager, j'ai immédiatement fais un autre essai en ethernet :
Google 46ms
Orange 51ms
Pour le WiFi induit-il une telle différence uniquement sur les DNS Orange (enfin ceux par défaut de ma box) ?
EDIT :
J'ai vu que j'avais fait tous mes tests avec Firefox en Query Data Source. Avec Google, Orange passe en tete avec 3ms contre 16 pour Google...
Et là les résultats sont identiques en WiFi ce qui est quand même plus logique.
Je vais reposer mes questions dans le fil de Vivien plutôt :)