Les hébergeurs ont la possibilité d'encaisser plus de 100Mb/s d'upload sans soucis. Par contre ce qu'il faut voir ensuite c'est qu'il faut écrire sur des disques. Et là, ce n'est pas comme si vous écriviez sur votre nas de salon : il y a beaucoup d'utilisateurs, potentiellement des disques répliqués / redondés et donc des calculs de parités qui vont ralentir le tout.

Il faut voir aussi que certains hébergeurs vont brider volontairement la vitesse d'upload / d'écriture pour les comptes gratuits / peu chers et faire payer les performances.

Sur le FTP de testdebit.info, qui envoie dans /dev/null, j'ai bien mes 25-30 Mo/s sur un seul thread en tout cas.

Là en fait,tu as raison.J'avais testé en FTP et effectivement j'étais monté très haut avec Filezilla.Je viens de refaire un test:
1 Go vers ftp://speedtest.tele2.net/upload/ :23-24 Mo/s

Très impressionnant.Mais les autres protocoles alors?

Encore une nouvelle bizarrerie:
depuis qques jours,je constate que mon upload est limité à 3000 Ko/s quel que soit le serveur/protocole!?
Je redémarre la LB4,pas de changement.J'avais les DNS Google,et je repasse aux DNS Orange.Et là,miracle tout revient à la normale (Avec un incroyable 260 Mb/s IP vers Google Drive).
Est-ce qu'un bridage de l'upload par DNS est possible? Est-ce qu'il s'agit d'une sorte de message subliminal de Google ou bien d'Orange?

Intéressant à savoir !
Mais quelle est l'utilité de mettre les DNS Google à la base du coup ?

Pas toujours plus rapides manifestement...
Jamais de souci d'Internet, en fibre comme en 4G ou alors 1 fois je crois l'an passé en 4G. Jamais de souci par contre au boulot (toujours avec les DNS du fournisseur d'accès)

Mais à la réflexion tu n'es pas le premier dont je lis que les DNS Google seraient mieux. Mais jamais vu de comparaison impliquant une différence visible en surf classique, meme en streaming... :/

Suis sur Mac