Auteur Sujet: Aucune cohérence dans le déploiement fibre par ORANGE (Lu 18778 fois)

Polux11 · « **Réponse #24 le:** 03 août 2020 à 16:34:41 »

C'est nul comme raisonnement sérieux ! Tu cois qu'à côté ils paient pas LEURS IMPOTS

J'aime bien ton "MON RIIP"...

Citation de: Steph le 31 juillet 2020 à 12:09:10

Ben oui!
C'est mon RIP payé avec mes impots.
La ville d'à coté avec VDSL à 50Mbps peut bien attendre un peu. Ou alors elle paie, mais personne ne veut payer...

Avant la fibre, j'étais à 6Mbps vent dans le dos! Le soir, ça tombait à 2 voir moins.

Maintenant, je me doutes bien qu'il y a des coins en villes en AMII où l'ADSL est pourri et qui attendent aussi la fibre...

Edit : et les grozop n'étaient pas là non plus lors du déployement de la fibre! et BT et Free ne sont toujours pas là...

Steph · « **Réponse #25 le:** 03 août 2020 à 18:10:46 »

Citation de: Polux11 le 03 août 2020 à 16:34:41

C'est nul comme raisonnement sérieux ! Tu cois qu'à côté ils paient pas LEURS IMPOTS J'aime bien ton "MON RIIP"...

Relis mieux...

A coté, ils paient des impots que leurs élus n'ont pas chosi d'utiliser pour faire un RIP.
Et oui, ce que je paie avec mes impots est à moi sans exclusivité...C'est imagé, mais c'est vrai.

Law3r · « **Réponse #26 le:** 05 août 2020 à 10:18:26 »

Citation de: alain_p le 02 août 2020 à 13:05:11

C'est quelle commune ? Car je suppose qu'il ne s'agit pas de Chaumont ? L'engagement L33.13, c'est une zone AMII, et l'engagement de terminer le déploiement fin 2020, même si avec la crise du Covid, il y aura peut-être du rab.

Non mais il s'agit d'une commune limitrophe que ORANGE s'est engagé à fibrer, comme Chaumont, la ville préfecture.

Free_me · « **Réponse #27 le:** 05 août 2020 à 11:05:41 »

Citation de: Law3r le 29 juillet 2020 à 16:59:14

Comme est il possible d'imaginer une seconde de ne pas prioriser les zones à faible débit...

non mais n'importe quoi !
Tu reflechis un peu ? Zones à faible debit = Zones a faible densité

Donc le village de 200 personnes au fond de la valée doit avoir la fibre avant la ville de 10000 ? la banlieue pavillonnaire avant les immeubles de 6 etages ?
Et tout ca parce que TOI, tu n'as pas la fibre assez vite ? Donc en fait tout est mal fait parce que toi t'es prio par rapport aux autres, c'est bien ca ou pas ?

Comme Steph l'a dis, pour ceux qui n'ont pas voulu attendre et ont voulu etre servit un peu plus vite : ils se sont payé eux meme leur deploiement fibre (avec tous les risques que ca comporte).
Donc si on reste sur du déploiement gratuit alors les efforts sont fait de manière a etre le plus efficace possible : apporter la fibre a un max de gens rapidement, et donc forcement les zones denses. Et le mec dans sa cabane au fond de la foret, ben lui ce sera en dernier.

Law3r · « **Réponse #28 le:** 05 août 2020 à 11:51:12 »

Citation de: Free_me le 05 août 2020 à 11:05:41

non mais n'importe quoi !
Tu reflechis un peu ? Zones à faible debit = Zones a faible densité

Donc le village de 200 personnes au fond de la valée doit avoir la fibre avant la ville de 10000 ? la banlieue pavillonnaire avant les immeubles de 6 etages ?
Et tout ca parce que TOI, tu n'as pas la fibre assez vite ? Donc en fait tout est mal fait parce que toi t'es prio par rapport aux autres, c'est bien ca ou pas ?

Comme Steph l'a dis, pour ceux qui n'ont pas voulu attendre et ont voulu etre servit un peu plus vite : ils se sont payé eux meme leur deploiement fibre (avec tous les risques que ca comporte).
Donc si on reste sur du déploiement gratuit alors les efforts sont fait de manière a etre le plus efficace possible : apporter la fibre a un max de gens rapidement, et donc forcement les zones denses. Et le mec dans sa cabane au fond de la foret, ben lui ce sera en dernier.

Oui, et j'ose l'affirmer!

Si l'on veut un jour arrêter de s'entasser dans les grosses agglo, il faut repenser l'aménagement du territoire..

Favoriser l'installation de la fibre lorsque l'on a un débit > 50 méga est pour moi une aberration !

Heureusement que tu ne travaille pas dans l'aménagement du territoire...

Si tu avais lu mes précédents post tu aurais pu constater que ne pas avoir la fibre entre 2015 et 2020 ne me gênait pas puisque je disposais d'un débit selon moi "correct" pour une utilisation quotidienne!

Citer

Comme Steph l'a dis, pour ceux qui n'ont pas voulu attendre et ont voulu etre servit un peu plus vite : ils se sont payé eux meme leur deploiement fibre (avec tous les risques que ca comporte).
Donc si on reste sur du déploiement gratuit alors les efforts sont fait de manière a etre le plus efficace possible : apporter la fibre a un max de gens rapidement, et donc forcement les zones denses. Et le mec dans sa cabane au fond de la foret, ben lui ce sera en dernier.

C'est inexact! Orange à fait acte de candidature dans ma zone suite à un appel à intention ... Il ne s'agit en aucun cas d'une volonté des habitants...

Quand je m'engage à faire quelque chose, je m'y tiens...

Après la stratégie de dire "j'y vais pour occuper le terrain" et pouvoir communiquer sur le fait que je me suis engagé à fibrer XXX logements.... C'est un peu facile...

Le déploiement n'est de toute façon jamais "gratuit" comme tu l'évoques ...

Je t'invite aussi à comparer les impôts locaux, ou à assister à ton conseil municipal, pour te rendre compte que les échelons locaux n'ont maintenant que très peu de marge de manœuvre sur cette compétence

sazom · « **Réponse #29 le:** 06 août 2020 à 11:20:59 »

je rejoins fredericvw18.

Soyons franc qui a besoin d'un debit > 50 mbps..; tres peu de personne.
99% des gens sont ravis avec 20 mbps (regarder la tele avec sa box, jouer en ligne, teletravail sont tous ok).

Donc on va donner du 300 mbps (au moins) a des gens qui de toutes facon n'ont pas besoin d'autant.
A cote de ca, on laisse en plan les zones a debit <8mbps et on leur propose une technologie alternative qui sera payé pareil et meme souvent plus cher (pour la 4g).

Alors oui on peut dire que le deploiement est gratuit (en zone AMII par exemple) mais faudra pas venir pleurer quand les objectifs du plan haut debit ne seront pas tenus.

https://www.amenagement-numerique.gouv.fr/:

Citer

Les objectifs du Gouvernement pour améliorer la couverture numérique des territoires :
D'ici 2020, garantir à tous un accès au bon haut débit (>8 Mbit/s) ou au très haut débit, et généraliser la couverture mobile de qualité (permettant l'ensemble des usages de la 4G)
D'ici 2022, doter tous les territoires d'infrastructures numériques de pointe en donnant accès à tous au très haut débit (>30 Mbit/s)
D'ici 2025, généraliser la fibre optique jusqu'à l'abonné sur l'ensemble du territoire

pioup · « **Réponse #30 le:** 06 août 2020 à 11:29:13 »

Il faut sortir des campagnes pour s'apercevoir qu'en zone AMII, tout le monde est loin d'avoir la fibre ou un débit superieur à 50 mb/s

Free_me · « **Réponse #31 le:** 06 août 2020 à 11:50:20 »

un objectif n'est qu'un objectif
en attendant sur les 5 dernieres années en europe on est le pays avec le plus de prises fibre, le plus d'abonnés fibre, etc...

mais apres, oui on peut aussi pleurer sur ceux qui n'ont pas encore la fibre, c'est la mentalité française de chercher des pb là où il n'y en n'a pas.

https://www.ftthcouncil.eu/documents/FTTH%20Council%20Europe%20-%20Panorama%20at%20September%202019%20-%20Webinar%20Version4.pdf

Tirol · « **Réponse #32 le:** 06 août 2020 à 13:43:15 »

Citation de: Law3r le 31 juillet 2020 à 07:59:37

Il me semble que dans certain pays du Nord, la fibre est assimilée (comme le système de distribution postal) à un service d’intérêt collectif et rentre donc dans le champs du public....

Pourquoi allez chercher les pays du nord? Il n'y a pas si longtemps, c'était encore le cas en France avec France Telecom.

Mais nos dirigeants ont voulu privatiser du coup, il n'y a plus aucune notion de service public. Ils font juste au plus rentable.

letsar · « **Réponse #33 le:** 07 août 2020 à 07:16:17 »

Citation de: Tirol le 06 août 2020 à 13:43:15

Pourquoi allez chercher les pays du nord? Il n'y a pas si longtemps, c'était encore le cas en France avec France Telecom.

Mais nos dirigeants ont voulu privatiser du coup, il n'y a plus aucune notion de service public. Ils font juste au plus rentable.

Entièrement d'accord !

ipe · « **Réponse #34 le:** 07 août 2020 à 14:16:43 »

PM l'adresse de destination @fredericvw18, je vais regarder un peu ce qui s'y passe

djtyroon · « **Réponse #35 le:** 09 août 2020 à 20:08:29 »

Hello,

Ce que je trouve incohérent c'est qu'avec leur stratégie ils se retrouvent avec un taux de pénétration de la fibre de 15%, donc sur 100 logements qui ont déjà l'adsl lorsqu'ils sont fibrés, seul 15 personnes décident de migrer. Et après ont nous explique que la fibre coûte cher a déployer. Tu m'étonnes, les personnes ayant déjà minimum 30 mbit de débit, des vdsl, pourquoi ils iraient payer 5 euros de plus. Dans ma résidence 30 logements, débit moyen 5 mbit, je leur garantie au moins 28 logements qui migrent vers la fibre.

++