La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: nico2mars le 13 mai 2021 à 13:25:36
-
Hello,
Raccordé hier en aérien, je vois que mon up est plus haut que le down en test wifi. Ça peut s’expliquer comment?
Merci.
-
Par le fait qu'on ne fait pas un test de débit en Wifi.
-
Par le fait qu'on ne fait pas un test de débit en Wifi.
Oui disons que c'est "académique" tout ça. Pour ma part, j'ai plus de débit en Wifi dans le salon que dans mon bureau connecté en CPL limité à 100 et qui plafonne bien souvent à 75-80 (mais c'est laaaaaaaargement suffisant).
Mais pour le problème du monsieur je pense plutôt à son matériel qui s'essouffle assez rapidement en download (PC pas ultra-performant ou smartphone moyen de gamme) ou à une saturation très partielle de la bande passante descendante si il fait son test en heure de pointe.
-
Hello,
Raccordé hier en aérien, je vois que mon up est plus haut que le down en test wifi. Ça peut s’expliquer comment?
Merci.
Bah wifi ... et puis certainement aussi le PC utilisé.
Par ailleurs, pourquoi poster dans la rubrique "Orange/Sosh" alors que d'après ton profil tu es chez Bouygues ?
-
D'après le test, il a fait le test avec un Iphone 12 pro.
-
D'après le test, il a fait le test avec un Iphone 12 pro.
Le seul test valable pour une connexion internet, c'est en filaire Ethernet direct derrière la box et avec un device et écosystème permettant de tenir le débit annoncé par le FAI.
ceci dit le débit wifi me semble pas dégueu ...
-
Bah wifi ... et puis certainement aussi le PC utilisé.
Par ailleurs, pourquoi poster dans la rubrique "Orange/Sosh" alors que d'après ton profil tu es chez Bouygues ?
Désolé mon profil n’est pas à jour, je suis bien en livebox Up.
En ethernet par exemple Apple TV 4K je suis en 900/600
-
Le seul test valable pour une connexion internet, c'est en filaire Ethernet direct derrière la box et avec un device et écosystème permettant de tenir le débit annoncé par le FAI.
ceci dit le débit wifi me semble pas dégueu ...
Oui clairement c’est plus que bien. Mais c’était par curiosité que je posais cette question.
-
Sur tous mes appareils, en WiFi 5, j'ai plus d'upload que de download en tcp. En http, c'est l'inverse.
En Ethernet, j'ai bien le débit de la ligne FTTH.
-
Salut,
le wifi de la livebox 5 est pas top, sur la livebox 4 il est bien meilleur. Et avec les nouveaux répéteurs wifi 6 d'orange, plus rien a voir ;)
-
Yes j’attends mon répéteur mardi ;)
-
Le seul test valable pour une connexion internet, c'est en filaire Ethernet direct derrière la box et avec un device et écosystème permettant de tenir le débit annoncé par le FAI.
ceci dit le débit wifi me semble pas dégueu ...
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Ce sont effectivement les conditions recommandées pour un résultat optimal. Sauf que ces conditions datent d'une époque où le wifi n'était pas ce qu'il est actuellement... Faire un test dans des conditions d'usage quotidien (donc en utilisation wifi pour 90 % des utilisateurs lambda au pif :P ) ne me semble pas inapproprié.
D'ailleurs, le test de 60 millions de conso propose bien le choix entre plusieurs modes de connexion : https://www.60millions-mag.com/debitest-60-le-testeur-de-connexion-de-60-millions-de-consommateurs
-
Non, tu n'as juste pas compris le propos.
Oui le WiFi permet d'atteindre le Gigabit MAIS il reste sensible à plein de facteurs qui peuvent dégrader le réseau. Occupation des canaux, interférences, distance... Le câble quant à lui (cuivre ou fibre) quand il synchronise à un débit donné, on est certain d'avoir le débit dans 99,9% des cas, ce qui permet d'identifier un problème sur la ligne, ou sur l'ordinateur. Un test WiFi au contraire amène une incertitude sur le diagnostique, puisque le problème peut se situer entre le point d'accès et le terminal.
-
Je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Ce sont effectivement les conditions recommandées pour un résultat optimal. Sauf que ces conditions datent d'une époque où le wifi n'était pas ce qu'il est actuellement... Faire un test dans des conditions d'usage quotidien (donc en utilisation wifi pour 90 % des utilisateurs lambda au pif :P ) ne me semble pas inapproprié.
D'ailleurs, le test de 60 millions de conso propose bien le choix entre plusieurs modes de connexion : https://www.60millions-mag.com/debitest-60-le-testeur-de-connexion-de-60-millions-de-consommateurs
On est d’accord, mais quand on doute de sa ligne même, on ne se rajoute pas des couches dont on sait qu’elles brident le débit. Un test de la ligne, ça passe forcément par se brancher en filaire derrière le routeur. Sinon, il est forcément à remettre en doute.
Ensuite, les performances dans les conditions du quotidien, donc en Wifi, c’est un autre sujet.
C’est seulement une fois que tu as vérifié les performances de ta ligne que tu peux te demander comment améliorer les choses.
-
Je me demande si ça serait pas lié au gain des antennes.
Sur un smartphone l'espace est très contraint, donc c'est compliqué d'avoir une excellente réception, sur une box on peut mettre des antennes plus grosse avec un meilleur gain.
En download, tu es donc limité par ce que la petite antenne du smartphone arrive à réceptionner.
En upload, le smartphone à juste à envoyer, c'est la box qui réceptionne et y arrive mieux.
Après c'est juste une hypothèse. Avec un ordinateur en wifi, on trouve aussi ce genre de différence entre up et down ?
-
MacBook Pro 2015 WiFi 5 3x3 :
Speedtest (trames TCP sur WireShark) et test local sur serveur local (trames http sur WireShark) :
-
Je me demande si ça serait pas lié au gain des antennes.
Sur un smartphone l'espace est très contraint, donc c'est compliqué d'avoir une excellente réception, sur une box on peut mettre des antennes plus grosse avec un meilleur gain.
En download, tu es donc limité par ce que la petite antenne du smartphone arrive à réceptionner.
En upload, le smartphone à juste à envoyer, c'est la box qui réceptionne et y arrive mieux.
Après c'est juste une hypothèse. Avec un ordinateur en wifi, on trouve aussi ce genre de différence entre up et down ?
la qualité et les performances d'une antenne sont les mêmes que ce soit en émission ou en réception.
-
Le gain influe sur la portée, mais un smartphone n'a pas une grande puissance d'émission puisque par définition c'est un appareil mobile avec une faible puissance.
Si je me rappelle de mes cours en IUT sur les ondes, la taille de l'antenne est proportionnelle à la fréquence de l'onde. Plus la fréquence est faible, plus l'antenne est grande et inversement. Comme le WiFi est de la haute fréquence, l'antenne peut être miniaturisée.
J'ai joué avec des émetteurs WiFi qui émettent sur plusieurs centaines de mètres. Le smartphone voit le signal sans problème, mais au moment de s'y connecter, impossible. Je pense du fait que l'émetteur arrive à faire parvenir les ondes sur le récepteur du smartphone, mais le smartphone est trop peu puissant pour émettre en retour sur plusieurs centaines de mètres.
-
Test réalisé dans la même pièce que la box
(https://www.speedtest.net/result/a/7337712793.png)
On constate avec amusement que l'upload est plus élevé que le max prévu par mon abonnement.
-
MacBook Pro 2015 WiFi 5 3x3 :
Speedtest (trames TCP sur WireShark) et test local sur serveur local (trames http sur WireShark) :
la qualité et les performances d'une antenne sont les mêmes que ce soit en émission ou en réception.
Donc mon hypothèse tombe à l'eau.
-
Test fait depuis le bureau avec mon Imac en wifi 5 ghz. Le signal a beaucoup de mal à passer à cause des murs en béton.
(https://www.speedtest.net/result/11419202149.png)
Néanmoins on voit là aussi que l'upload est plus élevé que le down. ;)