La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: thenaing le 22 novembre 2011 à 21:28:27
-
Serveur de Paris - Hébergeur : Mediactive - AS197133 - Serveur avec noyau linux 2.6.24 :
(https://lafibre.info/images/orange/2011_speedtest_1.png)
Serveur de Clichy (à coté de Paris) - Hébergeur : Azuria - AS28877 - Serveur avec noyau linux 2.6.32 :
(https://lafibre.info/images/orange/2011_speedtest_2.png)
Serveur de Lyon - Hébergeur : Maxnod - AS43142 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/2011_speedtest_3.png)
Serveur en Espagne :
(https://lafibre.info/images/orange/2011_speedtest_4.png)
Serveur aux USA :
(https://lafibre.info/images/orange/2011_speedtest_5.png)
-
Tu habites où ?
Les résultats des tests de débit avec Orange FTTH ont un débit qui chute brutalement dès que 3 conditions sont réunies :
- Le ping bout en bout dépasse 12ms (c'est le cas systématiquement pour les abonnés du sud de la France vu la stratégie de peering d'orange)
- Le serveur est relié avec une connexion 1 Gb/s au réseau (c'est le cas des serveurs performants)
- Le serveur utilise un noyau Linux de moins de 4 ans (ce qui est le cas de la majorité des serveurs)
Cette dégradation n'est pas observée avec le FTTH de SFR, Free, K-Net, Adeli,..
La même dégradation existe pour les abonnés câble (Numericable / Bbox fibre FTTLA / Darty Box THD / Auchan Box) à cause de TCP ACK Suppression. Une fonction sur le modem Docsis qui limite le nombre d’acquittement à 222 par seconde (A 94 Mb/s, avec un acquittement tous les deux paquet, ce sont 92% des acquittements qui sont supprimés). TCP ACK Suppression à été inventé pour les liaisons fortement asymétrique qui ont un upload insuffisant pour envoyer tous les acquittements. C'est les cas des liaisons satellites ou des connexions câble 100 Mb/s avec 1 Mb/s d'upload (ce qui étais le cas des premières connexions 100 Mb/s de Numericable - aujourd'hui le débit en upload est de 5 Mb/s)
=> Je suppose que le réseau d'Orange FTTH dégrade la connexion. Ce n'est pas une suppression d’acquittement, j'ai vérifié. Je cherche...
Ca serait possible de faire le test avec le serveur de Roubaix (nord de la france, à coté de Lille) et le serveurs d'Aubervillers (à coté de Paris) ?
-
Les tests sont fait depuis Toulouse avec Windows 7 64bit
Serveur de Roubaix (à coté de Lille) - Hébergeur : OVH - AS16276 - Serveur avec noyau linux 2.6.32 :
(https://lafibre.info/images/orange/201111_speedtest_toulouse_orange_fibre_1.png)
Serveur d’Aubervilliers (à coté de Paris) - Hébergeur : Bouygues Telecom - AS5410 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/201111_speedtest_toulouse_orange_fibre_2.png)
Ce matin 10h30clichy 40M comparé au test du soir.
-
Passer au FTTH pour ça, je ne sais pas si c'est partout pareil mais je ne regrette pas de résister depuis 2 ans à aller chez Orange !
Le ping sur Clichy me semble bien bas, 5ms pour faire Paris-Toulouse c'est peu non ?
Dis moi, tu ressens ces soucis de vitesse/ping au quotidien ? Genre quand tu télécharges des choses un peu lourdes, c'est bridé comme ce qu'on a pu voir ci-dessus ?
-
Pour l'histoire du ping ce que l'on appelé la "boucle local" est a 2ms.
Donc tu atterrit en gros sur ce que l'on nomme internet a 2ms.
Sachant qu'avant j'était a +34ms, oui cela ce remarque notamment avec mon navigateur internet, la page mettent toutes même les grosse 1s a se chargé.
Cependant au niveau des DL par exemple les fichiers free pour test (340ko/s) on voit toujours les limitations serveur, fibre ne veut pas dire passe droit.
Petites listes de mes préférer:
- YouTube toujours horriblement lent (3,2 mb/s)
- Dailymotion je dirais 8 mb/s
- Les dl hors france (us, ect ) les débits sont catastrophique.
Faut pas voir la fibre comme du 100méga assuré partout.
C'est du 100 méga sur ta boucle local assuré en gros.
-
Ma question était surtout par rapport au ping "élevé" sur Clichy et l'Espagne d'hier soir en fait. Savoir si tu sentais une différence selon le moment de la journée.
En tout cas tous ces tests sont bien fluctuants.
-
Clairement si j'y prête pas attention actuellement en fibre, les nuances entre différent moment de la journée sont invisible.
Après si tu cherche a les voir, tu vas y réussir.
Mais bon en fibre c'est plutôt es-ce que la page est chargé entièrement en .2s ou en .4s sans les valeurs prendre les extrêmes de latence / saturation réseaux.
Après je vais mieux examiner mais clairement ce ressentit est moindre que avec l'adsl.
Après c'est une chose qui évolue avec le temps en bien comme en mal ...
-
Étant a Toulouse aussi je me permets de mettre mes tests
offre 100mb symétrique, il est a note que j'ai un incident ouvert chez orange pour debit insuffisant reconnu par eux depuis un mois a peu pres
OS : Windows 7
Routeur apres la livebox (apple airport extreme)
on commence par le meilleur :
Serveur de Massy (à coté de Paris) - Hébergeur : Bouygues Telecom - AS5410 - Serveur avec noyau linux 2.6.24 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_1.png)
Serveur de Paris - Hébergeur : Mediactive - AS197133 - Serveur avec noyau linux 2.6.32 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_2.png)
Edit vivien : Les débits avec le serveur SpeedTest de Paris, hébergé par Médiactive ont été bons dans le passé et sont mauvais aujourd'hui avec Orange FTTH, je tiens à signaler que le serveur à été upgradé. En novembre 2011, il avait encore un noyau 2.6.24
Merci à Mediactive pour ce serveur qui a été pendant de nombreuses années la référence pour Orange FTTH et les opérateurs câble.
Serveur de Clichy (à coté de Paris) - Hébergeur : Azuria - AS28877 - Serveur avec noyau linux 2.6.32 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_3.png)
Serveur d'Aubervilliers (à coté de Paris) - Hébergeur : Bouygues Telecom - AS5410 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_4.png)
Serveur de Lyon - Hébergeur : Maxnod - AS43142 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_5.png)
-
Les tests sont bien réalisés en Ethernet ? (je suppose que oui, vu les résultats sur le serveur de Massy)
Tu utilises quel navigateur ?
Si une personne d'Orange passe par ici, je suis intéressé par des explications sur ces débits médiocre sur les serveurs Linux de moins de 4ans.
Pourrais-tu indiquer le débit de téléchargement affiché par ton navigateur (généralement en Mo/s) en téléchargant un gros fichiers sur https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/) ?
Il faut tester un téléchargement dans la colonne "optimisé FTTH" puis un téléchargement dans la colonne "optimisé câble".
Mon petit doigt me dit que les débits seront bien différents entre les deux et c'est le vieux serveur optimisé câble qui va gagner.
-
Un autre constat :
https://www.degrouptest.com/publications/5/barometre-debit-internet-s2-2011/1 (https://www.degrouptest.com/publications/5/barometre-debit-internet-s2-2011/1)
Une baisse généralisée !!!
-
Chrome mais si tu veux je teste avec firefox a moins que tu aies une preference ?
connection ethernet gigabit, teste depuis plusieurs ordi differents (PC / MAC)
sur testdebit.info optimise FTTH : 1817 ko/s
sur testdebit.info optimise Cable : 6 Mo/s
je peux connaitre la difference entre les 2 svp ? MTU ?
Edit : j'ai lu quelques sujet du forum et j'aimerais le remonter a Orange de par mon ticket ouvert chez eux, je dois leur parler de quoi ? TCP ACK Supression ? patch google ? serveurs linux de moins de 4 ans ?
-
Salut, je suis sur toulouse aussi donc je vais postez mes tests
Os : Windows 7
Offre : 100/10
Serveur de Massy (à coté de Paris) - Hébergeur : Bouygues Telecom - AS5410 - Serveur avec noyau linux 2.6.24 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_6.png)
Serveur d'Aubervilliers (à coté de Paris) - Hébergeur : Bouygues Telecom - AS5410 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_7.png)
Serveur de Lyon - Hébergeur : Maxnod - AS43142 - Serveur avec noyau linux 3.0 :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_8.png)
Pour ma part je constate surtout un problème de débit lorsque la latence est importante un très gros problème.
Pour le reste pareil que tivoli :
sur testdebit.info optimise FTTH : 1.7 Mo/s
sur testdebit.info optimise Cable : 5.5 Mo/s
La seule chose ou ca fonctionne a fond c'est les newsgroups 10mo/s 8)
-
je peux connaitre la difference entre les 2 svp ? MTU ?
Uniquement le noyau :
- bouygues.testdebit.info => noyeau 2.6.24
- testdebit.info => noyeau 3.0
Le problème se produit avec les serveurs linux avec interface Ethernet 1 Gb/s et noyau pas trop vieux (moins de 4ans) quand le RTT dépasse 12ms et avec Orange FTTH et les opérateurs câble qui ont activés TCP ACK Supression (tous aujourd'hui). Les abonnés d'Orange FTTH rencontrent donc le problème fréquemment, ce type de configuration étant courant sur Internet. (celle du serveur bouygues.testdebit.info l'est de moins en moins courante). Les abonnés SFR FTTH et Free FTTH ne sont pas impactés.
-
Merci je vais donner l'info aux experts orange, je suis passe de la cellule eanh a la cellule oceane a priori
Merci pour le partage d'infos en tout cas
-
Serait-il possible de faire un test comparatif avec le nouveau noyeau 3.2 ?
Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
noyeau 2.6.24 => bon débit avec tous
noyeau 3.0=> mauvais débits avec Orange FTTH et le câble, excellents débits avec les autres
noyeau 3.2 => ?
-
Testé depuis Pau sur le Pau Broadband Country, et j'ai aux alentours de 20 ms de latence pour les trois serveurs.
Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
2012-04-15 10:40:54 (6,83 MB/s)
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
2012-04-15 10:41:43 (6,18 MB/s)
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
2012-04-15 10:42:31 (8,63 MB/s)
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
2012-04-15 10:47:19 (7,89 MB/s)
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
2012-04-15 10:50:52 (6,67 MB/s)
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
2012-04-15 10:53:28 (9,53 MB/s)
Vu de chez moi, ça a l'air d'être un poil meilleur en 3.2, mais toujours pas au niveau du 2.6.24.
-
En régime stabilisé chez moi je suis à 11,35Mo/s sur les 6 fichiers pour info.
-
Avec une petite latence pas de souci pour avoir le débit maximal.
Les problèmes arrivent quand on pousse un peu TCP dans ses retranchement avec un très haut débit et une latence moyenne.
-
Hum exact, il faudrait simuler la latence depuis Pau chez moi pour comparer... Au temps pour moi ;)
-
Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
1915 ko/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
1720 ko/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
6.1mo/s
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2
1917 ko/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0
1750 ko/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24
8.0mo/s
j'ai lance 4 dl en // sur le serveur et j'ai en simultane : 1222,1288,1345,1503
donc ce n'est pas le debit total qui est affecte dl par dl
-
Oui, ce n'est pas le débit total mais le débit de la connexion TCP qui ne monte pas en débit car le serveur note un problème sur la connexion, il ne souhaites donc pas monter vers des Rwin importantes.
L'impact est donc moins fort avec SpeedTest qui utilise 4 connexions TCP en parallèle.
La question (pour les ingénieurs Orange) : quel est l'élèment sur le réseau ou dans la box qui dégrade la connexion ?
Sur le câble, j'ai trouvé, c'est le "TCP ACK Suppression" qui est sur le chipset Docsis Broadcom. Cette fonction économise l'upload en n'envoyant pas tous les acquittements. Ce n'est pas bête car les acquittements sont vraiment très nombreux (un paquet sur deux émis par TCP même alors que la connexion est lancée à très haut débit). Par contre la supression d’acquittements est vue sur les noyaux < 4 ans comme une anomalie sur la connexion avec un buffer TCP qui ne monte pas, impactant les connexions à très haut débit avec un ping de plus de 15ms.
-
Je devais etre appelle par le support vendredi dernier, pas d'appel...
Hier j'ai donc demande a etre rappelle par un responsable et le support, je n'ai eu que le responsable et pas le support, apres des excuses il m'a dit que j'allais etre appelle dans la journee
Bilan une fois de plus, pas de nouvelles...
Je le redis mais la difference en terme de communicarion et en resolution avec free est impressionnante :-(
Je suis vraiment desagreablement surpris par orange, quand on paye plus cher on s'attend à avoir du service , ce n'est malheureusement pas le cas.
De plus la hotline fibre devient payante, quand on voit le temps que j'y ai passe ...
-
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyeau 3.2 > 3,84M/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 3.0 > 3,98M/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyeau 2.6.24 > 11,1M/s
Pas vraiment d'amélioration pour moi ! Il y a peut être une amélioration avec une latence plus importante ? J'ai environs 11ms vers testdebit.info
-
Serait-il possible de faire de nouveau un test comparatif ?
J'ai modifié m.testdebit.info , c'est toujours le noyau 3.2 mais le "tcp congestion control" est maintenant reno au lieu de cubic par défaut.
Pourquoi utiliser reno ? Tout simplement car c'est celui qui est utilisé sur le noyau 2.6.24, noyau qui a de bonnes performances avec Orange FTTH et le câble, même quand la latence augmente. Le but est de déterminer si c'est ce changement qui impact les performances ou si la vérité est ailleurs.
Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyau 3.2 + reno
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 3.0 + cubic
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 2.6.24 + reno
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyau 3.2 + reno
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 3.0 + cubic
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 2.6.24 + reno
-
Voila le test :)
Fichier de 1Gb (119 Mo) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyau 3.2 + reno = 1.5 Mo/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 3.0 + cubic = 1.7 Mo/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 2.6.24 + ren = 10 Mo/s
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyau 3.2 + reno = 1.6 Mo/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 3.0 + cubic = 1.7 Mo/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 2.6.24 + reno = 11 Mo/s
-
Fichier de 10Gb (1,2 Go) :
- http://m.testdebit.info/1000Mo.dat (http://m.testdebit.info/1000Mo.dat) => noyau 3.2 + reno 1825ko/s
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 3.0 + cubic 1728ko/s
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat (http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat) => noyau 2.6.24 + reno 8mo/s
Pour info orange m'a fait faire un test sur le 2.6.32 (le dernier stable en tout cas) et j'avais un bon debit dessus, ils ont pris une capture wireshark pour investiguer
-
La dernière version stable du noyau linux, c'est la 3.3
Par contre les distributions serveur sortent généralement tous les deux ans et la version du noyau n'est pas changée.
La version 2.6.32 est livrée avec la dernière version LTS (support de long terme d'Ubuntu Server) : la 10.04, sortie en avril 2010. La prochaine version LTS sort la semaine prochaine avec le noyau 3.2. La suivante sortira en avril 2014. Entre temps des version classique d'Ubuntu server sortiront tous les 6 mois mais beaucoup d'entreprises restent sur les versions LTS.
J'ai testé le noyau 2.6.32 et si le serveur est en 1Gb/s et éloigné de chez toi le débit est mauvais.
Si tu as de nouveau Orange au téléphone il est important de savoir si il est en 1 Gb/s ou en 100 Mb/s et de noter en combien de ms tu ping le serveur (c'est possible de le faire aujourd'hui si tu as le nom du serveur utilisé).
-
Bonjour à tous,
Compte tenu des résultats constatés avec le nouveau noyau, Mediactive a décidé de remettre en service son ancien serveur speedtest qui faisait jusqu'à maintenant référence.
Nous essayons de voir avec Speedtest pour qu'ils référencent les 2 serveurs directement sur la map, mais en attendant voici les liens directs
http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/) (ancien)
http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) (nouveau)
Nous avons également ouvert un nouveau serveur localisé dans notre nouveau datacenter à Toulouse :
http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/ (http://speedtest-toulouse.mediactive.fr/) ou http://media-toulouse.speedtest.net (http://media-toulouse.speedtest.net)
-
Merci à Mediactive qui gère le serveur SpeedTest de Paris qui était le meilleur serveur SpeedTest jusqu'en janvier 2012 et son upgrade avec un noyeau linux récent.
C'est grâce à Mediactive que j'ai compris que les problèmes de performance observées par Orange, Bbox fibre, Numericable, DartyBox THD et Auchan étais lié en partie à une régression du noyau...
A Mediactive : Serait-il possible de préciser le noyau utilisé ?
Je suppose que c'est :
- http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/) => 2.6.24
- http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) => 2.6.32
Aux abonnés Orange FTTH du sud de la France : Serait-il possible de faire des tests de débit pour comparer les deux serveurs SpeedTest mini (l'ancien et le nouveau) ?
-
Oui Vivien, c'est bien ça ;)
- http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/) => 2.6.24
- http://speedtest02.mediactive.fr/ (http://speedtest02.mediactive.fr/) => 2.6.32
-
Speedtest1 : DL:76.63 UL:49.07
Speedtest2 : DL:20.38 UL:53.06
et sur toulouse (ou j'habite) :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_9.png)
-
Merci,
Je serais intéressé pour avoir une comparaison avec le serveur SpeedTest de Paris - attention il y a en a deux, il faut prendre celui "Hébergé par Mediactive" (c'est bien le serveur SpeedTest 2, mais il est possible que les résultats soient différents, je ne suis pas sur que SpeedTest mini utilise 4 connections TCP simultanèment. alors que SpeedTest sur le site web utilise 4 connexions en //pour le très haut débit, ce qui limite la perte de débit)
Pour ceux qui sont prêts à faire deux tests supplèmentaires, une comparaison avec les habituels serveurs de Massy (noyau 2.6.32) et Aubervilliers (noyau 3.0) est intéressante.
-
Le débit sur le serveur Toulouse n'est vraiment pas bon.
A priori le chemin parcouru en est l'explication : Orange (Toulouse > Paris) > Mediactive (Paris>Toulouse>Paris) > Orange (Paris > Toulouse).
On travaille sur le sujet pour éviter que cela remonte sur Paris.
-
a midi les résultat sont différents de ceux de 8h donc j'ai tout refait pour être cohérent
Speedtest1 : DL:49.27 UL:44.99
Speedtest2 : DL:20.41 UL:42.57
Toulouse :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_10.png)
Paris :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_11.png)
Aubervilliers :
(https://lafibre.info/images/orange/201204_speedtest_toulouse_orange_fibre_12.png)
-
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_1.png) (https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_2.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_3.png) (https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_4.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_5.png) (https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_6.png)
Fait a 1h15 (heure du post), même config pour ma part.
-
Bonjour,
Nous avons fait une modification de route sur le serveur speedtest de toulouse. Pouvez-vous refaire un test svp ?
http://media-toulouse.speedtest.net (http://media-toulouse.speedtest.net)
et un autre sur http://speedtest01.mediactive.fr (http://speedtest01.mediactive.fr)
-
http://media-toulouse.speedtest.net (http://media-toulouse.speedtest.net)
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_7.png)
http://speedtest01.mediactive.fr (http://speedtest01.mediactive.fr)
DL : 37.01 UL:54.04
Détermination de l'itinéraire vers media-toulouse.speedtest.net [74.209.160.12]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms 1 ms AIRPORT [10.0.1.1]
2 1 ms 1 ms 2 ms livebox.home [192.168.1.253]
3 3 ms 2 ms 3 ms xxxx.abo.wanadoo.fr [xx]
4 2 ms 3 ms 2 ms 10.125.175.202
5 2 ms 2 ms 2 ms xe-5-3-0-0.nctou201.Toulouse.francetelecom.net [193.253.93.194]
6 10 ms 9 ms 9 ms ae43-0.nipoi101.Poitiers.francetelecom.net [193.252.160.49]
7 14 ms 14 ms 14 ms 81.253.184.26
8 15 ms 16 ms 16 ms te3-1.parse1.Paris.opentransit.net [193.251.128.230]
9 16 ms 16 ms 15 ms verio-9.GW.opentransit.net [193.251.251.242]
10 23 ms 26 ms 26 ms xe-5-0-0.r20.parsfr01.fr.bb.gin.ntt.net [129.250.3.233]
11 24 ms 24 ms 24 ms as-2.r23.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.5.8]
12 24 ms 24 ms 85 ms ae-0.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.4.85]
13 100 ms 90 ms 114 ms as-0.r22.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.254]
14 187 ms 191 ms 191 ms ae-4.r21.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.51]
15 190 ms 193 ms 186 ms ae-2.r05.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.5.49]
16 177 ms 174 ms 172 ms xe-0-5-0-6-51.r05.sttlwa01.us.ce.gin.ntt.net [198.104.203.246]
17 170 ms 172 ms 170 ms static-74-209-160-12.lynnwood.netriver.net [74.209.160.12]
Itinéraire déterminé.
-
Nous avons fait une modification de route sur le serveur speedtest de toulouse.
Quelle modification ?
J'ai testé en utilisant reno en "tcp congestion control" au lieu de cubic par défaut sans sucés.
Pourquoi utiliser reno ? Tout simplement car c'est celui qui est utilisé sur le noyau 2.6.24, noyau qui a de bonnes performances avec Orange FTTH et le câble, même quand la latence augmente. Le but est de déterminer si c'est ce changement qui impacte les performances ou si la vérité est ailleurs.
Si AS3215 (Orange) peerait plus facilement, on gagnerait en débit.
-
Pour la route il ne faut pas prendre directement l'adresse media-toulouse.speedtest.net qui pointe vers le portail speedtest mais directement vers : speedtest-toulouse.mediactive.fr
-
Détermination de l'itinéraire vers toutatis.mediactive.fr [178.248.214.26]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms AIRPORT [10.0.1.1]
2 1 ms 1 ms 1 ms livebox.home [192.168.1.253]
3 2 ms 2 ms 2 ms xxx.wanadoo.fr [xxx]
4 2 ms 2 ms 2 ms 10.125.175.138
5 3 ms 2 ms 2 ms xe-5-3-0-0.nctou202.Toulouse.francetelecom.net [193.253.93.170]
6 9 ms 9 ms 9 ms ae43-0.nipoi102.Poitiers.francetelecom.net [193.252.160.54]
7 19 ms 22 ms 18 ms 81.253.184.30
8 16 ms 15 ms 15 ms xe-7-1-2-0.auvtr3.Aubervilliers.opentransit.net [193.251.129.133]
9 18 ms 17 ms 17 ms 81.52.179.194
10 34 ms 34 ms 34 ms xe2-1-0.tcr1.th2.par.as8218.eu [83.167.56.175]
11 36 ms 36 ms 37 ms 46.255.177.31
12 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
13 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
14 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
-
Salut
http://speedtest01.mediactive.fr/ (http://speedtest01.mediactive.fr/)
DL : 75.00 UL: 8.94
http://media-toulouse.speedtest.net (http://media-toulouse.speedtest.net)
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_8.png)
-
Bonjour,
les tests ne sont pas forcèment représentatif et dépendent du serveur en face.
Voici 2 tests effectués ce jour en prise de main à distance sur le pc de chez moi :
Paris :
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_9.png)
Derry (UK):
(https://lafibre.info/images/orange/201205_speedtest_toulouse_orange_fibre_10.png)
Le ping est moins bon par contre les débits en down sont pas mal.
Le débit est une chose, le ping en est une autre. Et je préfèrerai avoir une option chez les opérateurs pour "définir" la meilleure route vers un serveur habituel par exemple (jeu en ligne pour réduire le ping) et surtout que le ping soit stable sans avoir à utiliser des softs et payer en plus.
-
Bonjour,
Je m'en occupe et vais vous faire les 7 tests.
J'ai en effet ce problème où toutes mes connexions plafonnent à 20-25Mega sauf pour celle de Massy qui est à 87Mo.
J'avais contacté Orange pour ce problème mais ils me font faire le test avec degrouptest.com et si le débit est supérieur à 55Mega ils disent que c'est OK pour eux.
Merci d'essayer de faire avancer les choses.
Eric
-
Voici les tests Orange avec les différents serveurs.
Ma connexion plafonne à 20-25Mega sauf pour Massy à 87Mega.
Pour Orange c'est normal, le test avec dégrouptest.com est supérieur à 55Mega donc tout va bien (sauf que je cherche toujours les 100Mega...)
;)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_1.png) (https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_2.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_3.png) (https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_4.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_5.png) (https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_6.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_7.png)
-
Et en essayant avec le serveur de Derry (UK) tu as combien en down ? je trouve que c'est un des serveurs avec le plus de bande passante.
-
Testez egalement le serveur de MUNICH (DE)
-
Derry
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_8.png)
Munich
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_9.png)
Reims
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_10.png)
Massy
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_11.png)
et Clichy
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_12.png)
Pour Info le Data Center de Clichy est visible depuis la fenêtre de mon appartement
-
Aucun serveur avec plus de 70 Mb/s c'est un peu décevant.
Pourquoi le serveur de Massy a une contre performance chez toi ? (généralement il est très bon pour Orange FTTH)
Très étonnant ces tests.
Tu ferais un comparatif d'un téléchargement de fichier dans la colonne "optimisé FTTH" et un dans la colonne "optimisé câble" sur https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/) ? (donner le débit en Mo/s indiqué par le navigateur en régime établi)
-
Incroyable !
J'ai un meilleur débit avec Derry et Munich qu'avec les serveurs français...
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_13.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_14.png)
-
Quelques Tests :
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_15.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201206_speedtest_toulouse_orange_fibre_16.png)
-
C'est l'offre 100/100 ?
-
Depuis paris (latence faible vers les serveurs) aucun souci pour avoir du 100 Mb/s.
Si tu rajoutes 10ms de latence via NetEm tu vas voir la chute de débit.
Concernant l'upload, SpeedTest n'est pas très bon sur l'Upload (c'est pas à toi que j'apprends ça Nico ;))
Je conseille IPERF => Voir en bas de la page https://testdebit.info/ (https://testdebit.info/)
-
Pas sur que le serveur de Reims (que je viens de tester du coup) soit le plus approprié pour tester une offre à 100Mbps :
(https://www.speedtest.net/result/2028530846.png) (https://lafibre.info)
(pour l'upload c'est sur, c'est pas un outil fiable contrairement à IPERF)
-
(https://speedtest.net/result/2151588660.png) Sur Massy
(https://speedtest.net/result/2151590926.png) Sur Reims
(https://speedtest.net/result/2154834180.png) Sur Aubervilliers
-
Le serveur de Reims est bon avec Orange mais pas SFR ?
-
En fait c'est bon aussi chez SFR :
(https://www.speedtest.net/result/2219417208.png) (https://lafibre.info)
-
74 méga en up ? chapeau bas
-
Probablement plus, mais avec speedtest c'est compliqué.
En IPERF vers testdebit.info j'ai bien les 100Mbps.
-
t'as l'abonnement 100/100 chez quel opérateur ? et pour combien/mois ?
-
SFR et Free offrent plus que ce qu'ils promettent dans la brochure.
SFR évolution : 100 Mb/s symétrique
Free : 100 Mb/s symétrique (plus dans certains cas)
-
Lille :
(https://www.speedtest.net/result/2446123753.png)
Paris :
(https://www.speedtest.net/result/2446125708.png)
Berlin :
(https://www.speedtest.net/result/2446127426.png)
New York :
(https://www.speedtest.net/result/2446129757.png)
A preciser qu'il y a des travaux en bas de mon immeuble, et que j'avais de meilleures vitesses avant leur debut. A voire si je recupere de meilleurs resultats une fois les travaux finits.
-
A preciser qu'il y a des travaux en bas de mon immeuble, et que j'avais de meilleures vitesses avant leur debut. A voire si je recupere de meilleurs resultats une fois les travaux finits.
Je me demande si ça ne serait pas une coïncidence tout de même. Il n'y a pas spécialement de raison que des travaux perturbent le FTTH, à moins de couper un câble mais là ce ne serait pas une baisse de débit ;-).
-
je trouve le débit en upload pas terrible pour une offre 100/100 ....
seul le serveur de roubaix donne satisfaction
-
L'upload s'écroule avec Speedtest proportionnellement au ping.
Le seul moyen de tester correctement l'uplad est iperf => iperf -c 3.testdebit.info -i 2 -t 20
(cette commande ne test que l'upload)
iperf se télécharge sur https://iperf.fr (https://iperf.fr) (avec Linux il est inclus dans les dépôts de la majorité des distributions)
-
Bonjour tout le monde !
Actuellement chez Free en fibre optique à Villeurbanne (Speedtest ci dessous avec le serveur Mediactive sur Paris, le résultat est limité par la bride instauré par Free, les premier jours j'avais un débit deux à trois supérieur...)
(https://www.speedtest.net/result/2545069723.png)
Je risque de déménager dans une zone non fibré par Free mais fibré par Orange en 200mb (à 500m de mon domicile actuel).
Ma question est de savoir si certains ont la fibre by Orange en 200 mb et surtout, quels sont les débits réels ?
En vous remerciant d'avance.
-
Bonjour on en parle sur ce poste : https://lafibre.info/orange-espace-technique/test-de-debit-200-mbs/?topicseen (https://lafibre.info/orange-espace-technique/test-de-debit-200-mbs/?topicseen)