La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: eruditus le 18 novembre 2015 à 17:49:32
-
Edit Vivien : Hors sujet extrait du sujet Royaume-uni : Gigaclear teste une connexion « grand public » à 5 Gbps (https://lafibre.info/fibre-optique-hors-de-france/royaume-uni-gigaclear-teste-une-connexion-grand-public-a-5-gbps/)
Aux USA, Vermont Telecom propose du 10 Gbps en zone rurale, voir ici: https://lafibre.info/usa/offre-10-gbps-grand-public
et il y a d'autres cas ailleurs dans le monde.
Ca montre surtout qu'une fois la fibre en place, le débit 100M, 1G, 5G ou 10G c'est pas trop un souci technique. Ce qui importe c'est d'avoir la fibre comme "tuyau".
Ca montre aussi qu'Orange abuse de la situation actuelle en segmentant ses offres FTTH sur le débit (zen 100M, play 200M, jet 500M).
"Abuse" ? C'est son droit le plus strict de segmenter ses offres.
-
"Abuse" ? C'est son droit le plus strict de segmenter ses offres.
On est d'accord, c'est son droit le plus strict de prendre ses clients pour des pigeons :P
-
Ah? Et en quoi es tu un pigeon ?
-
j'ai rien contre la segmentation des offres si elle correspond a une réalité économique derriere (cout a produire vs prix de vente donc marge).
si maintenant tu me dis que pour fournir 100Mbps ou 1Gbps en FTTH ca justifie la différence de prix entre Zen et Jet, si on retire le cout des autres éléments (tv, tel, box) mis dans les offres alors ok Orange n'abuse pas...perso j'en doute.
Le second truc qui me gene c'est le triple-play , le 'bundling' de services.
Ils segmentent les 3 services en low, mid, high :
tel: low, mid, high
tv: low, mid, high
net: low, mid, high
Mais il vendent tout groupés:
zen: tel low,tv low,net low
play: tel mid,tv mid,net mid
jet: tel high,tv high, net high
Le pigeon qui ne veut que 'net high' doit forcement PAYER aussi 'tel high' et 'tv high'. c'est ca que je leur reproche
-
Ah tu veux dire qu'Orange abuse de solutions marketing pour augmenter ses revenus ?
Je ne vois toujours pas ce que le terme "pigeon" vient faire là-dedans...
Tu as des solutions pour toutes les bourses, et la pluspart des besoins. Après libre à toi d'y souscrire ou non.
-
Ah? Et en quoi es tu un pigeon ?
Ah mince, je me rappelais plus que j'étais chez eux... :P
Non plus sérieusement, tu sais bien que si on veut de la fibre en ce moment, dans beaucoup d'endroit, on est quasi obligé de passer chez eux...
Mais cette segmentation purement marketing m’horripile un peu.
Entièrement d'accord avec kgersen sur ce point.... d'où le terme de pigeon.
Note que la 1° année, avec les offres de bienvenue, ce terme ne tient pas; après j'espère que les concurrents vont se réveiller...
-
Pigeon = homme naïf, facile à duper.
Vous ne semblez pourtant pas faire partie de cette catégorie. Où est la duperie dans l'offre proposée ?
-
Pigeon = homme naïf, facile à duper.
Vous ne semblez pourtant pas faire partie de cette catégorie. Où est la duperie dans l'offre proposée ?
J'ai dis "[qu'orange prenait] ses clients pour des pigeons" pas que nous en étions forcèment !
-
J'ai bien compris. Si Orange prend ses clients pour des pigeons, c'est qu'il y a duperie dans l'offre. D'où ma derniēre question.
-
kgersen l'a très bien expliqué dans un des précédents posts.
C'est une segmentation purement marketing (du moins pour le débit), qui ne repose sur aucune réalité économique...
-
En quoi est ce une duperie ?
Quand Orange te vend 100/50, 200/50 ou 500/200, ce n'est pas ce que tu as ?
-
On est d'accord, c'est son droit le plus strict de prendre ses clients pour des pigeons :P
Euh qui fibre en France ?
Qui te donne plus de débit que vendu ?
Et c'est pas fini !
Il n'y a que Orange qui te vend du 500/200 et bientôt te fournira du 1 Gbps symétrique !
Parce que si tu as la fibre c'est grâce à Orange, HEIN !
Et c'est pas gratuit !
A moins que tu préfères la fibre* vendu tout aussi chère. ;)
-
kgersen l'a très bien expliqué dans un des précédents posts.
C'est une segmentation purement marketing (du moins pour le débit), qui ne repose sur aucune réalité économique...
Il y a une différence entre un choix d'offres qui peut être critiqué (mais c'est le cas dans tous les secteurs marchands) et une justification sur une soi-disant réalité économique.
Le marchand fait une offre de services et l'ajuste en fonction du retour de ses clients et de ses contraintes financières, le client est libre ou non d'y souscrire, il suffit de voir le nombre d'abonnés à des offres concurrentes d'Orange qui refusent d'aller chez eux.
-
Pigeon = homme naïf, facile à duper.
Vous ne semblez pourtant pas faire partie de cette catégorie. Où est la duperie dans l'offre proposée ?
tu joues sur les mots et troll légèrement la ;) tu sais pertinemment ou se trouve la duperie.
La duperie c'est qu'on a pas le choix car les offres ne correspondent pas aux usages et besoins. C'est une segmentation purement financière: 3 catégories de pouvoir d'achat. Et on n'a pas le choix d'aller ailleurs (c'est mon cas).
Bref, c'est un peu comme devoir acheter une Porsche pour avoir des sieges en cuir parce que y'a pas d'option siège en cuir sur la Twingo....ca fait cher les sieges en cuir non ? Mais je m'en tape du moteur et de tout le reste, je veux juste des sièges en cuirs sur une voiture de base et on est nombreux a vouloir ca.
Le triple-play est la pire invention marketing qui soit (ca vient de Free c'est pas étonnant :P ). Il est temps d'en finir avec.
Il y a une différence entre un choix d'offres qui peut être critiqué (mais c'est le cas dans tous les secteurs marchands) et une justification sur une soi-disant réalité économique.
Le marchand fait une offre de services et l'ajuste en fonction du retour de ses clients et de ses contraintes financières, le client est libre ou non d'y souscrire, il suffit de voir le nombre d'abonnés à des offres concurrentes d'Orange qui refusent d'aller chez eux.
C'est bien pour ca que le jour ou ByTel arrive chez moi je quitte Orange immédiatement.
Je n'irais pas chez Free et SFR pour raisons idéologiques/démarche citoyenne.
-
tu joues sur les mots et troll légèrement la ;) tu sais pertinemment ou se trouve la duperie.
La duperie c'est qu'on a pas le choix car les offres ne correspondent pas aux usages et besoins. C'est une segmentation purement financière: 3 catégories de pouvoir d'achat. Et on n'a pas le choix d'aller ailleurs (c'est mon cas)
...
Les mots ont un sens. Je ne vois toujours pas où est la duperie. Ce que le marchand te vend, ce n'est pas ce que tu as ? Ce que tu décris est une non adéquation de l'offre à TA demande, pas une duperie.
-
C'est la "duperie" du marketing, même si ici duperie (et ce n'est pas moi qui l'ai employé en premier ici) est un bien grand mot.
D'ailleurs vous savez très bien que FT/Orange est le champion pour vendre cher des produits qui ne leur coûte quasi rien à produire (style la présentation du numéro sur les lignes analogiques il y a 10 ou 20 ans, la présentation du nom maintenant, l'IP fixe et j'en passe...).
A ce propos SFR est en train de surpasser Orange à ce jeu là !
-
oui "Les mots ont un sens"... et j'ai employé le mot 'abus' qui est plus approprié.
"Pigeon" est venu dans la conversation pour les raisons qu'on sait (campagne de Free sur le mobile). Son sens dans le contexte des télécoms francais n'implique pas forcement "duperie" mais plutôt "abus" des prix.
enfin tout le monde ici sait tout cela, y'a pas mal de trollerie et rhétorique pour rien la. :D
-
+1 kgersen
-
j'ai rien contre la segmentation des offres si elle correspond a une réalité économique derriere (cout a produire vs prix de vente donc marge).
C'est sur que la marge n'est pas la même entre Zen et Jet, mais toute l'industrie fait ça, pas seulement Orange :
- Quand tu achète un processeur, la gamme de prix est très étendue entre le Celeron et le Core i7, pourtant ils peuvent avoir la même finesse de gravure.
Plus fort, certains processeurs Celeron ont des instructions désactivées, pour créer un effet de gamme.
Il y a même des processeur avec du cache désactivé ou même des cœurs désactivés.
- Quand tu achète un disque dur bas de gamme, dans certains cas, c'est le firmware qui limite la capacité. La différence de prix de production entre du bas de gamme 1ère capacité et du bas de gamme 2ème capacité que le fabriquant préfère avoir une seule ligne. Il est en plus simple de répondre à la demande en configurant logiciellement la capacité du disque dur.
- Dans les serveurs VPS, tu note souvent que le prix est exactement le double, si tu prends un CPU x2, Ram x2, Disque x2, alors que tout n'est pas multiplié par deux, à commencer par les IP. Bref, là aussi un effet de gamme où la marge est quasi plus faible sur l'entrée de gamme.
- Les nombreuses options dans la réservation de nom de domaines chez OVH : Certaines ne coûtent presque rien à produire et son pourtant facturée au client bien cher (cher, comparativement au prix de production).
Cela marche dans plein de secteur. Un exemple : les yaourts dans les restaurents d'entreprise : regarde la marge sur le premier prix (0,19€ le yaourt de base, 0,39€ le même, mais de marque Danone, et les yaourt un peu plus haut de gamme qui dépassent largement 1€) : Les entreprises de restaurations (Elior, Sodexo, Compass Group France,...) margent moins sur les yaourts d'entrée de gamme.
-
Bien évidemment, si chacun met le sens qu'il veut aux mots qu'il emploie, il n'y a pas lieu à débat.
abuser v.t.
Tromper, égarer quelqu'un en faisant illusion, le duper, le leurrer : Par ces promesses on veut nous abuser.
....
Ca montre aussi qu'Orange abuse de la situation actuelle en segmentant ses offres FTTH sur le débit (zen 100M, play 200M, jet 500M).
-
Bien évidemment, si chacun met le sens qu'il veut aux mots qu'il emploie, il n'y a pas lieu à débat.
Eredius on va peut etre arreter la polémique la dessus...
mais, je te signale tout de même que c'est toi qui a utiisé "duper" en premier lieu ici, en faisant la relation avec pigeon.
Comme l'a dit kgersen : "Pigeon" est venu dans la conversation pour les raisons qu'on sait (campagne de Free sur le mobile). Son sens dans le contexte des télécoms francais n'implique pas forcement "duperie" mais plutôt "abus" des prix.
@Vivien : on est d'accord Orange est loin d'être le seul à faire cela, ce qui m'horripile tout autant dans les autres cas :P
-
Tu oublies volontairement ta participation et le mot "pigeon" ?
C'est d'ailleurs amusant de voir que l'emploi du verbe abuser à de suite fait apparaitre ce mot, mots qui n'ont aucun rapport entre eux selon certains.
En attendant, le modèle économiques des offres segmentées semble permettre le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre, et pas les autres. Finalement, où se trouve la "tromperie" ?
-
En attendant, le modèle économiques des offres segmentées semble permettre le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre, et pas les autres. Finalement, où se trouve la "tromperie" ?
mouais "semble", un peu rapide comme conclusion...ca n'engage que toi.
Moi je vois les coûts:
- dividendes versé a l'Etat ...
- dépenses dans des trucs qui rapportent rien et n'apportent rien: Orange Cloud ? Orange Cash ? Clé TV Orange? toutes les "expériences" d'Orange qu'on voit a l'Orange Show chaque année, etc
- la sous-traitance des box au lieu d'en faire un produit 100% maison.
- tout ce qui se passe dans le monde pro (OBS) et les filiales services (ou je connais pas mal de monde)
etc la liste est longue
Je conviens qu'Orange est une grosse boite "lourde" avec un historique qui pèse, une direction uniquement politique et pas au niveau mais ,désolé, n'aller pas sortir que ce sont les "offres segmentées" qui permettent le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre. C'est limite se moquer du monde la (= nous prendre pour des pigeons).
Qu'ils assument leur offres et leur prix, on n'a pas besoin, en plus, d'une justification foireuse.
-
mouais "semble", un peu rapide comme conclusion...ca n'engage que toi.
Moi je vois les coûts:
- dividendes versé a l'Etat ...
- dépenses dans des trucs qui rapportent rien et n'apportent rien: Orange Cloud ? Orange Cash ? Clé TV Orange? toutes les "expériences" d'Orange qu'on voit a l'Orange Show chaque année, etc
- la sous-traitance des box au lieu d'en faire un produit 100% maison.
- tout ce qui se passe dans le monde pro (OBS) et les filiales services (ou je connais pas mal de monde)
etc la liste est longue
Je conviens qu'Orange est une grosse boite "lourde" avec un historique qui pèse, une direction uniquement politique et pas au niveau mais ,désolé, n'aller pas sortir que ce sont les "offres segmentées" qui permettent le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre. C'est limite se moquer du monde la (= nous prendre pour des pigeons).
Qu'ils assument leur offres et leur prix, on n'a pas besoin, en plus, d'une justification foireuse.
Dividendes versés à l'Etat --> France
Dépenses qui ne rapportent rien --> Orange cash fonctionne bien en Afrique (sous le nom Orange Money -->10M clients), eh oui, Orange est une société internationale et pas que franco-française. Une entreprise essaie de nouveaux produits pour continuer à se développer, et ce n'est pas parce que les nouveaux produits ne plaisent pas à un pourcentage que cela ne fonctionne pas.
Orange Cloud (ou SFR cloud) rassure les personnes non geek qui ne veulent pas s'embêter à aller sur un autre site pour déposer les photos visibles par la famille. Etc, etc.
La segmentation de l'offre existe pour tous les types de produits, comme ton boulanger qui te fait 3 pains de taille différentes, ou l'avionneur qui fabrique différents modèles d'avions mais avec des finitions différentes etc etc.
Cela dit, je suis assez d'accord avec toi, le triple play a vécu, mais les français s'y sont habitués et si tu ne veux pas de TV, il y a Sosh qui fait une offre sans boîtier TV.
-
Oh le gros HS.
Messieurs les modérateurs, il serait, peut être, tant de vous modérer...
-
Oh le gros HS.
Messieurs les modérateurs, il serait, peut être, tant de vous modérer...
;D
-
Ca montre surtout qu'une fois la fibre en place, le débit 100M, 1G, 5G ou 10G c'est pas trop un souci technique. Ce qui importe c'est d'avoir la fibre comme "tuyau".
Heu.... quand même, en terme technique, ça nécessite quand même des équippements plus spécialisés, donc à un prix "premium" justifié, non ?
En France, bon gré mal gré, on a choisir de faire du GPON. Donc, si un abonné veux plus que 1G, il va bien falloir lui réserver un chemin optique dédié + un relais optique (routeur 10G, GPON ou autre techno) spécifique, non ?
Il me semble que c'est la spécificité qui coûte cher.... et en PON, les technologies meilleures que le GPON tardent à venir et/ou sont pas encore économiquement viable (même si pas loin)
Pour moi , donc dans ce cadre, le premium niveau prix peux se justifier, par la technologie.
(C'est carrèment autre chose quand , en 2015, en offre pro on profite d'une position monopolistique pour te vendre du 10Mbps à 500€/mois, sur un port gigabit bridé logiciellement....)
Pour revenir au sujet initial : On notera que Gigaclear opère sur des réseaux déployés en mode "B4RN" , financés (et parfois déployés...) en direct par les habitants, lassés d'attendre comme chez nous la concrétisation de promesses de politiciens....
Bon, même si il faut admettre que l'intérêt du 5Gbps est limité, je le vois tout de même comme la concrétisation du fait que les innovations ne viennent pas des acteurs traditionnels / institutionnels, mais des outsiders.... (Plus généralement je ne sais pas si ils vendront de tels abonnements - perso il me semble que c'est plus une sorte de "crowdfunding", de "super-paiement de soutient à la cause" plutôt qu'un intérêt réel...)
-
mouais "semble", un peu rapide comme conclusion...ca n'engage que toi.
...
Marrante ta réaction. Les dividendes maintenant... ;D
Voyons voir ce que cette nouvelle formulation va nous permettre comme argumentaire pour expliquer ce constat de non déploiement ?
En attendant, le modèle économique des offres non segmentées ne semble pas permettre le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre. Finalement, où se trouve la "tromperie" ?
-
Free avait une offre segmentée, avec une Freebox à 29,99€/mois à 30 Mb/s et une Freebox à 35,99€/mois à 500 Mb/s en mode routé.
Dans les deux cas, la TV était proposé en option à 1,99€/mois.
Bon, l'offre à 29,99€/mois a été modifiée avec l'arrivée de la 4K, et c'est maintenant 500 Mb/s en mode routé.
-
Orange (et les autres) devrait également proposer une offre de connexion seule "à la carte".
D'un autre coté, le modèle économique "tout compris" s'est imposé par sa "simplicité" pour les consommateurs (et aussi la gestion des offres pour l'opérateur) et par le maintien d'un prix facial important (30, 40 ou 50€) pour les opérateurs.
Après parler d'abus ou de pigeon, c'est une tartufferie. Personne n'est obligé de prendre un abonnement. Les prix sont quand même pas élevés non plus.
-
]En attendant, le modèle économique des offres non segmentées ne semble pas permettre le déploiement à grande échelle d'un réseau fibre. Finalement, où se trouve la "tromperie" ?
La segmentation "marketing" n'a rien à voir avec le fait que l'on puisse déployer à grande échelle. Orange pourrait proposer une seule offre avec un prix correspondant aux couts du déploiement...
-
La segmentation des offres est un moyen d'avoir plus de revenus.
Plus de revenus, plus d'intérêt à déployer.
Plus de revenus, plus de zones géographiques où le retour sur investissement est possible et raisonnable.
Plus de revenus, plus de moyens pour déployer.
-
La segmentation "marketing" n'a rien à voir avec le fait que l'on puisse déployer à grande échelle. Orange pourrait proposer une seule offre avec un prix correspondant aux couts du déploiement...
Et quel est le coût du déploiement ?
Le coût de déploiement est-il identique entre une ville de 3M d'habitants et un village de 300 habitants dans le même département ?
Comment calcules-tu ton ROI si tu ne prends en compte que le coût de déploiement ?
-
Je ne suis pas fan des offres segmentées mais économiquement parlant il n'y aurait quand même pas une certaine justification au niveau des coûts des peerings/transitaires/etc ? Même si l'installation finale est capable de donner plus de débit pour un même coût fixe, il faut quand même être capable d'écouler ce débit vers Internet et ça aussi ça a un coût.
-
Effectivement, il y a forcèment un revenu supplèmentaire venant de la segmentation. Mais personnellement je ne regarde pas la TV, et pourtant je prendrais bien l'offre Jet à cause du gigabit.
Presque tous les opérateurs américains proposent des offres à la carte. Soit du triple play mais l'abonné peut choisir la gamme de chaque service, soit il peut prendre internet, TV ou téléphone seul (toujours en ayant le choix du débit, nombre de chaînes, destinations téléphoniques etc.).
Après, ça peut se comprendre avec les tarifs. Le triple play est presque un luxe avec les packages maximum, on s'en tire pour 300$/mois facilement, et 60 pour Internet seul.
Mais au moins une offre avec Internet seul chez tous les opérateurs serait sympa. Si leur crainte est de voir leur parc de clients TV s'effondrer, ce n'est pas forcèment justifié. La plupart des gens qui ont le décodeur de leur opérateur l'utilisent.
-
J'ai rien contre les offres segmentées.
Ce sont les offres groupées et segmentées qui coincent. C'est vouloir le beurre et l'argent du beurre.
La segmentation est un pilier du marketing moderne , je vous invite a Googler sa définition et ses principes et vous verrez de quoi on parle vraiment et a quoi elle sert puis comparer avec ce que fait Orange. Si vous avez un étudiant ou un pro en économie/marketing dans votre entourage posez leur la question.
ou alors on peut continuer a employer des mots sans comprendre leur sens et remplir des pages de forum comme ca.
Je ne suis pas fan des offres segmentées mais économiquement parlant il n'y aurait quand même pas une certaine justification au niveau des coûts des peerings/transitaires/etc ? Même si l'installation finale est capable de donner plus de débit pour un même coût fixe, il faut quand même être capable d'écouler ce débit vers Internet et ça aussi ça a un coût.
pas vraiment. c'est pas qu'une question de débit. c'est une question de volume surtout. Fournir 100M ou 1G ne change quasi rien entre terme de cout si, pour la techno en dessous, c'est le même prix ce qui est le cas avec le GPON.
La limite c'est l'humain donc principalement le volume , ca n'est pas parce que j'ai 10x plus de débit que je vais générer 10x de volume, loin de la. Par contre recevoir ou èmettre 10x plus vite c'est appréciable et dans les faits c'est bénéfique pour le réseau en amont car je 'dégage' 10x plus vite donc je l'occupe moins.
Enfin bon on est dans une période transitaire entre 2 techos, le cuivre et la fibre. Période pendant laquelle des monopoles locaux apparaissent car la mutualisation ne joue pas encore a 100% sur la fibre (tout les opérateurs ne sont pas présents sur chaque prise optique comme c'est le cas en ADSL). Donc certains en profitent car ils savent que ce ne durera que quelques années.
Le "coût du déploiement" / "investissement" est une excuse bidon. Ca se finance sur des dizaines d'années et Orange a largement les moyens sans pourtant exposer ses prix de vente.
-
C'est vrai que cela serait intéressant, en prenant l'offre play, que Orange propose du Giga en échange d'une chaînes de Tv qui sont alors celles de l'offre Zen : On monte en gamme sur internet et en contrepartie on descend de gamme sur la TV.
sosh, c'est sympa (TV en option) mais pas de débit de 1 Gb/s, c'est 200 Mb/s c'est tout (300Mb/s en réalité).
-
Je ne suis en phase ce n est pas juste une segmentation mkt
Entre le 100 et le 200 ok mais le 500 a obligé Orange à faire des upgrades sur le reseau . Passage des liens olt de 1g vers 10g
Le 1g n est pas officiel car il n est pas forcement possible de le garantir sur le reseau sans des evolutions plus structurante
Mon troll:
Apres le pigeon c est celui qui reste sur une offre a 38 euros pour de l adsl 5 M qd il peut avoir la fibre
-
Si tu le dis :)
Le "coût du déploiement" / "investissement" est une excuse bidon. Ca se finance sur des dizaines d'années et Orange a largement les moyens sans pourtant exposer ses prix de vente.
Mais pourquoi donc nous retrouvons nous avec seulement 3 opérateurs déployant à grande échelle la fibre en France, Orange, NC-SFR et Les Collectivités Locales ?
Quelle est l'excuse bidon de Free et Bouygues Telecom pour ne pas participer autrement que par du co-financement à faible dose ?
-
Quelle est l'excuse bidon de Free et Bouygues Telecom pour ne pas participer autrement que par du co-financement à faible dose ?
Ce ne sont pas des opérateurs d'infrastructure comme peuvent l'être Orange et SFR. C'est pas une nouveauté je pense.
-
C'est justement la question. Dans le mobile, ils le sont ou en passent de le devenir.
Pourquoi dans le fixe ne le sont ils pas vraiment, ou pas devenu alors que tout a été fait pour qu'ils le deviennent ?
-
Dans le mobile, Bouygues Télécom s'appuie - à ma connaissance - beaucoup sur d'autres réseaux fibre quand les sites ne sont pas reliés en FH (une très large majorité). Free c'est un peu différent on ne pourra leur reprocher de ne pas avoir tiré de fibre - eux même - pour relier leurs sites mobiles !
Mais entre du racco unitaire et fibrer des villes de manière industrielle, ça n'est pas forcement la même organisation.
Dans le fixe, sur le DSL, entre les IRU et maintenant l'offre LFO tout est fait pour que personne ne tire de fibre entre les NRAs !
-
Ce ne sont pas des opérateurs d'infrastructure comme peuvent l'être Orange et SFR. C'est pas une nouveauté je pense.
La concurrence a geometrie variable , pourquoi ne le font ils pas ?
Manque de rentabilite ? Necessite bq de ressources humaines ?
De toute façon , les faits sont la, le deploiement de l infra coute cher et pas super rentable vu qu au meme prix tu peux vendre de l adsl avec un minimum d investissement: cf le deploiement des nra de free
Une petite question :
numericable tu le ranges de quel coté ?
-
Une petite question :
numericable tu le ranges de quel coté ?
Vu le réseau câblé, plutôt dans les opérateurs d'infrastructure non ?
-
...
Mais entre du racco unitaire et fibrer des villes de manière industrielle, ça n'est pas forcement la même organisation.
Dans le fixe, sur le DSL, entre les IRU et maintenant l'offre LFO tout est fait pour que personne ne tire de fibre entre les NRAs !
Prenons un cas intéressant. Axione sait faire.
Comment se fait il que seul les marchés des collectivités locales les intéressent ?
Pas de risques ?
Investissements qui se rentabilisent plus vite ?
-
Surement.
Axione<>ByTel c'est ... compliqué.
-
La segmentation "marketing" n'a rien à voir avec le fait que l'on puisse déployer à grande échelle. Orange pourrait proposer une seule offre avec un prix correspondant aux couts du déploiement...
Depuis quand le prix depend du cout ? Ca s'apprend dans la premiere semaine de cours d'economie, le prix est fixé par le marché.
Comme plein d'autres choses tres simples
- La richesse ce n'est pas l'argent, la richesse c'est ce que les gens veulent. Tu veux etre en securité ? c'est une richesse, tu veux etre en bonne santé ? c'est une richesse, tu veux te baigner a la place ? c'est une richesse. Tu veux acheter ta barrette de shit en bas de chez toi ? c'est une richesse. Etc...
- Tout echange genere de la richesse. Si tu achetes une baguette de pain pour 50 centimes c'est que tu preferes donc la baguette que tes 50 centimes, donc apres l'echange tu es plus riche. De meme pour le boulanger, il prefere tes 50 centimes que sa baguette, lui aussi est plus riche a la fin de l'echange.
Enfin bref, si orange ou n'importe qui arrive a vendre des offres segmentées, tant mieux pour eux non ? C'est une technique banale pour augmenter sa marge, et tant qu'il y a des clients, alors pourquoi pas ?