La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Orange / Sosh => 
Débit fibre => Discussion démarrée par: fred et sylvie le 06 novembre 2021 à 21:00:34
-
Bonjour à tous,
J'ai un ping moyen de 25 ms sur google.com
Ce soir:
PING google.com (216.58.213.78): 56 data bytes
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=0 ttl=113 time=16.984 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=1 ttl=113 time=16.299 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=2 ttl=113 time=18.496 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=3 ttl=113 time=28.976 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=4 ttl=113 time=29.580 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=5 ttl=113 time=17.207 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=6 ttl=113 time=28.338 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=7 ttl=113 time=27.333 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=8 ttl=113 time=28.765 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=9 ttl=113 time=28.457 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=10 ttl=113 time=30.532 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=11 ttl=113 time=29.836 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=12 ttl=113 time=29.753 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=13 ttl=113 time=27.016 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=14 ttl=113 time=19.955 ms
64 bytes from 216.58.213.78: icmp_seq=15 ttl=113 time=30.001 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
16 packets transmitted, 16 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 16.299/25.470/30.532/5.304 ms
Autant que ce que j'avais en VDSL.
Quand je fais un traceroute:
1 amplifi (10.0.0.1) 4.205 ms 3.381 ms 3.438 ms
2 192.168.1.1 (192.168.1.1) 3.943 ms 3.961 ms 3.944 ms
3 80.10.239.5 (80.10.239.5) 5.398 ms 5.524 ms 4.776 ms
4 ae111-0.nctou202.rbci.orange.net (193.253.93.206) 13.820 ms 20.775 ms 7.585 ms
5 ae44-0.nrpoi102.rbci.orange.net (193.252.100.54) 15.967 ms 24.004 ms 14.592 ms
6 ae45-0.nridf102.rbci.orange.net (193.251.126.14) 18.457 ms 18.556 ms 22.609 ms
7 ae41-0.noidf002.rbci.orange.net (193.252.98.106) 20.788 ms 18.779 ms 18.846 ms
8 ae40-0.noidf003.rbci.orange.net (193.252.98.126) 21.079 ms 18.991 ms 18.888 ms
9 193.252.227.158 (193.252.227.158) 18.990 ms 18.583 ms 22.991 ms
10 fw-bae01-v2999.orion.net.m1.fti.net (81.52.143.167) 18.991 ms 18.500 ms 21.600 ms
Quand je ping la première ip externe (le serveur DNS je suppose):
PING 80.10.239.5 (80.10.239.5): 56 data bytes
64 bytes from 80.10.239.5: icmp_seq=0 ttl=62 time=18.937 ms
64 bytes from 80.10.239.5: icmp_seq=1 ttl=62 time=16.833 ms
64 bytes from 80.10.239.5: icmp_seq=2 ttl=62 time=17.246 ms
64 bytes from 80.10.239.5: icmp_seq=3 ttl=62 time=25.983 ms
64 bytes from 80.10.239.5: icmp_seq=4 ttl=62 time=17.643 ms
Quand je ping mon router Amplifi:
PING 10.0.0.1 (10.0.0.1): 56 data bytes
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=0 ttl=64 time=15.332 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.268 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=3.704 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=13.678 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=15.485 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=15.002 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=6 ttl=64 time=9.044 ms
64 bytes from 10.0.0.1: icmp_seq=7 ttl=64 time=12.918 ms
Et enfin quand je ping la livebox:
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=0 ttl=63 time=16.738 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=1 ttl=63 time=14.005 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=2 ttl=63 time=7.382 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=3 ttl=63 time=15.934 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=4 ttl=63 time=18.263 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=5 ttl=63 time=13.812 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=6 ttl=63 time=17.475 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=7 ttl=63 time=17.280 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=8 ttl=63 time=14.038 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=9 ttl=63 time=8.220 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_seq=10 ttl=63 time=16.715 ms
Mb/s
Je precise que je suis sur MacBook Pro M1 en wifi 6 sur bande 5GHz avec une connexion à -52 db (à 2m à vue du router) avec une vitesse de liaison à 1200 Mb/s.
Qu'est ce que vous en pensez?
-
Bonjour,
La latence ne se mesure pas en wifi de manière précise. La preuve, tu as déjà 16ms en wifi.
Ensuite, tu es vers Toulouse, et tu ping un serveur à Paris. Ça fait une sacré distance, il est normal que tu n'aies pas une latence incroyablement basse.
Tout est normal.
D'ailleurs, la première IP externe, c'est la passerelle, pas le serveur DNS.
-
Bonjour,
La latence ne se mesure pas en wifi de manière précise. La preuve, tu as déjà 16ms en wifi.
Ensuite, tu es vers Toulouse, et tu ping un serveur à Paris. Ça fait une sacré distance, il est normal que tu n'aies pas une latence incroyablement basse.
Tout est normal.
D'ailleurs, la première IP externe, c'est la passerelle, pas le serveur DNS.
Tout à fait!
Le ping en ethernet vers une box, c'est en général moins de 1ms, et régulier... En wifi, tout dépend des flux gérés par l'amplifi. Si ce dernier est déjà pas mal occupé par d'autres utilisations, le ping peut fluctuer, car sauf massive mimo, c'est chacun son tour!
Si vous retranchez la moyenne des pings "internes" à la moyenne des ping "finaux" vers Paris, vous verrez que la latence "réseau" est tout à fait correcte!
Là, faut vérifier ce qui se passe en interne chez vous...
-
Je suis vers Montpellier, et je descends rarement en-dessous de 25 ms de ping (18 ms sur orange.fr). C'est ça d'être loin de Paris (en même temps, on a le soleil !). En revanche, je ping le speedtest de Marseille à 8 ms de moyenne. Manque de bol, à part le speedtest, j'ai pas l'impression qu'il y ait grand-chose d'autre à pinger !
-
Merci à tous pour d'avoir pris le temps de me répondre,
Finalement je comprends que tout est normal.
Comme je ne peux / veux venir vivre à Paris ;) , la seule chose que je peux faire est de gagner 16 ms en passant en ethernet.
-
Merci à tous pour d'avoir pris le temps de me répondre,
Finalement je comprends que tout est normal.
Comme je ne peux / veux venir vivre à Paris ;) , la seule chose que je peux faire est de gagner 16 ms en passant en ethernet.
Par contre 16ms en wifi ça fait vraiment trop.
Quand je ping ma box depuis mon pc, je suis entre 2 et 3 ms (bande 5ghz mais je pense que sur 2.4ghz ça ne devrait pas être différent)
-
Je suis entre 3 et 15 ms sur l’Amplifi Alien, mais j’ai 20 appareils connectés dont 3 cameras , ceci explique peut être cela
-
Je suis entre 3 et 15 ms sur l’Amplifi Alien, mais j’ai 20 appareils connectés dont 3 cameras , ceci explique peut être cela
c'est vrai que je n'ai pas beaucoup pas d'équipements en wifi => je suis team RJ45 :)
le wifi6, en théorie, pourra être la solution pour que tu gagnes quelques ms de latence
-
Je suis connecté en wifi 6 sur la bande des 5GHz.
Après je ne suis pas sûr que le MacBook Pro soit le meilleur dans cet exercice.
-
Je suis connecté en wifi 6 sur la bande des 5GHz.
Après je ne suis pas sûr que le MacBook Pro soit le meilleur dans cet exercice.
Jusqu'à 15ms de latence sur le wifi6 est très décevant. :-[
-
Je pense qu’il va me falloir faire avec, je ne sais pas comment améliorer ça.
-
Je pense qu’il va me falloir faire avec, je ne sais pas comment améliorer ça.
si l’Amplifi Alien est en mode routeur (derriere la livebox....bof bof) passe le en mode Pont (AP)
-
Alors je veux pas passer mon router en AP, car la livebox n'arrive pas à gérer correctement tous mes devices et je suis obligé de rebooter régulièrement, ce qui ne m'arrive jamais avec l'Amplifi.
Mais ce matin, j'ai testé avec le PC de mon boulot, en wifi 5, sur la bande 5 GHz et j'avais un ping de 4 ms sur mon router.
Un voisin m'a prêté un pc recent en wifi 6, ping de 3 ms.
Et juste à l'instant, mon MacBook Pro m1 était à 4,3 ms en moyenne sur 50 ping.
Les mystères du wifi ;)
-
Alors je veux pas passer mon router en AP, car la livebox n'arrive pas à gérer correctement tous mes devices et je suis obligé de rebooter régulièrement, ce qui ne m'arrive jamais avec l'Amplifi.
Mais ce matin, j'ai testé avec le PC de mon boulot, en wifi 5, sur la bande 5 GHz et j'avais un ping de 4 ms sur mon router.
Un voisin m'a prêté un pc recent en wifi 6, ping de 3 ms.
Et juste à l'instant, mon MacBook Pro m1 était à 4,3 ms en moyenne sur 50 ping.
Les mystères du wifi ;)
Change tes DNS met les DNS de Cloudflare. En 1er : 1.1.1.1 et en second : 1.0.0.1
-
Ils sont plus rapide que ceux de orange?
Il me semblait avoir lu que 1.1.1.1 posait pb avec la Livebox?
-
Ils sont plus rapide que ceux de orange?
Il me semblait avoir lu que 1.1.1.1 posait pb avec la Livebox?
Oui ce sont les plus rapide. Et non il ne pose aucun problème avec la Livebox. Le changement de DNS se fait directement sur la carte reseau ou clé wifi via les paramètres TCP IP/V4 ou V6 (pour la V6 c'est un autre format)
-
Oui ce sont les plus rapide. Et non il ne pose aucun problème avec la Livebox. Le changement de DNS se fait directement sur la carte reseau ou clé wifi via les paramètres TCP IP/V4 ou V6 (pour la V6 c'est un autre format)
C'est d'un pas pratique... :'( :D
-
C'est d'un pas pratique... :'( :D
mais efficace
-
mais efficace
Quand t'es tout seul sur ta connexion, c'est possible... Mais quand tu as de la famille avec des trucs divers et variés, de préférence "nomades", tu laisses les devices en DHCP, on peut oublier le 1.1.1.1 à mettre en manuel... La solution est d'avoir un mini serveur DHCP, genre Raspberry au autre...
-
alors j'ai fait le test sur mon MBP M1, cela ne change strictement rien sur le ping, je passe même de 30 ms à 31ms sur un Stack de 50 ping sur orange.fr
-
alors j'ai fait le test sur mon MBP M1, cela ne change strictement rien sur le ping, je passe même de 30 ms à 31ms sur un Stack de 50 ping sur orange.fr
quand tu fais un speedtest sur le serveur Massy en cable tu as combien en ping ?
-
j'ai 18 ms en wifi 6 mais je n'ai pas de carte ethernet sur le MacBook, je peux pas tester avec un câble
-
j'ai 18 ms en wifi 6 mais je n'ai pas de carte ethernet sur le MacBook, je peux pas tester avec un câble
Oui y a pas de prise ethernet. Il te faut un adaptateur RJ45 USB-C. Sur mon Asus pour le boulot aussi je n'ai pas de prise RJ45 du coup j'ai un adaptateur RJ45 USB.
corriger moi si je me trompe mais Normalement en Fibre le ping ne doit pas trop être supérieur a 10. C'est pour ça avec un adaptateur RJ45 USB C le test sera plus cohérent.
-
attention, je suis a Toulouse et je ping un serveur à Massy.
-
Suffit de ping la passerelle et de soustraire la valeur au ping vers le serveur distant et ça donne le ping en câblé.
Exemple
--- 1.0.0.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 7.490/7.600/7.758/0.103 ms
--- 10.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.906/2.594/2.960/0.414 ms
7.6 - 2.594 = 5.006
Ça fait 5 ms de ping vers 1.0.0.1 en câblé
-
Suffit de ping la passerelle et de soustraire la valeur au ping vers le serveur distant et ça donne le ping en câblé.
Exemple
--- 1.0.0.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 7.490/7.600/7.758/0.103 ms
--- 10.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.906/2.594/2.960/0.414 ms
7.6 - 2.594 = 5.006
Ça fait 5 ms de ping vers 1.0.0.1 en câblé
En cable oui le ping doit être plus faible et 5 c'est déja bien mieux. Après en wifi le débit est quand même diviser par 2 donc normal que le débit et le ping soit différent.
-
En cable oui le ping doit être plus faible et 5 c'est déja bien mieux. Après en wifi le débit est quand même diviser par 2 donc normal que le débit et le ping soit différent.
C'est pour ça qu'il faut soustraire la latence du WiFi pour avoir un diagnostic plus objectif. Je suis en Normandie, ping vers Paris (100 km * 2), normal d'avoir une latence plus faible qu'à Toulouse ;)
-
--- 10.0.0.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 1.734/3.125/3.769/0.662 ms
--- 1.0.0.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 19.429/29.279/32.976/3.618 ms
-
Ça fait donc 26 ms de ping entre Toulouse et Paris. Cela parait normal.
-
corriger moi si je me trompe mais Normalement en Fibre le ping ne doit pas trop être supérieur a 10. C'est pour ça avec un adaptateur RJ45 USB C le test sera plus cohérent.
Comme d'hab, ça dépend de la localisation en France par rapport à Paris.
Perso, j'ai 13ms depuis le 74.
Dans le sud de la France, cela monte à 20ms facile.
-
Comme d'hab, ça dépend de la localisation en France par rapport à Paris.
Perso, j'ai 13ms depuis le 74.
Dans le sud de la France, cela monte à 20ms facile.
ouais ça depend des endroit et des serveurs aussi
-
Il faudrait supprimer cet horrible double-NAT aussi, Amplifi permet le mode bridge, ça pourrait augmenter un peu les performances du réseau.
-
Il faudrait supprimer cet horrible double-NAT aussi, Amplifi permet le mode bridge, ça pourrait augmenter un peu les performances du réseau.
Il me semble que le monsieur a dit qu'il ne pouvait pas se passer de la partie routeur de l'amplifi, la Livebox ayant des angoisses pour gérer en dierct la rafale de devices qui était derrière, alors que l'amplifi fait bien le boulot à sa place...
Apparemment, la gestion switch / routage de la Livebox ne serait pas d'une efficacité redoutable, au vu de ce que j'ai pu lire en ces murs ?!?
-
Il me semble que le monsieur a dit qu'il ne pouvait pas se passer de la partie routeur de l'amplifi, la Livebox ayant des angoisses pour gérer en dierct la rafale de devices qui était derrière, alors que l'amplifi fait bien le boulot à sa place...
Apparemment, la gestion switch / routage de la Livebox ne serait pas d'une efficacité redoutable, au vu de ce que j'ai pu lire en ces murs ?!?
Il n'y a plus qu'à dire merci aux OCEN de bloquer le mode bridge :-\
-
Il n'y a plus qu'à dire merci aux OCEN de bloquer le mode bridge :-\
Et de rendre difficile la connexion avec du matériel personnel! :(
Merci les petits FAI avec lesquels c'est possible. :-*
-
Et de rendre difficile la connexion avec du matériel personnel! :(
Merci les petits FAI avec lesquels c'est possible. :-*
Malheureusement en zone AMII nous n'avons pas la diversité des offres comme en RIP :(
Et comme quoi ce n'est pas une limitation légale (Free, K-net permettent ça facilement).
-
Malheureusement en zone AMII nous n'avons pas la diversité des offres comme en RIP :(
Et comme quoi ce n'est pas une limitation légale (Free, K-net permettent ça facilement).
En dehors d'exceptions genre K-Net sur des RIP et Free partout (où il est présent!), apparemment pas de mode bridge en Grand Public...
Clair aussi que pour "jouer" avec un routeur derrière une box, il faut quand même mettre à minima "un peu" mettre les mains dans le cambouis, et pour cela, la tribu Michu, pas trop affutée!
En passant, il semblerait que même chez Free Pro, ce ne serait pas jouable... Peut-être une préfiguration du futur de Free?
En gros, ou t'es un pro, et tu sais utiliser ton burin pour tailler ton réseau aux petits oignons, ou tu fais uniquement ce dont l'opérateur te laisse faire, c'est à dire quasiment rien! :-[ :-[ :-[
-
La box K-net n'a pas de mode bridge, mais on peut la remplacer facilement en donnant l'@mac au support (ou en spoofant l'adresse de la k-box).
-
La box K-net n'a pas de mode bridge, mais on peut la remplacer facilement en donnant l'@mac au support (ou en spoofant l'adresse de la k-box).
Un minimum de connaissance du burin à network, donc!
L'esprit geek se perd, tout fout le camp! Va falloir que les sportifs du neurone se démènent, car à la vitesse où tout est de plus en plus mâché (et qu'il y a de plus en plus "d'assistés du bulbe"...), on n'est pas très bien barrés! :( :( :(
-
Un minimum de connaissance du burin à network, donc!
L'esprit geek se perd, tout fout le camp! Va falloir que les sportifs du neurone se démènent, car à la vitesse où tout est de plus en plus mâché (et qu'il y a de plus en plus "d'assistés du bulbe"...), on n'est pas très bien barrés! :( :( :(
Même ma grand mère sait faire! ;)
-
Même ma grand mère sait faire! ;)
Où quand la génétique parle... ;)