Auteur Sujet: Orange et limite débit par session TCP ? (Lu 17916 fois)

Vanilu76 · « **Réponse #48 le:** 02 mars 2022 à 18:06:21 »

Je dois régler le test sur 300 pour avoir un un pourcentage de perte inférieur à 1%.
Comme toi @cetipabo j'ai les deux mêmes cœurs CPU utilisés. J'ai un i5-8300H et c'est pour ça que j'ai beaucoup de perte au-delà de 300, mes 2 cœurs saturent.

cetipabo · « **Réponse #49 le:** 02 mars 2022 à 19:09:08 »

Citation de: Fuli10 le 02 mars 2022 à 13:33:38

Fait un iperf3 -s sur la box et laisse tourner (ça lance un serveur iperf sur ta box en mode serveur, avec le port par défaut), puis un iperf3.exe -R -c <ip LAN de la box> sur le PC client windows. Iperf permet de faire serveur aussi.

j'ai un message d'erreur :

Citer

root@box:~# iperf3 -s
iperf3: error - unable to start listener for connections: Address in use
iperf3: exiting

haa il faut indiquer un port ! iperf3 -s -p 9999

Code: [Sélectionner]

C:\iperf3>iperf3.exe -R -c 192.168.1.1 -p 9999
Connecting to host 192.168.1.1, port 9999
Reverse mode, remote host 192.168.1.1 is sending
[  5] local 192.168.1.10 port 24703 connected to 192.168.1.1 port 9999
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-1.00   sec  89.5 MBytes   751 Mbits/sec
[  5]   1.00-2.00   sec  87.5 MBytes   734 Mbits/sec
[  5]   2.00-3.00   sec   112 MBytes   943 Mbits/sec
[  5]   3.00-4.00   sec   106 MBytes   890 Mbits/sec
[  5]   4.00-5.00   sec   110 MBytes   922 Mbits/sec
[  5]   5.00-6.00   sec   117 MBytes   978 Mbits/sec
[  5]   6.00-7.00   sec   102 MBytes   858 Mbits/sec
[  5]   7.00-8.00   sec   121 MBytes  1.01 Gbits/sec
[  5]   8.00-9.00   sec  99.2 MBytes   832 Mbits/sec
[  5]   9.00-10.00  sec   110 MBytes   926 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr
[  5]   0.00-10.01  sec  1.03 GBytes   888 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.03 GBytes   885 Mbits/sec                  receiver

iperf Done.

J'ai ma femme qui regarde la TV en 1080p à coté

donc je ne suis pas seul a consommer du débit.

Mais si je fais le meme test que sur bouygues.testdebit.info en UDP

Code: [Sélectionner]

C:\iperf3>iperf3.exe -c 192.168.1.1 -p 9999 -u -R -b 900M
Connecting to host 192.168.1.1, port 9999
Reverse mode, remote host 192.168.1.1 is sending
[  5] local 192.168.1.10 port 60481 connected to 192.168.1.1 port 9999
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec  72.6 MBytes   609 Mbits/sec  0.006 ms  9122/61293 (15%)
[  5]   1.00-2.00   sec  72.1 MBytes   605 Mbits/sec  0.004 ms  9484/61292 (15%)
[  5]   2.00-3.00   sec  72.3 MBytes   607 Mbits/sec  0.007 ms  9324/61277 (15%)
[  5]   3.00-4.00   sec  72.7 MBytes   610 Mbits/sec  0.003 ms  9102/61326 (15%)
[  5]   4.00-5.00   sec  72.2 MBytes   605 Mbits/sec  0.012 ms  9479/61299 (15%)
[  5]   5.00-6.00   sec  72.2 MBytes   606 Mbits/sec  0.006 ms  9481/61335 (15%)
[  5]   6.00-7.00   sec  73.3 MBytes   615 Mbits/sec  0.017 ms  8660/61320 (14%)
[  5]   7.00-8.00   sec  72.9 MBytes   611 Mbits/sec  0.012 ms  8951/61305 (15%)
[  5]   8.00-9.00   sec  72.3 MBytes   606 Mbits/sec  0.005 ms  9367/61271 (15%)
[  5]   9.00-10.00  sec  76.4 MBytes   641 Mbits/sec  0.008 ms  6432/61328 (10%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec   854 MBytes   716 Mbits/sec  0.000 ms  0/613089 (0%)  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   729 MBytes   612 Mbits/sec  0.008 ms  89402/613046 (15%)  receiver

iperf Done.

et j'ai fait le contraire, iperf3 en serveur sur le PC et en client sur la box :

Code: [Sélectionner]

root@box:~# iperf3 -c 192.168.1.10 -p 9999 -u -R -b 900M
Connecting to host 192.168.1.10, port 9999
Reverse mode, remote host 192.168.1.10 is sending
[  5] local 192.168.1.1 port 37363 connected to 192.168.1.10 port 9999
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec  74.1 MBytes   621 Mbits/sec  0.018 ms  0/53193 (0%)
[  5]   1.00-2.00   sec  73.2 MBytes   614 Mbits/sec  0.018 ms  0/52576 (0%)
[  5]   2.00-3.00   sec  74.3 MBytes   623 Mbits/sec  0.021 ms  212/53546 (0.4%)
[  5]   3.00-4.00   sec  74.1 MBytes   622 Mbits/sec  0.024 ms  288/53537 (0.54%)
[  5]   4.00-5.00   sec  74.1 MBytes   622 Mbits/sec  0.015 ms  0/53228 (0%)
[  5]   5.00-6.00   sec  73.0 MBytes   612 Mbits/sec  0.029 ms  0/52406 (0%)
[  5]   6.00-7.00   sec  75.3 MBytes   632 Mbits/sec  0.016 ms  0/54066 (0%)
[  5]   7.00-8.00   sec  77.8 MBytes   653 Mbits/sec  0.024 ms  0/55872 (0%)
[  5]   8.00-9.00   sec  78.3 MBytes   657 Mbits/sec  0.017 ms  0/56217 (0%)
[  5]   9.00-10.00  sec  77.3 MBytes   649 Mbits/sec  0.025 ms  16/55567 (0.029%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.00  sec   752 MBytes   631 Mbits/sec  0.000 ms  0/540225 (0%)  sender
[  5]   0.00-10.00  sec   751 MBytes   630 Mbits/sec  0.025 ms  516/540208 (0.096%)  receiver

iperf Done.

Ha la par contre je suis a moins de 1%, ce serait pas la version windows de iperf3 qui chie dans la colle ? d'ailleurs les 2 personnes qui semblent avoir un lost super bas sont sous linux.

fansat70 · « **Réponse #50 le:** 02 mars 2022 à 22:37:13 »

Cela me rappelle une info comme quoi la version Cygwin.dll livrée dans certains packages iperf3 serait daubée...

cetipabo · « **Réponse #51 le:** 02 mars 2022 à 23:16:54 »

Citation de: fansat70 le 02 mars 2022 à 22:37:13

Cela me rappelle une info comme quoi la version Cygwin.dll livrée dans certains packages iperf3 serait daubée...

tu fais référence a ce post ? ~~https://lafibre.info/iperf/maj-iperf-windows/~~ https://lafibre.info/iperf/lauteur-diperf3-a-propos-diperf-fr/msg783388/#msg783388

cetipabo · « **Réponse #52 le:** 02 mars 2022 à 23:45:37 »

Bon ben j'ai trouvé, pour windows ajouter -l 8192 dans la commande. Ca va tout de suite mieux

source : https://github.com/esnet/iperf/issues/296#issuecomment-254366111

Code: [Sélectionner]

C:\iperf3>iperf3.exe -c bouygues.testdebit.info -p 9222 -u -R -b 900M -l 8192
warning: UDP block size 8192 exceeds TCP MSS 1460, may result in fragmentation / drops
Connecting to host bouygues.testdebit.info, port 9222
Reverse mode, remote host bouygues.testdebit.info is sending
[  5] local 192.168.1.10 port 62465 connected to 89.84.1.186 port 9222
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.00   sec  97.2 MBytes   815 Mbits/sec  0.131 ms  1816/14260 (13%)
[  5]   1.00-2.00   sec   108 MBytes   906 Mbits/sec  0.089 ms  4/13828 (0.029%)
[  5]   2.00-3.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.130 ms  0/13733 (0%)
[  5]   3.00-4.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.114 ms  0/13733 (0%)
[  5]   4.00-5.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.095 ms  0/13732 (0%)
[  5]   5.00-6.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.135 ms  0/13734 (0%)
[  5]   6.00-7.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.124 ms  0/13733 (0%)
[  5]   7.00-8.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.130 ms  0/13733 (0%)
[  5]   8.00-9.00   sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.130 ms  0/13733 (0%)
[  5]   9.00-10.00  sec   107 MBytes   900 Mbits/sec  0.091 ms  0/13732 (0%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.06  sec  1.05 GBytes   900 Mbits/sec  0.000 ms  0/138171 (0%)  sender
[  5]   0.00-10.00  sec  1.04 GBytes   892 Mbits/sec  0.091 ms  1820/137951 (1.3%)  receiver

iperf Done.

fansat70 · « **Réponse #53 le:** 03 mars 2022 à 09:10:35 »

Citation de: cetipabo le 02 mars 2022 à 23:45:37

Bon ben j'ai trouvé, pour windows ajouter -l 8192 dans la commande. Ca va tout de suite mieux
source : https://github.com/esnet/iperf/issues/296#issuecomment-254366111
[...]

Tout semble dépendre de la carte, du paramétrage de windows... Chez moi:

Code: [Sélectionner]

./iperf3.exe -c bouygues.testdebit.info -p 9222 -u -R -b 900M -l 8192
warning: UDP block size 8192 exceeds TCP MSS 1440, may result in fragmentation / drops
Connecting to host bouygues.testdebit.info, port 9222
Reverse mode, remote host bouygues.testdebit.info is sending
[  5] local 2a01:e0a:979:81b0:d15c:61a6:acb7:6a85 port 62459 connected to 2001:860:de01:1100::2 port 9222
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-1.01   sec  16.0 KBytes   130 Kbits/sec  0.063 ms  0/2 (0%)
[  5]   1.01-2.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   2.01-3.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   3.01-4.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   4.01-5.02   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   5.02-6.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   6.00-7.00   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   7.00-8.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   8.01-9.01   sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
[  5]   9.01-10.01  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec  0.063 ms  0/0 (0%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Jitter    Lost/Total Datagrams
[  5]   0.00-10.06  sec  1.05 GBytes   900 Mbits/sec  0.000 ms  0/138184 (0%)  sender
[  5]   0.00-10.01  sec  16.0 KBytes  13.1 Kbits/sec  0.063 ms  0/2 (0%)  receiver

iperf Done.

Buurp! Clair que chez moi, cela ne passe pas, le message est clair: warning: UDP block size 8192 exceeds TCP MSS 1440, may result in fragmentation / drops

kgersen · « **Réponse #54 le:** 03 mars 2022 à 09:39:07 »

ce warning n'a rien a voir avec UDP... donc n'est peut-etre qu'un bug d'iperf.

par contre si le buffer est trop grand et si la carte de supporte pas la "fragmentation offload" (USO) il est possible qu'au dela de "-l 1472" (en ipv4) et "-l 1452" en IPv6 ca ne marche plus.

fait un test avec -l 1452 puis -l 1453 (ou 1472 et 1473 en IPv4) pour voir.

Sous Windows powershell la commande "Get-NetAdapterChecksumOffload" permet de voir cela,sous Linux c'est avec ethtool (option -k).

fansat70 · « **Réponse #55 le:** 03 mars 2022 à 10:01:06 »

Exact, en IPV6, l=1452 Ok, mais 1453 ko!
C'est effectivement avec l=1452 que les pertes sont minimisées (6,9%)...
Merci!

calisto · « **Réponse #56 le:** 04 mars 2022 à 13:24:46 »

Citation de: kgersen le 01 mars 2022 à 16:55:22

que donne ces tests: https://nspeed.app/wintest.html

également avec iperf3 en udp:

iperf3 pour Windows: https://files.budman.pw/iperf3.10.1_64bit.zip
puis demander l'envoi d'un flux a X Mbps. X étant le débit max de la ligne - 10% environ. Donc sur un abonnement 400Mbps par exemple, demander 360Mbps avec cette commande:

Code: [Sélectionner]
./iperf3.exe -c bouygues.testdebit.info -p 9238 -u -R -b 360M
(si le serveur est trop occupé sur le port 9238, choisir un autre port entre 9200 et 9240)

Sur ma connection 400M/400M de Orange avec nspeed sur le fichier 10G :

Code: [Sélectionner]

ile nspeed.exe https://dl.nspeed.app/nspeed-client/latest/nspeed_windows_amd64.exe    PS C:\Windows\system32> ./nspeed.exe -cpu get http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso
Jobs:
  0 HTTP client {Method: GET, URL: "http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
1:19PM | 21| 19| 23| 16|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 22| 19| 23|  8|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 26| 31| 31| 19|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 26| 19| 22|  8|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 29| 16| 30| 14|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 19| 31| 25|  2|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 26| 31| 30| 14|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | 28| 26| 28| 19|, active jobs: 0 / active goroutines: 7
1:19PM | WARN  | all jobs ended:
   Job| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
 Job 0|  41.3 Mbps|       0 bps| 7.99|    41.3 MB|           0 B|get http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso ([2001:860:de01:1100::2]:80 - 14.709 ms)
 Total|  41.3 Mbps|       0 bps| 7.99|    41.3 MB|           0 B|

Et sur Iperf3.exe :

Code: [Sélectionner]

C:\>iperf3.exe -c bouygues.testdebit.info -p 9238 -u -R -b 360M
Connecting to host bouygues.testdebit.info, port 9238
Reverse mode, remote host bouygues.testdebit.info is sending
[  4] local 2a01:cb10:207:6c00:b474:3d8f:89bd:d4f0 port 61356 connected to 2001:860:de01:1100::2 port 9238
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  4]   0.00-1.00   sec  2.31 MBytes  19.3 Mbits/sec  560.027 ms  2412/2708 (89%)
[  4]   1.00-2.00   sec  2.20 MBytes  18.4 Mbits/sec  5.004 ms  5288/5569 (95%)
[  4]   2.00-3.00   sec  2.21 MBytes  18.5 Mbits/sec  5.819 ms  5395/5678 (95%)
[  4]   3.00-4.00   sec  2.22 MBytes  18.6 Mbits/sec  5.979 ms  5240/5524 (95%)
[  4]   4.00-5.00   sec  2.20 MBytes  18.4 Mbits/sec  5.423 ms  5164/5445 (95%)
[  4]   5.00-6.00   sec  2.23 MBytes  18.7 Mbits/sec  5.300 ms  5173/5458 (95%)
[  4]   6.00-7.00   sec  2.18 MBytes  18.3 Mbits/sec  4.953 ms  5069/5348 (95%)
[  4]   7.00-8.00   sec  2.15 MBytes  18.0 Mbits/sec  4.627 ms  5179/5454 (95%)
[  4]   8.00-9.00   sec  2.16 MBytes  18.1 Mbits/sec  5.690 ms  5347/5624 (95%)
[  4]   9.00-10.00  sec  2.21 MBytes  18.6 Mbits/sec  4.784 ms  5289/5572 (95%)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Jitter    Lost/Total Datagrams
[  4]   0.00-10.00  sec   431 MBytes   362 Mbits/sec  4.625 ms  49613/52440 (95%)
[  4] Sent 52440 datagrams

iperf Done.

mauvais concernant le débit, le jitter, les paquets perdus.
Mon processeur était dans les 30%.

kgersen · « **Réponse #57 le:** 05 mars 2022 à 12:45:10 »

ca ressemble a du débit wifi quand meme.

que donne les 2 commandes indiquées dans https://nspeed.app/wintest.html et le test nspeed avec -n 4 ?

cetipabo · « **Réponse #58 le:** 05 mars 2022 à 13:01:20 »

moi je pense qu'iperf3 sous windows déconne au dela de 200Mbps.

kgersen · « **Réponse #59 le:** 05 mars 2022 à 13:26:59 »

Citation de: cetipabo le 05 mars 2022 à 13:01:20

moi je pense qu'iperf3 sous windows déconne au dela de 200Mbps.

ca dépend de la machine d'ou le test avec nspeed.